Der Schiri Thread

Womit er ja volkommen Recht hat.
Komischerweise bekommen die Herren Schiedsrichter von Seiten der Bank alles mit und sind da fleißig am Gelbe Karten verteilen - dabei wäre es für sie gescheiter ,mal ihr ganzes Augenmerk auf's Feld zu richten, dann würde man vielleicht auch mal solche Aktionen, wie heute von Ingolstadt, mitbekommen!

Was jetzt genau Ultras/Fans und die Linie der Schiedsrichter miteinander zu tun haben, muss man jetzt aber auch nicht verstehen, oder?
Wenn der Offizielle an den Trainerbänken Einwürfe der jeweiligen Trainer meldet, reagiert der Schiedsrichter darauf eben. Das ist auch vollkommen in Ordnung so und die Linie sollte man - ähnlich wie der auf dem Platz, dass eben nur noch der Kapitän Wort ergreifen darf - so durchziehen.
Ich kann es absolut nachvollziehen, dass man bei Fehlentscheidungen seinem Frust Luft machen möchte. Andererseits habe ich bislang nie erlebt, dass da ein Schiedsrichter „argumentativ überzeugt“ wurde und der daraufhin seine Entscheidung geändert hat. In der Regel bringt das nur weitere Unruhe rein, steigert die Aggressionen und hilft niemandem.

Ich selbst hätte gerne den VAR auch bei Platzverweisen jeder Art. Klar sind gelbe Karten Auslegungssache, aber bei strittigen Entscheidungen würde es da sicherlich nicht schaden, wenn da mal noch jemand darüberschaut. Dagegen, dass der Offizielle - wie gestern - jede Linie vermissen lässt, wird man aber nicht viel tun können.

Das ist mir zu viel Aluhut und da nimmt man sich auch selbst viel zu wichtig.

Viel mehr als die gelben Karten für Verantwortliche, haben mich in den letzten Jahren die Gebaren mancher an der Seitenlinie genervt. Und das zieht sich quer durch alle Ligen, bis zum Amateursport. Insofern nur folgerichtig und konsequent, dass man hier die Zügel anzieht.
Das entschuldigt keine Fehlentscheidungen, die haben damit auch nichts zu tun. Vielleicht sollte Man dahingehend eher mal überlegen, ob man nicht dazu übergeht klare Fehlentscheidungen im Nachgang nicht komplett zu revidieren, statt auf die Entscheidung des Offiziellen zu beharren.

Robin Braun heute als vierter Offizieller bei Braunschweig gegen Frankfurt…wohl die Belohnung für die super Leistung bei Ingolstadt FCK.

Ich verstehe deinen Ansatz, aber es ist im Grunde wieder eine Milchmädchenrechnung.
Bei gelben Karten ist doch auch schon lange nicht mehr klar was genau gelb ist und was genau keine gelbe Karte ist. Zudem würde sich die Entscheidung ja nur auf die 2. gelbe Karte beziehen, da man die 1. gelbe Karte nicht mehr zurücknehmen kann. Und jede gelbe Karte zu überprüfen wird nicht möglich sein, ohne 25 Minuten Nachspielzeit einzukalkulieren.

Ich glaube, dass wir uns dank des VAR auf einen übermäßigen Anspruch auf Gerechtigkeit im Fußball einschießen. Der VAR wurde eingeführt, um spielentscheidend Fehler zu verhindern (Abseits, rote Karten, Handspiele usw.). Nun, da diese Entscheidungen (meist) gerecht getroffen werden, sehen wir mal vom nicht mehr nachvollziehbaren Handspiel ab, sehen wir die Fehler bei anderen Entscheidungen, die VAR nicht korrigiert, plötzlich als schwerwiegender an. Plötzlich nehmen wir nicht gegeben Ecken, fehlerhafte Einwürfe oder Freistoßentscheidungen am Mittelkreis deutlich häufiger wahr als früher und da es die "großen Fehlentscheidungen" nicht mehr gibt, messen wir diesen "kleineren Fehlern" ein deutlich höhere Gewichtung bei. Zudem schießen wir uns auf den Umgang mit den Trainern ein, da wir hier noch Fehler bemerken und kritisieren können (auch wir Fans müssen doch jemandem die Schuld geben, wenn unser Herzensverein eine knappe und eventuell unverdiente Niederlage schlucken muss....)
Vor 15 - 20 Jahren (hätte es da die gelbe Karte für Trainer und Ersatzspieler schon gegeben) hätte sich doch niemand darüber aufgeregt, dass ein Basler, eine Lorant, ein Rehhagel, ein Sammer oder ein anderes Rumpelstilzchen an der Seitenlinie eine übertriebene gelbe Karte für Meckern bekommt. Aber mittlerweile ist der Fußball so gerecht geworden, dass wir die Schiedsrichter nicht mehr nur für die reine Spielleitung auf dem Platz kritisieren, sondern dafür, dass sie eventuell zu häufig die Bank im Blick haben.

https://www.youtube.com/watch?v=1DYB76dGntM

Heute vor 6 Jahren war das Spiel des FCK in Zwickau....Löhmannsröben at it's best...

https://www.kicker.de/zwickau-gegen-klautern-2018-liga-4278428/spielinfo - interessanterweise stand Robin Braun (erinnert euch an das Getrete in Ingolstadt unter seiner Leitung) an der Linie....

Da fehlen mir auch die Worte...wie einst Löh.

https://www.bild.de/sport/fussball/spiel-in-der-frauen-bundesliga-muss-wiederholt-werden-66ec36a7d6581c44efa2c065

Ein Hoch auf den DFB!

Da werden etliche Elfmeter wiederholt, da der Torwart sich zu früh bewegt hat, und jetzt wird die Regel komplett anders ausgelegt und ein Spiel muss wiederholt werden. Mal ganz ehrlich, welcher Schütze wird dadurch irritiert, dass der Torwart sich minimal zu früh rausbewegt? Der Torhüter hat doch lediglich den Vorteil, dass er so das Tor etwas kleiner macht.

Mal wieder eine totale Schwachsinnsentscheidung vom DFB.

Die Thematik um den Elfmeter muss man nicht mehr verstehen. Der Torhüter darf das nicht, der Torhüter darf dies nicht und so weiter... Und der Schütze darf weiterhin abstoppen.

Die Wiederholung des Spiels ist absolut berechtigt, da ein klarer Regelverstoß vorlag! Würde selbige Situation sich am Samstag ereignen, wären wir hier die ersten die einen Einspruch gegen die Wertung des Spiels fordern würden!

Man mag nicht alle Regeln und Regeländerungen für sinnvoll halten, das mache ich auch nicht! Aber fakt ist, dass ein Strafstoß nur dann wiederholt wird wenn sich der Torhüter oder in diesem Fall die Torhüterin einen Vorteil verschafft. Da der Elfmeter aber am Tor vorbeigeschossen wurde und die Schützin durch das minimale zu frühe vorlaufen auch nicht beeinflusst wurde, gilt der Elfmeter als verschossen! Es wurde kein Kriterium zur Wiederholung des Strafstoß erfüllt. Die Wiederholung ist somit ein klarer Regelverstoß! Anders hätte es ausgesehen, wenn die Torhüterin den Ball pariert hätte, dann wäre eine Wiederholung die richtige Entscheidung gewesen, da sie sich durch den Schritt zu früh gegenüber dem Schützen einen Vorteil "wenn auch nur einen minimalen" verschafft hätte.

In diesem Falle wurde die Torhüterin mehr oder weniger Benachteiligt, daher verstehe ich den Einspruch nicht...

Regelverstoß = Wiederholung des Spiels
Dieser Beitrag wurde zuletzt von betze4ever am 20.09.2024 um 09:31 Uhr bearbeitet

Kann mir jemand erklären, weshalb der Schiri in der Nachspielzeit Abstoß für den HSV und keinen Schiedsrichter-Ball gibt, als er von Heuer klar angeschossen wird und der Ball ins Toraus geht?

Mit "Fehlentscheidung" lass ich mir das nicht erklären. Die eigentliche Regel kennt jeder F-Jugendspieler.