Der Konkurrenzthread der Saison 2016/17
30.06.2016 - 18:28 Uhr
01.09.2016 - 10:50 Uhr
Moin, moin,
jetzt nachdem das Transferfenster geschlossen ist möchte ich mich einmal zu den Kaderentwicklungen unserer Konkurrenz äußern:
Bayern: Alle Stammspieler gehalten, mit Hummels eine tolle Sofortverstärkung geholt und mit Sanchez wohl eine sehr gute Perspektivlösung für die Nachfolge von Alonso geholt. Einzige Schwachstelle: Robbery wird nicht jünger und man hat im letzten Jahr mit Costa und Coman schon versucht die Nachfolge einzuleiten. Hier hätte ich mir von den Münchenern in diesem Jahr wohl einen weiteren Schritt erwartet. Same war auf dem Markt und man hat die Chance nicht genutzt. In Deutschland ist die Auswahl für die Bayern nicht mehr groß. Vielleicht noch Brandt, aber dann. Bayern kann sich aber auch im Ausland bedienen. Aber hier hätte man noch einen Schritt machen können. Aber vielleicht ist auch das bayrische Festgeldkonto nicht unerschöpflich. Eine zweite leise Kritik ist die Kaderstärke. Nur 22 Feldspieler plus drei Torhüter. Dies scheint mir doch ein wenig riskant, da hier auch die anfälligen Robbery und auch Badstuber noch gelistet sind. Trotzdem sollten sie wirklich den fünften Titel in Serie schaffen. Bei Verletzungspech könnte es aber wirklich knapp werden.
Dortmund: Ganz starker Umbruch, die zentrale Achse verloren. Aber auch erst ganz toll in Talente investiert, dann aber wohl doch kalte Füße bekommen und noch kräftig Geld in Götze und Schürrle investiert. Aber Tuchel und Schürrle könnte auch wieder gut funktionieren. Wir kennen das von Raffa und Favre. Der Kader hat etwas in der Spitze eingebüßt aber durch die hohe Anzahl der Talente auch in der Breite gewonnen. Es wird vielleicht am Anfang etwas schwieriger, aber in der RR könnten sie richtig in Rollen kommen.
Leverkusen: Zunächst dem Stamm behalten und sich dann mit einem IV verstärkt, Volland für die Offensive gewonnen und für Kramer Baumgartlinger verpflichtet. Aranguiz könnte man auch wie eine Neuverpflichtung bewerten. Liest sich eigentlich wie eine saftige Verstärkung, jetzt kommt das aber. Man hat drei IV mit Tah, der sehr stabil scheint, Toprak, der schon hin und wieder eine Verletzungspause hat und Dragovic, einen Österreicher, der Stammspieler in der N11 ist, aber noch nie in einer starken Liga sich bewiesen hat. Diese Konstellation sollte uns ein wenig bekannt vorkommen und zumindest die Spielstärke von Dragovic mit einem Fragezeichen versehen. Die letztjährigen BU für diese Position mit Papa und Ramalho hat man für ein Jahr verliehen und mit Kramer ein weiteren Notnagel am Ende der letzten Saison abgegeben. Dies könnte sich noch rächen. Hier sehe ich die Kaderplaner mit zumindest einer sehr optimistischen Prognose unterwegs. Aber ansonsten sollte der Kader verbessert worden sein. Spielen mit Sicherheit um Platz drei.
Schalke: Sehr gute Verstärkungen geholt. Wenn ich nur an Kono denke. Den hätte ich auch gerne im letzten Jahr schon bei uns erträumt. Auch Bentaleb und Stambouli in der Zentrale bieten tolle Alternativen zu Aogo und dem häufig verletzten Goretzka und machen dadurch vielleicht auch einem Geis mal etwas Druck. Den Verlust von Sane hat man wohl durch Embolo und Kono gut aufgefangen, was aber fehlt ist trotz der tollen Nummer mit Naldo ein wirkliche Verstärkung in der IV. Man hat hier Matip verloren und auch RN, der zum Schluß fast ausschließlich dort spielte hat den Klub verlassen. Man hat mit Naldo, der auch nicht jünger wird, Höwedes, der ausgesprochen verletzungsanfällig ist und Nastasic, der letztes Jahr fast gar nicht wegen Verletzung gespielt hat genau drei gestandene IV. Hier scheint mir die Personaldecke doch wirklich sehr dünn. Und auch in der Sturmmitte hat Schalke wohl ein Problem. Der Hunter hat eine wirklich mäßige Saison hinter sich, und von Di Santo mag ich gar nicht reden. Hier schon voll auf Embolo zu setzen bei einer Dreifachbelastung halte ich für zu kurz gesprungen. Man hat also das Problem in der Zentrale bearbeitet, aber die IV scheint mir noch ausbaufähig und im Sturm hätte es noch einer gestandenen Alternative bedurft um voll anzugreifen.
Wolfsburg: Die Transfers, die frühzeitig eingetütet waren können sich sehen lassen: Didavi, Gerhardt und das Talent Brekalo. Später lief es dann aber nicht mehr so richtig gut. Letztes Jahr wollten sie noch Morata verpflichten. es ist dann Gomez geworden, der dann auch noch zum besten gab, dass Wolfsburg nicht seine erste Wahl war. Dafür hat man dann Dost verloren. Man hat Schürrle und Kruse vorne verloren und dann noch Kuba, der in Dortmund aussortiert wurde und das Real-Talent Mayoral verpflichtet, sicherlich im Ergebnis keine Stärkung. Knoche hat eine ganz miese Saison hinter sich und die beiden anderen IV, sicherlich nicht mehr die jüngsten, aber immerhin die Stamm-IV haben den Verein verlassen. Mit Bruma hat man dann einen IV geholt, der bisher in der Bundesliga nicht mit guten Leistungen überzeugt hat, der sich dann aber in Eindhoven wohl stabilisiert hat, aber eben in der niederländischen Liga. Ob er wirklich besser ist als zuletzt in Hamburg werden wir dann schon sehen. Und jetzt hat man dann Wollscheid noch verpflichtet, nachdem andere Wunschspieler nicht erreichbar waren. Außerdem gab es kaum einen anderen Stammspieler, der nicht offen seinen Wechselwunsch geäußert hat. Da scheint das Teambuilding nicht wirklich zu funktionieren. Nur mit recht starkem Druck konnte man den Kader zumindest teilweise zusammenhalten, wohl auch, weil ihre doch so überragenden Einzelspieler nicht so toll gespielt hatten, mangelte es an Interessenten. Aber Wolfsburg hat Schwierigkeiten gutes neues Personal anzulocken und beim vorhandenen Personal Vertragsverlängerungen zu erreichen. Nur Benaglio , der nun zweiter Torwart und Kapitän ist, hat verlängert. Auch wieder eine beeindruckende Entscheidung des Trainers des Jahres 2015.
Wir: Haben unseren zentralen Aufbauspieler verloren, aber einen verlorenen Sohn zurückgeholt und den Kader durch Talente und Zukäufe sowie durch Rückkehrer in einer bei uns noch nie dagewesenen Breite ausgebaut, das ich uns so zwischen Leverkusen und Schalke sehe. Nicht vergessen: Wir haben dieses Jahr wieder fünf Spiele mehr um zu punkten. Könnte also noch ein bisschen besser werden als im letzten Jahr.
Gruß
jetzt nachdem das Transferfenster geschlossen ist möchte ich mich einmal zu den Kaderentwicklungen unserer Konkurrenz äußern:
Bayern: Alle Stammspieler gehalten, mit Hummels eine tolle Sofortverstärkung geholt und mit Sanchez wohl eine sehr gute Perspektivlösung für die Nachfolge von Alonso geholt. Einzige Schwachstelle: Robbery wird nicht jünger und man hat im letzten Jahr mit Costa und Coman schon versucht die Nachfolge einzuleiten. Hier hätte ich mir von den Münchenern in diesem Jahr wohl einen weiteren Schritt erwartet. Same war auf dem Markt und man hat die Chance nicht genutzt. In Deutschland ist die Auswahl für die Bayern nicht mehr groß. Vielleicht noch Brandt, aber dann. Bayern kann sich aber auch im Ausland bedienen. Aber hier hätte man noch einen Schritt machen können. Aber vielleicht ist auch das bayrische Festgeldkonto nicht unerschöpflich. Eine zweite leise Kritik ist die Kaderstärke. Nur 22 Feldspieler plus drei Torhüter. Dies scheint mir doch ein wenig riskant, da hier auch die anfälligen Robbery und auch Badstuber noch gelistet sind. Trotzdem sollten sie wirklich den fünften Titel in Serie schaffen. Bei Verletzungspech könnte es aber wirklich knapp werden.
Dortmund: Ganz starker Umbruch, die zentrale Achse verloren. Aber auch erst ganz toll in Talente investiert, dann aber wohl doch kalte Füße bekommen und noch kräftig Geld in Götze und Schürrle investiert. Aber Tuchel und Schürrle könnte auch wieder gut funktionieren. Wir kennen das von Raffa und Favre. Der Kader hat etwas in der Spitze eingebüßt aber durch die hohe Anzahl der Talente auch in der Breite gewonnen. Es wird vielleicht am Anfang etwas schwieriger, aber in der RR könnten sie richtig in Rollen kommen.
Leverkusen: Zunächst dem Stamm behalten und sich dann mit einem IV verstärkt, Volland für die Offensive gewonnen und für Kramer Baumgartlinger verpflichtet. Aranguiz könnte man auch wie eine Neuverpflichtung bewerten. Liest sich eigentlich wie eine saftige Verstärkung, jetzt kommt das aber. Man hat drei IV mit Tah, der sehr stabil scheint, Toprak, der schon hin und wieder eine Verletzungspause hat und Dragovic, einen Österreicher, der Stammspieler in der N11 ist, aber noch nie in einer starken Liga sich bewiesen hat. Diese Konstellation sollte uns ein wenig bekannt vorkommen und zumindest die Spielstärke von Dragovic mit einem Fragezeichen versehen. Die letztjährigen BU für diese Position mit Papa und Ramalho hat man für ein Jahr verliehen und mit Kramer ein weiteren Notnagel am Ende der letzten Saison abgegeben. Dies könnte sich noch rächen. Hier sehe ich die Kaderplaner mit zumindest einer sehr optimistischen Prognose unterwegs. Aber ansonsten sollte der Kader verbessert worden sein. Spielen mit Sicherheit um Platz drei.
Schalke: Sehr gute Verstärkungen geholt. Wenn ich nur an Kono denke. Den hätte ich auch gerne im letzten Jahr schon bei uns erträumt. Auch Bentaleb und Stambouli in der Zentrale bieten tolle Alternativen zu Aogo und dem häufig verletzten Goretzka und machen dadurch vielleicht auch einem Geis mal etwas Druck. Den Verlust von Sane hat man wohl durch Embolo und Kono gut aufgefangen, was aber fehlt ist trotz der tollen Nummer mit Naldo ein wirkliche Verstärkung in der IV. Man hat hier Matip verloren und auch RN, der zum Schluß fast ausschließlich dort spielte hat den Klub verlassen. Man hat mit Naldo, der auch nicht jünger wird, Höwedes, der ausgesprochen verletzungsanfällig ist und Nastasic, der letztes Jahr fast gar nicht wegen Verletzung gespielt hat genau drei gestandene IV. Hier scheint mir die Personaldecke doch wirklich sehr dünn. Und auch in der Sturmmitte hat Schalke wohl ein Problem. Der Hunter hat eine wirklich mäßige Saison hinter sich, und von Di Santo mag ich gar nicht reden. Hier schon voll auf Embolo zu setzen bei einer Dreifachbelastung halte ich für zu kurz gesprungen. Man hat also das Problem in der Zentrale bearbeitet, aber die IV scheint mir noch ausbaufähig und im Sturm hätte es noch einer gestandenen Alternative bedurft um voll anzugreifen.
Wolfsburg: Die Transfers, die frühzeitig eingetütet waren können sich sehen lassen: Didavi, Gerhardt und das Talent Brekalo. Später lief es dann aber nicht mehr so richtig gut. Letztes Jahr wollten sie noch Morata verpflichten. es ist dann Gomez geworden, der dann auch noch zum besten gab, dass Wolfsburg nicht seine erste Wahl war. Dafür hat man dann Dost verloren. Man hat Schürrle und Kruse vorne verloren und dann noch Kuba, der in Dortmund aussortiert wurde und das Real-Talent Mayoral verpflichtet, sicherlich im Ergebnis keine Stärkung. Knoche hat eine ganz miese Saison hinter sich und die beiden anderen IV, sicherlich nicht mehr die jüngsten, aber immerhin die Stamm-IV haben den Verein verlassen. Mit Bruma hat man dann einen IV geholt, der bisher in der Bundesliga nicht mit guten Leistungen überzeugt hat, der sich dann aber in Eindhoven wohl stabilisiert hat, aber eben in der niederländischen Liga. Ob er wirklich besser ist als zuletzt in Hamburg werden wir dann schon sehen. Und jetzt hat man dann Wollscheid noch verpflichtet, nachdem andere Wunschspieler nicht erreichbar waren. Außerdem gab es kaum einen anderen Stammspieler, der nicht offen seinen Wechselwunsch geäußert hat. Da scheint das Teambuilding nicht wirklich zu funktionieren. Nur mit recht starkem Druck konnte man den Kader zumindest teilweise zusammenhalten, wohl auch, weil ihre doch so überragenden Einzelspieler nicht so toll gespielt hatten, mangelte es an Interessenten. Aber Wolfsburg hat Schwierigkeiten gutes neues Personal anzulocken und beim vorhandenen Personal Vertragsverlängerungen zu erreichen. Nur Benaglio , der nun zweiter Torwart und Kapitän ist, hat verlängert. Auch wieder eine beeindruckende Entscheidung des Trainers des Jahres 2015.
Wir: Haben unseren zentralen Aufbauspieler verloren, aber einen verlorenen Sohn zurückgeholt und den Kader durch Talente und Zukäufe sowie durch Rückkehrer in einer bei uns noch nie dagewesenen Breite ausgebaut, das ich uns so zwischen Leverkusen und Schalke sehe. Nicht vergessen: Wir haben dieses Jahr wieder fünf Spiele mehr um zu punkten. Könnte also noch ein bisschen besser werden als im letzten Jahr.
Gruß
01.09.2016 - 12:08 Uhr
Zitat von Superjupp
Moin, moin,
jetzt nachdem das Transferfenster geschlossen ist möchte ich mich einmal zu den Kaderentwicklungen unserer Konkurrenz äußern:
Bayern: Alle Stammspieler gehalten, mit Hummels eine tolle Sofortverstärkung geholt und mit Sanchez wohl eine sehr gute Perspektivlösung für die Nachfolge von Alonso geholt. Einzige Schwachstelle: Robbery wird nicht jünger und man hat im letzten Jahr mit Costa und Coman schon versucht die Nachfolge einzuleiten. Hier hätte ich mir von den Münchenern in diesem Jahr wohl einen weiteren Schritt erwartet. Same war auf dem Markt und man hat die Chance nicht genutzt. In Deutschland ist die Auswahl für die Bayern nicht mehr groß. Vielleicht noch Brandt, aber dann. Bayern kann sich aber auch im Ausland bedienen. Aber hier hätte man noch einen Schritt machen können. Aber vielleicht ist auch das bayrische Festgeldkonto nicht unerschöpflich. Eine zweite leise Kritik ist die Kaderstärke. Nur 22 Feldspieler plus drei Torhüter. Dies scheint mir doch ein wenig riskant, da hier auch die anfälligen Robbery und auch Badstuber noch gelistet sind. Trotzdem sollten sie wirklich den fünften Titel in Serie schaffen. Bei Verletzungspech könnte es aber wirklich knapp werden.
Dortmund: Ganz starker Umbruch, die zentrale Achse verloren. Aber auch erst ganz toll in Talente investiert, dann aber wohl doch kalte Füße bekommen und noch kräftig Geld in Götze und Schürrle investiert. Aber Tuchel und Schürrle könnte auch wieder gut funktionieren. Wir kennen das von Raffa und Favre. Der Kader hat etwas in der Spitze eingebüßt aber durch die hohe Anzahl der Talente auch in der Breite gewonnen. Es wird vielleicht am Anfang etwas schwieriger, aber in der RR könnten sie richtig in Rollen kommen.
Leverkusen: Zunächst dem Stamm behalten und sich dann mit einem IV verstärkt, Volland für die Offensive gewonnen und für Kramer Baumgartlinger verpflichtet. Aranguiz könnte man auch wie eine Neuverpflichtung bewerten. Liest sich eigentlich wie eine saftige Verstärkung, jetzt kommt das aber. Man hat drei IV mit Tah, der sehr stabil scheint, Toprak, der schon hin und wieder eine Verletzungspause hat und Dragovic, einen Österreicher, der Stammspieler in der N11 ist, aber noch nie in einer starken Liga sich bewiesen hat. Diese Konstellation sollte uns ein wenig bekannt vorkommen und zumindest die Spielstärke von Dragovic mit einem Fragezeichen versehen. Die letztjährigen BU für diese Position mit Papa und Ramalho hat man für ein Jahr verliehen und mit Kramer ein weiteren Notnagel am Ende der letzten Saison abgegeben. Dies könnte sich noch rächen. Hier sehe ich die Kaderplaner mit zumindest einer sehr optimistischen Prognose unterwegs. Aber ansonsten sollte der Kader verbessert worden sein. Spielen mit Sicherheit um Platz drei.
Schalke: Sehr gute Verstärkungen geholt. Wenn ich nur an Kono denke. Den hätte ich auch gerne im letzten Jahr schon bei uns erträumt. Auch Bentaleb und Stambouli in der Zentrale bieten tolle Alternativen zu Aogo und dem häufig verletzten Goretzka und machen dadurch vielleicht auch einem Geis mal etwas Druck. Den Verlust von Sane hat man wohl durch Embolo und Kono gut aufgefangen, was aber fehlt ist trotz der tollen Nummer mit Naldo ein wirkliche Verstärkung in der IV. Man hat hier Matip verloren und auch RN, der zum Schluß fast ausschließlich dort spielte hat den Klub verlassen. Man hat mit Naldo, der auch nicht jünger wird, Höwedes, der ausgesprochen verletzungsanfällig ist und Nastasic, der letztes Jahr fast gar nicht wegen Verletzung gespielt hat genau drei gestandene IV. Hier scheint mir die Personaldecke doch wirklich sehr dünn. Und auch in der Sturmmitte hat Schalke wohl ein Problem. Der Hunter hat eine wirklich mäßige Saison hinter sich, und von Di Santo mag ich gar nicht reden. Hier schon voll auf Embolo zu setzen bei einer Dreifachbelastung halte ich für zu kurz gesprungen. Man hat also das Problem in der Zentrale bearbeitet, aber die IV scheint mir noch ausbaufähig und im Sturm hätte es noch einer gestandenen Alternative bedurft um voll anzugreifen.
Wolfsburg: Die Transfers, die frühzeitig eingetütet waren können sich sehen lassen: Didavi, Gerhardt und das Talent Brekalo. Später lief es dann aber nicht mehr so richtig gut. Letztes Jahr wollten sie noch Morata verpflichten. es ist dann Gomez geworden, der dann auch noch zum besten gab, dass Wolfsburg nicht seine erste Wahl war. Dafür hat man dann Dost verloren. Man hat Schürrle und Kruse vorne verloren und dann noch Kuba, der in Dortmund aussortiert wurde und das Real-Talent Mayoral verpflichtet, sicherlich im Ergebnis keine Stärkung. Knoche hat eine ganz miese Saison hinter sich und die beiden anderen IV, sicherlich nicht mehr die jüngsten, aber immerhin die Stamm-IV haben den Verein verlassen. Mit Bruma hat man dann einen IV geholt, der bisher in der Bundesliga nicht mit guten Leistungen überzeugt hat, der sich dann aber in Eindhoven wohl stabilisiert hat, aber eben in der niederländischen Liga. Ob er wirklich besser ist als zuletzt in Hamburg werden wir dann schon sehen. Und jetzt hat man dann Wollscheid noch verpflichtet, nachdem andere Wunschspieler nicht erreichbar waren. Außerdem gab es kaum einen anderen Stammspieler, der nicht offen seinen Wechselwunsch geäußert hat. Da scheint das Teambuilding nicht wirklich zu funktionieren. Nur mit recht starkem Druck konnte man den Kader zumindest teilweise zusammenhalten, wohl auch, weil ihre doch so überragenden Einzelspieler nicht so toll gespielt hatten, mangelte es an Interessenten. Aber Wolfsburg hat Schwierigkeiten gutes neues Personal anzulocken und beim vorhandenen Personal Vertragsverlängerungen zu erreichen. Nur Benaglio , der nun zweiter Torwart und Kapitän ist, hat verlängert. Auch wieder eine beeindruckende Entscheidung des Trainers des Jahres 2015.
Wir: Haben unseren zentralen Aufbauspieler verloren, aber einen verlorenen Sohn zurückgeholt und den Kader durch Talente und Zukäufe sowie durch Rückkehrer in einer bei uns noch nie dagewesenen Breite ausgebaut, das ich uns so zwischen Leverkusen und Schalke sehe. Nicht vergessen: Wir haben dieses Jahr wieder fünf Spiele mehr um zu punkten. Könnte also noch ein bisschen besser werden als im letzten Jahr.
Gruß
Moin, moin,
jetzt nachdem das Transferfenster geschlossen ist möchte ich mich einmal zu den Kaderentwicklungen unserer Konkurrenz äußern:
Bayern: Alle Stammspieler gehalten, mit Hummels eine tolle Sofortverstärkung geholt und mit Sanchez wohl eine sehr gute Perspektivlösung für die Nachfolge von Alonso geholt. Einzige Schwachstelle: Robbery wird nicht jünger und man hat im letzten Jahr mit Costa und Coman schon versucht die Nachfolge einzuleiten. Hier hätte ich mir von den Münchenern in diesem Jahr wohl einen weiteren Schritt erwartet. Same war auf dem Markt und man hat die Chance nicht genutzt. In Deutschland ist die Auswahl für die Bayern nicht mehr groß. Vielleicht noch Brandt, aber dann. Bayern kann sich aber auch im Ausland bedienen. Aber hier hätte man noch einen Schritt machen können. Aber vielleicht ist auch das bayrische Festgeldkonto nicht unerschöpflich. Eine zweite leise Kritik ist die Kaderstärke. Nur 22 Feldspieler plus drei Torhüter. Dies scheint mir doch ein wenig riskant, da hier auch die anfälligen Robbery und auch Badstuber noch gelistet sind. Trotzdem sollten sie wirklich den fünften Titel in Serie schaffen. Bei Verletzungspech könnte es aber wirklich knapp werden.
Dortmund: Ganz starker Umbruch, die zentrale Achse verloren. Aber auch erst ganz toll in Talente investiert, dann aber wohl doch kalte Füße bekommen und noch kräftig Geld in Götze und Schürrle investiert. Aber Tuchel und Schürrle könnte auch wieder gut funktionieren. Wir kennen das von Raffa und Favre. Der Kader hat etwas in der Spitze eingebüßt aber durch die hohe Anzahl der Talente auch in der Breite gewonnen. Es wird vielleicht am Anfang etwas schwieriger, aber in der RR könnten sie richtig in Rollen kommen.
Leverkusen: Zunächst dem Stamm behalten und sich dann mit einem IV verstärkt, Volland für die Offensive gewonnen und für Kramer Baumgartlinger verpflichtet. Aranguiz könnte man auch wie eine Neuverpflichtung bewerten. Liest sich eigentlich wie eine saftige Verstärkung, jetzt kommt das aber. Man hat drei IV mit Tah, der sehr stabil scheint, Toprak, der schon hin und wieder eine Verletzungspause hat und Dragovic, einen Österreicher, der Stammspieler in der N11 ist, aber noch nie in einer starken Liga sich bewiesen hat. Diese Konstellation sollte uns ein wenig bekannt vorkommen und zumindest die Spielstärke von Dragovic mit einem Fragezeichen versehen. Die letztjährigen BU für diese Position mit Papa und Ramalho hat man für ein Jahr verliehen und mit Kramer ein weiteren Notnagel am Ende der letzten Saison abgegeben. Dies könnte sich noch rächen. Hier sehe ich die Kaderplaner mit zumindest einer sehr optimistischen Prognose unterwegs. Aber ansonsten sollte der Kader verbessert worden sein. Spielen mit Sicherheit um Platz drei.
Schalke: Sehr gute Verstärkungen geholt. Wenn ich nur an Kono denke. Den hätte ich auch gerne im letzten Jahr schon bei uns erträumt. Auch Bentaleb und Stambouli in der Zentrale bieten tolle Alternativen zu Aogo und dem häufig verletzten Goretzka und machen dadurch vielleicht auch einem Geis mal etwas Druck. Den Verlust von Sane hat man wohl durch Embolo und Kono gut aufgefangen, was aber fehlt ist trotz der tollen Nummer mit Naldo ein wirkliche Verstärkung in der IV. Man hat hier Matip verloren und auch RN, der zum Schluß fast ausschließlich dort spielte hat den Klub verlassen. Man hat mit Naldo, der auch nicht jünger wird, Höwedes, der ausgesprochen verletzungsanfällig ist und Nastasic, der letztes Jahr fast gar nicht wegen Verletzung gespielt hat genau drei gestandene IV. Hier scheint mir die Personaldecke doch wirklich sehr dünn. Und auch in der Sturmmitte hat Schalke wohl ein Problem. Der Hunter hat eine wirklich mäßige Saison hinter sich, und von Di Santo mag ich gar nicht reden. Hier schon voll auf Embolo zu setzen bei einer Dreifachbelastung halte ich für zu kurz gesprungen. Man hat also das Problem in der Zentrale bearbeitet, aber die IV scheint mir noch ausbaufähig und im Sturm hätte es noch einer gestandenen Alternative bedurft um voll anzugreifen.
Wolfsburg: Die Transfers, die frühzeitig eingetütet waren können sich sehen lassen: Didavi, Gerhardt und das Talent Brekalo. Später lief es dann aber nicht mehr so richtig gut. Letztes Jahr wollten sie noch Morata verpflichten. es ist dann Gomez geworden, der dann auch noch zum besten gab, dass Wolfsburg nicht seine erste Wahl war. Dafür hat man dann Dost verloren. Man hat Schürrle und Kruse vorne verloren und dann noch Kuba, der in Dortmund aussortiert wurde und das Real-Talent Mayoral verpflichtet, sicherlich im Ergebnis keine Stärkung. Knoche hat eine ganz miese Saison hinter sich und die beiden anderen IV, sicherlich nicht mehr die jüngsten, aber immerhin die Stamm-IV haben den Verein verlassen. Mit Bruma hat man dann einen IV geholt, der bisher in der Bundesliga nicht mit guten Leistungen überzeugt hat, der sich dann aber in Eindhoven wohl stabilisiert hat, aber eben in der niederländischen Liga. Ob er wirklich besser ist als zuletzt in Hamburg werden wir dann schon sehen. Und jetzt hat man dann Wollscheid noch verpflichtet, nachdem andere Wunschspieler nicht erreichbar waren. Außerdem gab es kaum einen anderen Stammspieler, der nicht offen seinen Wechselwunsch geäußert hat. Da scheint das Teambuilding nicht wirklich zu funktionieren. Nur mit recht starkem Druck konnte man den Kader zumindest teilweise zusammenhalten, wohl auch, weil ihre doch so überragenden Einzelspieler nicht so toll gespielt hatten, mangelte es an Interessenten. Aber Wolfsburg hat Schwierigkeiten gutes neues Personal anzulocken und beim vorhandenen Personal Vertragsverlängerungen zu erreichen. Nur Benaglio , der nun zweiter Torwart und Kapitän ist, hat verlängert. Auch wieder eine beeindruckende Entscheidung des Trainers des Jahres 2015.
Wir: Haben unseren zentralen Aufbauspieler verloren, aber einen verlorenen Sohn zurückgeholt und den Kader durch Talente und Zukäufe sowie durch Rückkehrer in einer bei uns noch nie dagewesenen Breite ausgebaut, das ich uns so zwischen Leverkusen und Schalke sehe. Nicht vergessen: Wir haben dieses Jahr wieder fünf Spiele mehr um zu punkten. Könnte also noch ein bisschen besser werden als im letzten Jahr.
Gruß
Sehr schöne Arbeit. Lob dafür. Ich sehe es ein wenig anders muss ich gestehen. Du siehst mir unsere Konkurrenten und auch die Transfers teils zu gut. Aber jedem seine Meinung...wir werden im Verlauf der Saison sehen wer Recht behält
02.09.2016 - 15:07 Uhr
Zitat von Superjupp
Dortmund: Ganz starker Umbruch, die zentrale Achse verloren. Aber auch erst ganz toll in Talente investiert, dann aber wohl doch kalte Füße bekommen und noch kräftig Geld in Götze und Schürrle investiert. Aber Tuchel und Schürrle könnte auch wieder gut funktionieren. Wir kennen das von Raffa und Favre. Der Kader hat etwas in der Spitze eingebüßt aber durch die hohe Anzahl der Talente auch in der Breite gewonnen. Es wird vielleicht am Anfang etwas schwieriger, aber in der RR könnten sie richtig in Rollen kommen.
Dortmund: Ganz starker Umbruch, die zentrale Achse verloren. Aber auch erst ganz toll in Talente investiert, dann aber wohl doch kalte Füße bekommen und noch kräftig Geld in Götze und Schürrle investiert. Aber Tuchel und Schürrle könnte auch wieder gut funktionieren. Wir kennen das von Raffa und Favre. Der Kader hat etwas in der Spitze eingebüßt aber durch die hohe Anzahl der Talente auch in der Breite gewonnen. Es wird vielleicht am Anfang etwas schwieriger, aber in der RR könnten sie richtig in Rollen kommen.
Im Großen und Ganzen stimme ich deinem Beitrag und deiner Meinung zu, allerdings wollte ich mal kurz auf deine Dortmunder Bewertung eingehen, speziell auf die Passage: ".., dann aber wohl doch kalte Füße bekommen und noch kräftig Geld in Götze und Schürrle investiert. " , denn das stimmt so nicht.
Zu Götze:
Mario wurde so oft auf einen Wechsel angesprochen und genervt, wie es denn um seine Zukunft aussieht und Götze hatte klipp und klar behauptet, dass er bleiben würde, um _vermutlich_ eine ruhige EM Spielen zu können und seinen Kopf erst einmal aus der Schlinge der nervenden Journalisten ect zu ziehen, die ihn ja schon längst abgeschrieben oder ins Ausland geschrieben haben. Ich nehme an, dass die Rückkehr zu Dortmund zu diesem Zeitpunkt bereits feststand. Gab ja auch über ihn bereits Anfang des Jahres den Röckenhaus Artikel, dass Götze schon lange bereit sei, zum BVB zurückzukehren. Kombiniert mit der EM und dem anschließenden Urlaub + die Verhandlungen um Rode und Hummels wurde dies zu einer langen Aktion, die nicht mal eben so schnell abläuft wie beispielsweise bei Guerreiro, der ja auch noch vor der EM geholt wurde.
zu Schürrle:
Nach dem Abgang von Mkhitaryan war Tuchel sofort klar welchen Spielertypen er für sein System benötigt. Entweder Karim Bellarabi oder Andre Schürrle. Wunschlösung war Bellarabi und man hat offizielle Angebote abgeben und intensiv mit Leverkusen verhandelt. Völler hatte aber alles unter 42 Millionen abgewunken, was uns viel zu viel war. Karim war nicht zu bekommen, daher gingen die Verhandlungen mit Schürrle los. Durch die EM und dem darauffolgenden verdienten Urlaub, verzögerte sich das ganze, aber eins stand fest: Schürrle wollte unbedingt zum BVB und Tuchel wollte jetzt Schürrle, da Karim nicht zu bekommen war. Hierzu hatte sich Tuchel beim "Brinkhoffs Ballgeflüster" zu geäußert und sagte da ziemlich klar, dass Schürrle nicht die Wunschlösung sei, weil der Mediale Druck viel zu groß und vielleicht und nicht förderlich für Schürrle sei, da es ja "sein" Spieler war, den er vom U-Spieler zum Nationalspieler geformt hatte, und daher Sachen kommen würden wie: "Tuchel holt seinen Spieler", "Jetzt funktioniert Schürrle wieder", " wenn es jetzt nicht klappt, dann nie mehr" ect. pp.
Ende vom Lied ist bekannt, daher würde ich hier auch nicht von " kalten Füßen" ausgehen, da der Spielertyp lange lange feststand, nur die Verhandlungen mit Karim nicht so verliefen wie erwünscht und man sich dann auch noch bei Allofs durchboxen musste, dass er Schü wechseln lässt.
Das soll jetzt kein Post sein, um bei uns alles schön zureden, sondern ich wollte dir die Informationen einfach geben, da du ( und anscheint auch viele andere ) von Außen eher "die kalten Füße" wahrgenommen haben als die eigentlich lange geplanten Transfers.
Meine Wertung wirst du trotzdem bekommen, da so ein Text und so eine Analyse aller Konkurrenten Arbeitsaufwändig ist und sich deine Meinung größtenteils mit meiner deckt. Vor allem auch der Teil mit der verloren Achse und dem holprigen Start. Davon gehe ich nämlich auch aus, da sich so ein Umbruch nicht während der Vorbereitung erledigt, sondern man dafür Spielpraxis in einem Wettbewerb benötigt, um zu sehen, wo sich neue Achsen bilden, wer mit wem am besten harmoniert und wer vielleicht doch noch mal seine eigentliche Position überdenken sollte. Damit dass der Start holprig wird/werden kann, hast du absolut recht, aber ich hoffe natürlich, dass dieser schnell vorbei ist.
Grüße.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MR1708 am 02.09.2016 um 15:14 Uhr bearbeitet
02.09.2016 - 16:26 Uhr
@MR1708 und @Superjupp:
Bzgl. Dortmund denke ich auch, dass die Transfers von Schürrle und auch Götze bestimmt nicht aus Panik entsatnden sind, oder weil die Verantwortlichen kalte Füße bekommen haben. So gut die Transfers von Jungs wie Dembele, Mor und Konsorten auch erstmal klingen - die müssen ihre vorhandene Stärke erstmal in die Mannschaft, auf den Platz und in die Liga bringen. Das kann gelingen, wäre aber ein sehr riskantes Unterfangen, sich alleine darauf zu verlassen. Von Schürrle und Götze kann man sofort eine gewisse Leistung erwarten, und das gibt dann auch den Talenten dahinter die Möglichkeit ohne den ganz großen Druck aufspielen zu können wenn sie denn die Möglichkeit haben. Zumal die Ziele in Dortmund ja durchaus etwas höher gesteckt sein dürften als bei uns, in der BL und auch in der CL.
Bzgl. Dortmund denke ich auch, dass die Transfers von Schürrle und auch Götze bestimmt nicht aus Panik entsatnden sind, oder weil die Verantwortlichen kalte Füße bekommen haben. So gut die Transfers von Jungs wie Dembele, Mor und Konsorten auch erstmal klingen - die müssen ihre vorhandene Stärke erstmal in die Mannschaft, auf den Platz und in die Liga bringen. Das kann gelingen, wäre aber ein sehr riskantes Unterfangen, sich alleine darauf zu verlassen. Von Schürrle und Götze kann man sofort eine gewisse Leistung erwarten, und das gibt dann auch den Talenten dahinter die Möglichkeit ohne den ganz großen Druck aufspielen zu können wenn sie denn die Möglichkeit haben. Zumal die Ziele in Dortmund ja durchaus etwas höher gesteckt sein dürften als bei uns, in der BL und auch in der CL.
02.09.2016 - 17:07 Uhr
Zitat von Snellius
@MR1708 und @Superjupp:
Bzgl. Dortmund denke ich auch, dass die Transfers von Schürrle und auch Götze bestimmt nicht aus Panik entsatnden sind, oder weil die Verantwortlichen kalte Füße bekommen haben. So gut die Transfers von Jungs wie Dembele, Mor und Konsorten auch erstmal klingen - die müssen ihre vorhandene Stärke erstmal in die Mannschaft, auf den Platz und in die Liga bringen. Das kann gelingen, wäre aber ein sehr riskantes Unterfangen, sich alleine darauf zu verlassen. Von Schürrle und Götze kann man sofort eine gewisse Leistung erwarten, und das gibt dann auch den Talenten dahinter die Möglichkeit ohne den ganz großen Druck aufspielen zu können wenn sie denn die Möglichkeit haben. Zumal die Ziele in Dortmund ja durchaus etwas höher gesteckt sein dürften als bei uns, in der BL und auch in der CL.
@MR1708 und @Superjupp:
Bzgl. Dortmund denke ich auch, dass die Transfers von Schürrle und auch Götze bestimmt nicht aus Panik entsatnden sind, oder weil die Verantwortlichen kalte Füße bekommen haben. So gut die Transfers von Jungs wie Dembele, Mor und Konsorten auch erstmal klingen - die müssen ihre vorhandene Stärke erstmal in die Mannschaft, auf den Platz und in die Liga bringen. Das kann gelingen, wäre aber ein sehr riskantes Unterfangen, sich alleine darauf zu verlassen. Von Schürrle und Götze kann man sofort eine gewisse Leistung erwarten, und das gibt dann auch den Talenten dahinter die Möglichkeit ohne den ganz großen Druck aufspielen zu können wenn sie denn die Möglichkeit haben. Zumal die Ziele in Dortmund ja durchaus etwas höher gesteckt sein dürften als bei uns, in der BL und auch in der CL.
Genau so sieht es aus.
Man sagte ja auch bereits diesbezüglich, dass Spieler wie Schürrle Gold wert sind für die jungen Burschen. Der Rucksack wird kleiner, die Verantwortung schrumpft auf ein minimum und die Talente können sich erst mal "austoben" oder "entfalten", wie man möchte, können, um es ihnen leichter in der Mannschaft zu machen. Das ist auch sehr wichtig, denn sie werden nicht alle zünden, davon kann man ausgehen, ohne negativ sein zu wollen.
05.09.2016 - 11:30 Uhr
Quelle: www.kicker.de
HSV will durch Stadion-Anleihe Geld einsammeln
Zum zweiten Mal binnen vier Jahren will der Hamburger SV mit Hilfe von privaten Anlegern frisches Geld einsammeln. Das berichtet das Manager-Magazin. Demnach sollen 40 Millionen Euro erzielt werden.
Nach Informationen des Manager-Magazins hat der HSV eine über zehn Jahre laufende und mit fünf Prozent verzinste Stadion-Anleihe aufgelegt. Das Angebot richtet sich an vermögende Fans, erzielt werden sollen 40 Millionen Euro. Bereits im Frühjahr dieses Jahres war über diesen Plan berichtet worden. Vom Hamburger SV wurde er noch nicht bestätigt.
Das Geld soll an den Schweizer Finanzier Klaus-Michael Kühne gehen. Der Logistik-Milliardär hatte dem HSV im vergangenen Jahr Geld geliehen, mit dem die Norddeutschen die Bankschulden für den Bau des Volksparkstadions ablösen konnten. In der Sommerpause stellte der 79-Jährige darüber hinaus rund 30 Millionen Euro für neue Spieler zur Verfügung
Ich bin mal gespannt wann das Konstrukt zusammen klappt. Die bauen sich da eine Blase mit Leih-Geld und vergessen mE das man das alles inkl. Zinsen zurückzahlen muss. Stand heute geht das wieder nur mit Krediten oder Geldern von Kühne oder den Fans..... Zum zweiten Mal binnen vier Jahren will der Hamburger SV mit Hilfe von privaten Anlegern frisches Geld einsammeln. Das berichtet das Manager-Magazin. Demnach sollen 40 Millionen Euro erzielt werden.
Nach Informationen des Manager-Magazins hat der HSV eine über zehn Jahre laufende und mit fünf Prozent verzinste Stadion-Anleihe aufgelegt. Das Angebot richtet sich an vermögende Fans, erzielt werden sollen 40 Millionen Euro. Bereits im Frühjahr dieses Jahres war über diesen Plan berichtet worden. Vom Hamburger SV wurde er noch nicht bestätigt.
Das Geld soll an den Schweizer Finanzier Klaus-Michael Kühne gehen. Der Logistik-Milliardär hatte dem HSV im vergangenen Jahr Geld geliehen, mit dem die Norddeutschen die Bankschulden für den Bau des Volksparkstadions ablösen konnten. In der Sommerpause stellte der 79-Jährige darüber hinaus rund 30 Millionen Euro für neue Spieler zur Verfügung
05.09.2016 - 11:43 Uhr
Ich war gestern ziemlich überrascht von der miserablen Leistung von Nordtveit.
Oder habe nur ich ihn so schlecht gesehen?
Oder habe nur ich ihn so schlecht gesehen?
05.09.2016 - 12:07 Uhr
Zitat von franko1904
Quelle: www.kicker.de
HSV will durch Stadion-Anleihe Geld einsammeln
Zum zweiten Mal binnen vier Jahren will der Hamburger SV mit Hilfe von privaten Anlegern frisches Geld einsammeln. Das berichtet das Manager-Magazin. Demnach sollen 40 Millionen Euro erzielt werden.
Nach Informationen des Manager-Magazins hat der HSV eine über zehn Jahre laufende und mit fünf Prozent verzinste Stadion-Anleihe aufgelegt. Das Angebot richtet sich an vermögende Fans, erzielt werden sollen 40 Millionen Euro. Bereits im Frühjahr dieses Jahres war über diesen Plan berichtet worden. Vom Hamburger SV wurde er noch nicht bestätigt.
Das Geld soll an den Schweizer Finanzier Klaus-Michael Kühne gehen. Der Logistik-Milliardär hatte dem HSV im vergangenen Jahr Geld geliehen, mit dem die Norddeutschen die Bankschulden für den Bau des Volksparkstadions ablösen konnten. In der Sommerpause stellte der 79-Jährige darüber hinaus rund 30 Millionen Euro für neue Spieler zur Verfügung
Ich bin mal gespannt wann das Konstrukt zusammen klappt. Die bauen sich da eine Blase mit Leih-Geld und vergessen mE das man das alles inkl. Zinsen zurückzahlen muss. Stand heute geht das wieder nur mit Krediten oder Geldern von Kühne oder den Fans.....Zum zweiten Mal binnen vier Jahren will der Hamburger SV mit Hilfe von privaten Anlegern frisches Geld einsammeln. Das berichtet das Manager-Magazin. Demnach sollen 40 Millionen Euro erzielt werden.
Nach Informationen des Manager-Magazins hat der HSV eine über zehn Jahre laufende und mit fünf Prozent verzinste Stadion-Anleihe aufgelegt. Das Angebot richtet sich an vermögende Fans, erzielt werden sollen 40 Millionen Euro. Bereits im Frühjahr dieses Jahres war über diesen Plan berichtet worden. Vom Hamburger SV wurde er noch nicht bestätigt.
Das Geld soll an den Schweizer Finanzier Klaus-Michael Kühne gehen. Der Logistik-Milliardär hatte dem HSV im vergangenen Jahr Geld geliehen, mit dem die Norddeutschen die Bankschulden für den Bau des Volksparkstadions ablösen konnten. In der Sommerpause stellte der 79-Jährige darüber hinaus rund 30 Millionen Euro für neue Spieler zur Verfügung
Abgesehen davon, dass ich von Anleihen etc. auch wirklich null Ahnung habe, setzt da gerade mein Verstand etwas aus.
Die leihen sich also Geld bei reichen Fans, um das geliehene Geld eines, naja, Gönners in Teilen zurück zu zahlen, damit ihnen dieser wieder neues Geld leiht?
Was passiert eigentlich, wenn Kühne mal der Schlag trifft und Erben/seine Stiftungen etc. an die HSV-Leihkohle wollen?
05.09.2016 - 12:36 Uhr
Zitat von Doktor_Dree
Abgesehen davon, dass ich von Anleihen etc. auch wirklich null Ahnung habe, setzt da gerade mein Verstand etwas aus.
Die leihen sich also Geld bei reichen Fans, um das geliehene Geld eines, naja, Gönners in Teilen zurück zu zahlen, damit ihnen dieser wieder neues Geld leiht?
Was passiert eigentlich, wenn Kühne mal der Schlag trifft und Erben/seine Stiftungen etc. an die HSV-Leihkohle wollen?
Zitat von franko1904
Quelle: www.kicker.de
HSV will durch Stadion-Anleihe Geld einsammeln
Zum zweiten Mal binnen vier Jahren will der Hamburger SV mit Hilfe von privaten Anlegern frisches Geld einsammeln. Das berichtet das Manager-Magazin. Demnach sollen 40 Millionen Euro erzielt werden.
Nach Informationen des Manager-Magazins hat der HSV eine über zehn Jahre laufende und mit fünf Prozent verzinste Stadion-Anleihe aufgelegt. Das Angebot richtet sich an vermögende Fans, erzielt werden sollen 40 Millionen Euro. Bereits im Frühjahr dieses Jahres war über diesen Plan berichtet worden. Vom Hamburger SV wurde er noch nicht bestätigt.
Das Geld soll an den Schweizer Finanzier Klaus-Michael Kühne gehen. Der Logistik-Milliardär hatte dem HSV im vergangenen Jahr Geld geliehen, mit dem die Norddeutschen die Bankschulden für den Bau des Volksparkstadions ablösen konnten. In der Sommerpause stellte der 79-Jährige darüber hinaus rund 30 Millionen Euro für neue Spieler zur Verfügung
Ich bin mal gespannt wann das Konstrukt zusammen klappt. Die bauen sich da eine Blase mit Leih-Geld und vergessen mE das man das alles inkl. Zinsen zurückzahlen muss. Stand heute geht das wieder nur mit Krediten oder Geldern von Kühne oder den Fans.....Zum zweiten Mal binnen vier Jahren will der Hamburger SV mit Hilfe von privaten Anlegern frisches Geld einsammeln. Das berichtet das Manager-Magazin. Demnach sollen 40 Millionen Euro erzielt werden.
Nach Informationen des Manager-Magazins hat der HSV eine über zehn Jahre laufende und mit fünf Prozent verzinste Stadion-Anleihe aufgelegt. Das Angebot richtet sich an vermögende Fans, erzielt werden sollen 40 Millionen Euro. Bereits im Frühjahr dieses Jahres war über diesen Plan berichtet worden. Vom Hamburger SV wurde er noch nicht bestätigt.
Das Geld soll an den Schweizer Finanzier Klaus-Michael Kühne gehen. Der Logistik-Milliardär hatte dem HSV im vergangenen Jahr Geld geliehen, mit dem die Norddeutschen die Bankschulden für den Bau des Volksparkstadions ablösen konnten. In der Sommerpause stellte der 79-Jährige darüber hinaus rund 30 Millionen Euro für neue Spieler zur Verfügung
Abgesehen davon, dass ich von Anleihen etc. auch wirklich null Ahnung habe, setzt da gerade mein Verstand etwas aus.
Die leihen sich also Geld bei reichen Fans, um das geliehene Geld eines, naja, Gönners in Teilen zurück zu zahlen, damit ihnen dieser wieder neues Geld leiht?
Was passiert eigentlich, wenn Kühne mal der Schlag trifft und Erben/seine Stiftungen etc. an die HSV-Leihkohle wollen?
Ich hab auch keine Ahnung von Anleihen, aber beim HSV läuft es im Moment darauf raus, dass Kühne bezahlt und man sich dann woanders Geld pumpen will, um Kühne zu bezahlen (nix anderes wäre das mit den 40 Millionen ja). Ich hab zwar wie gesagt keine Ahnung, aber in Zeiten von 0% sind 5% für mich ein Heidengeld, es sollten aber auch schon vermögende Fans Anteile kaufen, ist bisher auch nicht nennenswert eingetreten, außer eben Kühne. Aber ich habe wie gesagt auch keine Ahnung von der Materie.
05.09.2016 - 12:45 Uhr
und bei uns wird diskutiert das man endlich mal wieder ein stadion bauen könnte weil man gar nicht weiss was man mit der kohle noch so anfangen könnte.... ne im ernst ist nicht zum lachen, aber man muss einfach nur mal ein paar jahre zurückblicken, der HSV hätte aus jedem blickwinkel die mehrfach besseren möglichkeiten der entwicklung gehabt als unsere Borussia, von daher kann man jeden tag dankbar dafür sein was unsere entscheidungsträger für eine nachhaltige und vorausschauende arbeit geleistet haben über die letzten jahre
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.