Der deutsche Sturm II

Zitat von Bayer04Meister07:
es ist vollkommen unrealistisch, dass sich Löw letztendlich der öffentlichen Kritik beugt, um dann Kießling rauszunehmen, wo ihm dann vermutlich mind. genauso viel Unverständnis entgegenschlagen wird.

Sozusagen,verliert Löw so oder so....lässt er Kuranyi zu Hause,dann ist er blind und handelt nicht objektiv...lässt er Kiessling zu Hause ist er ebenso blind.

Richtig?
Aber dann ist ja egal,was er macht.

PS:
In der Bild beschrieb Gomez vor Tagen die Rolle Poldis und Kloses für die N11 und sieht selbst ein,dass er hinter denen steht.Deswegen werden die beiden auch nicht zu Hause bleiben.

ich geh weiterhin davon aus, dass KK zuhause bleibt und wenn er mitkommt, dann wird Kießling natürlich ebenfalls dabei sein.

dann wirds eben Cacau,Prinz Peng oder King Knall treffen.

Und so wirds auch kommen.

Zitat von Bayer04Meister07:
ich geh weiterhin davon aus, dass KK zuhause bleibt und wenn er mitkommt, dann wird Kießling natürlich ebenfalls dabei sein.

dann wirds eben Cacau,Prinz Peng oder King Knall treffen.

Und so wirds auch kommen.

So kann man es sicher sehen.

Nur ein paar Fragen...
Sollte Löw Kuranyi begnadigen?
Wenn ja,sollte er dann bei einer Entscheidung Kuranyi vs. Kiessling dennoch für Kiessling entscheiden?
Wenn ja,warum,da die Verfehlung,ob der Begnadigung,dann ja keine Rolle mehr spielen dürfte?

Oder gibt es sportliche Gründe,die einen Kiessling vor einen Kuranyi heben?

PS:
Ich gehe davon aus,dass Poldi,Klose und Gomez so oder so dabei sein werden.
Begnadigung hin oder her.
Und ich finde,dass man davon anhand derer Bedeutung und Wertschätzung für die N11 und in Sachen Löw auch ausgehen kann/darf/sollte.

Folglich kommt es ja zwingendermaßen zum Duell Kiessling vs. Kuranyi,denn dass 4 gleiche Spieltypen(Klose,Kuranyi,Gomez,Kiessling) mitfahren,sollte wohl unwahrscheinlich sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von robotnik am 17.04.2010 um 14:49 Uhr bearbeitet

Zitat von stimpy_5:

bleibt die frage, wie es da um cacau bestellt ist? ich habe schon das gefühl, daß er in löw's gunst weit vor kießling steht, vor kuranyi sowieso. also einer der 2 besten deutschen stürmer wird wohl zuhause bleiben müssen, während der andere als tourist mit darf.

Dass du ein erfahrener Löw-Ablehner bist,ist ja bekannt.

Aber würdest du idT 4 baugleiche Stürmer mitnehmen,nur weil die die derzeit besten sind und dafür auf eine variable Kaderzusammenstellung verzichten?

Wenn 6 IVs die leistungsbesten wäre,würdest du dann folglich auch AVs zu Hause lassen.
Sind ja auch Abwehrspieler...:/:

Anders herum,was bringen Klose,Gomez,Kuranyi und Kiessling?
Vor allem,wenn man bisher 4-5-1 spielte,aber auch in einem 4-4-2 finde ich das seltsam.

Zitat von stimpy_5:
Zitat von robotnik:

Dass du ein erfahrener Löw-Ablehner bist,ist ja bekannt.


und daß du offenbar in ihn verliebt ist, ist auch nix neues. ich habe lediglich geschrieben, daß ich denke, daß cacau seinen platz als stürmer no. 4 wohl sicher hat.

Typische stimpy-Antwort und der Grund, warum ich schon seit Monaten deine Beiträge ignoriere.
Kein bisschen auf die fachliche Aussagen eingegangen, aber schön polemisch gegrunzt...

stimpy hat doch recht.
Erst recht nach dem heutigen Auftritt duerfte sein Ticket wohl sicher sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bayer04Supporter am 17.04.2010 um 17:34 Uhr bearbeitet

Zitat von stimpy_5:
Zitat von Bayer04Supporter:

Erst recht nach dem heutigen Auftritt duerfte sein Ticket wohl sicher sein.

wessen ticket jetzt? kießling's oder cacau's?
Du hast du geschrieben dass Cacau's Ticket sicher ist.

Zitat von J_C_Maxwell:
Zitat von Runaway:
Zitat von SexiestManAlive:
Zitat von Bayer04Meister07:
noch unrealistischer, dass er Kuranyi überhaupt mitnimmt, ist, dass er statt Kießling Kuranyi mitnimmt.

Das würde dann nämlich gar keiner mehr nachvollziehen können.Präzisiere: das würde dann nämlich kein Bayer-Fanboy mehr nachvollziehen können.Wie könnte man nur einen Stürmer mit über 50 Länderspielen, einem vorziehen der 2 hat und auch sonst keine große internationale Erfahrung? Das würde wirklich keiner verstehen.Einige scheinen hier bei Ansicht des Bayer-Zeichens mittlerweile automatisch auf Gegenhaltung zu schalten. Mir würde es sich jedenfalls auch nicht erschließen, wenn für Kuranyi nun ausgerechnet Kießling zu Hause bleiben müsste. Kuranyi war aussortiert, weil er sich daneben benommen hatte, Kießling hingegen hat sich stets korrekt verhalten. Nun denkt der Bundestrainer allein deshalb überhaupt darüber nach, Kuranyis noch eine Chance zu geben, weil der in der Liga so oft trifft. Und da soll er dann ausgerechnet den Stürmer für Kuranyi rausschmeißen, der noch öfter* getroffen hat? Nee, sorry, ist mir nicht ersichtlich, wo das Sinn macht.

*: Stand heute. Kann bei Bedarf durch "genauso oft" oder "fast genauso oft" ersetzt werden.


Gehen wir mal davon aus, daß Gomez, Klose und Podolski sicher im Kader stehen werden. Wer noch? Für Cacau sieht's gut aus, als Option neben Gomez, die sich nicht einspielen muß. Noch ein Stürmer? Für Kuranyi spräche, daß der den Wandstürmer am besten geben könnte. Will man so einen im Kader haben, dann ist das ein klares Argument für Kuranyi und gegen Kießling (oder Cacau oder Helmes oder wen auch immer). Und einen sechsten Stürmer braucht man dann, mit Verlaub, wirklich nicht mehr. Eigentlich sind sogar fünf bei einem 4-5-1 einer zu viel.

Bei Cacau wird mir der Gomez-Aspekt ein wenig zu hoch gehängt. Heute hat man mal wieder gesehen, das er stark drauf ist im Moment und sich auch ohne Gomez Chancen ausrechnen kann.

Auch wenn Gomez vllt jetzt gerade nicht so in Form ist, hoffe ich wohl trotzdem das er mitkommt.
Wenn nicht wäre ich extrem enttäuscht.