Der deutsche Sturm II
02.12.2009 - 00:01 Uhr
12.04.2010 - 15:14 Uhr
Zitat von HHamburger1994:
Kuranyi und Kießling sind körperlich und vom Spielertyp mMn zu gleich, dass man Beide mitnehmen sollte.
die beiden ähneln sich schon - von der physis und von der spielanlage - das sehe ich auch so. allerdings sehe ich kießling arbeitsfreudiger und stärker mitspielend, kk hingegen abschluss- und kopfballstärker. ich denke die könnte gut gemeinsam spielen, wenn kk mehr den wandspielenden brecher gibt und kießling eher etwas flexibel agiert.
mit unserem material wäre ich aber viel lieber für ein 4-2-3-1 mit kk als spitze.
Kuranyi und Kießling sind körperlich und vom Spielertyp mMn zu gleich, dass man Beide mitnehmen sollte.
die beiden ähneln sich schon - von der physis und von der spielanlage - das sehe ich auch so. allerdings sehe ich kießling arbeitsfreudiger und stärker mitspielend, kk hingegen abschluss- und kopfballstärker. ich denke die könnte gut gemeinsam spielen, wenn kk mehr den wandspielenden brecher gibt und kießling eher etwas flexibel agiert.
mit unserem material wäre ich aber viel lieber für ein 4-2-3-1 mit kk als spitze.
12.04.2010 - 17:44 Uhr
Zitat von hAnn007:
Kießling, Kuranyi, Gomez, Müller
Müller? :ugly Als alleinige Spitze im 4-2-3-1 absolut untauglich.
Im 4-2-3-1 brauchen wir mMn nur drei Stürmer mit Gomez, Klose und Cacau. Dazu hätten wir noch Podolski. Kießlung und Kuranyi zusammen braucht schonmal überhaupt niemand. Ich würde den Schalker zu Hause lassen. Alles andere wäre inkonsequent. Zu Klose: Der Mann hat ein deutlich höheres Leistungspotential alles alle anderen deutschen Stürmer und ruft dieses in der Nationalmannschaft stets ab, gleiches gilt quasi für Podolski. Klose und Podolski dürfen gar nicht zur Debatte stehen.
Kießling, Kuranyi, Gomez, Müller
Müller? :ugly Als alleinige Spitze im 4-2-3-1 absolut untauglich.
Im 4-2-3-1 brauchen wir mMn nur drei Stürmer mit Gomez, Klose und Cacau. Dazu hätten wir noch Podolski. Kießlung und Kuranyi zusammen braucht schonmal überhaupt niemand. Ich würde den Schalker zu Hause lassen. Alles andere wäre inkonsequent. Zu Klose: Der Mann hat ein deutlich höheres Leistungspotential alles alle anderen deutschen Stürmer und ruft dieses in der Nationalmannschaft stets ab, gleiches gilt quasi für Podolski. Klose und Podolski dürfen gar nicht zur Debatte stehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von risery7 am 12.04.2010 um 17:49 Uhr bearbeitet
12.04.2010 - 17:44 Uhr
Sollte es tatsächlich auf ein 4-2-3-1 hinauslaufen, wofür sehr viel spricht, wäre es sinnfrei Gomez, Klose, Kießling und Kuranyi im Viererpack mitzunehmen.
Keiner von ihnen könnte in diesem System eine andere Position gewinnbringend bekleiden.
Maximal drei dieser vier wären im 23er Kader sinnvoll.
Die Frage ist nun, welchen dieser vier man am ehesten verschmerzen könnte.
Gomez ist in meinen Augen der kompletteste deutsche Stürmer.
Klose ist sicherlich der, mit der meisten Erfahrung und den größten Erfolgen mit der N11.
Kießling und Kuranyi spielten für ihren Verein in dieser Saison am erfolgreichsten.
Es ist wirklich schwer zu entscheiden, aber am Ende ist es vielleicht doch das Beste, KK zuhause zu lassen.
Nicht so sehr aufgrund einer eventuellen Gefahr für den Mannschaftsfrieden - wenngleich ich Kießling die Rolle des zufriedenen Ergänzungsspielers eher zutraue als KK - sondern schlicht und ergreifend weil KK bzgl seiner Fähigkeiten der spezialisiertere Stürmer ist, das heißt auf dessen Stärken man das Spiel viel mehr zuschneiden muss, als bei den anderen Dreien.
So gut KK auf Schalke diese Saison geknipst hat, traue ich es ihm in der N11 einfach nicht zu.
Keiner von ihnen könnte in diesem System eine andere Position gewinnbringend bekleiden.
Maximal drei dieser vier wären im 23er Kader sinnvoll.
Die Frage ist nun, welchen dieser vier man am ehesten verschmerzen könnte.
Gomez ist in meinen Augen der kompletteste deutsche Stürmer.
Klose ist sicherlich der, mit der meisten Erfahrung und den größten Erfolgen mit der N11.
Kießling und Kuranyi spielten für ihren Verein in dieser Saison am erfolgreichsten.
Es ist wirklich schwer zu entscheiden, aber am Ende ist es vielleicht doch das Beste, KK zuhause zu lassen.
Nicht so sehr aufgrund einer eventuellen Gefahr für den Mannschaftsfrieden - wenngleich ich Kießling die Rolle des zufriedenen Ergänzungsspielers eher zutraue als KK - sondern schlicht und ergreifend weil KK bzgl seiner Fähigkeiten der spezialisiertere Stürmer ist, das heißt auf dessen Stärken man das Spiel viel mehr zuschneiden muss, als bei den anderen Dreien.
So gut KK auf Schalke diese Saison geknipst hat, traue ich es ihm in der N11 einfach nicht zu.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ruhrpott-Schwabe am 12.04.2010 um 17:50 Uhr bearbeitet
12.04.2010 - 18:09 Uhr
Zitat von risery7:
Im 4-2-3-1 brauchen wir mMn nur drei Stürmer mit Gomez, Klose und Cacau. Dazu hätten wir noch Podolski. Kießlung und Kuranyi zusammen braucht schonmal überhaupt niemand. Ich würde den Schalker zu Hause lassen. Alles andere wäre inkonsequent. Zu Klose: Der Mann hat ein deutlich höheres Leistungspotential alles alle anderen deutschen Stürmer und ruft dieses in der Nationalmannschaft stets ab, gleiches gilt quasi für Podolski. Klose und Podolski dürfen gar nicht zur Debatte stehen.
Wie kommst du auf die Idee, das "Kießling und Kuranyi niemand braucht"?
Beide sind im Moment die besten deutschen Torjäger. Daher sollte einer mit, anstelle von Cacau.
Im 4-2-3-1 brauchen wir mMn nur drei Stürmer mit Gomez, Klose und Cacau. Dazu hätten wir noch Podolski. Kießlung und Kuranyi zusammen braucht schonmal überhaupt niemand. Ich würde den Schalker zu Hause lassen. Alles andere wäre inkonsequent. Zu Klose: Der Mann hat ein deutlich höheres Leistungspotential alles alle anderen deutschen Stürmer und ruft dieses in der Nationalmannschaft stets ab, gleiches gilt quasi für Podolski. Klose und Podolski dürfen gar nicht zur Debatte stehen.
Wie kommst du auf die Idee, das "Kießling und Kuranyi niemand braucht"?
Beide sind im Moment die besten deutschen Torjäger. Daher sollte einer mit, anstelle von Cacau.
12.04.2010 - 18:20 Uhr
Zitat von Milhouse:
Wie kommst du auf die Idee, das "Kießling und Kuranyi niemand braucht"?
Zusammen (!) braucht sie niemand. Die beiden sind sich viel zu ähnlich. Mit Gomez haben wir zudem schon einen echten Strafraumstürmer, der sicher im WM-Kader steht. In einem System mit nur einer Spitze brauche ich nicht 4 Mittelstürmer wie Klose, Gomez, Kießling und Kuranyi. Mir würden da 3 Spitzen mit Klose, Gomez und Cacau völlig ausreichen. Kießling und Kuranyi sind zudem keine Spieler, denen ich eine vernünftige Rolle als Joker zutraue, da sehe ich Gomez sowie Cacau stärker.
Zitat von Milhouse:
Beide sind im Moment die besten deutschen Torjäger. Daher sollte einer mit, anstelle von Cacau.
Cacau besitzt andere Qualitäten als Kießling und Kuranyi. Kießling mitzunehmen empfinde ich als vertretbar, aber Kießling und Kuranyi zusammen wäre Blödsinn. Cacau ist ein Typ Stürmer, den wir ansonsten nicht haben, daher wäre er bei mir sicher im Kader.
Wie kommst du auf die Idee, das "Kießling und Kuranyi niemand braucht"?
Zusammen (!) braucht sie niemand. Die beiden sind sich viel zu ähnlich. Mit Gomez haben wir zudem schon einen echten Strafraumstürmer, der sicher im WM-Kader steht. In einem System mit nur einer Spitze brauche ich nicht 4 Mittelstürmer wie Klose, Gomez, Kießling und Kuranyi. Mir würden da 3 Spitzen mit Klose, Gomez und Cacau völlig ausreichen. Kießling und Kuranyi sind zudem keine Spieler, denen ich eine vernünftige Rolle als Joker zutraue, da sehe ich Gomez sowie Cacau stärker.
Zitat von Milhouse:
Beide sind im Moment die besten deutschen Torjäger. Daher sollte einer mit, anstelle von Cacau.
Cacau besitzt andere Qualitäten als Kießling und Kuranyi. Kießling mitzunehmen empfinde ich als vertretbar, aber Kießling und Kuranyi zusammen wäre Blödsinn. Cacau ist ein Typ Stürmer, den wir ansonsten nicht haben, daher wäre er bei mir sicher im Kader.
12.04.2010 - 19:19 Uhr
Welche anderen Qualitäten besitzt denn Cacau im Gegensatz zu Kießling?
Das man Kuranyi und Kießling nicht zusammen mitnehmen sollte verstehe ich. Allerdings weniger weil sich beide so ähnlich sind, sondern vielmehr, weil nicht mehr Platz ist.
Kießling hat in Leverkusen schon auf Außen gespielt und sowohl in Leverkusen als auch in Nürnberg gezeigt, das er einen durchaus guten Joker geben kann. Zudem könnte er auch als zweiter Stürmer eingesetzt werden, einer der rackert und kämpft und dem anderen auflegt. Also wie Cacau.
In meinen Augen sind Cacau und Kuranyi mehr oder weniger überflüßig für die WM.
Das man Kuranyi und Kießling nicht zusammen mitnehmen sollte verstehe ich. Allerdings weniger weil sich beide so ähnlich sind, sondern vielmehr, weil nicht mehr Platz ist.
Kießling hat in Leverkusen schon auf Außen gespielt und sowohl in Leverkusen als auch in Nürnberg gezeigt, das er einen durchaus guten Joker geben kann. Zudem könnte er auch als zweiter Stürmer eingesetzt werden, einer der rackert und kämpft und dem anderen auflegt. Also wie Cacau.
In meinen Augen sind Cacau und Kuranyi mehr oder weniger überflüßig für die WM.
12.04.2010 - 20:17 Uhr
Ich finde Kießling und Kuranyi jetzt nicht wahnsinnig ähnlich. Kießling ähnelt für mich deutlich mehr Klose.
12.04.2010 - 20:27 Uhr
also kuranyi und kießling MÜSSEN mit, gomez auch, obwohl ich nicht ganz soviel von ihm halte. dann würd ich poldi mitnehmen trotz schlechter saison, er hatte auch vor der em ne schlechte saison war für uns trotzdem wichtig. und wir haben damit auch ne alternative fürs LM
bei klose glaub ich ist die zeit langsam vorbei jaa gut der hat immer seine leistung gebracht aber gegen argentinien hat man gesehen dass da langsam die zeit gekommen ist wo er nicht mehr der beste ist. trotzdem könnte man ihn als 5. stürmer wie damals asamoah/hanke mitnehmen.
von cacau halte ich wenig aber er war immerhin die einzige "offensivhoffnung" beim argentinien spiel. und bei helmes ist schade dass er sich verletzt hat und damit warscheinlich seine wm chance verpasst hat. aber naja alles meine meinung halt kritik ist erlaubt :D
bei klose glaub ich ist die zeit langsam vorbei jaa gut der hat immer seine leistung gebracht aber gegen argentinien hat man gesehen dass da langsam die zeit gekommen ist wo er nicht mehr der beste ist. trotzdem könnte man ihn als 5. stürmer wie damals asamoah/hanke mitnehmen.
von cacau halte ich wenig aber er war immerhin die einzige "offensivhoffnung" beim argentinien spiel. und bei helmes ist schade dass er sich verletzt hat und damit warscheinlich seine wm chance verpasst hat. aber naja alles meine meinung halt kritik ist erlaubt :D
14.04.2010 - 03:57 Uhr
Klose ist der Haken,wenn wir mal ehrlich sind.
Und jeder von Uns weiß,dass er auf jedenfall an Bord ist.
Auch wenn die Mannschaft Miro's Qualitäten braucht(Führung,Erfahrung,Räume schaffen),so gibt es rein fussball-technisch keinen ersichtlichen Grund ihn mitzunehmen.
Und jeder von Uns weiß,dass er auf jedenfall an Bord ist.
Auch wenn die Mannschaft Miro's Qualitäten braucht(Führung,Erfahrung,Räume schaffen),so gibt es rein fussball-technisch keinen ersichtlichen Grund ihn mitzunehmen.
14.04.2010 - 10:54 Uhr
Zitat von Lascho:
Ich finde Kießling und Kuranyi jetzt nicht wahnsinnig ähnlich. Kießling ähnelt für mich deutlich mehr Klose.
Danke, ich hab mich hier die ganze Zeit gefragt, wie sich hier die Ähnlichkeit darstellt. Kießling ist doch in seiner Spielweise eigentlich mehr ein Adjutant im Körper eines Mittelstürmers. Er weicht viel auf die Flügel aus und geht auch mal längere Wege mit dem Ball am Fuß.
Die einzigen Gemeinsamkeiten mit Kuranyi sind, dass sie beide viel nach hinten arbeiten und ihre Statur.
Was das 4-5-1 angeht, sollte man sich auch nicht zu früh daraufversteifen. Es ist nicht auszuschließen, dass man im Verlaufe des Turniers doch wieder umstellt.
Ich finde Kießling und Kuranyi jetzt nicht wahnsinnig ähnlich. Kießling ähnelt für mich deutlich mehr Klose.
Danke, ich hab mich hier die ganze Zeit gefragt, wie sich hier die Ähnlichkeit darstellt. Kießling ist doch in seiner Spielweise eigentlich mehr ein Adjutant im Körper eines Mittelstürmers. Er weicht viel auf die Flügel aus und geht auch mal längere Wege mit dem Ball am Fuß.
Die einzigen Gemeinsamkeiten mit Kuranyi sind, dass sie beide viel nach hinten arbeiten und ihre Statur.
Was das 4-5-1 angeht, sollte man sich auch nicht zu früh daraufversteifen. Es ist nicht auszuschließen, dass man im Verlaufe des Turniers doch wieder umstellt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.