Der deutsche Sturm II
02.12.2009 - 00:01 Uhr
27.04.2014 - 14:22 Uhr
Zitat von dude23:
Zitat von haciosmanoglu:
Es fehlt einfach ein guter Stürmer. Selbst einen gesunden Gomez fand ich zu seiner Zeit nicht als Top-Stürmer. Ich glaube, dass Löw es mit dieser falschen 9 versuchen wird. Man hat auf den Offensivpositonen im Mittelfeld ein Luxusproblem.
Ich glaube nicht mal mehr, dass es ein Luxusproblem im Mittelfeld gibt.
Von der Leistung her heisst die Dreierkette im offensiven Mittelfeld Reus-Müller-Schürrle. Der Rest ist entweder dauerhaft ausser Form oder zeigt wie im Falle Götze oder Draxler nur selten konstant Leistung über 90 Minuten.
Die falsche 9 funktioniert bestenfalls mit Thomas Müller. Sowohl Özil als auch Götze sind weder vom Körperbau noch von den Laufwegen her als Sturmspitze geeignet, zumal auch als Tests von Löw mit diesem System bisher in die Hose gingen.
Klose muss Wohl oder Übel mit zur WM, ebenso Kruse. Und ich würde Volland auf jeden Fall mitnehmen.
Götze
Özil
Müller
Reus
Draxler
Podolski
Schürrle
Ich verstehe nicht, wie man diese Spieler alle sofort abschreiben kann.
Wenn Löw die falsche 9 wählt, dann bleiben 3 dieser Spieler draußen.
Dazu gibt es noch Volland und Kruse, die finde ich auch sehr stark.
Müller und Reus sind absolut gesetzt, über den Rest kann man sich wohl streiten. Ein Podolski trifft auch langsam wieder, Draxler und Schürrle, sowohl auch Götze haben sehr schwankende Leistungen gezeigt. Müller-Özil-Reus sind aufjedenfall bei mir gesetzt.
Die falsche 9 könnte man theoretisch auch mit Podolski versuchen, der ist auch vom Körperbau geeignet.
Zitat von haciosmanoglu:
Es fehlt einfach ein guter Stürmer. Selbst einen gesunden Gomez fand ich zu seiner Zeit nicht als Top-Stürmer. Ich glaube, dass Löw es mit dieser falschen 9 versuchen wird. Man hat auf den Offensivpositonen im Mittelfeld ein Luxusproblem.
Ich glaube nicht mal mehr, dass es ein Luxusproblem im Mittelfeld gibt.
Von der Leistung her heisst die Dreierkette im offensiven Mittelfeld Reus-Müller-Schürrle. Der Rest ist entweder dauerhaft ausser Form oder zeigt wie im Falle Götze oder Draxler nur selten konstant Leistung über 90 Minuten.
Die falsche 9 funktioniert bestenfalls mit Thomas Müller. Sowohl Özil als auch Götze sind weder vom Körperbau noch von den Laufwegen her als Sturmspitze geeignet, zumal auch als Tests von Löw mit diesem System bisher in die Hose gingen.
Klose muss Wohl oder Übel mit zur WM, ebenso Kruse. Und ich würde Volland auf jeden Fall mitnehmen.
Götze
Özil
Müller
Reus
Draxler
Podolski
Schürrle
Ich verstehe nicht, wie man diese Spieler alle sofort abschreiben kann.
Wenn Löw die falsche 9 wählt, dann bleiben 3 dieser Spieler draußen.
Dazu gibt es noch Volland und Kruse, die finde ich auch sehr stark.
Müller und Reus sind absolut gesetzt, über den Rest kann man sich wohl streiten. Ein Podolski trifft auch langsam wieder, Draxler und Schürrle, sowohl auch Götze haben sehr schwankende Leistungen gezeigt. Müller-Özil-Reus sind aufjedenfall bei mir gesetzt.
Die falsche 9 könnte man theoretisch auch mit Podolski versuchen, der ist auch vom Körperbau geeignet.
27.04.2014 - 14:43 Uhr
Zitat von physsus:
Ich mag Kuranyi vom Charakter nicht besonders, aber ich kann zumindest die rein sporltichen Qualitaeten honorieren, du nicht.
Ich denke nicht, dass es mit der mangelnden Honorierung von Kuranyis sportlichen Qualitäten zu tun hat wenn ich herausstelle, dass er m.E. nie so gut war wie Klose oder Gomez bzw. im DFB-Team keine Verbesserung zu diesen dargestellt hätte.
Zitat von physsus:
Ein gter Trainer haelt sich immer einen Notfallplan bereit, so dass man auch fuer etliche Konjuktive geruestet ist. Bei Loew ist das nicht der Fall. Da beruht sehr vieles auf Zufall.
Der Bundestrainer hat ganz offensichtlich einen Notfallplan, welcher wohl die falsche 9 als Option/Alternative vorsieht. Nur weil dir dieser Notfallplan nicht in den Kram passt heißt das ja nicht, dass es keinen gibt.
Zitat von physsus:
All diese Spieler wurden nur vereinzelt dort eingesetzt. Daher sind sie eben wohl doch nicht primaer als Sturmer anzusehen. Kruse wurde auch nicht immer berufen. Aber wenn der Lowe meint, dass man waehrend des Turniers diese Spieler auf dieser Position einueben kann, dann vertraue ich ihm da natuerlich vollends. Andere Trainer machen das bereits kosenquent im Vorfeld eines Turniers.
Natürlich sind sie nicht primär als Stürmer anzusehen, wenn Klose und/oder Gomez fit sind. Dann spielen sie auf Grund ihrer Klasse eben auf einer anderen Offensivposition (Müller, Götze) oder sitzen auf der Bank (Kruse). Inwiefern aber wäre es anders, wenn man jetzt Kießling oder Kuranyi nominiert hätte? Auch die würden im Normalfall lediglich Ersatzspieler sein, dann aber einen Kaderplatz mehr oder weniger blockieren, weil sie nicht polyvalent einsetzbar sind.
Zitat von physsus:
Gut, Lahm hat gegen die Italiener den Unterschied ausgemacht.
Was soll der Blödsinn? Hast du schon mal einen Spieler gesehen, der in ausschließlich jedem wichtigen Spiel den Unterschied ausgemacht hat? Das schafft nicht mal ein Messi oder Ronaldo. Bei Lahm und Schweisteiger gab es da allerdings bereits genüngend Matches, in denen das der Fall war.
Ich mag Kuranyi vom Charakter nicht besonders, aber ich kann zumindest die rein sporltichen Qualitaeten honorieren, du nicht.
Ich denke nicht, dass es mit der mangelnden Honorierung von Kuranyis sportlichen Qualitäten zu tun hat wenn ich herausstelle, dass er m.E. nie so gut war wie Klose oder Gomez bzw. im DFB-Team keine Verbesserung zu diesen dargestellt hätte.
Zitat von physsus:
Ein gter Trainer haelt sich immer einen Notfallplan bereit, so dass man auch fuer etliche Konjuktive geruestet ist. Bei Loew ist das nicht der Fall. Da beruht sehr vieles auf Zufall.
Der Bundestrainer hat ganz offensichtlich einen Notfallplan, welcher wohl die falsche 9 als Option/Alternative vorsieht. Nur weil dir dieser Notfallplan nicht in den Kram passt heißt das ja nicht, dass es keinen gibt.
Zitat von physsus:
All diese Spieler wurden nur vereinzelt dort eingesetzt. Daher sind sie eben wohl doch nicht primaer als Sturmer anzusehen. Kruse wurde auch nicht immer berufen. Aber wenn der Lowe meint, dass man waehrend des Turniers diese Spieler auf dieser Position einueben kann, dann vertraue ich ihm da natuerlich vollends. Andere Trainer machen das bereits kosenquent im Vorfeld eines Turniers.
Natürlich sind sie nicht primär als Stürmer anzusehen, wenn Klose und/oder Gomez fit sind. Dann spielen sie auf Grund ihrer Klasse eben auf einer anderen Offensivposition (Müller, Götze) oder sitzen auf der Bank (Kruse). Inwiefern aber wäre es anders, wenn man jetzt Kießling oder Kuranyi nominiert hätte? Auch die würden im Normalfall lediglich Ersatzspieler sein, dann aber einen Kaderplatz mehr oder weniger blockieren, weil sie nicht polyvalent einsetzbar sind.
Zitat von physsus:
Gut, Lahm hat gegen die Italiener den Unterschied ausgemacht.
Was soll der Blödsinn? Hast du schon mal einen Spieler gesehen, der in ausschließlich jedem wichtigen Spiel den Unterschied ausgemacht hat? Das schafft nicht mal ein Messi oder Ronaldo. Bei Lahm und Schweisteiger gab es da allerdings bereits genüngend Matches, in denen das der Fall war.
27.04.2014 - 15:44 Uhr
Zitat von Xylen:
Der Bundestrainer hat ganz offensichtlich einen Notfallplan, welcher wohl die falsche 9 als Option/Alternative vorsieht. Nur weil dir dieser Notfallplan nicht in den Kram passt heißt das ja nicht, dass es keinen gibt.
Dann hätte man auch erwarten können, dass er diesen Plan auch mal in die Tat umsetzt und einübt, was er bisher sehr selten gemacht hat, obwohl es doch abzusehen ist, dass wir im Sommer ohne Klose und Gomez zum Turnier fahren könnten. Wie gesagt, ein guter Trainer macht es anders als Löw.
Zitat
Natürlich sind sie nicht primär als Stürmer anzusehen, wenn Klose und/oder Gomez fit sind. Dann spielen sie auf Grund ihrer Klasse eben auf einer anderen Offensivposition (Müller, Götze) oder sitzen auf der Bank (Kruse). Inwiefern aber wäre es anders, wenn man jetzt Kießling oder Kuranyi nominiert hätte? Auch die würden im Normalfall lediglich Ersatzspieler sein, dann aber einen Kaderplatz mehr oder weniger blockieren, weil sie nicht polyvalent einsetzbar sind.
Woher willst du wissen, ob Kuranyi oder Kiessling sich nicht einen Stammplatz erkämpft hätten? Beide sind ja nicht nominiert, weil sie sportlich nicht die Qualitäten haben, sondern weil Löw nicht mit ihnen plant. Würde Löw da pragmatisch und ohne Vorbehalte an die Sache herangehen, dann wäre wohl Kuranyi oder Kiessling einer der jetzigen Stammstürmer, auch wenn du meinst, die Qualität genüge nicht, was ich aber eben komplett anders sehe.
Aber wie gesagt, wir werden nicht wegen den fehlenden Stürmern sondern wegen der vermeintlichen anderen "Starspieler" und vor allem wegen des Trainers scheitern.
Der Bundestrainer hat ganz offensichtlich einen Notfallplan, welcher wohl die falsche 9 als Option/Alternative vorsieht. Nur weil dir dieser Notfallplan nicht in den Kram passt heißt das ja nicht, dass es keinen gibt.
Dann hätte man auch erwarten können, dass er diesen Plan auch mal in die Tat umsetzt und einübt, was er bisher sehr selten gemacht hat, obwohl es doch abzusehen ist, dass wir im Sommer ohne Klose und Gomez zum Turnier fahren könnten. Wie gesagt, ein guter Trainer macht es anders als Löw.
Zitat
Natürlich sind sie nicht primär als Stürmer anzusehen, wenn Klose und/oder Gomez fit sind. Dann spielen sie auf Grund ihrer Klasse eben auf einer anderen Offensivposition (Müller, Götze) oder sitzen auf der Bank (Kruse). Inwiefern aber wäre es anders, wenn man jetzt Kießling oder Kuranyi nominiert hätte? Auch die würden im Normalfall lediglich Ersatzspieler sein, dann aber einen Kaderplatz mehr oder weniger blockieren, weil sie nicht polyvalent einsetzbar sind.
Woher willst du wissen, ob Kuranyi oder Kiessling sich nicht einen Stammplatz erkämpft hätten? Beide sind ja nicht nominiert, weil sie sportlich nicht die Qualitäten haben, sondern weil Löw nicht mit ihnen plant. Würde Löw da pragmatisch und ohne Vorbehalte an die Sache herangehen, dann wäre wohl Kuranyi oder Kiessling einer der jetzigen Stammstürmer, auch wenn du meinst, die Qualität genüge nicht, was ich aber eben komplett anders sehe.
Aber wie gesagt, wir werden nicht wegen den fehlenden Stürmern sondern wegen der vermeintlichen anderen "Starspieler" und vor allem wegen des Trainers scheitern.
27.04.2014 - 18:30 Uhr
Zitat von physsus:
Dann hätte man auch erwarten können, dass er diesen Plan auch mal in die Tat umsetzt und einübt, was er bisher sehr selten gemacht hat, obwohl es doch abzusehen ist, dass wir im Sommer ohne Klose und Gomez zum Turnier fahren könnten. Wie gesagt, ein guter Trainer macht es anders als Löw.
Er hat doch einige Male in der WM-Qualifikation und in den Testspielen im Herbst mit Götze oder Özil auf der 9 gespielt, das war dann hier in den Augen vieler Leute auch nicht richtig. Und "abzusehen, dass wir ohne Klose und Gomez zum Turnier fahren" ist es wenn überhaupt doch erst seit Kurzem. Beim letzten Testspiel z.B. war Klose doch auch fit und hat gespielt. Hätte Löw da experimentiert, wäre doch wieder argumentiert worden, dass er dem voraussichtlichen Stammspieler Klose nicht die Möglichkeit gibt, sich mit dem Rest der Offensive einzuspielen. Es ist doch so oder so falsch, was er macht. Ob Löw jetzt ein guter Trainer ist oder nicht, möchte ich nicht weiter vertiefen - da sind in diesem Thread schon genügend Argumente ausgetauscht wurden.
Zitat von physsus:
Woher willst du wissen, ob Kuranyi oder Kiessling sich nicht einen Stammplatz erkämpft hätten? Beide sind ja nicht nominiert, weil sie sportlich nicht die Qualitäten haben, sondern weil Löw nicht mit ihnen plant. Würde Löw da pragmatisch und ohne Vorbehalte an die Sache herangehen, dann wäre wohl Kuranyi oder Kiessling einer der jetzigen Stammstürmer, auch wenn du meinst, die Qualität genüge nicht, was ich aber eben komplett anders sehe.
Woher willst du denn wissen, dass sie es getan hätten? Diese permanente Diskussion im Konjunktiv halte ich jetzt für wenig zielführend. Genau so gut kann ich argumentieren, dass beide bei Gelegenheit rehabilitiert worden wären, wenn sie sportlich wirklich überragende Leistungen gezeigt und sich damit weiter empfohlen hätten. Denn abseits der permanenten Anschuldigungen in Richtung Löw, dass er ständig nur aus Sympathie oder Ego-Gründen nominiert/nicht nominiert kann man doch einfach mal die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass entsprechende Spieler eben aus sportlichen Gründen nicht gut genug sind/waren.
Gerade bei Kuranyi ist es doch auch völlig verquer, hier irgendeine Schuld beim Trainer zu suchen, wenn der Spieler aus persönlichen Ego-Problemen in der Halbzeit eines Länderspiels einfach abhaut. Das kannst du sonst auch an keinem anderen Arbeitsplatz machen, ohne dass du Probleme bekommst. Da spielt es auch eigentlich gar keine Rolle, wie gut Kuranyi sportlich dann gewesen ist.
Dann hätte man auch erwarten können, dass er diesen Plan auch mal in die Tat umsetzt und einübt, was er bisher sehr selten gemacht hat, obwohl es doch abzusehen ist, dass wir im Sommer ohne Klose und Gomez zum Turnier fahren könnten. Wie gesagt, ein guter Trainer macht es anders als Löw.
Er hat doch einige Male in der WM-Qualifikation und in den Testspielen im Herbst mit Götze oder Özil auf der 9 gespielt, das war dann hier in den Augen vieler Leute auch nicht richtig. Und "abzusehen, dass wir ohne Klose und Gomez zum Turnier fahren" ist es wenn überhaupt doch erst seit Kurzem. Beim letzten Testspiel z.B. war Klose doch auch fit und hat gespielt. Hätte Löw da experimentiert, wäre doch wieder argumentiert worden, dass er dem voraussichtlichen Stammspieler Klose nicht die Möglichkeit gibt, sich mit dem Rest der Offensive einzuspielen. Es ist doch so oder so falsch, was er macht. Ob Löw jetzt ein guter Trainer ist oder nicht, möchte ich nicht weiter vertiefen - da sind in diesem Thread schon genügend Argumente ausgetauscht wurden.
Zitat von physsus:
Woher willst du wissen, ob Kuranyi oder Kiessling sich nicht einen Stammplatz erkämpft hätten? Beide sind ja nicht nominiert, weil sie sportlich nicht die Qualitäten haben, sondern weil Löw nicht mit ihnen plant. Würde Löw da pragmatisch und ohne Vorbehalte an die Sache herangehen, dann wäre wohl Kuranyi oder Kiessling einer der jetzigen Stammstürmer, auch wenn du meinst, die Qualität genüge nicht, was ich aber eben komplett anders sehe.
Woher willst du denn wissen, dass sie es getan hätten? Diese permanente Diskussion im Konjunktiv halte ich jetzt für wenig zielführend. Genau so gut kann ich argumentieren, dass beide bei Gelegenheit rehabilitiert worden wären, wenn sie sportlich wirklich überragende Leistungen gezeigt und sich damit weiter empfohlen hätten. Denn abseits der permanenten Anschuldigungen in Richtung Löw, dass er ständig nur aus Sympathie oder Ego-Gründen nominiert/nicht nominiert kann man doch einfach mal die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass entsprechende Spieler eben aus sportlichen Gründen nicht gut genug sind/waren.
Gerade bei Kuranyi ist es doch auch völlig verquer, hier irgendeine Schuld beim Trainer zu suchen, wenn der Spieler aus persönlichen Ego-Problemen in der Halbzeit eines Länderspiels einfach abhaut. Das kannst du sonst auch an keinem anderen Arbeitsplatz machen, ohne dass du Probleme bekommst. Da spielt es auch eigentlich gar keine Rolle, wie gut Kuranyi sportlich dann gewesen ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Xylen am 27.04.2014 um 18:31 Uhr bearbeitet
27.04.2014 - 19:47 Uhr
Zitat von Xylen:
Zitat von physsus:
Dann hätte man auch erwarten können, dass er diesen Plan auch mal in die Tat umsetzt und einübt, was er bisher sehr selten gemacht hat, obwohl es doch abzusehen ist, dass wir im Sommer ohne Klose und Gomez zum Turnier fahren könnten. Wie gesagt, ein guter Trainer macht es anders als Löw.
Er hat doch einige Male in der WM-Qualifikation und in den Testspielen im Herbst mit Götze oder Özil auf der 9 gespielt, das war dann hier in den Augen vieler Leute auch nicht richtig. Und "abzusehen, dass wir ohne Klose und Gomez zum Turnier fahren" ist es wenn überhaupt doch erst seit Kurzem. Beim letzten Testspiel z.B. war Klose doch auch fit und hat gespielt. Hätte Löw da experimentiert, wäre doch wieder argumentiert worden, dass er dem voraussichtlichen Stammspieler Klose nicht die Möglichkeit gibt, sich mit dem Rest der Offensive einzuspielen. Es ist doch so oder so falsch, was er macht. Ob Löw jetzt ein guter Trainer ist oder nicht, möchte ich nicht weiter vertiefen - da sind in diesem Thread schon genügend Argumente ausgetauscht wurden.
Wie kann man denn überhaupt noch mit Klose als Stammspieler planen? Selbst wenn er mal nicht verletzt ist, ist er doch einfach nicht mehr gut genug.
Zitat von physsus:
Dann hätte man auch erwarten können, dass er diesen Plan auch mal in die Tat umsetzt und einübt, was er bisher sehr selten gemacht hat, obwohl es doch abzusehen ist, dass wir im Sommer ohne Klose und Gomez zum Turnier fahren könnten. Wie gesagt, ein guter Trainer macht es anders als Löw.
Er hat doch einige Male in der WM-Qualifikation und in den Testspielen im Herbst mit Götze oder Özil auf der 9 gespielt, das war dann hier in den Augen vieler Leute auch nicht richtig. Und "abzusehen, dass wir ohne Klose und Gomez zum Turnier fahren" ist es wenn überhaupt doch erst seit Kurzem. Beim letzten Testspiel z.B. war Klose doch auch fit und hat gespielt. Hätte Löw da experimentiert, wäre doch wieder argumentiert worden, dass er dem voraussichtlichen Stammspieler Klose nicht die Möglichkeit gibt, sich mit dem Rest der Offensive einzuspielen. Es ist doch so oder so falsch, was er macht. Ob Löw jetzt ein guter Trainer ist oder nicht, möchte ich nicht weiter vertiefen - da sind in diesem Thread schon genügend Argumente ausgetauscht wurden.
Wie kann man denn überhaupt noch mit Klose als Stammspieler planen? Selbst wenn er mal nicht verletzt ist, ist er doch einfach nicht mehr gut genug.
27.04.2014 - 20:57 Uhr
Zitat von Xylen:
Er hat doch einige Male in der WM-Qualifikation und in den Testspielen im Herbst mit Götze oder Özil auf der 9 gespielt, das war dann hier in den Augen vieler Leute auch nicht richtig. Und "abzusehen, dass wir ohne Klose und Gomez zum Turnier fahren" ist es wenn überhaupt doch erst seit Kurzem. Beim letzten Testspiel z.B. war Klose doch auch fit und hat gespielt. Hätte Löw da experimentiert, wäre doch wieder argumentiert worden, dass er dem voraussichtlichen Stammspieler Klose nicht die Möglichkeit gibt, sich mit dem Rest der Offensive einzuspielen. Es ist doch so oder so falsch, was er macht. Ob Löw jetzt ein guter Trainer ist oder nicht, möchte ich nicht weiter vertiefen - da sind in diesem Thread schon genügend Argumente ausgetauscht wurden.
Gomez fällt ja schon eine ganze Weile aus und auch Klose ist zum letzten Länderspiel angeschlagen angereist und wurde eingesetzt, was ich selber schon recht eigenartig finde. Aber auch selbst wenn Klose fit wäre, so wird er sicherlich keine 2 Spiele pro Woche bei den klimatischen Bedingungen machen können. Wenn du also kaum MS zur Verfügung hast, dann übst du entweder ein System ohne MS ein oder du nominierst eben einen weiteren MS. Kruse hat Löw ja auch schnell wieder aussortiert. Es sieht ja so aus, als ob Klose alternativlos ist. Sollte dann Götze oder Schürrle als MS überzeugen, dann hat Löw natürlich alles richtig gemacht.....aber das meine ich eben mit Zufall.
Zitat
Woher willst du denn wissen, dass sie es getan hätten? Diese permanente Diskussion im Konjunktiv halte ich jetzt für wenig zielführend. Genau so gut kann ich argumentieren, dass beide bei Gelegenheit rehabilitiert worden wären, wenn sie sportlich wirklich überragende Leistungen gezeigt und sich damit weiter empfohlen hätten. Denn abseits der permanenten Anschuldigungen in Richtung Löw, dass er ständig nur aus Sympathie oder Ego-Gründen nominiert/nicht nominiert kann man doch einfach mal die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass entsprechende Spieler eben aus sportlichen Gründen nicht gut genug sind/waren.
Ich finde es schon eigenartig, dem Kiessling in den letzten 2-3 Jahren fehlenden Leistungsnachweise zu unterstellen. Daher beschleicht nicht nur mich das Gefühl, dass Sympathie und Ego-Gründe beim Bundestrainer doch recht ausgeprägt sind.
Er hat doch einige Male in der WM-Qualifikation und in den Testspielen im Herbst mit Götze oder Özil auf der 9 gespielt, das war dann hier in den Augen vieler Leute auch nicht richtig. Und "abzusehen, dass wir ohne Klose und Gomez zum Turnier fahren" ist es wenn überhaupt doch erst seit Kurzem. Beim letzten Testspiel z.B. war Klose doch auch fit und hat gespielt. Hätte Löw da experimentiert, wäre doch wieder argumentiert worden, dass er dem voraussichtlichen Stammspieler Klose nicht die Möglichkeit gibt, sich mit dem Rest der Offensive einzuspielen. Es ist doch so oder so falsch, was er macht. Ob Löw jetzt ein guter Trainer ist oder nicht, möchte ich nicht weiter vertiefen - da sind in diesem Thread schon genügend Argumente ausgetauscht wurden.
Gomez fällt ja schon eine ganze Weile aus und auch Klose ist zum letzten Länderspiel angeschlagen angereist und wurde eingesetzt, was ich selber schon recht eigenartig finde. Aber auch selbst wenn Klose fit wäre, so wird er sicherlich keine 2 Spiele pro Woche bei den klimatischen Bedingungen machen können. Wenn du also kaum MS zur Verfügung hast, dann übst du entweder ein System ohne MS ein oder du nominierst eben einen weiteren MS. Kruse hat Löw ja auch schnell wieder aussortiert. Es sieht ja so aus, als ob Klose alternativlos ist. Sollte dann Götze oder Schürrle als MS überzeugen, dann hat Löw natürlich alles richtig gemacht.....aber das meine ich eben mit Zufall.
Zitat
Woher willst du denn wissen, dass sie es getan hätten? Diese permanente Diskussion im Konjunktiv halte ich jetzt für wenig zielführend. Genau so gut kann ich argumentieren, dass beide bei Gelegenheit rehabilitiert worden wären, wenn sie sportlich wirklich überragende Leistungen gezeigt und sich damit weiter empfohlen hätten. Denn abseits der permanenten Anschuldigungen in Richtung Löw, dass er ständig nur aus Sympathie oder Ego-Gründen nominiert/nicht nominiert kann man doch einfach mal die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass entsprechende Spieler eben aus sportlichen Gründen nicht gut genug sind/waren.
Ich finde es schon eigenartig, dem Kiessling in den letzten 2-3 Jahren fehlenden Leistungsnachweise zu unterstellen. Daher beschleicht nicht nur mich das Gefühl, dass Sympathie und Ego-Gründe beim Bundestrainer doch recht ausgeprägt sind.
27.04.2014 - 21:48 Uhr
Nach 200 Seiten können wir dann im neuen Thread weitermachen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.