| Geburtsdatum | 24.06.1992 |
|---|---|
| Alter | 34 |
| Nat. |
Österreich |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Innenverteidiger |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 16 | - | - | ||
![]() | LaLiga | 11 | - | - | |
![]() | UEFA Champions League | 3 | - | - | |
![]() | Copa del Rey | 1 | - | - | |
![]() | Supercopa | 1 | - | - | |
David Alaba
07.04.2015 - 12:53 Uhr
05.11.2020 - 10:09 Uhr
Beschämend finde ich, wie schnell man hier auf den "böser Alaba"-Zug aufzuspringen bereit ist, nachdem "Qualitäts"-Medien, deren Kompetenz bei jedem anderen Artikel von jedem hier in Frage gestellt wird, breit und haarklein über Interna berichten, die ihnen eigentlich nur von einer Seite aus zugesteckt worden sein kann.
Einer Seite, die natürlich erhaben über jegliche Parteilichkeit ist.
Medien wussten auf einmal bevor sie schrieben, dass Alaba erst durch die Presse informiert wurde, von vorher stattgefundenen Gesprächen in denen Alaba genauestens über seine Situation informiert wurde - übrigens in einem 4 Augengespräch zwischen Alaba und Salihamidzic. Welcher blinde Pressevertreter war denn da zugegen?
Schon alles recht seltsam, aber Balsam auf die einfache Fanseele, die nun den schwarzen Peter eindeutig dem Spieler zuschieben kann und die Vorgehensweise der eigenen Verantwortlichen von jeder Schuld freisprechen darf.
Dabei hätte es so einfach sein können - man erkennt frühzeitig, dass eine weitere Zusammenarbeit nicht im beidseitigen Interesse ist, ob jetzt auf pekuniären oder anderweitigen Gründen, gibt eine gemeinsame Pressekonferenz, in der Spieler und Klub gegenseitige Wertschätzung erklären mit der Absicht den Vertrag erfüllen zu wollen und anschließend getrennte Wege zu gehen und fertig.
Keine beleidigte Leberwurst, keine verletzten Gefühle, wütende, manipulierte (von beiden Seiten) Fans, kein öffentliches bashing und monatelanges mediales Geplänkel.
Einfach ein ganz normaler Vorgang, wie er in der Geschäftswelt zigfach vorkommt.
So wie es jetzt ablief, gibt es nur einen Gewinner - die Medien.
Einer Seite, die natürlich erhaben über jegliche Parteilichkeit ist.
Medien wussten auf einmal bevor sie schrieben, dass Alaba erst durch die Presse informiert wurde, von vorher stattgefundenen Gesprächen in denen Alaba genauestens über seine Situation informiert wurde - übrigens in einem 4 Augengespräch zwischen Alaba und Salihamidzic. Welcher blinde Pressevertreter war denn da zugegen?
Schon alles recht seltsam, aber Balsam auf die einfache Fanseele, die nun den schwarzen Peter eindeutig dem Spieler zuschieben kann und die Vorgehensweise der eigenen Verantwortlichen von jeder Schuld freisprechen darf.
Dabei hätte es so einfach sein können - man erkennt frühzeitig, dass eine weitere Zusammenarbeit nicht im beidseitigen Interesse ist, ob jetzt auf pekuniären oder anderweitigen Gründen, gibt eine gemeinsame Pressekonferenz, in der Spieler und Klub gegenseitige Wertschätzung erklären mit der Absicht den Vertrag erfüllen zu wollen und anschließend getrennte Wege zu gehen und fertig.
Keine beleidigte Leberwurst, keine verletzten Gefühle, wütende, manipulierte (von beiden Seiten) Fans, kein öffentliches bashing und monatelanges mediales Geplänkel.
Einfach ein ganz normaler Vorgang, wie er in der Geschäftswelt zigfach vorkommt.
So wie es jetzt ablief, gibt es nur einen Gewinner - die Medien.
05.11.2020 - 10:11 Uhr
Zitat von RedGef
Was ich bei Alba nicht verstehe ist folgendes. Er hat sehr oft so christliche T-Shirts unter seinem Trikot an, was ich auch völlig legitim und okay finde. Aber im gleichen Gegenzug ist er komplett gierig nach Geld oder von mir aus auch mehr Anerkennung im Verein. Irgendwie passt das nicht zusammen. Irgendwie denke ich, dass sein Berater da mächtig die Finger im Spiel hat. Denn die kolportierten Summen sind eigentlich schon eine sehr hohe Anerkennung. Irgendwie passt dieser "Rosenkrieg" um Albas Vertrag gar nicht zu der mir bekannten Person Alaba.
Sportlich finde ich ihn immernoch sehr wichtig für den FCB. Und auch als Mensch ist er mir auf dem Spielfeld immer sympathisch.
Hoffe es gibt bald Klarheit über die Zukunft, weil eine Ungewissheit bringt auch immer Unruhe mit sich.
Grüße aus Stuttgart
Was ich bei Alba nicht verstehe ist folgendes. Er hat sehr oft so christliche T-Shirts unter seinem Trikot an, was ich auch völlig legitim und okay finde. Aber im gleichen Gegenzug ist er komplett gierig nach Geld oder von mir aus auch mehr Anerkennung im Verein. Irgendwie passt das nicht zusammen. Irgendwie denke ich, dass sein Berater da mächtig die Finger im Spiel hat. Denn die kolportierten Summen sind eigentlich schon eine sehr hohe Anerkennung. Irgendwie passt dieser "Rosenkrieg" um Albas Vertrag gar nicht zu der mir bekannten Person Alaba.
Sportlich finde ich ihn immernoch sehr wichtig für den FCB. Und auch als Mensch ist er mir auf dem Spielfeld immer sympathisch.
Hoffe es gibt bald Klarheit über die Zukunft, weil eine Ungewissheit bringt auch immer Unruhe mit sich.
Grüße aus Stuttgart
Naja also wirklich bewiesen ist ja bisher nichts. Die Medien bringen ständig neue Berichte. Erst hieß es immer 11+6 wird geboten, jetzt sollen es knapp 20 gewesen sein. Wenn man aber genau liest dann sieht man dass die knapp 20 erst durch eine Staffelung des Gehalts über die 4 Jahre erreicht werden würden und auch nur mit Bonuszahlungen, also wieder ein "bis zu" knapp 20 Mio. Dann wird diese Summe mit einem Fixgehalt von Lewandowski exklusive Boni gleichgesetzt. Dieser Vergleich hinkt denn auch Lewa streicht Boni ein und in einer Saison wie der vergangenen wohl nicht zu wenig.
Vor diesem Hintergrund wäre das Einstiegsgehalt immer noch das gleiche was wir bereits aus den Medien entnehmen konnten. Nämlich 11+6 ungefähr und würde sich im Laufe der 4 Jahre langsam steigern bis ein Gesamtvolumen von knapp 20 Mio bei Erfüllung aller Boni im vierten Jahr erreicht werden KÖNNTE.
Klingt jetzt nicht so viel verlockender als das was wir bereits erfahren haben.
Was mich stört ist dieses Katz und Maus Spiel.
Alaba hat jetzt mal relativ konkrete Aussagen auf der PK getätigt und vom Club wird jetzt was zum Kicker durchsickern gelassen? Warum positioniert man sich nicht selbst klar zu dem Thema?
Es werden kleine Brotkrumen in Umlauf gebracht und den Rest regelt die Presse und der sensations- und schadenfreudige Leser.
Für mich wird die ganze Sache immer verstrickter und ich denke so richtig clean und souverän präsentiert sich keiner der Beteiligten über die letzten Wochen und Monate.
05.11.2020 - 10:16 Uhr
Zitat von Spiegelbild
Nein, ich sage dass die Aussage von Hainer (!) nicht zur Aussage in dem Artikel passt.
Ich denke, dass nicht ich es hier bin, der es sich zu einfach macht
Wenn ich die Aussage von Hainer für bare Minze nehme, dann kann die Aussage des Artikels so nicht stimmen.
Zitat von FCB2017
Das heißt, alle lügen, nur der David nicht? Obwohl er selbst impliziert, dass er 7 Tage Zeit gehabt hat?
Ich finde schon, dass du es dir hier zu einfach machst. Und ja, ich weiß dass Verantwortliche nicht immer die Wahrheit sagen.
Zitat von Spiegelbild
Ich denke nicht, dass das so genau stimmt. Hainer selbst sagte ja, dass man ihm ein Ultimatum gesetzt habe und dann Brazzo, am Tag der Entscheidung nochmals bei _Zahavi_ nachgekartet hat. Die Aussage, dass man mit David am gleichen Tag gesprochen hat, ist meiner Meinung nach konträr der Aussage von Hainer, der ja genau das betonte.
Leute, lasst euch nicht alle von den Medien verrückt machen. Würde David so ein Spiel öffentlich _bei unserer PK_ spielen, würde doch Flick nicht eine Sekunde später sagen, dass David _vor allem menschlich_ top sei.
Flick würde sich das ganze _nie_ gefallen lassen, wenn David wirklich solche Spiele treiben würde. Nachdem aber Flick zu 100% von David menschlich überzeugt zu sein scheint, denke ich nicht, dass an dieser Geschichte nur irgendwas dran ist.
Ich denke nicht, dass das so genau stimmt. Hainer selbst sagte ja, dass man ihm ein Ultimatum gesetzt habe und dann Brazzo, am Tag der Entscheidung nochmals bei _Zahavi_ nachgekartet hat. Die Aussage, dass man mit David am gleichen Tag gesprochen hat, ist meiner Meinung nach konträr der Aussage von Hainer, der ja genau das betonte.
Leute, lasst euch nicht alle von den Medien verrückt machen. Würde David so ein Spiel öffentlich _bei unserer PK_ spielen, würde doch Flick nicht eine Sekunde später sagen, dass David _vor allem menschlich_ top sei.
Flick würde sich das ganze _nie_ gefallen lassen, wenn David wirklich solche Spiele treiben würde. Nachdem aber Flick zu 100% von David menschlich überzeugt zu sein scheint, denke ich nicht, dass an dieser Geschichte nur irgendwas dran ist.
Das heißt, alle lügen, nur der David nicht? Obwohl er selbst impliziert, dass er 7 Tage Zeit gehabt hat?
Ich finde schon, dass du es dir hier zu einfach machst. Und ja, ich weiß dass Verantwortliche nicht immer die Wahrheit sagen.
Nein, ich sage dass die Aussage von Hainer (!) nicht zur Aussage in dem Artikel passt.
Ich denke, dass nicht ich es hier bin, der es sich zu einfach macht
Wenn ich die Aussage von Hainer für bare Minze nehme, dann kann die Aussage des Artikels so nicht stimmen.
Dann sagen wir mal so: Was genau glaubst du nicht aus diesen dutzenden übereinstimmenden Berichten und Aussagen?
Dass Alaba nichts persönlich mitgeteilt bekommen hat? Ernsthaft? Oder was genau?
Keine Ahnung. Ich unterstelle dir davon ab auch gar nichts. Ich finde einfach deine Sichtweise in diesem Fall merkwürdig.
Weiß auch nicht, warum du das jetzt so en Detail ausdefiniert haben willst, wenn die Faktenlage doch relativ klar scheint. Daher nochmal: Was genau glaubst du nicht?
Welche Aussage passt nicht zum Artikel? Dass der eine sagt, er hat es am gleichen Tag gesagt, der andere sagt, es war einen Tag verzögert, oder worauf willst du hinaus? Darf ich fragen, welche Rolle das spielt?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCB2017 am 05.11.2020 um 10:19 Uhr bearbeitet
05.11.2020 - 10:38 Uhr
Zitat von FCB2017
Das heißt, alle lügen, nur der David nicht? Obwohl er selbst impliziert, dass er 7 Tage Zeit gehabt hat?
Ich finde schon, dass du es dir hier zu einfach machst. Und ja, ich weiß dass Verantwortliche nicht immer die Wahrheit sagen. Jetzt aber einfach davon auszugehen, dass die alle Lügen, nur der David nicht, obwohl er sich selbst schon widersprochen hat, finde ich ehrlich gesagt seltsam.
Ich weiß, du magst David sehr gerne, aber ich persönlich kann die Sichtweise überhaupt nicht verstehen.
Hansi redet primär von seinem Verhältnis zu Alaba. Dass Alaba in der Mannschaft super beliebt ist, zweifelt doch auch niemand an. Und dass Hansi über einen seiner Leistungsträger gut spricht, verwundert micht ebenfalls kein bisschen, weil er ja im engsten Sinne auch nichts damit zutun hat, wenn sich Alaba mit den Oberen fetzt.
Würde genau das Gegenteil in den Medien stehen - jetzt in diesem Fall - glaube ich nicht, dass du auch schreiben würdest "lasst euch nicht von den Medien verrückt machen". Mal ehrlich, die Beweise sind doch komplett erdrückend. Wie kannst du da noch glauben, dass das nicht stimmt? Nur weil Alaba eine PK gehalten hat, auf der soagr innerhalb der PK nicht alles gepasst hat? Also bitte, Spiegelbild.
Zitat von Spiegelbild
Ich denke nicht, dass das so genau stimmt. Hainer selbst sagte ja, dass man ihm ein Ultimatum gesetzt habe und dann Brazzo, am Tag der Entscheidung nochmals bei _Zahavi_ nachgekartet hat. Die Aussage, dass man mit David am gleichen Tag gesprochen hat, ist meiner Meinung nach konträr der Aussage von Hainer, der ja genau das betonte.
Leute, lasst euch nicht alle von den Medien verrückt machen. Würde David so ein Spiel öffentlich _bei unserer PK_ spielen, würde doch Flick nicht eine Sekunde später sagen, dass David _vor allem menschlich_ top sei.
Flick würde sich das ganze _nie_ gefallen lassen, wenn David wirklich solche Spiele treiben würde. Nachdem aber Flick zu 100% von David menschlich überzeugt zu sein scheint, denke ich nicht, dass an dieser Geschichte nur irgendwas dran ist.
Ich denke nicht, dass das so genau stimmt. Hainer selbst sagte ja, dass man ihm ein Ultimatum gesetzt habe und dann Brazzo, am Tag der Entscheidung nochmals bei _Zahavi_ nachgekartet hat. Die Aussage, dass man mit David am gleichen Tag gesprochen hat, ist meiner Meinung nach konträr der Aussage von Hainer, der ja genau das betonte.
Leute, lasst euch nicht alle von den Medien verrückt machen. Würde David so ein Spiel öffentlich _bei unserer PK_ spielen, würde doch Flick nicht eine Sekunde später sagen, dass David _vor allem menschlich_ top sei.
Flick würde sich das ganze _nie_ gefallen lassen, wenn David wirklich solche Spiele treiben würde. Nachdem aber Flick zu 100% von David menschlich überzeugt zu sein scheint, denke ich nicht, dass an dieser Geschichte nur irgendwas dran ist.
Das heißt, alle lügen, nur der David nicht? Obwohl er selbst impliziert, dass er 7 Tage Zeit gehabt hat?
Ich finde schon, dass du es dir hier zu einfach machst. Und ja, ich weiß dass Verantwortliche nicht immer die Wahrheit sagen. Jetzt aber einfach davon auszugehen, dass die alle Lügen, nur der David nicht, obwohl er sich selbst schon widersprochen hat, finde ich ehrlich gesagt seltsam.
Ich weiß, du magst David sehr gerne, aber ich persönlich kann die Sichtweise überhaupt nicht verstehen.
Hansi redet primär von seinem Verhältnis zu Alaba. Dass Alaba in der Mannschaft super beliebt ist, zweifelt doch auch niemand an. Und dass Hansi über einen seiner Leistungsträger gut spricht, verwundert micht ebenfalls kein bisschen, weil er ja im engsten Sinne auch nichts damit zutun hat, wenn sich Alaba mit den Oberen fetzt.
Würde genau das Gegenteil in den Medien stehen - jetzt in diesem Fall - glaube ich nicht, dass du auch schreiben würdest "lasst euch nicht von den Medien verrückt machen". Mal ehrlich, die Beweise sind doch komplett erdrückend. Wie kannst du da noch glauben, dass das nicht stimmt? Nur weil Alaba eine PK gehalten hat, auf der soagr innerhalb der PK nicht alles gepasst hat? Also bitte, Spiegelbild.
Die Aussagen der Spieler sind eigentlich recht eindeutig - die Mannschaft steht hinter Alaba. Brazzo hat dort offensichtlich überhaupt kein Standing mehr! Wer glaubt schon, dass er von Neuer oder Müller anderes als "da kam nicht viel" oder "keine große Regung" als Reaktion bekommen würde? Denn alle wissen, dass darüber dann am nächsten Tag in Kicker und 'Bild' zu lesen ist. Auch bei Flick sieht man ja sehr deutlich, was er von den Fähigkeiten Brazzos hält, der schüttelt ja auch nur noch den Kopf über das unprofessionelle Vorgehen des Vereins.
Die Sache mit der VVL ist erledigt, der Verein will halt für den Super-GAU eine positive PR haben - bei vielen Fans kommt es gut an und die Medien freuen sich diebisch, in der Kabine hat man aber sicher keinen Stich gemacht..
Bei Alaba wird es nicht mehr viel Unterschied machen: Er geht mit 29 wahrscheinlich als 10facher Meister, auch ein weiteres Triple ist theoretisch drin. Da hat er dann noch 5-7 Jahre Karriere bei einem Topverein vor sich. Währenddessen fließt dann viel Wasser die Isar hinunter, der ein oder andere Funktionär geht oder kommt, und nach Karriereende wird Alaba wieder zur Vereinslegende ('Hall of Fame').
05.11.2020 - 10:45 Uhr
Zitat von ma7ben
Die Aussagen der Spieler sind eigentlich recht eindeutig - die Mannschaft steht hinter Alaba. Brazzo hat dort offensichtlich überhaupt kein Standing mehr! Wer glaubt schon, dass er von Neuer oder Müller anderes als "da kam nicht viel" oder "keine große Regung" als Reaktion bekommen würde? Denn alle wissen, dass darüber dann am nächsten Tag in Kicker und 'Bild' zu lesen ist. Auch bei Flick sieht man ja sehr deutlich, was er von den Fähigkeiten Brazzos hält, der schüttelt ja auch nur noch den Kopf über das unprofessionelle Vorgehen des Vereins.
Die Sache mit der VVL ist erledigt, der Verein will halt für den Super-GAU eine positive PR haben - bei vielen Fans kommt es gut an und die Medien freuen sich diebisch, in der Kabine hat man aber sicher keinen Stich gemacht..
Bei Alaba wird es nicht mehr viel Unterschied machen: Er geht mit 29 wahrscheinlich als 10facher Meister, auch ein weiteres Triple ist theoretisch drin. Da hat er dann noch 5-7 Jahre Karriere bei einem Topverein vor sich. Währenddessen fließt dann viel Wasser die Isar hinunter, der ein oder andere Funktionär geht oder kommt, und nach Karriereende wird Alaba wieder zur Vereinslegende ('Hall of Fame').
Zitat von FCB2017
Das heißt, alle lügen, nur der David nicht? Obwohl er selbst impliziert, dass er 7 Tage Zeit gehabt hat?
Ich finde schon, dass du es dir hier zu einfach machst. Und ja, ich weiß dass Verantwortliche nicht immer die Wahrheit sagen. Jetzt aber einfach davon auszugehen, dass die alle Lügen, nur der David nicht, obwohl er sich selbst schon widersprochen hat, finde ich ehrlich gesagt seltsam.
Ich weiß, du magst David sehr gerne, aber ich persönlich kann die Sichtweise überhaupt nicht verstehen.
Hansi redet primär von seinem Verhältnis zu Alaba. Dass Alaba in der Mannschaft super beliebt ist, zweifelt doch auch niemand an. Und dass Hansi über einen seiner Leistungsträger gut spricht, verwundert micht ebenfalls kein bisschen, weil er ja im engsten Sinne auch nichts damit zutun hat, wenn sich Alaba mit den Oberen fetzt.
Würde genau das Gegenteil in den Medien stehen - jetzt in diesem Fall - glaube ich nicht, dass du auch schreiben würdest "lasst euch nicht von den Medien verrückt machen". Mal ehrlich, die Beweise sind doch komplett erdrückend. Wie kannst du da noch glauben, dass das nicht stimmt? Nur weil Alaba eine PK gehalten hat, auf der soagr innerhalb der PK nicht alles gepasst hat? Also bitte, Spiegelbild.
Zitat von Spiegelbild
Ich denke nicht, dass das so genau stimmt. Hainer selbst sagte ja, dass man ihm ein Ultimatum gesetzt habe und dann Brazzo, am Tag der Entscheidung nochmals bei _Zahavi_ nachgekartet hat. Die Aussage, dass man mit David am gleichen Tag gesprochen hat, ist meiner Meinung nach konträr der Aussage von Hainer, der ja genau das betonte.
Leute, lasst euch nicht alle von den Medien verrückt machen. Würde David so ein Spiel öffentlich _bei unserer PK_ spielen, würde doch Flick nicht eine Sekunde später sagen, dass David _vor allem menschlich_ top sei.
Flick würde sich das ganze _nie_ gefallen lassen, wenn David wirklich solche Spiele treiben würde. Nachdem aber Flick zu 100% von David menschlich überzeugt zu sein scheint, denke ich nicht, dass an dieser Geschichte nur irgendwas dran ist.
Ich denke nicht, dass das so genau stimmt. Hainer selbst sagte ja, dass man ihm ein Ultimatum gesetzt habe und dann Brazzo, am Tag der Entscheidung nochmals bei _Zahavi_ nachgekartet hat. Die Aussage, dass man mit David am gleichen Tag gesprochen hat, ist meiner Meinung nach konträr der Aussage von Hainer, der ja genau das betonte.
Leute, lasst euch nicht alle von den Medien verrückt machen. Würde David so ein Spiel öffentlich _bei unserer PK_ spielen, würde doch Flick nicht eine Sekunde später sagen, dass David _vor allem menschlich_ top sei.
Flick würde sich das ganze _nie_ gefallen lassen, wenn David wirklich solche Spiele treiben würde. Nachdem aber Flick zu 100% von David menschlich überzeugt zu sein scheint, denke ich nicht, dass an dieser Geschichte nur irgendwas dran ist.
Das heißt, alle lügen, nur der David nicht? Obwohl er selbst impliziert, dass er 7 Tage Zeit gehabt hat?
Ich finde schon, dass du es dir hier zu einfach machst. Und ja, ich weiß dass Verantwortliche nicht immer die Wahrheit sagen. Jetzt aber einfach davon auszugehen, dass die alle Lügen, nur der David nicht, obwohl er sich selbst schon widersprochen hat, finde ich ehrlich gesagt seltsam.
Ich weiß, du magst David sehr gerne, aber ich persönlich kann die Sichtweise überhaupt nicht verstehen.
Hansi redet primär von seinem Verhältnis zu Alaba. Dass Alaba in der Mannschaft super beliebt ist, zweifelt doch auch niemand an. Und dass Hansi über einen seiner Leistungsträger gut spricht, verwundert micht ebenfalls kein bisschen, weil er ja im engsten Sinne auch nichts damit zutun hat, wenn sich Alaba mit den Oberen fetzt.
Würde genau das Gegenteil in den Medien stehen - jetzt in diesem Fall - glaube ich nicht, dass du auch schreiben würdest "lasst euch nicht von den Medien verrückt machen". Mal ehrlich, die Beweise sind doch komplett erdrückend. Wie kannst du da noch glauben, dass das nicht stimmt? Nur weil Alaba eine PK gehalten hat, auf der soagr innerhalb der PK nicht alles gepasst hat? Also bitte, Spiegelbild.
Die Aussagen der Spieler sind eigentlich recht eindeutig - die Mannschaft steht hinter Alaba. Brazzo hat dort offensichtlich überhaupt kein Standing mehr! Wer glaubt schon, dass er von Neuer oder Müller anderes als "da kam nicht viel" oder "keine große Regung" als Reaktion bekommen würde? Denn alle wissen, dass darüber dann am nächsten Tag in Kicker und 'Bild' zu lesen ist. Auch bei Flick sieht man ja sehr deutlich, was er von den Fähigkeiten Brazzos hält, der schüttelt ja auch nur noch den Kopf über das unprofessionelle Vorgehen des Vereins.
Die Sache mit der VVL ist erledigt, der Verein will halt für den Super-GAU eine positive PR haben - bei vielen Fans kommt es gut an und die Medien freuen sich diebisch, in der Kabine hat man aber sicher keinen Stich gemacht..
Bei Alaba wird es nicht mehr viel Unterschied machen: Er geht mit 29 wahrscheinlich als 10facher Meister, auch ein weiteres Triple ist theoretisch drin. Da hat er dann noch 5-7 Jahre Karriere bei einem Topverein vor sich. Währenddessen fließt dann viel Wasser die Isar hinunter, der ein oder andere Funktionär geht oder kommt, und nach Karriereende wird Alaba wieder zur Vereinslegende ('Hall of Fame').
Nichts für Ungut, aber was hat dein Beitrag mit meinem zutun?
Das mit Brazzo ist wirklich reinste Spekulation.
"Die Mannschaft steht hinter Alaba" sind normalste Aussagen von Kollegen. Was soll Boateng sonst sagen? "Der Kerl soll endlich weg!"?
Das sind Freunde, natürlich verstoßen die den nicht, nur weil er seinen Vertrag nicht verlängert.
Als wäre die PR aktuell so positiv. Wir verlieren einen jahrelangen Stammspieler ablösefrei. Jo, tolle PR. Dafür, dass hier oftmals die Außendarstellung so krisitiert wird, haben wir ja anscheinend doch eine super PR-Abteilung, wenn man hier jedem glauben möchte.
Ich finds aber amüsant, dass bei solchen Fällen dann direkt der Verein der Ursprung des Bösen ist. Man stelle sich nur mal vor, der Kicker hätte heute geschrieben, dass Alaba gar nichts von dem Abbruch der Verhandlungen wusste und niemand etwas gesagt hätte. Das wäre hier dann für manche dann natürlich sofort_die_Wahrheit gewesen.
Man sollte Medien immer ähnlich bewerten oder gar nicht. Aber hier dem Verein die Schuld zu geben, weil der Kicker oder die Sportbild - wie übrigens seit Anbeginn der Fußballzeit - News über uns schreiben, finde ich extrem albern, um nicht zu sagen kindisch und deplatziert.
In Zukunft sag ich auch einfach bei allem, was gegen den FC Bayern oder den Verantwortlichen geht: "Stimmt nicht. Sicher ist das inszeniert!" Ja genau, das ist alles eine riesen große Inszenierung.
Bis heute fragt man sich, wieso man das nicht bei Thiago auch so gehandhabt hat. Hat man da nicht noch viel mehr "verloren"? Warum kam da keine PR-Abteilung? Hat die geschlafen? Ich fühle mich in der Personalie als klarer Verlierer gegenüber Liverpool und frage mich wirklich, warum da noch keiner gegen vorgegangen ist.
05.11.2020 - 11:11 Uhr
Zitat von filigran60
Beschämend finde ich, wie schnell man hier auf den "böser Alaba"-Zug aufzuspringen bereit ist, nachdem "Qualitäts"-Medien, deren Kompetenz bei jedem anderen Artikel von jedem hier in Frage gestellt wird, breit und haarklein über Interna berichten, die ihnen eigentlich nur von einer Seite aus zugesteckt worden sein kann.
Einer Seite, die natürlich erhaben über jegliche Parteilichkeit ist.
Medien wussten auf einmal bevor sie schrieben, dass Alaba erst durch die Presse informiert wurde, von vorher stattgefundenen Gesprächen in denen Alaba genauestens über seine Situation informiert wurde - übrigens in einem 4 Augengespräch zwischen Alaba und Salihamidzic. Welcher blinde Pressevertreter war denn da zugegen?
Schon alles recht seltsam, aber Balsam auf die einfache Fanseele, die nun den schwarzen Peter eindeutig dem Spieler zuschieben kann und die Vorgehensweise der eigenen Verantwortlichen von jeder Schuld freisprechen darf.
Dabei hätte es so einfach sein können - man erkennt frühzeitig, dass eine weitere Zusammenarbeit nicht im beidseitigen Interesse ist, ob jetzt auf pekuniären oder anderweitigen Gründen, gibt eine gemeinsame Pressekonferenz, in der Spieler und Klub gegenseitige Wertschätzung erklären mit der Absicht den Vertrag erfüllen zu wollen und anschließend getrennte Wege zu gehen und fertig.
Keine beleidigte Leberwurst, keine verletzten Gefühle, wütende, manipulierte (von beiden Seiten) Fans, kein öffentliches bashing und monatelanges mediales Geplänkel.
Einfach ein ganz normaler Vorgang, wie er in der Geschäftswelt zigfach vorkommt.
So wie es jetzt ablief, gibt es nur einen Gewinner - die Medien.
Beschämend finde ich, wie schnell man hier auf den "böser Alaba"-Zug aufzuspringen bereit ist, nachdem "Qualitäts"-Medien, deren Kompetenz bei jedem anderen Artikel von jedem hier in Frage gestellt wird, breit und haarklein über Interna berichten, die ihnen eigentlich nur von einer Seite aus zugesteckt worden sein kann.
Einer Seite, die natürlich erhaben über jegliche Parteilichkeit ist.
Medien wussten auf einmal bevor sie schrieben, dass Alaba erst durch die Presse informiert wurde, von vorher stattgefundenen Gesprächen in denen Alaba genauestens über seine Situation informiert wurde - übrigens in einem 4 Augengespräch zwischen Alaba und Salihamidzic. Welcher blinde Pressevertreter war denn da zugegen?
Schon alles recht seltsam, aber Balsam auf die einfache Fanseele, die nun den schwarzen Peter eindeutig dem Spieler zuschieben kann und die Vorgehensweise der eigenen Verantwortlichen von jeder Schuld freisprechen darf.
Dabei hätte es so einfach sein können - man erkennt frühzeitig, dass eine weitere Zusammenarbeit nicht im beidseitigen Interesse ist, ob jetzt auf pekuniären oder anderweitigen Gründen, gibt eine gemeinsame Pressekonferenz, in der Spieler und Klub gegenseitige Wertschätzung erklären mit der Absicht den Vertrag erfüllen zu wollen und anschließend getrennte Wege zu gehen und fertig.
Keine beleidigte Leberwurst, keine verletzten Gefühle, wütende, manipulierte (von beiden Seiten) Fans, kein öffentliches bashing und monatelanges mediales Geplänkel.
Einfach ein ganz normaler Vorgang, wie er in der Geschäftswelt zigfach vorkommt.
So wie es jetzt ablief, gibt es nur einen Gewinner - die Medien.
Sehe ich auch so. Es hätte alles so schön einfach sein könne. Ein Statement dass man sich nicht hat einigen konnte und nächste Saison getrennte Wege geht. Stattdessen wird die Öffentlichkeit manipuliert wo es nur geht. Und wie man hier sieht sind viele Leute mehr als bereit das alles von Vereinsseite geäußerte oder an die Medien gesteckte Infos für bare Münze zu nehmen. Feindbild ausgemacht, Alaba ist der Böse. Dass die Wahrheit in der Mitte liegen könnte, das wird gerne ausgeblendet. Alles wird zu Ungunsten Alabas ausgelegt, von Vereinsseite geäußertes wird ungefragt geschluckt. Das ist eine sehr schöne Übung in Medienkompetenz, und wie man sieht haben solche Übungen einige Leute hier auch nötig. Und damit meine ich keinesfalls dass Alaba hier das Unschuldslamm ist. Aber dass Alaba nach 12 Jahren vom Engel zum Teufel mutiert ist, das ist doch wirklich schwer zu glauben. Einfach nur beschämend wie sich die Leute hier gegenseitig überbieten im negativen Urteil über Alaba. Lewandowski dagegen scheint wie ein leuchtender Engel vom Himmel, der alle 2 Jahre mit dem selben Berater sogar mit Vereinswechsel gedroht hat um mehr Geld zu bekommen. Wenn jetzt bei jeder Vertragsverlängerung solch ein Theater droht dann gute Nacht. Für mich stinkt der Fisch von ganz oben, und das ist Salihamidzic, der bei all den Vertragsverhandlungen dafür sorgte dass es Unruhe gab und selbst Leute wie Neuer in schlechtem Licht dastehen ließ. Thiago war schlau genug dieses Spiel keine Sekunde mitzuspielen. Auch Thiagos Abgang rechne ich zumindest in Teilen Salihamidzic zu, denn ich glaube keineswegs dass Alaba unbedingt weg wollte. Auch da wird es Gründe gegeben haben die wir nicht kennen. Aber Thiago bot erst gar keine Angriffsfläche für schmutzige Wäsche. Er hat einfach den unterschriftsreifen Vertrag angeblich liegen lassen, und hat gar nicht erst begonnen weiter zu verhandeln. Das war rückwirkend äußerst schlau. Denn ansonsten wäre es ähnlich wie bei Alaba gelaufen. Fakt ist: seit UH weg ist und Salihamidzic hier ist, ist es sehr sehr unruhig geworden was Vertragsverlängerungen angeht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Schelling1900 am 05.11.2020 um 11:14 Uhr bearbeitet
05.11.2020 - 11:24 Uhr
Ich habe einfach das Gefühl, Zahavi hat Alaba versaut und den Kopf verdreht.
Desweiteren glaube ich den Aussagen der Vereinsoberen im Großen und Ganzen,
für mich klingt das auch alles schlüssig. Und wenn ich niemandem glauben könnte, keinem
Kalle oder Brazzo, einem Hainer muss man glauben.
Es wirft für mich ein ziemlich schlechtes Licht auf Alaba. Ich glaube auch nicht,
dass Alaba das so bewußt getrieben hat um eh zu wechseln, ich glaube eher,
er wollte halt zu bestmöglichsten Konditionen bleiben und hat sich jetzt verzockt.
Wie gesagt, das sagt mir mein Gefühl/Intuition.
17, 18, 20 Mio., 4, 6, 8 Mio. davon Boni, oder gar keine Boni, vielleicht gestaffelt, egal,
in den aktuellen Zeiten hat David einfach das Gespür verloren für Moral und den Arbeitgeber.
Das ist meine Meinung, und da brauch mir auch keiner mehr kommen mit "Du hättest es genauso gemacht" -
NEIN! Nicht so unverschämt maximierend und zitronenpressend. Mir PERSÖNLICH wäre das passende, heimatliche Umfeld auch den Verzicht auf 2-3 Mio. bei einem Verdienst von 15 Mio. +/- Wert gewesen.
Und selbstverständlich lassen ihn Teamkollegen und Trainer nicht fallen, warum auch?
Ich gebe Hamann Recht, Alaba sollte sich von Zahavi trennen und nochmal unvoreingenommen selbst (viell. mit Vater) mit Bayern sprechen.
Desweiteren glaube ich den Aussagen der Vereinsoberen im Großen und Ganzen,
für mich klingt das auch alles schlüssig. Und wenn ich niemandem glauben könnte, keinem
Kalle oder Brazzo, einem Hainer muss man glauben.
Es wirft für mich ein ziemlich schlechtes Licht auf Alaba. Ich glaube auch nicht,
dass Alaba das so bewußt getrieben hat um eh zu wechseln, ich glaube eher,
er wollte halt zu bestmöglichsten Konditionen bleiben und hat sich jetzt verzockt.
Wie gesagt, das sagt mir mein Gefühl/Intuition.
17, 18, 20 Mio., 4, 6, 8 Mio. davon Boni, oder gar keine Boni, vielleicht gestaffelt, egal,
in den aktuellen Zeiten hat David einfach das Gespür verloren für Moral und den Arbeitgeber.
Das ist meine Meinung, und da brauch mir auch keiner mehr kommen mit "Du hättest es genauso gemacht" -
NEIN! Nicht so unverschämt maximierend und zitronenpressend. Mir PERSÖNLICH wäre das passende, heimatliche Umfeld auch den Verzicht auf 2-3 Mio. bei einem Verdienst von 15 Mio. +/- Wert gewesen.
Und selbstverständlich lassen ihn Teamkollegen und Trainer nicht fallen, warum auch?
Ich gebe Hamann Recht, Alaba sollte sich von Zahavi trennen und nochmal unvoreingenommen selbst (viell. mit Vater) mit Bayern sprechen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RolleWolle am 05.11.2020 um 11:35 Uhr bearbeitet
05.11.2020 - 11:31 Uhr
Zitat von ma7ben
Die Aussagen der Spieler sind eigentlich recht eindeutig - die Mannschaft steht hinter Alaba. Brazzo hat dort offensichtlich überhaupt kein Standing mehr! Wer glaubt schon, dass er von Neuer oder Müller anderes als "da kam nicht viel" oder "keine große Regung" als Reaktion bekommen würde? Denn alle wissen, dass darüber dann am nächsten Tag in Kicker und 'Bild' zu lesen ist. Auch bei Flick sieht man ja sehr deutlich, was er von den Fähigkeiten Brazzos hält, der schüttelt ja auch nur noch den Kopf über das unprofessionelle Vorgehen des Vereins.
Die Sache mit der VVL ist erledigt, der Verein will halt für den Super-GAU eine positive PR haben - bei vielen Fans kommt es gut an und die Medien freuen sich diebisch, in der Kabine hat man aber sicher keinen Stich gemacht..
Bei Alaba wird es nicht mehr viel Unterschied machen: Er geht mit 29 wahrscheinlich als 10facher Meister, auch ein weiteres Triple ist theoretisch drin. Da hat er dann noch 5-7 Jahre Karriere bei einem Topverein vor sich. Währenddessen fließt dann viel Wasser die Isar hinunter, der ein oder andere Funktionär geht oder kommt, und nach Karriereende wird Alaba wieder zur Vereinslegende ('Hall of Fame').
Zitat von FCB2017
Das heißt, alle lügen, nur der David nicht? Obwohl er selbst impliziert, dass er 7 Tage Zeit gehabt hat?
Ich finde schon, dass du es dir hier zu einfach machst. Und ja, ich weiß dass Verantwortliche nicht immer die Wahrheit sagen. Jetzt aber einfach davon auszugehen, dass die alle Lügen, nur der David nicht, obwohl er sich selbst schon widersprochen hat, finde ich ehrlich gesagt seltsam.
Ich weiß, du magst David sehr gerne, aber ich persönlich kann die Sichtweise überhaupt nicht verstehen.
Hansi redet primär von seinem Verhältnis zu Alaba. Dass Alaba in der Mannschaft super beliebt ist, zweifelt doch auch niemand an. Und dass Hansi über einen seiner Leistungsträger gut spricht, verwundert micht ebenfalls kein bisschen, weil er ja im engsten Sinne auch nichts damit zutun hat, wenn sich Alaba mit den Oberen fetzt.
Würde genau das Gegenteil in den Medien stehen - jetzt in diesem Fall - glaube ich nicht, dass du auch schreiben würdest "lasst euch nicht von den Medien verrückt machen". Mal ehrlich, die Beweise sind doch komplett erdrückend. Wie kannst du da noch glauben, dass das nicht stimmt? Nur weil Alaba eine PK gehalten hat, auf der soagr innerhalb der PK nicht alles gepasst hat? Also bitte, Spiegelbild.
Zitat von Spiegelbild
Ich denke nicht, dass das so genau stimmt. Hainer selbst sagte ja, dass man ihm ein Ultimatum gesetzt habe und dann Brazzo, am Tag der Entscheidung nochmals bei _Zahavi_ nachgekartet hat. Die Aussage, dass man mit David am gleichen Tag gesprochen hat, ist meiner Meinung nach konträr der Aussage von Hainer, der ja genau das betonte.
Leute, lasst euch nicht alle von den Medien verrückt machen. Würde David so ein Spiel öffentlich _bei unserer PK_ spielen, würde doch Flick nicht eine Sekunde später sagen, dass David _vor allem menschlich_ top sei.
Flick würde sich das ganze _nie_ gefallen lassen, wenn David wirklich solche Spiele treiben würde. Nachdem aber Flick zu 100% von David menschlich überzeugt zu sein scheint, denke ich nicht, dass an dieser Geschichte nur irgendwas dran ist.
Ich denke nicht, dass das so genau stimmt. Hainer selbst sagte ja, dass man ihm ein Ultimatum gesetzt habe und dann Brazzo, am Tag der Entscheidung nochmals bei _Zahavi_ nachgekartet hat. Die Aussage, dass man mit David am gleichen Tag gesprochen hat, ist meiner Meinung nach konträr der Aussage von Hainer, der ja genau das betonte.
Leute, lasst euch nicht alle von den Medien verrückt machen. Würde David so ein Spiel öffentlich _bei unserer PK_ spielen, würde doch Flick nicht eine Sekunde später sagen, dass David _vor allem menschlich_ top sei.
Flick würde sich das ganze _nie_ gefallen lassen, wenn David wirklich solche Spiele treiben würde. Nachdem aber Flick zu 100% von David menschlich überzeugt zu sein scheint, denke ich nicht, dass an dieser Geschichte nur irgendwas dran ist.
Das heißt, alle lügen, nur der David nicht? Obwohl er selbst impliziert, dass er 7 Tage Zeit gehabt hat?
Ich finde schon, dass du es dir hier zu einfach machst. Und ja, ich weiß dass Verantwortliche nicht immer die Wahrheit sagen. Jetzt aber einfach davon auszugehen, dass die alle Lügen, nur der David nicht, obwohl er sich selbst schon widersprochen hat, finde ich ehrlich gesagt seltsam.
Ich weiß, du magst David sehr gerne, aber ich persönlich kann die Sichtweise überhaupt nicht verstehen.
Hansi redet primär von seinem Verhältnis zu Alaba. Dass Alaba in der Mannschaft super beliebt ist, zweifelt doch auch niemand an. Und dass Hansi über einen seiner Leistungsträger gut spricht, verwundert micht ebenfalls kein bisschen, weil er ja im engsten Sinne auch nichts damit zutun hat, wenn sich Alaba mit den Oberen fetzt.
Würde genau das Gegenteil in den Medien stehen - jetzt in diesem Fall - glaube ich nicht, dass du auch schreiben würdest "lasst euch nicht von den Medien verrückt machen". Mal ehrlich, die Beweise sind doch komplett erdrückend. Wie kannst du da noch glauben, dass das nicht stimmt? Nur weil Alaba eine PK gehalten hat, auf der soagr innerhalb der PK nicht alles gepasst hat? Also bitte, Spiegelbild.
Die Aussagen der Spieler sind eigentlich recht eindeutig - die Mannschaft steht hinter Alaba. Brazzo hat dort offensichtlich überhaupt kein Standing mehr! Wer glaubt schon, dass er von Neuer oder Müller anderes als "da kam nicht viel" oder "keine große Regung" als Reaktion bekommen würde? Denn alle wissen, dass darüber dann am nächsten Tag in Kicker und 'Bild' zu lesen ist. Auch bei Flick sieht man ja sehr deutlich, was er von den Fähigkeiten Brazzos hält, der schüttelt ja auch nur noch den Kopf über das unprofessionelle Vorgehen des Vereins.
Die Sache mit der VVL ist erledigt, der Verein will halt für den Super-GAU eine positive PR haben - bei vielen Fans kommt es gut an und die Medien freuen sich diebisch, in der Kabine hat man aber sicher keinen Stich gemacht..
Bei Alaba wird es nicht mehr viel Unterschied machen: Er geht mit 29 wahrscheinlich als 10facher Meister, auch ein weiteres Triple ist theoretisch drin. Da hat er dann noch 5-7 Jahre Karriere bei einem Topverein vor sich. Währenddessen fließt dann viel Wasser die Isar hinunter, der ein oder andere Funktionär geht oder kommt, und nach Karriereende wird Alaba wieder zur Vereinslegende ('Hall of Fame').
Was für ein Blödsinn.
Natürlich stehen Boateng usw hinter ihrem langjährigen Freund Alaba. Es ist ja auch nichts vorgefallen, warum sollte sie das denn bitte nicht tun? Gleiches gilt für Flick, der den Spieler Alaba als wichtigen Bestandteil seines Teams sieht und sich persönlich gut mit ihm versteht.
Was haben Boateng, Flick, Sane oder das Team mit Alabas Vertragsverhandlung zu tun? Garnichts. Die sehen Alaba als Freund oder eben als Arbeitskollegen/Spieler.
Der Vorstand sieht ihn als Angestellter.
Flick kann da gerne beleidigt sein, er muss den Spieler aber auch nicht bezahlen. Von daher würde ich mich mal ganz weit davon entfernen zu sagen, dass Entscheidungen des Vorstands den Spielern oder dem Trainer gefallen müssen. Am Ende des Tages wissen sowohl Flick als auch Boateng und der Rest des Team dass sowas zum Business gehört. Aber nein, lieber weiter den Bull**** so interpretieren weil er in die Anti-Salihamidzic Agende passt.
Unprofessionell wäre es gewesen wenn man jede Forderung, ohne Rücksicht auf die finanzielle Situation des Vereins, einfach erfüllen würde.
Man hat immer wieder das Angebot verbessert. Alaba geht nicht drauf ein und will ein finanzielles Paket welches Bayern ihm nicht zahlen möchte.
Erstmal das normalste der Welt in einem Unternehmen. Normalerweise trennen sich dann die Wege und gut ist.
In diesem Fall hat das Unternehmen aber extreme mediale Aufmerksamkeit und es stehen Millionen Fans hinter dem Verein die wollen, dass die Beziehung Alaba und Fc Bayern weitergeht und in solchen Fällen extrem emotional sind.
Es sind aktuell unvergleichbar schwere Zeiten, daher kommt es öffentlich einfach nicht gut an wenn immer immer mehr fordert und in Gehaltsklassen aufsteigen will die btw nicht seinen Leistungen entsprechen.
Brazzo kann übrigens nur bedingt etwas für das, für Alaba zu geringe, Angebot da er mehrfach betont hat dass das Angebot dem finanziellen Limit entspricht welches er vom Vorstand für die Verlängerung genehmigt bekommen hat. Scheinbar hat man da sogar letzte Woche noch etwas drauf gelegt.
Aber auch das entspricht nicht Alabas Vorstellungen.
Am Ende werden sich Alaba und Bayern trennen weil Alaba ein hohes zweistelliges MioGehalt nicht ausreicht. Das kommt in solchen Zeiten einfach nicht gut an.
Wenn Hainer sagt dass es solche Absprachen bzgl Deadline gab und Salihamidzic dass auch noch explizit erklärt dann glaub ich ihnen das. Warum sollte es überhaupt im Interesse des Vereins sein einen Stammspieler medial zu überraschen? Damit sie einen wütender Stammspieler haben? Es macht doch überhaupt keinen Sinn dass man es Alaba verschwiegen hat und Alaba davon aus den Medien erfahren.
Alaba versucht doch offensichtlich seinen Ruf zu retten weil er keines der Angebote angenommen hat.
Wir im Forum diskutieren vielleicht etwas rationaler welches Gehalt aufgrund diverser Faktoren wie Stammspieler, Eigengewächs, Vereinslegende für ihn angebracht wären. Die breite Masse sieht aber einen Spieler der seinen Jugendverein verlässt weil ihm ein hohes zweistelliges Millionengehalt (bis er 33 ist) in Coronazeiten nicht ausreicht.
Diesen Imageschaden versucht Alaba verzweifelt irgendwie zu retten und stellt sich als unwissender Bub dar der noch nicht über seine Zukunft nachgedacht hat und dramatisiert irgendwelche Dinge von vor einem Jahr und den schwarzen Peter von ihm wegzuschieben.
Das Bayern in Person von Salihamidzic dies daraufhin klar stellt ist vollkommen richtig. Man kann sich doch nicht, egal wie lange der Angestellte im Verein ist, öffentlich auf der Nase rumtanzen lassen.
Ich finde übrigens dass weder Hainer noch Salihamidzic sich wegen ihrer Stellungnahmen irgendetwas ankreiden lassen müssen.
Beide haben die Situation transparent und sachlich dargelegt. Da die Verhandlungen mit Ablauf der Deadline beendet sind ist es aus meiner Sicht auch vollkommen in Ordnung das Ergebnis mitzuteilen wenn man laufend darauf angesprochen wird.
Alaba hat sich entschieden sich einen Berater ins Haus zu holen der dafür bekannt ist die Vereine auszupressen. Ihm reicht dass gebotene finanzielle Paket nicht aus und er lehnt es immer wieder ab.
Kann er ja alles machen, aber dann brauch er sich aber auch nicht wundern wenn er als geldgierig dargestellt wird.
Die Hoeneß Aussagen hätten nicht sein müssen.
Aber was man in hier jetzt Salihamidizic und Hainer ankreiden will ist mir schleierhaft.
Aus meiner Sicht haben wir alles richtig gemacht, auch wenn es extrem weh tut ein Eigengewächs so zu verlieren.
Aber so ist eben das Leben.
Man muss hier aber nicht wieder alles künstlich gegen Salihamidzic richten. Hainer ist jahrelanger CEO und dafür bekannt sehr besonnen, ruhig und sachlich zu sein. Meint ihr wirklich der setzt sich in eine TV-Show und erzählt das Lügen?
Ihr meckert immer das Salihamidzic soviel stottert und sich verhaspelt, aber am Dienstag soll er dann ruhig und sachlich eine komplett frei erfundene Lügengeschichte im TV Interview zu erzählen.
Alaba bleibt hier eine Vereinslegende, keine Frage. Aber die ganze Geschichte schadet seinem Ruf sehr und hat Kratzer an seinem Legendenstatus hinterlassen.
Ich bin immer fussballerisch aber noch viel mehr menschlich ein Fan von ihm gewesen und dennoch muss ich sagen dass er sich einfach verzockt hat und wohl nicht damit gerechnet hat dass Bayern so konsequent ist.
Mit den Konsequenzen und der öffentlichen Wahrnehmung der ganzen Sache muss er leben, denn er hat sich das mit Zahavi und 10Monaten pokern in diesen Zeiten selber eingebrockt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bayern777 am 05.11.2020 um 11:37 Uhr bearbeitet
05.11.2020 - 11:56 Uhr
Zitat von rechengenie
Ja aber wo ist da das Problem?
Man hat denen eine Frist gesetzt, den 31.10. An dem Tag scheint Brazzo bei Zahavi nachgefragt haben, die waren nicht zufrieden. Daraufhin werden die Verantwortlichen am Samstag oder Sonntag entschieden haben, das Angebot zurückzuziehen und haben vermutlich gesagt, wir machen das abends beim BR öffentlich. Zahavi wurde evtl. im Telefonat schon informiert, Alaba dann am Sonntag.
Wo widerspricht sich das?
Zitat von Spiegelbild
Hainer sagte, dass man Gespräche hatte (eine Woche davor) in der man ein Ultimatum setzte. Die "Alaba-Seite" meldete sich nicht und Brazzo kartete, _am letzten Tage_ bei Zahavi nach. Dieser war noch immer nicht mit dem Angebot zufrieden. —> das ist doch die Aussage von Hainer, oder nicht?
Und jetzt auf einmal sprach man am Sonntag nochmals mit Alaba?
Ach jaaaa.
Zitat von FCB2017
Dann sagen wir mal so: Was genau glaubst du nicht aus diesen dutzenden übereinstimmenden Berichten und Aussagen?
Dass Alaba nichts persönlich mitgeteilt bekommen hat? Ernsthaft? Oder was genau?
Zitat von Spiegelbild
Nein, ich sage dass die Aussage von Hainer (!) nicht zur Aussage in dem Artikel passt.
Ich denke, dass nicht ich es hier bin, der es sich zu einfach macht
Wenn ich die Aussage von Hainer für bare Minze nehme, dann kann die Aussage des Artikels so nicht stimmen.
Zitat von FCB2017
Das heißt, alle lügen, nur der David nicht? Obwohl er selbst impliziert, dass er 7 Tage Zeit gehabt hat?
Ich finde schon, dass du es dir hier zu einfach machst. Und ja, ich weiß dass Verantwortliche nicht immer die Wahrheit sagen.
Zitat von Spiegelbild
Ich denke nicht, dass das so genau stimmt. Hainer selbst sagte ja, dass man ihm ein Ultimatum gesetzt habe und dann Brazzo, am Tag der Entscheidung nochmals bei _Zahavi_ nachgekartet hat. Die Aussage, dass man mit David am gleichen Tag gesprochen hat, ist meiner Meinung nach konträr der Aussage von Hainer, der ja genau das betonte.
Leute, lasst euch nicht alle von den Medien verrückt machen. Würde David so ein Spiel öffentlich _bei unserer PK_ spielen, würde doch Flick nicht eine Sekunde später sagen, dass David _vor allem menschlich_ top sei.
Flick würde sich das ganze _nie_ gefallen lassen, wenn David wirklich solche Spiele treiben würde. Nachdem aber Flick zu 100% von David menschlich überzeugt zu sein scheint, denke ich nicht, dass an dieser Geschichte nur irgendwas dran ist.
Ich denke nicht, dass das so genau stimmt. Hainer selbst sagte ja, dass man ihm ein Ultimatum gesetzt habe und dann Brazzo, am Tag der Entscheidung nochmals bei _Zahavi_ nachgekartet hat. Die Aussage, dass man mit David am gleichen Tag gesprochen hat, ist meiner Meinung nach konträr der Aussage von Hainer, der ja genau das betonte.
Leute, lasst euch nicht alle von den Medien verrückt machen. Würde David so ein Spiel öffentlich _bei unserer PK_ spielen, würde doch Flick nicht eine Sekunde später sagen, dass David _vor allem menschlich_ top sei.
Flick würde sich das ganze _nie_ gefallen lassen, wenn David wirklich solche Spiele treiben würde. Nachdem aber Flick zu 100% von David menschlich überzeugt zu sein scheint, denke ich nicht, dass an dieser Geschichte nur irgendwas dran ist.
Das heißt, alle lügen, nur der David nicht? Obwohl er selbst impliziert, dass er 7 Tage Zeit gehabt hat?
Ich finde schon, dass du es dir hier zu einfach machst. Und ja, ich weiß dass Verantwortliche nicht immer die Wahrheit sagen.
Nein, ich sage dass die Aussage von Hainer (!) nicht zur Aussage in dem Artikel passt.
Ich denke, dass nicht ich es hier bin, der es sich zu einfach macht
Wenn ich die Aussage von Hainer für bare Minze nehme, dann kann die Aussage des Artikels so nicht stimmen.
Dann sagen wir mal so: Was genau glaubst du nicht aus diesen dutzenden übereinstimmenden Berichten und Aussagen?
Dass Alaba nichts persönlich mitgeteilt bekommen hat? Ernsthaft? Oder was genau?
Hainer sagte, dass man Gespräche hatte (eine Woche davor) in der man ein Ultimatum setzte. Die "Alaba-Seite" meldete sich nicht und Brazzo kartete, _am letzten Tage_ bei Zahavi nach. Dieser war noch immer nicht mit dem Angebot zufrieden. —> das ist doch die Aussage von Hainer, oder nicht?
Und jetzt auf einmal sprach man am Sonntag nochmals mit Alaba?
Ach jaaaa.
Ja aber wo ist da das Problem?
Man hat denen eine Frist gesetzt, den 31.10. An dem Tag scheint Brazzo bei Zahavi nachgefragt haben, die waren nicht zufrieden. Daraufhin werden die Verantwortlichen am Samstag oder Sonntag entschieden haben, das Angebot zurückzuziehen und haben vermutlich gesagt, wir machen das abends beim BR öffentlich. Zahavi wurde evtl. im Telefonat schon informiert, Alaba dann am Sonntag.
Wo widerspricht sich das?
Auf die Antwort der Frage bin ich auch gespannt, denn das, der oben geschilderte Ablauf, wollte wohl @FCB2017 vermitteln?
Selbst, wenn Brazzo nicht mit Alaba persönlich gesprochen hat, obwohl er dies bereits im Interview bei Sky so bestätigte "von ihm kam nicht viel" und dies sich das mit den Informationen aus dem KIcker deckt, dann müsste Alaba dennoch die Informationen durch seinen Berater erhalten haben, sodass er dies nicht aus den Medien erfahren haben dürfte.
Das wird aber komischerweise nicht thematisiert, sondern es geht wieder nur um Ungereimtheiten den Verein betreffend und hier wieder einmal primär um Brazzo. Es ist doch immer dasselbe Muster erkennbar.
Ja, der Verein hat kein gutes, optimales Bild abgegeben, das kann man auch so anmerken, aber, wenn man hier seriös erscheinen möchte, dann doch bitte auch die andere Seite beleuchten und dort auf die selben Art und Weise agieren, sonst hat das einfach nichts mit Seriosität zu tun, die man sowohl dem Verein als auch den Medien abspricht.
Bezüglich des Themas Spielertausch bin ich ehrlich gesagt verwundert, dass die Anfrage vom Verein an Zahavi/Alaba so kritisch gesehen wird und dies ein Zeichen fehlender Wertschätzung wäre. Alaba hat seit Jahren mit einem Wechsel ins Ausland kokettiert, und da sich die Vertragsverhandlungen hinzogen und eine Einigung nicht in Sicht war (seit einem Jahr wird lt. Alaba verhandelt), dann finde ich es aus Vereinssicht nur legitim, dass man eine Anfrage von ManCity, ob Alaba sich einen Wechsel dorthin vorstellen kann (ob man das Tausch nennen möchte, dürfte zweitrangig sein), an den Berater weiterleitet. Dieser hat das wohl, was auch Rummenigge bestätigte, sofort verneint und dann war das schnell kein Thema mehr.
Zudem hat der Verein immer betont, dass man seine Spieler nicht ablösefrei wechseln lassen möchte, sodass solche Anfragen nachvollziehbar sind. Es war ja nicht so, dass man Alaba unbedingt loswerden wollte und ihm im Vorlauf kein Vertragsangebot unterbreitet hat, sondern über das ganze Jahr hinweg (seit Corona) hat man zu jeder sich bietenden Gelegenheit die Wertschätzung gegenüber Alaba zum Ausdruck gebracht (Flick; "schwarzer Beckenbauer"; "wollen ihn unbedingt halten, weil absoluter Führungsspieler und Abwehrchef")
Was war an der Anfrage also jetzt so verwerflich?
Wenn man die Wahrheit der Aussagen des Vereins in Zweifel zieht, dann sollte man das auch bei Alaba machen, denn dazu gibt es Anlass, aber das möchten einige ja gar nicht, weil der Verein per se ein rotes Tuch bei jenen ist. Sieht man schön an dem gehaltvollen, subtilen Beitrag von @Hemdl .
Für mich hat weder der Verein noch Alaba und sein Berater ein gutes Bild abgegeben, auch ist Alaba für mich nicht geldgierig und sein Verhalten ist in gewisser Weise nachvollziehbar (nicht bezogen auf die Aussagen auf der letzten PK inkl. dem exkl. Sky-Interview), sodass ich das als einen eigentlich normalen Ablauf zwischen zwei Vertragsparteien ansehe, die sich nicht einigen können. Dass dies, aufgrund der Brisanz, dann so öffentlich ausgetragen wird, ist auch kein exklusives Phänomen, was es nur im Fußballgeschäft gibt und dort nur beim FC Bayern.
Dass aufgrund der Emotionen sehr spezielle, extreme Aussagen von Fans getroffen werden, ist auch nachvollziehbar, aber auch diese Meinungen muss man aushalten können, denn, wenn man die Informationen entsprechend interpretiert, kann schon der Eindruck entstehen, dass es Alaba eben bei seinem Verweis auf "Wertschätzung, die er erwartet" primär auf monetäre Faktoren anzukommen scheint, denn verbale Wertschätzung hat er eigentlich von allen wichtigen Personen des Vereines erhalten und wird dies wohl auch in persönlichen Gesprächen erhalten haben und nicht nur medialer Natur.
Mal gespannt, welche Antwort du erhalten wirst.
05.11.2020 - 11:56 Uhr
@bayern777
wie du schreibst "Am Ende werden sich Alaba und Bayern trennen weil Alaba ein hohes zweistelliges MioGehalt nicht ausreicht. Das kommt in solchen Zeiten einfach nicht gut an."
Dieses Wissen hast du woher?
Richtig, von Seiten der Verantwortlichen, die damit erklären, warum sie mit Alaba nicht verlängern und wieso nicht sie, sondern der Spieler der "Übeltäter" ist.
Weil sie natürlich wissen, dass sie so, in diesen Zeiten, fein aus der Sache herauskommen.
Die Tatsache, dass sie trotz Pandemie, im Sommer Sane für x Millionen holten und ihm ein Gehalt deutlich über Alabas Bezügen offerierten, kann man ja außen vor lassen - der FC Bayern hatte es anscheindend im Sommer schon noch - die Pandemiekarte wird exklusiv Alaba vorgehalten.
Und genau da wird auch die Fansicht recht trübe - während das Sane-Gehalt überhaupt keine Wellen schlägt "in solchen Zeiten", kommt die Alaba Forderung nicht gut an?
Vielleicht sollte man, gerade als Fan, aufhören nach gusto mit unterschiedlichen Maßen zu messen.
Oder zu akzeptieren, dass man sich ordentlich an der Nase herumführen lässt.
Alaba streitet im übrigen Forderungen in der veröffentlichten Höhe ab - wer sagt jetzt die Wahrheit?
Wissen wir nicht, wir wissen jedoch, dass öffentlich über Zahlen spekuliert wird - recht genaue Zahlen.
Dies besagt entweder, dass die Medien sich irgendetwas aus den Fingern gesaugt haben - sie also lügen.
Oder, dass irgendjemand von der Bayern-Seite die Zahlen an die Öffentlichkeit gegeben hat und somit Details aus laufenden Verhandlungen preisgegeben hat, tut man das, kommt das, in welchen Zeiten auch immer, gut an, muss sich das ein verdienter Spieler bieten lassen und diese Kröte schlucken?
Alaba hat diesen Mist nicht gestartet - vollkommen egal, was er gefordert hat, es war sein Recht - ebenso wie die Bayern das Recht haben, diese Forderungen abzulehnen. Zu allen Zeiten im übrigen.
Damit an die Öffentlichkeit zu gehen ist mieser Stil, unabhängig ob die kolportierten Zahlen der Wahrheit entsprechen oder nicht.
wie du schreibst "Am Ende werden sich Alaba und Bayern trennen weil Alaba ein hohes zweistelliges MioGehalt nicht ausreicht. Das kommt in solchen Zeiten einfach nicht gut an."
Dieses Wissen hast du woher?
Richtig, von Seiten der Verantwortlichen, die damit erklären, warum sie mit Alaba nicht verlängern und wieso nicht sie, sondern der Spieler der "Übeltäter" ist.
Weil sie natürlich wissen, dass sie so, in diesen Zeiten, fein aus der Sache herauskommen.
Die Tatsache, dass sie trotz Pandemie, im Sommer Sane für x Millionen holten und ihm ein Gehalt deutlich über Alabas Bezügen offerierten, kann man ja außen vor lassen - der FC Bayern hatte es anscheindend im Sommer schon noch - die Pandemiekarte wird exklusiv Alaba vorgehalten.
Und genau da wird auch die Fansicht recht trübe - während das Sane-Gehalt überhaupt keine Wellen schlägt "in solchen Zeiten", kommt die Alaba Forderung nicht gut an?
Vielleicht sollte man, gerade als Fan, aufhören nach gusto mit unterschiedlichen Maßen zu messen.
Oder zu akzeptieren, dass man sich ordentlich an der Nase herumführen lässt.
Alaba streitet im übrigen Forderungen in der veröffentlichten Höhe ab - wer sagt jetzt die Wahrheit?
Wissen wir nicht, wir wissen jedoch, dass öffentlich über Zahlen spekuliert wird - recht genaue Zahlen.
Dies besagt entweder, dass die Medien sich irgendetwas aus den Fingern gesaugt haben - sie also lügen.
Oder, dass irgendjemand von der Bayern-Seite die Zahlen an die Öffentlichkeit gegeben hat und somit Details aus laufenden Verhandlungen preisgegeben hat, tut man das, kommt das, in welchen Zeiten auch immer, gut an, muss sich das ein verdienter Spieler bieten lassen und diese Kröte schlucken?
Alaba hat diesen Mist nicht gestartet - vollkommen egal, was er gefordert hat, es war sein Recht - ebenso wie die Bayern das Recht haben, diese Forderungen abzulehnen. Zu allen Zeiten im übrigen.
Damit an die Öffentlichkeit zu gehen ist mieser Stil, unabhängig ob die kolportierten Zahlen der Wahrheit entsprechen oder nicht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Österreich





