| Geburtsdatum | 06.10.1996 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,86m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | VfL Bochum |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 3 | - | - | ||
 | 2. Bundesliga | 2 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | - | - | |
Daniel Hanslik [19]
05.10.2020 - 17:13 Uhr
07.01.2023 - 10:20 Uhr
Zitat von Schdolberhannes
Klar, an Toren gemessen ist das nicht sonderlich viel, aber du musst auch sehen, was er defensiv leistet! Ich glaube genau da liegt seine Stärke!
Klar, an Toren gemessen ist das nicht sonderlich viel, aber du musst auch sehen, was er defensiv leistet! Ich glaube genau da liegt seine Stärke!
Volle Zustimmung! Ich könnte mir wirklich gut, vorstellen, dass man Hanslik zu einem starken Linksverteidiger umschulen könnte. Damit könnten wir zudem eine unserer Baustellen hausintern lösen.
07.01.2023 - 10:30 Uhr
Zitat von Wenko95
Volle Zustimmung! Ich könnte mir wirklich gut, vorstellen, dass man Hanslik zu einem starken Linksverteidiger umschulen könnte. Damit könnten wir zudem eine unserer Baustellen hausintern lösen.
Zitat von Schdolberhannes
Klar, an Toren gemessen ist das nicht sonderlich viel, aber du musst auch sehen, was er defensiv leistet! Ich glaube genau da liegt seine Stärke!
Klar, an Toren gemessen ist das nicht sonderlich viel, aber du musst auch sehen, was er defensiv leistet! Ich glaube genau da liegt seine Stärke!
Volle Zustimmung! Ich könnte mir wirklich gut, vorstellen, dass man Hanslik zu einem starken Linksverteidiger umschulen könnte. Damit könnten wir zudem eine unserer Baustellen hausintern lösen.
Man könnte auch versuchen, Klement zum Innenverteidiger umzuschulen, aber es wäre sinnlos.
07.01.2023 - 10:30 Uhr
Zitat von Wenko95
Volle Zustimmung! Ich könnte mir wirklich gut, vorstellen, dass man Hanslik zu einem starken Linksverteidiger umschulen könnte. Damit könnten wir zudem eine unserer Baustellen hausintern lösen.
Zitat von Schdolberhannes
Klar, an Toren gemessen ist das nicht sonderlich viel, aber du musst auch sehen, was er defensiv leistet! Ich glaube genau da liegt seine Stärke!
Klar, an Toren gemessen ist das nicht sonderlich viel, aber du musst auch sehen, was er defensiv leistet! Ich glaube genau da liegt seine Stärke!
Volle Zustimmung! Ich könnte mir wirklich gut, vorstellen, dass man Hanslik zu einem starken Linksverteidiger umschulen könnte. Damit könnten wir zudem eine unserer Baustellen hausintern lösen.
07.01.2023 - 10:36 Uhr
Zitat von Schdolberhannes
Jeder hat seine Meinung, aber ich finde du siehst Hanslik viel zu negativ. Klar, an Toren gemessen ist das nicht sonderlich viel, aber du musst auch sehen, was er defensiv leistet! Ich glaube genau da liegt seine Stärke! Du kannst ihn immer bringen. Er läuft sich die Füße wund und egal wer für ihn reinkommt, spielt gegen aufgeriebene Gegner. Für mich ist er aber auch als Joker passend, gerade weil er defensiv ackert und vor allem auch den Ball mit seiner Technik festmachen kann.
Ich frage mich nur, ob Daniel mit seinen Einsatzzeiten selbst zufrieden ist. War seine Situation in Kiel nicht die Gleiche, bevor er zu uns kam? Daher kann ich mir vorstellen, wenn ein ambitionierter 3.Ligist anklopft, könnte er daran gefallen finden.
Jeder hat seine Meinung, aber ich finde du siehst Hanslik viel zu negativ. Klar, an Toren gemessen ist das nicht sonderlich viel, aber du musst auch sehen, was er defensiv leistet! Ich glaube genau da liegt seine Stärke! Du kannst ihn immer bringen. Er läuft sich die Füße wund und egal wer für ihn reinkommt, spielt gegen aufgeriebene Gegner. Für mich ist er aber auch als Joker passend, gerade weil er defensiv ackert und vor allem auch den Ball mit seiner Technik festmachen kann.
Ich frage mich nur, ob Daniel mit seinen Einsatzzeiten selbst zufrieden ist. War seine Situation in Kiel nicht die Gleiche, bevor er zu uns kam? Daher kann ich mir vorstellen, wenn ein ambitionierter 3.Ligist anklopft, könnte er daran gefallen finden.
Was seine Laufleistung nach hinten angeht stimm ich dir voll und ganz zu, aber das bringt ihm halt in der Sturmspitze null komma null, zumindest als einziger Stürmer.
Für einen Linksverteidiger ist er zu zweikampfschwach
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lionboy33 am 07.01.2023 um 10:37 Uhr bearbeitet
07.01.2023 - 10:38 Uhr
Und dass du bei einem möglichen Wechsel (so wie vermutlich jeder) von einem Drittligisten ausgehst, zeigt auch schon, dass Hansi, so sehr ich ihn auch persönlich mag, einfach nicht das stabile Zweitliganiveau hat, das ihm hier einige zuschreiben
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lionboy33 am 07.01.2023 um 10:39 Uhr bearbeitet
07.01.2023 - 10:50 Uhr
Zitat von lionboy33
Was seine Laufleistung nach hinten angeht stimm ich dir voll und ganz zu, aber das bringt ihm halt in der Sturmspitze null komma null, zumindest als einziger Stürmer.
Für einen Linksverteidiger ist er zu zweikampfschwach
Was seine Laufleistung nach hinten angeht stimm ich dir voll und ganz zu, aber das bringt ihm halt in der Sturmspitze null komma null, zumindest als einziger Stürmer.
Für einen Linksverteidiger ist er zu zweikampfschwach
Hanslik hat diese Saison gar nicht als Stürmer gespielt, sondern nur als LA. Daher verstehe ich auch den Verweis auf die Tore und den Vergleich mit Lobinger nicht.
Warum er nicht mal als Boyd-Ersatz anstelle von Lobinger eingesetzt wurde, weiß wohl nur Schuster.
07.01.2023 - 11:11 Uhr
Zitat von Pasi11
Hanslik hat diese Saison gar nicht als Stürmer gespielt, sondern nur als LA. Daher verstehe ich auch den Verweis auf die Tore und den Vergleich mit Lobinger nicht.
Warum er nicht mal als Boyd-Ersatz anstelle von Lobinger eingesetzt wurde, weiß wohl nur Schuster.
Zitat von lionboy33
Was seine Laufleistung nach hinten angeht stimm ich dir voll und ganz zu, aber das bringt ihm halt in der Sturmspitze null komma null, zumindest als einziger Stürmer.
Für einen Linksverteidiger ist er zu zweikampfschwach
Was seine Laufleistung nach hinten angeht stimm ich dir voll und ganz zu, aber das bringt ihm halt in der Sturmspitze null komma null, zumindest als einziger Stürmer.
Für einen Linksverteidiger ist er zu zweikampfschwach
Hanslik hat diese Saison gar nicht als Stürmer gespielt, sondern nur als LA. Daher verstehe ich auch den Verweis auf die Tore und den Vergleich mit Lobinger nicht.
Warum er nicht mal als Boyd-Ersatz anstelle von Lobinger eingesetzt wurde, weiß wohl nur Schuster.
Mit dem Lobinger-Vergleich kamen hier andere an. Ich bin nur darauf eingegangen. Außerdem ging es nicht um Tore, sondern um Scorer, also Tore + Vorlagen. Da hat ein Redondo, der auch nie als MS eingesetzt wurde nahezu gleich viele wie unser MS Boyd. Der Zahlenvergleich ist also durchaus gerechtfertigt.
Hier wurde mehrfach impliziert, dass Hanslik der bessere MS ist als Lobinger. Und das ist, u.a. weil er natürlich dort nicht gespielt hat, einfach eine absurde Aussage.
Natürlich weiß nur Schuster, wieso Lobinger den Vorzug kriegt. Der beaufsichtigt aber eben auch jedes Training, und wird dort sicherlich verschiedene Konstellationen probiert haben. Es ist einfach unfair gegenüber Schuster und Lobinger, so zu tun, als würde letzterer nur aufgrund persönlicher Sympathie oder sonst was spielen.
Aber das gleiche Spiel gabs ja bereits bei Ciftci und Niehues, als das halbe Forum und Social Media jedes Spiel Ciftci gefordert hat.
Ich würde behaupten, der Erfolg gibt Schuster recht.
07.01.2023 - 11:17 Uhr
Lobinger erinnert mich von seiner Spielanlage her ja stark an Thiele, wobei dieser mit seinem Stärkenprofil durch seine größere Erfahrung besser umgehen konnte und eher wusste, was er kann und was nicht. Bei Lobinger mag da noch Potential sein, aber besonders viel konnte er bisher nicht zeigen.
Beide Spieler leben außerdem vom Pass in den Raum zwischen Innen- und Außenverteidiger und davon, dass sie dem Außenverteidiger meistens physisch überlegen sind, während Innenverteidiger (zumindest in der Dritten Liga) das Tempo selten mitgehen können.
In Sachen Ballverarbeitung, Ballbehauptung und Spiel mit dem Rücken zum Tor kommt dagegen recht wenig, was aber wichtig wäre, wenn es darum gehen soll, Boyd auch einmal über mehrere Spiele ersetzen zu können.
Hanslik verfügt da schon über ein erheblich kompletteres Profil, ohne in einer Disziplin auffällig herauszustechen. Vielleicht steigen seine Chancen auf Einsatzzeit als Arbeiter hinter Boyd, wenn Klement mal früher runter muss oder man einen zweikampfstärkeren Spieler braucht; andererseits hat man für diese Rolle nun auch wieder Zolinski, den ich für spielerisch besser halte.
Insgesamt muss man nicht verstehen, weshalb Lobinger als Boyd-Vertreter in Schusters Gunst höher steht als Hanslik. Wenn ich die Wahl hätte, würde ich ja Lobinger einen vorübergehenden Wechsel in die Dritte Liga nahelegen, um dort mit mehr Einsatzzeit an seinen Schwächen zu arbeiten; da ist einiges an „Feintuning“ zu tun, aber dafür braucht es eben Einsatzzeit.
Und gleichzeitig würde ich Hanslik als „fertigeren“ Spieler gerne zumindest für diesen Zeitraum behalten.
Da dies aber offensichtlich nicht Schusters Einschätzung entspricht, bin ich da ganz bei @Newtrial : Hanslik sollte sich *in seinem ureigensten Interesse* einen neuen Arbeitgeber suchen, bei dem man ihm mehr zutraut. Wenn es gut läuft, geht er dann in einem halben Jahr als Stammspieler in die nächste Zweitligasaison. Und das würde ich ihm sehr wünschen.
Beide Spieler leben außerdem vom Pass in den Raum zwischen Innen- und Außenverteidiger und davon, dass sie dem Außenverteidiger meistens physisch überlegen sind, während Innenverteidiger (zumindest in der Dritten Liga) das Tempo selten mitgehen können.
In Sachen Ballverarbeitung, Ballbehauptung und Spiel mit dem Rücken zum Tor kommt dagegen recht wenig, was aber wichtig wäre, wenn es darum gehen soll, Boyd auch einmal über mehrere Spiele ersetzen zu können.
Hanslik verfügt da schon über ein erheblich kompletteres Profil, ohne in einer Disziplin auffällig herauszustechen. Vielleicht steigen seine Chancen auf Einsatzzeit als Arbeiter hinter Boyd, wenn Klement mal früher runter muss oder man einen zweikampfstärkeren Spieler braucht; andererseits hat man für diese Rolle nun auch wieder Zolinski, den ich für spielerisch besser halte.
Insgesamt muss man nicht verstehen, weshalb Lobinger als Boyd-Vertreter in Schusters Gunst höher steht als Hanslik. Wenn ich die Wahl hätte, würde ich ja Lobinger einen vorübergehenden Wechsel in die Dritte Liga nahelegen, um dort mit mehr Einsatzzeit an seinen Schwächen zu arbeiten; da ist einiges an „Feintuning“ zu tun, aber dafür braucht es eben Einsatzzeit.
Und gleichzeitig würde ich Hanslik als „fertigeren“ Spieler gerne zumindest für diesen Zeitraum behalten.
Da dies aber offensichtlich nicht Schusters Einschätzung entspricht, bin ich da ganz bei @Newtrial : Hanslik sollte sich *in seinem ureigensten Interesse* einen neuen Arbeitgeber suchen, bei dem man ihm mehr zutraut. Wenn es gut läuft, geht er dann in einem halben Jahr als Stammspieler in die nächste Zweitligasaison. Und das würde ich ihm sehr wünschen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCK-Tribun am 07.01.2023 um 11:24 Uhr bearbeitet
07.01.2023 - 11:18 Uhr
Zitat von lionboy33
Mit dem Lobinger-Vergleich kamen hier andere an. Ich bin nur darauf eingegangen. Außerdem ging es nicht um Tore, sondern um Scorer, also Tore + Vorlagen. Da hat ein Redondo, der auch nie als MS eingesetzt wurde nahezu gleich viele wie unser MS Boyd. Der Zahlenvergleich ist also durchaus gerechtfertigt.
Hier wurde mehrfach impliziert, dass Hanslik der bessere MS ist als Lobinger. Und das ist, u.a. weil er natürlich dort nicht gespielt hat, einfach eine absurde Aussage.
Natürlich weiß nur Schuster, wieso Lobinger den Vorzug kriegt. Der beaufsichtigt aber eben auch jedes Training, und wird dort sicherlich verschiedene Konstellationen probiert haben. Es ist einfach unfair gegenüber Schuster und Lobinger, so zu tun, als würde letzterer nur aufgrund persönlicher Sympathie oder sonst was spielen.
Aber das gleiche Spiel gabs ja bereits bei Ciftci und Niehues, als das halbe Forum und Social Media jedes Spiel Ciftci gefordert hat.
Ich würde behaupten, der Erfolg gibt Schuster recht.
Zitat von Pasi11
Hanslik hat diese Saison gar nicht als Stürmer gespielt, sondern nur als LA. Daher verstehe ich auch den Verweis auf die Tore und den Vergleich mit Lobinger nicht.
Warum er nicht mal als Boyd-Ersatz anstelle von Lobinger eingesetzt wurde, weiß wohl nur Schuster.
Zitat von lionboy33
Was seine Laufleistung nach hinten angeht stimm ich dir voll und ganz zu, aber das bringt ihm halt in der Sturmspitze null komma null, zumindest als einziger Stürmer.
Für einen Linksverteidiger ist er zu zweikampfschwach
Was seine Laufleistung nach hinten angeht stimm ich dir voll und ganz zu, aber das bringt ihm halt in der Sturmspitze null komma null, zumindest als einziger Stürmer.
Für einen Linksverteidiger ist er zu zweikampfschwach
Hanslik hat diese Saison gar nicht als Stürmer gespielt, sondern nur als LA. Daher verstehe ich auch den Verweis auf die Tore und den Vergleich mit Lobinger nicht.
Warum er nicht mal als Boyd-Ersatz anstelle von Lobinger eingesetzt wurde, weiß wohl nur Schuster.
Mit dem Lobinger-Vergleich kamen hier andere an. Ich bin nur darauf eingegangen. Außerdem ging es nicht um Tore, sondern um Scorer, also Tore + Vorlagen. Da hat ein Redondo, der auch nie als MS eingesetzt wurde nahezu gleich viele wie unser MS Boyd. Der Zahlenvergleich ist also durchaus gerechtfertigt.
Hier wurde mehrfach impliziert, dass Hanslik der bessere MS ist als Lobinger. Und das ist, u.a. weil er natürlich dort nicht gespielt hat, einfach eine absurde Aussage.
Natürlich weiß nur Schuster, wieso Lobinger den Vorzug kriegt. Der beaufsichtigt aber eben auch jedes Training, und wird dort sicherlich verschiedene Konstellationen probiert haben. Es ist einfach unfair gegenüber Schuster und Lobinger, so zu tun, als würde letzterer nur aufgrund persönlicher Sympathie oder sonst was spielen.
Aber das gleiche Spiel gabs ja bereits bei Ciftci und Niehues, als das halbe Forum und Social Media jedes Spiel Ciftci gefordert hat.
Ich würde behaupten, der Erfolg gibt Schuster recht.
Genau so ist es!
Dirk Schuster ist ein sehr guter Trainer! Der erfolgreich war und ist. Man erinnere nur an die Relegationsspiele.
Und das Abschneiden bis jetzt. Der Klassenerhalt ist nahe. Man muss aber weiter dafür hart arbeiten.
07.01.2023 - 11:30 Uhr
Ich finds schön, wie hier Dinge zusammenhangslos vermischt werden.
Hanslik ist ein guter Fußballer.
Seine Stats sind, wenn man sich mal anschaut, dass er häufig nicht auf seiner Lieblingsposition spielte und nie unangefochtener Stammspieler war, ordentlich.
Aktuell kommt er auf 27 Torbeteiligungen in 80 Spielen. Also in etwas weniger als drei Spielen, eine Torbeteiligung. Im Übrigen kommt auch Redondo auf 27 Torbeteiligungen, brauchte allerdings 5 Spiele mehr dafür.
Jetzt sagen die Stats natürlich erstmal nicht so viel aus. Allerdings kann man dadurch den Spieler Hanslik vllt. etwas objektiver betrachten.
Für mich wäre Hansi klar erster Back-Up für Boyd und steht für mich klar vor Lobinger.
Hanslik ist ein guter Fußballer.
Seine Stats sind, wenn man sich mal anschaut, dass er häufig nicht auf seiner Lieblingsposition spielte und nie unangefochtener Stammspieler war, ordentlich.
Aktuell kommt er auf 27 Torbeteiligungen in 80 Spielen. Also in etwas weniger als drei Spielen, eine Torbeteiligung. Im Übrigen kommt auch Redondo auf 27 Torbeteiligungen, brauchte allerdings 5 Spiele mehr dafür.
Jetzt sagen die Stats natürlich erstmal nicht so viel aus. Allerdings kann man dadurch den Spieler Hanslik vllt. etwas objektiver betrachten.
Für mich wäre Hansi klar erster Back-Up für Boyd und steht für mich klar vor Lobinger.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.