Daniel Hanslik [19]

Da Stimme ich dir komplett zu.Ich seh ihn, momentan, nur dann spielen wenn wir klar mit 2 Spitzen agieren oder (Gott bewahre) Boyd sich verletzt.Wobei er selbst dann nicht erster Ersatz sein dürfte da er ein komplett anderes Setting mitbringt und ich da eher Lobinger als Ersatz sehe.Auf jeden Fall glaub ich dass er seine Zeiten auch bekommen wird ,wenn er sich anbietet und seine Chancen dann nutzt.Vielleicht ändert man in der Wp wirklich nochmal das System hin zu 2 Spitzen.Who knows?

Hanslik tut sich meines Erachtens mit einem zweiten Stürmer an seiner Seite leichter. An der Seite von Boyd und vor Wunderlich hat er herausragende Spiele gemacht, auch wenn er sicherlich mehr durch seine Qualitäten gegen den Ball als durch eine starke Torquote glänzt.

Unter Schuster spielen wir in der vordersten Linie aber anders; wir besetzen in den meisten Spielen die Flügel doppelt und spielen mit einer klaren Spitze (Boyd). Hanslik käme zwar als hängende Spitze in Frage, aber im zentral offensiven Raum sind wir mit Klement und Wunderlich einfach besser besetzt, so ehrlich muss man dann auch sein. Gleichzeitig entfaltet Hanslik als Winger so gut wie keine Offensivgefahr. Da ist Zimmer vom Gesamtpaket die bessere Wahl; Redondo hat mit seinem Tempo eine außergewöhnliche Stärke, die Hanslik in dieser Form einfach abgeht.
Den halte ich für einen insgesamt sehr kompletten Stürmer, aber wo sticht er denn wirklich heraus?

Generell ist Hanslik meines Erachtens ein Opfer der Abkehr vom 3-5-2; er, Hercher, Ciftci und auch Wunderlich haben sich da leichter getan.
Schuster hat sich aber anders entschieden, wahrscheinlich, um einerseits die Flügel besser "abzudichten" und andererseits, um den gegnerischen Zehnerraum besser zu kontrollieren. Wie auch immer.

Ich würde Hanslik als Einwechseloption für Boyd lieber sehen als Lobinger, wobei dieser gestern erstmals wirklich Schwung gebracht hat. Schuster sieht aber auch das allem Anschein nach anders. Ansonsten kommt bald (hoffentlich ...) mit Zolinski ein Spieler zurück, den ich im Spiel gegen den Ball für ähnlich gut halte wie Hanslik und der überdies gelernter Flügelspieler ist. Da wird es für Hanslik also nicht einfacher.

Man muss dann auch so ehrlich sein und in Erwägung ziehen, dass es für ihn auf Zweitliganiveau eventuell nicht ganz reicht. Sollte sich an der internen Hierarchie bis zur Winterpause nichts ändern und dann noch ein weiterer Stürmer kommen - man stand ja anscheinend schon im August kurz vor dem Vollzug -, muss sich Hanslik Gedanken machen, ob er sich verändern will.
Ich persönlich halte sehr viel von ihm, aber er ist bisher einer der Verlierer der Saison.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCK-Tribun am 03.10.2022 um 12:53 Uhr bearbeitet

Also einen Zimmer als besseres Gesamtpaket zu bezeichnen finde ich sehr fraglich .
Ich wage es zu behaupten wenn Zimmer jedes Spiel Rechts vorne spielt , wird er trotzdem kein einziges Tor erzielen.
Aber ich finde man sollte nicht übertreiben , Hanslik hat zu Beginn der Saison super Spiele gemacht ! Gerade wenn ich an Kiel denke .
Ich sehe es auch nur so das er bei einer durchwachsenen Leistung eher ausgewechselt wird als beispielsweise Klement und Zimmer bei einer schwachen Leistung .
Ich würde mir da eher an Ciftcis und Bormuths Stelle Gedanken machen weil das bisher absolut nicht zufriedenstellend ist was Einsatzzeiten angeht .

Man muss mit Zimmers Leistung auf dem offensiven Flügel nicht rundum zufrieden sein. Im Gegensatz zu Hanslik ist er aber auch in der zweiten Liga in der Lage, Mitspieler mit Flanken und ab und an mit Pässen gefährlich in Szene zu setzen. Hansliks Output auf dem Flügel - und um den ging es hier - beschränkt sich weitgehend auf gute Arbeit gegen den Ball. Die bringt Zimmer aber auch. Direkte Torgefahr entwickeln beide auf dem Flügel kaum bis gar nicht.
Hanslik ist einfach kein besonders gut geeigneter Winger für ein 4-2-3-1. Die Erfahrung hat auch Saibene gemacht. Hanslik unterstützt seine Außenverteidiger gut, aber nach vorne geht dann nicht viel.

Wenn du sagen willst, dass Hanslik einen eher schlechten Stand bei Schuster hat - so liest sich der zweite Teil des Beitrags -, dann würde ich das so unterschreiben. Aber auch das wäre ein Argument für die These, dass Hanslik eventuell aus eigenem Interesse über eine Veränderung nachdenken sollte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCK-Tribun am 04.10.2022 um 23:35 Uhr bearbeitet

Ne darum ging es nicht , ich glaube sogar das Schuster weiß was er an Hanslik hat , auch dank dem Aufstieg !
Er hat jetzt 2 spiele nicht gespielt und manche tun so als wäre er nicht mal im Kader .
Auch im Testspiel hat er nicht gespielt , gut möglich das Schuster Spielern den Vortritt lassen wollte die wirklich in der zweiten Reihe sind.
Wieso man einem Spieler der diese Saison schon gute Spiele gemacht hat sofort den Abschied nahe legt dann weiß ich auch nicht .
Ich sehe auch einfach Zimmers Mehrwert ganz anders als du um ehrlich zu sein.
Im Stadion hat sich hinter mir fast der ganze Block gefreut als Zimmer ausgewechselt wurde. Und das hat rein garnix mit Bashing zutun.
Und dann kommt immer ja die Krankheit , aber es ist eben Profisport und wenn jemand dafür körperlich nicht mehr voll belastbar ist , sollte das doch keineswegs eine Begründung sein jedes Mal zu spielen

Die Eindrücke aus dem Stadion bzgl Zimmers Auswechslung kann ich so bestätigen. Inwiefern ist das nun ein Argument für Hanslik als Winger?

Hanslik hat *als Winger* schon gute Spiele in dieser Saison gemacht, also solche, in denen er auch offensiven Impact entfaltet hat? Welche waren das?

Im Übrigen lege ich Hanslik nicht den Abschied nahe. Ich versetze mich in seine Situation und überlege, ob es für ihn sinnvoll ist, bestenfalls Winger Nummer vier (Redondo, Zolinski und Hercher dürften als Positionsspezialisten vor ihm stehen; bei Opoku muss man die ersten Einsätze abwarten, aber der bringt für ein zunehmend auf Kontrolle ausgerichtetes Spielsystem ebenfalls die deutlich passenderen Anlagen mit; Zimmer können wir an dieser Stelle sogar gerne ausklammern) und Stürmer Nummer drei hinter Boyd und Lobinger zu sein, wobei zuletzt sogar noch ein weiterer Stürmer kommen sollte.

Dass ich von dem Spieler Daniel Hanslik grundsätzlich sehr viel halte, habe ich hier oft genug betont. Es sollte aber möglich sein, subjektive Meinung mit tatsächlichen Gegebenheiten abzugleichen. Und zu diesen Gegebenheiten gehört, dass Hanslik unter Schuster nicht die erste Wahl ist, wenn es darum geht, einen ausgepumpten Boyd zu ersetzen. Spielen wir ausnahmsweise mal mit zwei Spitzen, hatte bislang Hercher die Nase vorne. Auf seiner gelernten Position kam Hanslik infolgedessen bisher so gut wie gar nicht zum Einsatz.

Es freut mich total, dass Daniel Hanslik das Siegtor erzielt hat.

Er ist für die wichtigen Tore da.

Noch 3 Punkte aus 2 Spielen und der Klassenerhalt rückt sehr nahe.

Vielleicht benötigt man dieses Jahr mehr als 40 Punkte um sicher zu sein.

Danke Hansi! Damit konnt ich gut einschlafen....

Hoffenlich sehen wir dich jetzt öfters auf dem Platz, sei es auch als Edel Joker!

Werde ewig an dein Tor gegen DD denken, was für eine Erlösung das war......

Das Tor gestern hat wieder mal gezeigt, dass wir grundsätzlich eine abschlussstarke Alternative für Boyd im Kader haben. Ich meine, Hanslik macht so ein Tor wie gestern nicht zum ersten Mal und wenn man das mal nüchtern betrachtet, ist er unheimlich effektiv vor der Kiste. Klar, man kann jetzt meinen das Tor gestern müssen Stürmer machen, aber ich gehe jede Wette ein, dass den manche über das Tor hauen oder halbhoch auf den Torwart.

Ich finde es teils jammerschade, dass er „nur“ dritter Stürmer hinter Boyd und Lobinger ist und er so überhaupt nicht auf der Mittelstürmerposition eingesetzt wird. Durch seine enorme Laufbereitschaft und sein gutes Pressingverhalten taugt Hanslik sicher mal gegen offensivstarke Gegner als Winger, aber das ist einfach nicht seine beste Position.

Durch das Tor gestern, gegen Kiel und in der Relegation, dürfte Hanslik erneut seinen Finger gehoben und vielleicht Schuster bewiesen haben, dass er einen guten Riecher hat und mehr als ein Notnagel auf dem Flügel sein kann.

Hanslik lässt erheblich weniger Großchancen liegen als viele seiner Mitspieler. Vielleicht denkt Schuster ja noch einmal darüber nach, ob es nicht sinnvoller sein könnte, Hanslik statt Lobinger als Boyd-Ersatz bzw. als zweiten Stürmer zu bringen. Nach dem in dieser Saison Gesehenen ist das eine Personalentscheidung, die ich nicht nachvollziehen kann.