Daniel Brinkmann [Trainer]

Homepage/ App

@Raulinho7
Ich finde überhaupt nicht dass Schlumpi genervt rüberkommt, geschweige denn dass Schlumpi alles kritisiert. Es ist eine Art von Kritik, in der nicht alles in Frage gestellt wird. Es geht doch insbesondere nach dem Naderi Abgang darum, das offensive Potenzial optimal zu nutzen. Dass das nicht typisch MeckPomm ist, dafür muss man nur bei anderen Vereinen nachlesen (bestes Beispiel Essen und auch Cottbus nach dem Verl Spiel).

Was ich ansonsten gut finde dass er sich öffentlich schützend vor die Mannschaft stellt. Andererseits gab es schon Beispiele, wo er öffentlich einzelne Spieler kritisiert. Ob es die "fehlende" Effizienz eines Lebeau oder das Positionsspiel eines Dietze ist (Begründung für das 2:2 von Osnabrück im OS). So mutig fand ich Osnabrück im OS gar nicht. Nachdem wir nach dem 2:1 verwaltet haben, konnten die doch gar nicht anders als das Spiel im OS zu machen. Ansonsten haben sie derzeit einen Lauf, aber auch eine eigene Identität so wie Cottbus, Verl, Duisburg, Wiesbaden, Essen, Hansa und 1860 auch alle auf ihre eigene unterschiedliche Art und Weise.

Ich fand die Herangehensweise in Cottbus in Ordnung, aber letztendlich waren es auch "nur" 2 große Chancen. Chancenverwertung ist mehr eine psychologische Sache, als dass man es trainieren könnte. Unsere Mannschaft kann Fußball spielen, das wissen wir doch alle.

Dass man mit Flock verlängert, lässt bei mir den Eindruck entstehen dass man bei Hansa auch weiterhin zu 100% von Brinkmann überzeugt ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mattes_FCH am 13.03.2026 um 17:37 Uhr bearbeitet

Ich verstehe die Diskussion nicht so richtig.

Auf der einen Seite wollen wir immer Typen. Wir wollen Menschen, die auch manchmal das Herz auf der Zunge tragen und nicht diese öden, nichtssagenden PKs.
Und ich würde es nicht mal als "genervt sein" Brinkmanns beschreiben. Er redet dem Journalisten eben nicht zumunde, sondern ändert die Perspektive. Genau diese beiden Seiten (englische Woche/Spieltag) hatten wir hier ja auch. Es ist halt der Beruf des Journalisten, da Nachfragen zu stellen. Auch das finde ich legitim.

Weiterhin gehört es auch zum Repertoire eines Trainers, gezielt mal einzelne Spieler über eine öffentliche Aussage zu pieksen. Das macht DB nicht oft, sondern stellt sich in der Regel vor die Mannschaft. Ich finde es interessant, wie er dann z.B. bei Lebeau erklärte, woran es liegt. Das ist einfach transparent. Man muss dann nicht seiner Meinung sein, aber dafür ist er Trainer.

Zum Thema souveräne Siege: Unsere Spielanlage finde ich grundsätzlich souverän. Wir machen zurzeit relativ viele Tore und haben in jedem Spiel Chancen auf mindestens 1-2 Tore, manchmal mehr. Das Problem ist derzeit klar die Defensive. Gemessen an den Spielanteilen und den Torschüssen der Gegner, kassieren wir zu schnell und zu einfach Tore. Dementsprechend, ja, wirkten die Siege zuletzt selten souverän, weil wir aus Dummheit das Spiel offen halten. Das müssen wir unbedingt abstellen, vor allem die Elfmeter gegen uns.
Guckt man sich die expected points Tabelle an, ist ja klar, dass wir mit die beste Mannschaft der Liga sind. Aber wir sind keine Übermannschaft. Wir müssen hart und vor allem konzentriert sein, um Siege zu holen. Aber die grundsätzlich aktive Idee von Fußball find ich einfach toll und nachhaltiger als zuvor. Wir haben jede Chance, Duisburg zu schlagen und wir haben jede Chance aufzusteigen.

Dann ist gut! Gegen Osnabrück kein Wort darüber dass die Mannschaft nach Führung zu passiv war, kein Wort darüber dass der Spieler in der Mitte frei zum Schuss kommt. Die Lebeau Erklärung fand ich noch kurioser. Er sei ihm nicht effizient genug und stellte einen positiveren Vergleich mit Harenbrock an, der jetzt bei 7 Scorern ist (Lebeau war bei 13). Aber positiv dass er die lange Verletzung von Lebeau in dieser Saison ansprach. Die Begründung mit den 10 Top Scorern und den 30 Scorerpunkten fand ich ganz skurril (die Erklärungen erspare ich mir). Da kann ich mich mit seiner Aussage von der letzten Pk, die Verantwortung auf mehrere Schultern zu verteilen, schon eher anfreunden.

Allgemeinaussagend glaube ich dass öffentliche Kritik einer gesamten Mannschaftsleistung besser ist, als einzelne Spieler anzuführen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mattes_FCH am 13.03.2026 um 20:07 Uhr bearbeitet

Ich hab jetzt extra noch mal den Ausschnitt der PK bezüglich Lebeau gesehen, damit ich keinen Quatsch erzähle.
Erstmal zu deiner Aussage, DB hat nicht angesprochen dass die Mannschaft gegen Osnabrück zu passiv wurde: das widerspricht ja nicht meiner Aussage sondern passt dazu dass DB sich in der Öffentlichkeit vor die Mannschaft stellt. Finde ich erst mal nicht ungewöhnlich.

Zu Lebeau: er sagt über Lebeau, dass er nicht die Scorer hatte letzte Saison (du sagst 13, hab ich jetzt nicht nachgeschaut) wie andere Top 10er der Liga. Dazu nennt er die Zahl 30. Hier sind sicherlich Spieler wie Cigerci, Atik, Taz oder Gindorf gemeint. Brinkmann argumentiert so, um aufzuzeigen, dass Lebeau nicht der Ausnahme-10er ist, zu dem er anscheinend aus seiner Sicht im Hansa-Umfeld gemacht wird. Er belegt das ja mit Argumenten, deshalb finde ich das in Ordnung. Zu Harenbrock sagt DB, dass dieser ein enormes Laufpensum hat (anscheinend höher als Lebeau) und kaum einen Fehlpass spielt und ähnliche Scorer bringt (Stand jetzt 7 in 18 Spielen, also ähnlich wie Lebeau letzte Saison). Kinsombi wird auch Bezüglich Effektivität angeführt.


Noch mal: Natürlich ist es grundsätzlich besser, die Mannschaft in die Pflicht zu nehmen statt einzelne Spieler. Aber Trainer dürfen durchaus auch ein Gespür haben dafür, dass man Spieler unterschiedlich behandelt. Vielleicht hat Lebeau genau das mal gebraucht. Seine Reaktion auf dem Platz jedenfalls gibt Brinkmann ja gewissermaßen Recht in seinem Handeln, denn Lebeau hat gut gespielt und mehrere Torchancen vorgelegt.

Zu 1.) Ja und da frage ich mich, warum er das nicht angesprochen hat. Ein Maxi Krauß hatte das auch so gesehen (NDR Interview). In dem Fall hat er sich öffentlich einen Spieler rausgepickt. Zudem kein Wort über die fehlende Abstimmung in der Zentrale. Warum er das tat, dazu habe ich meine eigene Theorie. Aber lassen wir das.

Zu 2.) "Argumente" ... Nenne mir einen Spieler, der die letzten Jahre auf 30 Scorerpunkte kam. Atik ist dabei in der Saison 2021/22 eine große Ausnahme. Cigerci (jetzt 24) und Taz (jetzt 25) könnten es vielleicht diese Saison schaffen. Gindorf ist tatsächlich kurz davor (jetzt 28). Dann hätte er schon von den Top 3 für diese Saison sprechen müssen, was ja wegen der langen Verletzung auch etwas unfair wäre. Zudem spielen die 2.Pässe in der Statistik keine Rolle. Die Wenigsten haben ihn als Ausnahme 10er dargestellt. Seine Stärken lagen meist darin, wenn er variabel spielte und über Außen kam. Einen Vergleich mit Kinsombi zur letzten Saison (Funktion als Edeljoker, wenn der Gegner müde bespielt wurde) finde ich persönlich auch schwierig.

Zu 3.) Ja, ich bin auch froh dass Lebeau wieder eine Rolle spielt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mattes_FCH am 13.03.2026 um 20:48 Uhr bearbeitet

https://youtu.be/hxjM-XrIAU4?is=KcctXjN41uHwH9H-

Sehr gut analysiert vom Coach! Aber Daniel, bitte lass Cedi oder Adri in Wiesbaden von Anfang an spielen!🙏🏻

Ansich das Team Super eingestellt, trotz der krankheitsbedingten Absagen..gefallen hat mir wieder nicht das Abwehrverhalten beim Gegentreffer..hier war man sich schon wieder zu sicher ( sowas sollte man abstellen oder direkt besprechen)

Heute von meiner Seite ein dickes Lob an DB.
Als mein Handy aufploppte und mir die Aufstellung meldete, war ich höchst zufrieden, da ich erhofft habe, ein offensiv angelegtes Spiel zu sehen. Und so war es auch mit sofortigem Erfolg durch das Tor von Holten. Und sie haben nicht nachgelassen, auch nicht nach dem Gegentreffer. Als dann Dirkner das 3:1 erzielte, war ich mir sicher, dass wir das Spiel nicht mehr aus der Hand geben. So entspannt war ich im OS schon lange nicht mehr!
Und auch die Wechsel haben gezündet, mehr geht eigentlich nicht. also DB Daumen hoch!

Das ist nicht so einfach.
Hansa betreibt einen riesigen Aufwand, um eine überhaupt eine defensive Stabilität hin zu bekommen.
Will man Tore wirklich nachhaltig verhindern, muss man am Ballbesitz und vor allem an der Passsicherheit arbeiten. Dann bleibt auch mehr Konzentration für die restliche Spielzeit gegen den Ball. Oder man versucht es ähnlich wie Ingolstadt.
In Cottbus hat man allerdings gesehen was der Mannschaft dann fehlt. Ein schneller Mann reicht dann eben nicht für die Offensive.