| Geburtsdatum | 29.01.1986 |
|---|---|
| Alter | 40 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | FC Hansa Rostock |
Daniel Brinkmann [Trainer]
02.11.2024 - 18:50 Uhr
08.03.2026 - 10:16 Uhr
So wie in den letzten drei Spielen gegen Cottbus, in denen wir mutig nach vorne gerannt sind und dann ausgekontert wurden.
Zitat von spence
Aber es war doch so, dass sich die Waage eher zu uns neigte und nicht in Richtung Cottbus.
Aber es war doch so, dass sich die Waage eher zu uns neigte und nicht in Richtung Cottbus.
Das lag doch genau daran, dass wir Cottbus mit unserer Taktik den Zahn gezogen haben.
So wie in den letzten drei Spielen gegen Cottbus, in denen wir mutig nach vorne gerannt sind und dann ausgekontert wurden? Da wurde Brinkmann, ich glaube v.a. von dir, vorgeworfen, dass er von Wollitz ausgecoacht worden sei. Bestraft werden diejenigen, die den gleichen Fehler viermal hintereinander machen, würde ich eher sagen. Schon wieder vorne anzurennen und hinten dafür aufzumachen, wäre ganz schön naiv gewesen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nikita1965 am 08.03.2026 um 10:42 Uhr bearbeitet 
08.03.2026 - 10:37 Uhr
Ich möchte mich zunächst mal dafür bedanken, dass ihr alle, die auf meinen Beitrag eingegangen sind, mir sachlich geantwortet haben und ihr eure Sichtweise nochmal dargelegt habt.
Mir war ja schon beim Schreiben bewusst, dass es Gegenwind geben wird und da waren in den ganzen Jahren schon andere Stürme dabei als eure Antworten heute, die ich ausnahmslos akzeptiere! Ich kann gut damit umgehen und nehme niemandem übel, wenn Dinge anders gesehen werden als ich diese sehe.
Natürlich war und bin ich emotional angefasst und auch einige Formulierungen sind auch bewusst hart formuliert und na klar, ich bin keinesfalls von DB so überzeugt wie viele von Euch und ob wir gestern mit etwas mehr Risiko noch gewonnen oder verloren hätten, ist ja rein spekulativ.
Ich will jetzt keinesfalls meine Meinung wiederholen, wir würden uns doch nur im Kreis drehen.
Nennt es Alterswahnsinn oder einfach mecklenburgische Sturheit, was am Ende dann wirklich heraus kommt, werden wir dann sehen und ich wünsche mir natürlich wie so oft, dass meine Bedenken in die völlig falsche Richtung zeigen und eure Einschätzungen der Wahrheit näher sind als meine.
Wir wollen ja doch alle dasselbe und auch darum ist für mich alles gut!
Mir war ja schon beim Schreiben bewusst, dass es Gegenwind geben wird und da waren in den ganzen Jahren schon andere Stürme dabei als eure Antworten heute, die ich ausnahmslos akzeptiere! Ich kann gut damit umgehen und nehme niemandem übel, wenn Dinge anders gesehen werden als ich diese sehe.
Natürlich war und bin ich emotional angefasst und auch einige Formulierungen sind auch bewusst hart formuliert und na klar, ich bin keinesfalls von DB so überzeugt wie viele von Euch und ob wir gestern mit etwas mehr Risiko noch gewonnen oder verloren hätten, ist ja rein spekulativ.
Ich will jetzt keinesfalls meine Meinung wiederholen, wir würden uns doch nur im Kreis drehen.
Nennt es Alterswahnsinn oder einfach mecklenburgische Sturheit, was am Ende dann wirklich heraus kommt, werden wir dann sehen und ich wünsche mir natürlich wie so oft, dass meine Bedenken in die völlig falsche Richtung zeigen und eure Einschätzungen der Wahrheit näher sind als meine.
Wir wollen ja doch alle dasselbe und auch darum ist für mich alles gut!
08.03.2026 - 11:05 Uhr
Zitat von spence
Ich möchte mich zunächst mal dafür bedanken, dass ihr alle, die auf meinen Beitrag eingegangen sind, mir sachlich geantwortet haben und ihr eure Sichtweise nochmal dargelegt habt.
Mir war ja schon beim Schreiben bewusst, dass es Gegenwind geben wird und da waren in den ganzen Jahren schon andere Stürme dabei als eure Antworten heute, die ich ausnahmslos akzeptiere! Ich kann gut damit umgehen und nehme niemandem übel, wenn Dinge anders gesehen werden als ich diese sehe.
Natürlich war und bin ich emotional angefasst und auch einige Formulierungen sind auch bewusst hart formuliert und na klar, ich bin keinesfalls von DB so überzeugt wie viele von Euch und ob wir gestern mit etwas mehr Risiko noch gewonnen oder verloren hätten, ist ja rein spekulativ.
Ich will jetzt keinesfalls meine Meinung wiederholen, wir würden uns doch nur im Kreis drehen.
Nennt es Alterswahnsinn oder einfach mecklenburgische Sturheit, was am Ende dann wirklich heraus kommt, werden wir dann sehen und ich wünsche mir natürlich wie so oft, dass meine Bedenken in die völlig falsche Richtung zeigen und eure Einschätzungen der Wahrheit näher sind als meine.
Wir wollen ja doch alle dasselbe und auch darum ist für mich alles gut!
Ich möchte mich zunächst mal dafür bedanken, dass ihr alle, die auf meinen Beitrag eingegangen sind, mir sachlich geantwortet haben und ihr eure Sichtweise nochmal dargelegt habt.
Mir war ja schon beim Schreiben bewusst, dass es Gegenwind geben wird und da waren in den ganzen Jahren schon andere Stürme dabei als eure Antworten heute, die ich ausnahmslos akzeptiere! Ich kann gut damit umgehen und nehme niemandem übel, wenn Dinge anders gesehen werden als ich diese sehe.
Natürlich war und bin ich emotional angefasst und auch einige Formulierungen sind auch bewusst hart formuliert und na klar, ich bin keinesfalls von DB so überzeugt wie viele von Euch und ob wir gestern mit etwas mehr Risiko noch gewonnen oder verloren hätten, ist ja rein spekulativ.
Ich will jetzt keinesfalls meine Meinung wiederholen, wir würden uns doch nur im Kreis drehen.
Nennt es Alterswahnsinn oder einfach mecklenburgische Sturheit, was am Ende dann wirklich heraus kommt, werden wir dann sehen und ich wünsche mir natürlich wie so oft, dass meine Bedenken in die völlig falsche Richtung zeigen und eure Einschätzungen der Wahrheit näher sind als meine.
Wir wollen ja doch alle dasselbe und auch darum ist für mich alles gut!
So macht es doch Freude zu diskutieren und auch zu lesen. Ein super Austausch allseits. Wollte ich an dieser Stelle auch mal loswerden, gerade weil es in letzter Zeit eher schwierig war.
08.03.2026 - 11:11 Uhr
Zitat von spence
Ich möchte mich zunächst mal dafür bedanken, dass ihr alle, die auf meinen Beitrag eingegangen sind, mir sachlich geantwortet haben und ihr eure Sichtweise nochmal dargelegt habt.
Mir war ja schon beim Schreiben bewusst, dass es Gegenwind geben wird und da waren in den ganzen Jahren schon andere Stürme dabei als eure Antworten heute, die ich ausnahmslos akzeptiere! Ich kann gut damit umgehen und nehme niemandem übel, wenn Dinge anders gesehen werden als ich diese sehe.
Natürlich war und bin ich emotional angefasst und auch einige Formulierungen sind auch bewusst hart formuliert und na klar, ich bin keinesfalls von DB so überzeugt wie viele von Euch und ob wir gestern mit etwas mehr Risiko noch gewonnen oder verloren hätten, ist ja rein spekulativ.
Ich will jetzt keinesfalls meine Meinung wiederholen, wir würden uns doch nur im Kreis drehen.
Nennt es Alterswahnsinn oder einfach mecklenburgische Sturheit, was am Ende dann wirklich heraus kommt, werden wir dann sehen und ich wünsche mir natürlich wie so oft, dass meine Bedenken in die völlig falsche Richtung zeigen und eure Einschätzungen der Wahrheit näher sind als meine.
Wir wollen ja doch alle dasselbe und auch darum ist für mich alles gut!
Ich möchte mich zunächst mal dafür bedanken, dass ihr alle, die auf meinen Beitrag eingegangen sind, mir sachlich geantwortet haben und ihr eure Sichtweise nochmal dargelegt habt.
Mir war ja schon beim Schreiben bewusst, dass es Gegenwind geben wird und da waren in den ganzen Jahren schon andere Stürme dabei als eure Antworten heute, die ich ausnahmslos akzeptiere! Ich kann gut damit umgehen und nehme niemandem übel, wenn Dinge anders gesehen werden als ich diese sehe.
Natürlich war und bin ich emotional angefasst und auch einige Formulierungen sind auch bewusst hart formuliert und na klar, ich bin keinesfalls von DB so überzeugt wie viele von Euch und ob wir gestern mit etwas mehr Risiko noch gewonnen oder verloren hätten, ist ja rein spekulativ.
Ich will jetzt keinesfalls meine Meinung wiederholen, wir würden uns doch nur im Kreis drehen.
Nennt es Alterswahnsinn oder einfach mecklenburgische Sturheit, was am Ende dann wirklich heraus kommt, werden wir dann sehen und ich wünsche mir natürlich wie so oft, dass meine Bedenken in die völlig falsche Richtung zeigen und eure Einschätzungen der Wahrheit näher sind als meine.
Wir wollen ja doch alle dasselbe und auch darum ist für mich alles gut!
Dass dir Hansa am Herzen liegt, wissen wir doch alle spence. Ich kann zwar die Zweifel an Brinkmann nicht so richtig nachvollziehen. Aber das ist natürlich Betrachtungsweise. Ganz sicher trifft Brinkmann nicht immer richtige Entscheidungen. Ich zum Beispiel hätte gegen Cottbus Dirkner für Fatkic eingewechselt, weil Fatkic in meiner Betrachtung einige falsche Entscheidungen getroffen hat. Lebeau hätte ich da zum Beispiel gar nicht sehen wollen, da er in meinen Augen die Kompaktheit stark gefährdet hätte. Aber das sind natürlich nur meine Ansichten. Was ich damit sagen will, Brinkmann kann es ziemlich sicher nicht jedem Recht machen. Was ich gut finde: er zeigt sich zwar selbstbewusst aber auch reflektierend. Er hat in der Regel den Anspruch, mit seiner Mannschaft das Spiel zu machen. Und ich glaube, er lernt ordentlich dazu, was uns hoffentlich im Saisonendspurt zu Gute kommt.
08.03.2026 - 11:42 Uhr
@spence ich möchte dir nochmals ein Argument mitgeben, welches ich so noch nicht gelesen habe.
Hansa hatte einen Tag weniger Regeneration und zwei Auswärtsspiele in Folge mit Anreisestress. Unter diesen Vorraussetzungen wäre unsere gewohnte Spielidee mMn risikoreicher als sonst. Zum einen schwindende Kondition und daraus folgend steigende Unkonzentriertheiten. Das wäre uns höchstwahrscheinlich um die Ohren geflogen, da Cottbus gerade auf diese Unkonzentriertheiten baut, wie auch in ihrer einzigen Chance zu sehen war. Da war die Defensive nicht sortiert und da hätte es fast geklingelt.
Hansa hatte einen Tag weniger Regeneration und zwei Auswärtsspiele in Folge mit Anreisestress. Unter diesen Vorraussetzungen wäre unsere gewohnte Spielidee mMn risikoreicher als sonst. Zum einen schwindende Kondition und daraus folgend steigende Unkonzentriertheiten. Das wäre uns höchstwahrscheinlich um die Ohren geflogen, da Cottbus gerade auf diese Unkonzentriertheiten baut, wie auch in ihrer einzigen Chance zu sehen war. Da war die Defensive nicht sortiert und da hätte es fast geklingelt.
08.03.2026 - 16:13 Uhr
Zitat von HGWler
Es war doch vollkommen verständlich das wir einfach mal die Gegner vor Aufgaben stellen und nicht wieder ins offene Messer laufen. Was wäre nur los wenn wir, genau wie die letzten Male, gegen Cottbus genauso ins Messer gelaufen wären wir im Hinspiel.
Ich habe lieber ein Trainer der sich dem Gegner anpassen kann, was Daniel anscheinend über die Saison dazugelernt hat, als das jemand Stur sein System durchzieht. Ich sehe da eine deutliche Entwicklung bei Daniel, ggf hat da auch Gellhaus seinen Anteil mit seiner Erfahrung. Das war kein Leckerbissen, aber ein verständlicher Ansatz mit einem guten Auswärtsspiel. Mit etwas Kaltschnäuzigkeit gewinnen wir 1:0 wenn Krauß oder Voglsammer das ding reinhauen. Also Daniel: Spiel das was den größten Erfolg verspricht und nicht das was am schönsten aussieht. Ein Auswärtspunkt in Cottbus, während man den wohl besten 10er im gesamten Spiel abmeldet und Engelhardt nicht zu wirklichen Chancen kommen lässt.
Es war doch vollkommen verständlich das wir einfach mal die Gegner vor Aufgaben stellen und nicht wieder ins offene Messer laufen. Was wäre nur los wenn wir, genau wie die letzten Male, gegen Cottbus genauso ins Messer gelaufen wären wir im Hinspiel.
Ich habe lieber ein Trainer der sich dem Gegner anpassen kann, was Daniel anscheinend über die Saison dazugelernt hat, als das jemand Stur sein System durchzieht. Ich sehe da eine deutliche Entwicklung bei Daniel, ggf hat da auch Gellhaus seinen Anteil mit seiner Erfahrung. Das war kein Leckerbissen, aber ein verständlicher Ansatz mit einem guten Auswärtsspiel. Mit etwas Kaltschnäuzigkeit gewinnen wir 1:0 wenn Krauß oder Voglsammer das ding reinhauen. Also Daniel: Spiel das was den größten Erfolg verspricht und nicht das was am schönsten aussieht. Ein Auswärtspunkt in Cottbus, während man den wohl besten 10er im gesamten Spiel abmeldet und Engelhardt nicht zu wirklichen Chancen kommen lässt.
Hallo! Ich schrieb doch gar nicht dass es falsch war. Ich selbst hätte gedacht dass man es zum Ende des Spiels versucht, auf Sieg zu gehen. Dass man dafür das System nicht umgestellt hat, dafür habe ich totales Verständnis (insbesondere in der guten 2.Halbzeit). Umstellung und dann der Wechsel Thiele für Pellivan hätte gut in die Hose gehen können. Ich hätte mir halt lediglich Input eines kreativen Mittelfeldspielers für die Endphase gewünscht, zumal Kunze auch sehr viel gelaufen ist und platt war. Dass der linke Außenverteidiger im Aufbauspiel gefühlt den größten Input nach vorne hatte, ist irgendwo bezeichnend. Bei der Konterchance von Krauß war er der Einzige, der konsequent mit nach vorne gerannt ist. Hätte hinter Voglsammer bei der Eingabe von Krauß (1.Möglichkeit in Hz 1) noch ein 10er gestanden, hätte man das besser lösen können. Ansonsten schrieb ich selbst nach dem Spiel:"Plan ist aufgegangen."
Trotzdem würde ich mir das so in der Form maximal noch in Verl wünschen (mit 10er), da die Teams oben sehr viel punkten. Dass es dann keine Garantien für Punkte gibt, habe ich ja auch geschrieben. Aber wir werden nahezu jedes WE auf Sieg spielen müssen, um noch einmal oben herankommen zu können. Aufstiegsrennen ist hammerhart diese Saison.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mattes_FCH am 08.03.2026 um 16:33 Uhr bearbeitet
08.03.2026 - 18:59 Uhr
Zitat von Mattes_FCH
Hallo! Ich schrieb doch gar nicht dass es falsch war. Ich selbst hätte gedacht dass man es zum Ende des Spiels versucht, auf Sieg zu gehen. Dass man dafür das System nicht umgestellt hat, dafür habe ich totales Verständnis (insbesondere in der guten 2.Halbzeit). Umstellung und dann der Wechsel Thiele für Pellivan hätte gut in die Hose gehen können. Ich hätte mir halt lediglich Input eines kreativen Mittelfeldspielers für die Endphase gewünscht, zumal Kunze auch sehr viel gelaufen ist und platt war. Dass der linke Außenverteidiger im Aufbauspiel gefühlt den größten Input nach vorne hatte, ist irgendwo bezeichnend. Bei der Konterchance von Krauß war er der Einzige, der konsequent mit nach vorne gerannt ist. Hätte hinter Voglsammer bei der Eingabe von Krauß (1.Möglichkeit in Hz 1) noch ein 10er gestanden, hätte man das besser lösen können. Ansonsten schrieb ich selbst nach dem Spiel:"Plan ist aufgegangen."
Trotzdem würde ich mir das so in der Form maximal noch in Verl wünschen (mit 10er), da die Teams oben sehr viel punkten. Dass es dann keine Garantien für Punkte gibt, habe ich ja auch geschrieben. Aber wir werden nahezu jedes WE auf Sieg spielen müssen, um noch einmal oben herankommen zu können. Aufstiegsrennen ist hammerhart diese Saison.
Zitat von HGWler
Es war doch vollkommen verständlich das wir einfach mal die Gegner vor Aufgaben stellen und nicht wieder ins offene Messer laufen. Was wäre nur los wenn wir, genau wie die letzten Male, gegen Cottbus genauso ins Messer gelaufen wären wir im Hinspiel.
Ich habe lieber ein Trainer der sich dem Gegner anpassen kann, was Daniel anscheinend über die Saison dazugelernt hat, als das jemand Stur sein System durchzieht. Ich sehe da eine deutliche Entwicklung bei Daniel, ggf hat da auch Gellhaus seinen Anteil mit seiner Erfahrung. Das war kein Leckerbissen, aber ein verständlicher Ansatz mit einem guten Auswärtsspiel. Mit etwas Kaltschnäuzigkeit gewinnen wir 1:0 wenn Krauß oder Voglsammer das ding reinhauen. Also Daniel: Spiel das was den größten Erfolg verspricht und nicht das was am schönsten aussieht. Ein Auswärtspunkt in Cottbus, während man den wohl besten 10er im gesamten Spiel abmeldet und Engelhardt nicht zu wirklichen Chancen kommen lässt.
Es war doch vollkommen verständlich das wir einfach mal die Gegner vor Aufgaben stellen und nicht wieder ins offene Messer laufen. Was wäre nur los wenn wir, genau wie die letzten Male, gegen Cottbus genauso ins Messer gelaufen wären wir im Hinspiel.
Ich habe lieber ein Trainer der sich dem Gegner anpassen kann, was Daniel anscheinend über die Saison dazugelernt hat, als das jemand Stur sein System durchzieht. Ich sehe da eine deutliche Entwicklung bei Daniel, ggf hat da auch Gellhaus seinen Anteil mit seiner Erfahrung. Das war kein Leckerbissen, aber ein verständlicher Ansatz mit einem guten Auswärtsspiel. Mit etwas Kaltschnäuzigkeit gewinnen wir 1:0 wenn Krauß oder Voglsammer das ding reinhauen. Also Daniel: Spiel das was den größten Erfolg verspricht und nicht das was am schönsten aussieht. Ein Auswärtspunkt in Cottbus, während man den wohl besten 10er im gesamten Spiel abmeldet und Engelhardt nicht zu wirklichen Chancen kommen lässt.
Hallo! Ich schrieb doch gar nicht dass es falsch war. Ich selbst hätte gedacht dass man es zum Ende des Spiels versucht, auf Sieg zu gehen. Dass man dafür das System nicht umgestellt hat, dafür habe ich totales Verständnis (insbesondere in der guten 2.Halbzeit). Umstellung und dann der Wechsel Thiele für Pellivan hätte gut in die Hose gehen können. Ich hätte mir halt lediglich Input eines kreativen Mittelfeldspielers für die Endphase gewünscht, zumal Kunze auch sehr viel gelaufen ist und platt war. Dass der linke Außenverteidiger im Aufbauspiel gefühlt den größten Input nach vorne hatte, ist irgendwo bezeichnend. Bei der Konterchance von Krauß war er der Einzige, der konsequent mit nach vorne gerannt ist. Hätte hinter Voglsammer bei der Eingabe von Krauß (1.Möglichkeit in Hz 1) noch ein 10er gestanden, hätte man das besser lösen können. Ansonsten schrieb ich selbst nach dem Spiel:"Plan ist aufgegangen."
Trotzdem würde ich mir das so in der Form maximal noch in Verl wünschen (mit 10er), da die Teams oben sehr viel punkten. Dass es dann keine Garantien für Punkte gibt, habe ich ja auch geschrieben. Aber wir werden nahezu jedes WE auf Sieg spielen müssen, um noch einmal oben herankommen zu können. Aufstiegsrennen ist hammerhart diese Saison.
Ah Okay das hatte sich erst anders gelesen, mit der Erklärung kann ich mitgehen. Der Ansatz wäre mir aber egal, der Zweck heiligt in dem Fall für mich die Mittel wenn es Erfolg bringt
08.03.2026 - 22:46 Uhr
Nun sollte sich für die nächsten Spiele langsam eine Formation und eine Startelf herausbilden- sollte man meinen. Zur Wahrheit gehört, dass wir zurzeit viele Spieler haben, die einen guten Eindruck hinterlassen haben. Fangen wir hinten an, wir haben nun drei Innenverteidiger für 2-3 Positionen. Zurzeit sehe ich Wallner vorne, einfach weil er uns im Aufbauspiel mehr gibt als Gürleyen. Rechts scheint es nun wieder offen zu sein zwischen Neidhart und Mejdr.
Im Mittelfeld ist Schuster gesetzt, daneben und davor ist alles möglich. Fatkic und Kunze haben ihren Job erledigt, Dirkner aus meiner Sicht am meisten überzeugt. Einzig Dietze scheint etwas abzufallen, ich glaube auch nicht dass er gegen Duisburg oder in Wiesbaden starten wird. Zuletzt hatte er aber auch nicht mehr den impact, den er mal hatte.
Auf der 10er Position hat sich vermutlich Lebeau festgespielt. Zumindest waren seine Leistungen wirklich gut, er hat viele Torchancen vorbereitet. Vorne ist es aus meiner Sicht ein offener Zweikampf zwischen Holten und Voglsammer. Holtens Problem ist, dass er ein guter Einwechselspieler ist und dass, wenn er startet, kein großer Stürmer mehr rein kommen kann.
Neben Holten/Voglsammer scheint Krauß derzeit die besten Karten zu haben. Er kann nach links ausweichen und gibt uns viel Tiefe. Wollen wir etwas offensiver spielen, könnte Harenbrock z.B. neben Schuster und Dirkner starten.
Meine Elf für das nächste Spiel wäre:
Uphoff- Neidhart, Carstens, Wallner, Bergh- Schuster, Dirkner, Kunze- Lebeau- Krauß, Holten.
Ich würde mich gegen Duisburg erst mal für Kunze entscheiden, weil wir hier nicht in Schönheit sterben wollen. Kunze bringt uns Präsenz, Kopfballstärke, kann Bälle gewinnen. Dirkner hat ja auch schon gezeigt dass er Tore erzielen kann. Gegen Duisburg müssen wir erst mal über den Kampf ins Spiel finden, Kunze kann auch bei Standards helfen. Deshalb würde ich ihn nehmen!
Und Holten ist für mich einfach der gefährliche Stürmer. Er hat das Näschen für die Situation. Voglsammer eher nicht.
Im Mittelfeld ist Schuster gesetzt, daneben und davor ist alles möglich. Fatkic und Kunze haben ihren Job erledigt, Dirkner aus meiner Sicht am meisten überzeugt. Einzig Dietze scheint etwas abzufallen, ich glaube auch nicht dass er gegen Duisburg oder in Wiesbaden starten wird. Zuletzt hatte er aber auch nicht mehr den impact, den er mal hatte.
Auf der 10er Position hat sich vermutlich Lebeau festgespielt. Zumindest waren seine Leistungen wirklich gut, er hat viele Torchancen vorbereitet. Vorne ist es aus meiner Sicht ein offener Zweikampf zwischen Holten und Voglsammer. Holtens Problem ist, dass er ein guter Einwechselspieler ist und dass, wenn er startet, kein großer Stürmer mehr rein kommen kann.
Neben Holten/Voglsammer scheint Krauß derzeit die besten Karten zu haben. Er kann nach links ausweichen und gibt uns viel Tiefe. Wollen wir etwas offensiver spielen, könnte Harenbrock z.B. neben Schuster und Dirkner starten.
Meine Elf für das nächste Spiel wäre:
Uphoff- Neidhart, Carstens, Wallner, Bergh- Schuster, Dirkner, Kunze- Lebeau- Krauß, Holten.
Ich würde mich gegen Duisburg erst mal für Kunze entscheiden, weil wir hier nicht in Schönheit sterben wollen. Kunze bringt uns Präsenz, Kopfballstärke, kann Bälle gewinnen. Dirkner hat ja auch schon gezeigt dass er Tore erzielen kann. Gegen Duisburg müssen wir erst mal über den Kampf ins Spiel finden, Kunze kann auch bei Standards helfen. Deshalb würde ich ihn nehmen!
Und Holten ist für mich einfach der gefährliche Stürmer. Er hat das Näschen für die Situation. Voglsammer eher nicht.
09.03.2026 - 06:49 Uhr
Zitat von Mr_FCH
Nun sollte sich für die nächsten Spiele langsam eine Formation und eine Startelf herausbilden- sollte man meinen. Zur Wahrheit gehört, dass wir zurzeit viele Spieler haben, die einen guten Eindruck hinterlassen haben. Fangen wir hinten an, wir haben nun drei Innenverteidiger für 2-3 Positionen. Zurzeit sehe ich Wallner vorne, einfach weil er uns im Aufbauspiel mehr gibt als Gürleyen. Rechts scheint es nun wieder offen zu sein zwischen Neidhart und Mejdr.
Im Mittelfeld ist Schuster gesetzt, daneben und davor ist alles möglich. Fatkic und Kunze haben ihren Job erledigt, Dirkner aus meiner Sicht am meisten überzeugt. Einzig Dietze scheint etwas abzufallen, ich glaube auch nicht dass er gegen Duisburg oder in Wiesbaden starten wird. Zuletzt hatte er aber auch nicht mehr den impact, den er mal hatte.
Auf der 10er Position hat sich vermutlich Lebeau festgespielt. Zumindest waren seine Leistungen wirklich gut, er hat viele Torchancen vorbereitet. Vorne ist es aus meiner Sicht ein offener Zweikampf zwischen Holten und Voglsammer. Holtens Problem ist, dass er ein guter Einwechselspieler ist und dass, wenn er startet, kein großer Stürmer mehr rein kommen kann.
Neben Holten/Voglsammer scheint Krauß derzeit die besten Karten zu haben. Er kann nach links ausweichen und gibt uns viel Tiefe. Wollen wir etwas offensiver spielen, könnte Harenbrock z.B. neben Schuster und Dirkner starten.
Meine Elf für das nächste Spiel wäre:
Uphoff- Neidhart, Carstens, Wallner, Bergh- Schuster, Dirkner, Kunze- Lebeau- Krauß, Holten.
Ich würde mich gegen Duisburg erst mal für Kunze entscheiden, weil wir hier nicht in Schönheit sterben wollen. Kunze bringt uns Präsenz, Kopfballstärke, kann Bälle gewinnen. Dirkner hat ja auch schon gezeigt dass er Tore erzielen kann. Gegen Duisburg müssen wir erst mal über den Kampf ins Spiel finden, Kunze kann auch bei Standards helfen. Deshalb würde ich ihn nehmen!
Und Holten ist für mich einfach der gefährliche Stürmer. Er hat das Näschen für die Situation. Voglsammer eher nicht.
Nun sollte sich für die nächsten Spiele langsam eine Formation und eine Startelf herausbilden- sollte man meinen. Zur Wahrheit gehört, dass wir zurzeit viele Spieler haben, die einen guten Eindruck hinterlassen haben. Fangen wir hinten an, wir haben nun drei Innenverteidiger für 2-3 Positionen. Zurzeit sehe ich Wallner vorne, einfach weil er uns im Aufbauspiel mehr gibt als Gürleyen. Rechts scheint es nun wieder offen zu sein zwischen Neidhart und Mejdr.
Im Mittelfeld ist Schuster gesetzt, daneben und davor ist alles möglich. Fatkic und Kunze haben ihren Job erledigt, Dirkner aus meiner Sicht am meisten überzeugt. Einzig Dietze scheint etwas abzufallen, ich glaube auch nicht dass er gegen Duisburg oder in Wiesbaden starten wird. Zuletzt hatte er aber auch nicht mehr den impact, den er mal hatte.
Auf der 10er Position hat sich vermutlich Lebeau festgespielt. Zumindest waren seine Leistungen wirklich gut, er hat viele Torchancen vorbereitet. Vorne ist es aus meiner Sicht ein offener Zweikampf zwischen Holten und Voglsammer. Holtens Problem ist, dass er ein guter Einwechselspieler ist und dass, wenn er startet, kein großer Stürmer mehr rein kommen kann.
Neben Holten/Voglsammer scheint Krauß derzeit die besten Karten zu haben. Er kann nach links ausweichen und gibt uns viel Tiefe. Wollen wir etwas offensiver spielen, könnte Harenbrock z.B. neben Schuster und Dirkner starten.
Meine Elf für das nächste Spiel wäre:
Uphoff- Neidhart, Carstens, Wallner, Bergh- Schuster, Dirkner, Kunze- Lebeau- Krauß, Holten.
Ich würde mich gegen Duisburg erst mal für Kunze entscheiden, weil wir hier nicht in Schönheit sterben wollen. Kunze bringt uns Präsenz, Kopfballstärke, kann Bälle gewinnen. Dirkner hat ja auch schon gezeigt dass er Tore erzielen kann. Gegen Duisburg müssen wir erst mal über den Kampf ins Spiel finden, Kunze kann auch bei Standards helfen. Deshalb würde ich ihn nehmen!
Und Holten ist für mich einfach der gefährliche Stürmer. Er hat das Näschen für die Situation. Voglsammer eher nicht.
Bzgl Aufstellung bin ich grundsätzlich bei dir - Mir ist jedoch beim CB-Spiel aufgefallen, dass Bergh in der Offs ziemlich stark war, da er durch Wallner im Defensivverhalten nahezu perfekt abgesichert wurde -
Für mich wäre die 3er Kette auch nicht unbedingt verkehrt - Aber ich vermute, DB wird zur 4-Kette zurückkehren- Da auch eindeutig Wallner/Carstens, da die Beiden für das Aufbauspiel viel beitragen können, das gegen vml. tiefstehende Duisburger notwendig sein wird.
09.03.2026 - 08:16 Uhr
Zitat von Nikita1965
So wie in den letzten drei Spielen gegen Cottbus, in denen wir mutig nach vorne gerannt sind und dann ausgekontert wurden.
Das lag doch genau daran, dass wir Cottbus mit unserer Taktik den Zahn gezogen haben.
So wie in den letzten drei Spielen gegen Cottbus, in denen wir mutig nach vorne gerannt sind und dann ausgekontert wurden? Da wurde Brinkmann, ich glaube v.a. von dir, vorgeworfen, dass er von Wollitz ausgecoacht worden sei. Bestraft werden diejenigen, die den gleichen Fehler viermal hintereinander machen, würde ich eher sagen. Schon wieder vorne anzurennen und hinten dafür aufzumachen, wäre ganz schön naiv gewesen.
So wie in den letzten drei Spielen gegen Cottbus, in denen wir mutig nach vorne gerannt sind und dann ausgekontert wurden.
Zitat von spence
Aber es war doch so, dass sich die Waage eher zu uns neigte und nicht in Richtung Cottbus.
Aber es war doch so, dass sich die Waage eher zu uns neigte und nicht in Richtung Cottbus.
Das lag doch genau daran, dass wir Cottbus mit unserer Taktik den Zahn gezogen haben.
So wie in den letzten drei Spielen gegen Cottbus, in denen wir mutig nach vorne gerannt sind und dann ausgekontert wurden? Da wurde Brinkmann, ich glaube v.a. von dir, vorgeworfen, dass er von Wollitz ausgecoacht worden sei. Bestraft werden diejenigen, die den gleichen Fehler viermal hintereinander machen, würde ich eher sagen. Schon wieder vorne anzurennen und hinten dafür aufzumachen, wäre ganz schön naiv gewesen.
Ich habe doch verstanden und auch geschrieben, dass eine offensivere Ausrichtung unsererseits auch in die Hose hätte gehen können. Sowas ist natürlich auch immer mit einem Risiko verbunden.
Jedoch halte ich es nicht für ein Grundgesetz, dass etwas offensivere Bemühungen von Hansa gegenüber Cottbus zwangsläufig zu unserer Niederlage führen, nur weil es vor diesem Wochenende mehrfach passiert ist. Mich erstaunt es nach wie vor, dass so viele von uns davon ausgehen, dass wir dann noch verloren und nur so wenige davon, dass wir noch gewonnen hätten.
Ich finde nach wie vor, dass wir mit sechs Punkten Rückstand, besonders gegen einen direkten Mitfavoriten auch mal was riskieren müssen. So hat Cottbus uns auf Abstand gehalten, was denen sicher mehr hilft als uns.
Ich kann auch nicht so richtig die Einschätzung teilen, dass sich die anderen oben irgendwann mal die Punkte gegenseitig wegnehmen und wir dann gegen vermeintlich schwächere Mannschaften dann mal so richtig durchstarten. Klar haben wir in der Hinrunde gegen diese Gegner viele Punkte geholt, aber bedeutet das, dass die Rückspiele auch so laufen? Wäre natürlich gut und ich traue der Mannschaft das auch zu, aber wetten würde ich darauf nicht unbedingt.
Ok, was auch in Cottbus noch passiert wäre ist ja rein spekulativ. Es kann sein, dass uns der Punkt noch hilft und dann ist alles gut. Ich stimme auch zu, dass in dem Fall, dass uns zum Ende hin, falls der Aufstieg nicht gelingen sollte, die fehlenden Punkte woanders zu suchen sind, dafür gab es tatsächlich viel ärgerliche Punktverluste.
Alles gut!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.