Daniel Brinkmann [Trainer]

Das ist, ohne dich persönlich angreifen zu wollen, ein intellektuelles Armutszeugnis.
Erfolg kann man einem Lineal messen - oder mit einem Zollstock.

Dass wir trotz der Ausfälle immer noch gute Optionen hätten, ist doch definitiv nicht der Fall. Eigentlich will Brinkmann mit einer doppelt besetzten Zehn spielen, da sind aber nur noch Harenbrock und Stock. Eigentlich müsste man das offensive Flügelspiel beleben. Da ist aber nur noch Krauß. Man kann schlecht einen Flügel besetzen und den anderen einfach leer lassen, da lacht sich die gegnerische Abwehr ja tot. Und im Sturmzentrum war über mehrere Spiele nur Holten, davor nicht einmal der. Krohn und Bock sind doch nur Ergänzungsspieler.
Das, was da nach den Ausfällen übrigbleibt, ist eben kein besonderes Drittliganiveau mehr, von einer überdurchschnittlichen, aufstiegsreifen Offensive mal zu schweigen. Und die müssen auch noch, selbst in den englischen Wochen, durchspielen, weil ja niemand auf der Bank sitzt.
Keine Mannschaft in der 3. Liga würde den gleichzeitigen längerfristigen Ausfall von Lebeau, Kinsombi, Naderi, Voglsammer und Hummel verkraften.
Jetzt kam immerhin Naderi zurück und man sah sofort, schon im ersten Einsatz nach langer Spielpause gegen Havelse, wie alleine das unser Offensivspiel belebt hat, und dass er mindestens eine Klasse höher einzustufen ist, als diejenigen, die wir da zuletzt gesehen haben. Und auch Voglsammer ist zwar gestern nichts geglückt, was in dieser Spielphase wenig verwunderlich war, aber seine Präsenz, sein Auftreten war trotzdem ein ganz anderes als das von Holten.
Wenn ich immer höre "die Verletzungen sind doch nur Ausreden" und "wir haben auch ohne diese Spieler einen Spitzenkader" frage ich mich immer, wie man zu dieser Aussage kommt.
Mal zum Vergleich: Wollitz, der darüber klagt, was für eine arme Kirchenmaus Cottbus sei und dass man sich die meisten Spieler nicht leisten kann, hatte auf der Zehn Cigerci, den für mich besten Spieler der Liga, davor Engelhardt und Thiele und konnte Biankadi von der Bank bringen. Und Brinkmann soll ohne Lebeau, Kinsombi, Hummel und bis vor kurzem Naderi und Voglsammer immer noch eine Offensive haben, mit der alles andere als der Aufstieg ein Versagen wäre? Definitiv nein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Nikita1965 am 01.10.2025 um 08:28 Uhr bearbeitet

Man kann doch nicht im Sport alles an irgendwelchen Pressestatements aus dem Sommer ausrichten!
Die Mannschaft ist noch nicht so weit, wie man dachte - wir haben einen Mix aus Pech und Unvermögen. Da muss man einfach mal durch und dann steigen wir halt nicht auf (die Wahrscheinlichkeit ist doch diese Saison nun egal mit welchem Trainer sowieso gering) - Wen interessiert es??
Wir wollen aufsteigen. Wenn wir diese Saison noch nicht so weit sind, dann nächste. Wenn uns dann drei gute Spieler verlassen, weil sie nicht mehr bezahlbar sind, dann kommen drei neue. Lieber so, als ein Kader, der wieder für mehrere Trainer zusammengestellt wurde und nicht zusammenpasst - DAS verbrennt nämlich wirklich Geld!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Tomminho am 01.10.2025 um 08:46 Uhr bearbeitet

Wobei ich da schon auch sagen muss, dass jeder Angestellte daran gesessen werden muss, ob er die vereinbarten Ziele erreicht. Davon sind wir momentan weit entfernt.

Die Frage wird sein: Ist man vom gemeinsamen Weg weiterhin überzeugt? Traut man es Brinkmann zu, die Wende zu bekommen?

@Nikita1965

Natürlich wiegen die Ausfälle schwer, aber trotzdem hat man Stock, Harenbrock und Krauß, die definitiv hätten in Liga 2 kicken können. Warum ein Stock nicht zündet darf man sich fragen, aber auch die zuletzt guten Harenbrock und Krauß spielen gnadenlos ineffektiv. Holten ist ein Fremdkörper den man zwanghaft in das Naderi Profil zwingt, welches ihm nicht passt. Ich passender Rolle traue ich ihm 10 Tore in Liga 3 zu. Mit Dietze, Fatkic und Schuster hat man ein Zentrales Mittelfeld welches seines gleichen sucht in der Liga. Auch hinten links habe ich noch nicht wirklich jemand besseren gesehen als Bergh, der mir aber oft zu passiv spielt ähnlich wie eben Fatkic der gestern zeigte was er kann wenn er nach vorne denkt.

Die Bank war gestern alles andere als schwach besetzt, wie schon die ganze Saison aber quasi ohne Impact. Das war auch schon so als da Lebeau, Kinsombi und Gürleyen saßen.

Auch der aktuelle Kader muss also zu mehr reichen als Platz 15, das weiß auch der Trainer. Warum man die PS in Punkte umwandelt liegt auch am Trainer. Er schafft es aktuell nicht die Balance für den Erfolg zu finden. Zu Saisonstart war man so passiv, das man kaum zu Torchancen kam. Nun betreibt man einen immensen Aufwand und macht eben dann auch mehr einfache Fehler. Dazu kommt das irgendwann im Spielverlauf der Akku leer ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Arvidsson92 am 01.10.2025 um 08:35 Uhr bearbeitet

Die aktuelle sportliche Krise ist eine Krise die durch Entscheidungen des Trainers herbei geführt wurde. Sein Fehlerkatalog ist einfach riesig:

1. schlechte Saisonvorbereitung: er hat die Vorbereitung nicht gut genutzt. Mit Saisonbeginn gab es keine eingespielten Spielzüge, keine gefährlichen Standards und keine ausreichende Fitness. Zumal ja auch schon zum Ende der letzten Saison dem Team die Puste ausging. Die richtige Reaktion daraus wäre gewesen, hier einen deutlich größeren Fokus in der Vorbereitung zu legen. Das ist meine Kernkritik an ihm, die aus meiner Sicht uns in diese Situation gebracht hat.

2. Seine taktische Ausrichtung in den ersten Spielen war eine Farce. Er hat uns allen spielerischen und offensiven Ambitionen in den ersten Spielen komplett beraubt. Schaut euch noch mal die Aue Aufstellung an. er hat sieben ausschließlich defensive Spieler aufgestellt. Davon 5 zentral defensiv und dazu defensive Flügel. Gestern hatten wir drei zentral defensive und vor allem Bergh hat sich auch immer wieder offensiv über die Flügel eingeschaltet und sogar Schuster war immer wieder offensiv als zentral defensiver unterwegs, wobei dann Fatkic abgesichert hat. Und vor allem wenn man sich überlegt, dass hier Lebeau, Kinsombi, Wallner, Hummel, Harenbrock alle zur Verfügung standen. Wenn man gestern gesehen hat, wie variabel wir sowohl über die Flügel als auch die Mitte die Bälle nach vorne raus gespielt haben, war das wirklich gut und ein wesentlicher Schlüssel, warum Energie nicht ins Spiel kam. Aber diese Optionen hat er zu Saisonbeginn der Mannschaft gar nicht gegeben, weil Anspielstationen fast nur zentral defensiv waren.

Er hat es verpatzt und hat jetzt natürlich Pech. Natürlich ist er ein sympathischer Typ und passt von seiner Art sehr gut zu uns. Aber eine Saison einfach so fahrlässig wegwerfen, das darf er nicht, auch nicht als junger aufstrebender Trainer.

Gerade jetzt, wo er anfängt seine Fehler zu korrigieren, soweit das noch möglich ist, könnte es vorbei sein. Ich weiß nicht ob es richtig oder falsch ist ihn zu feuern, aber warum sollte eine solche Fehlerkette nicht wieder auftreten?

sehe ich auch so. Die Zielsetzung vom Sommer war mit dem Stand, dass ein Lebeau die Form von letzter Saison haben wird, wir im Sturm+Offensive deutlich breiter aufgestellt sein werden (Voglsammer+Hummel+Naderi+Stock+Krauß), und dazu uns nach paar Spielen in der Spitze verstärken (Neuzugang=Holten)

Das sind 3 Punkte die nicht so im Großen und Ganzen eingetreten sind. Natürlich ist es möglich, dass Holten bei einem anderen Trainer anders eingesetzt sofort 2 Tore pro Spiel macht... dann sollte man reagieren, aber wohl unwahrscheinlich

Es sollte jetzt nicht um das Ziel Aufstieg gehen sondern um den nächsten Schritt, dass man irgendwie das Ruder rumreißt und da muss man sich fragen ob man das Brinkmann zutraut? Ich würde sagen ja, aber natürlich ist irgendwo die Grenze wo man reagieren muss.

Würde ihm gerne noch 3 Spiele geben, allerdings verschenkt man dann die Länderspielpause. Die Zielsetzung für die 3 Spiele wäre 6 Punkte und kein Rückschritt im Spielerischen. Brinkmann spricht ja oft gerne davon sich an Leistungen zu messen die man erbracht hat und da würde ich dann das Team an der Chancenkreierung von gestern messen, wobei man natürlich bei besserer Verwertung sogar mit der hälfte der Chancen leben könnte.

Ich bin auch klar pro Brinkmann! Was wollen wir? Wir hatten von Anfang an eine super Defensive. Er hat es jetzt geschafft die Offensive deutlich zu beleben. Es ist also eine Entwicklung erkennbar. Er kann nun mal nicht selber die Dinger rein zimmern. Verletzte kommen bald zurück und das wird unsere Abschlussqualität und die Möglichkeit mit Wechseln Impulse zu setzen deutlich erhöhen.

Bitte unbedingt am Trainer festhalten. Ich möchte mal wieder ein Hansa erleben, das sich langfristig Erfolg aufbaut. Und ganz ehrlich: so einen guten Fussball haben wir als Mannschaft lange nicht mehr gespielt. Kurzfristige Ergebnisse hin oder her - die Saison ist noch jung und da geht noch einiges!

1. Ist das objektiv so? Gestern ab Minute 65 nach 80+ Unterzahl und einem Tag weniger Regeneration könnte ich es nachvollziehen. Dietze und Naderi waren z. B. platt.

Uns sonst? Wir können die englischen Wochen ja ganz gut mit dem großen Kader so wie es geplant war im Sommer managen. Genau wie im Endspurt mit den krassen Optionen auf der Bank.

Und dann noch die im Sommer nicht trainierten Spielzüge. Da er die vergessen hatte, wurden die zwischen Osnabrück und 1860 kurz nachgeholt. Kann ja nicht sein, dass man im Lauf der Saison besser wird bei dem was man sich ursprünglich vielleicht schneller vorgestellt hat.

2. Erstmal toll das hier jemand eine spielerisch positive Entwicklung wahrnimmt, das nenn ich mal variabel. Bitte an viele sich das zu merken.

Und sonst? Aue? Im Prinzip von den reinen Offensivspielern die gleiche Anzahl auf dem Platz. Etwas anderer Ansatz und ggf. individuelle Anpassung der Aufgaben. Starkes Argument aber sich an irgendeine Zahl zu klammern, die jeweilige Situation des Spiels aber rauszulassen.

Aber hey, wenn es einer verpatzt hat, dann hat er es verpatzt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Probetraining am 01.10.2025 um 08:55 Uhr bearbeitet