Daniel Brinkmann [Trainer]

Das ist die Frage die mir bisher auch niemand beantworten konnte.

In der Rückrunde haben wir eine Mannschaft gesehen, die meist hoch gepresst hat und somit ihre Chancen erzwungen hat, das sehe ich bisher eher nicht mehr. Das liegt meist daran das das Pressing mit langen Bällen auf den Flügel überspielt wird, dort steht man dann meist blank da, da die Schienenspieler meist nach vorne geschoben haben.
Zu diesem Zeitpunkt entsteht bei uns Chaos, weil dann unser äußere IV rausschieben muss und ab da alle anderen richtig verschieben müssen, bzw die Gegenspieler aufnehmen müssen. Wenn da ein Spieler nicht aufmerksam ist, wird das Gebilde fragil. Dazu haben wir einen Torwart der sehr anfällig bei Flanken ist und somit dem Gegner oft eine Torchancen ermöglicht, sofern der Ball nicht zu unpräzise gespielt wird.
Diese Schwäche ist seit Ende letzter Saison bekannt, aber eine Lösung ist bisher nicht in Sicht. Jeder Gegner macht das Zentrum dicht, gibt uns möglichst wenig Tiefe und kontert, bzw presst uns über den Flügel. Da wir dort sehr anfällig sind.
Gegen Havelse waren wir in Hälfte 2 im 432 unterwegs und defensiv war der Flügel dicht und das Zentrum auch. Wenn Brinkmann zeigt das er daraus gelernt hat, sehe ich Hoffnung. Andernfalls ist es schnell aus. Spätestens Duisburg schraubt uns über die Flügel auseinander.

Es ist ja auch total egal was man hier schreibt, anscheinend gibt es hier zwei Fraktionen von Usern die aktuell überhaupt nicht zu einander finden. Ehrlicherweise weiß ich gar nicht auf welcher Seite ich tatsächlich stehe, denn zum einen sind mir solchen Aussagen/Fragen wie: "Bis auf Sympathie und „passt hier gut her“ - was leistet Brinkmann in dieser Saison, dass hier so viele so absolut überzeugt sind? zu einfach. Man tut dann natürlich so, dass der Trainer bei uns bisher noch gar nichts geleistet hat und andererseits dann auch die letzte Saison vergisst (denn da geht dann natürlich auch nicht alles positive auf den "überragenden" Pesch). Aber natürlich sehe ich auch viele Kritikpunkte beim Trainer, wo man schauen muss, ob man bestimmte Themen einen jungen Trainer durchaus zugestehen darf oder halt nicht.
@Draven_afdfch : die von dir beschriebene Situationen sehe ich tatsächlich gar nicht so oft. Die einzigen die das ganze tatsächlich in dieser Saison sehr gut gemacht haben, waren die Jungs von Hoffenheim II. Ansonsten haben wir uns tatsächlich immer selber das Leben schwer gemacht und die Gegner durch Abspielfehler oder unnötige Ballverluste eher zum Toreschiessen eingeladen. Die von dir beschriebenen Situationen haben eher in der letzten Saison häufig in den Auswärtsspielen dafür gesorgt, dass wir oft ausgekontert worden sind. Daher hat man versucht, in dieser Saison zusätzlich zum hohen Pressing, was aber nicht mehr so extrem bzw. oft auch situativ (bspw durch Bergh sehr gut praktiziert) stattfindet, mehr Spiel und Ballkontrolle zu haben. @Arthrose hat das dankenderweise in seinem Post #767 ganz gut zusammengefasst. Das hat in den ersten Spielen, wo wir teilweise über 55% Ballbesitz und sehr gute Passquoten hatten funktioniert, leider hat dann aber das Offensivspiel gelitten. Ob nun deswegen oder auch wegen anderen Umständen vermag ich nicht zu sagen. Diese Kritik muss sich das Trainer Team dann auch gefallen lassen. Teilweise ist man dann natürlich auch wegen den Druckes von Außen das Offensivspiel zu beleben von dieser Ausrichtung abgerückt und man hat auch wieder höher verteidigt, was dann natürlich auch wieder den Gegnern in die Karten spielt.
Aber mal ganz ehrlich, ich verstehe diese ganze negative Stimmung nicht so recht. Wir haben bisher 2 Niederlagen, genauso viel wie der Tabellen 3 und 4. Dem Trainer wird vorgeworfen, dass er überhaupt nichts macht, obwohl ich denke das man tatsächlich schon sehr viel probiert hat (frühe Wechsel, situative Umstellung auf 4er Kette, Umstellung von 1 auf 2 Stürmer, weggehen von den 2 6ern hin zu einem weiteren 8 bzw. 10 mit Cedi usw). Wenn man sich dann auch die letzte PK anschaut und die ganzen Fragen von Bastian, wo er dann auch versucht aus der Geschichte von Ahmo während des Trainings (muss er ja aus dem Forum haben, denn dabei kann er ja gar nicht gewesen sein, bei der komischen Fragestellung) dem Trainer einen Strick zu drehen. Klar ist es sein gutes Recht diese Fragen zu stellen, aber warum in dieser Art und Weise? Aber selten erlebt, dass ein Trainer so "gegrillt" wurde und da wären andere Trainer eher in Frage gekommen.

Leute wie oft haben wir uns darüber gewundert, was die Journalisten auf den PK für belanglose Fragen gestellt haben?
Jetzt wird mal konkret nachgefragt, z.B. was an dem Gerücht dran sein soll, dass es da Zoff mit Gürleyen beim Training gegeben haben soll, und nun wird da gleich der Trainer gerillt?

War doch gut die Frage, jetzt wissen wir, dass da nichts dran ist und alles ist super. DB hat ja geklärt, dass er Gürleyen nur reizen wollte und ihm dies dann auch gelungen sei.
Einer meiner Mitfahrer war bei dem Training dabei, das Reizen hat wirklich gut geklappt, so dass Gürleyen sich ewig nicht beruhigen konnte und den Trainer dann auch betitelt hat, wie es ganz bestimmt nur unter Leuten vorkommt, die ein richtig tolles Verhältnis zueinander haben. Aber ok, ist ja jetzt geklärt und wir wissen Bescheid! Und klar, sicher geht es beim Fußball mal etwas rauer zu und danach gibt man sich dann auch wieder die Hand! Das gehört dazu und konnte aufgeklärt werden. Danke T. Bastian!

Und das ist doch super. Deshalb mein Appell an T. Bastian:
Stell weiter Fragen die von Interesse sind, die auf Probleme eingehen und sie dürfen auch einen kritischen Hintergrund haben, wenn es was zu kritisieren gibt!

@Raulinho7
Danke für deine ausführliche Reaktion auf meinen Beitrag.
In den 8 Spielen , von denen ich nicht alle über 90 Minuten gesehen habe. Ist mir das Überspielen unseres Pressing gegen Waldhof aufgefallen, da war ich auch live im Stadion, dort hat immer wieder Okpala es geschafft mit Geschwindigkeit auf unsere linke Seite zu drücken sodass er innerhalb von 12 Minuten sowohl Wallner als auch Krauß mit Gelb versehen hat, weil beide nur Foulen konnten als letzte Option.
Gegen Ingolstadt war es Costly der uns hergespielt hat.
Sofern der Gegner schnelle Offensive Außen hat und die auf die letzte Kette gehen sind wir so schnell blank, weil das Verschieben nicht schnell genug passiert. Mannschaften wie 1860 und Osnabrück beispielsweise haben diese Spieler in der Form nicht. Auch Aue besitzt nicht diese Spieler.
Von daher war es bislang nicht nicht so offensichtlich.

Ich habe @Arthrose Beitrag gelesen und verstehe den auch. Er ist eine hervorragende Ausarbeitung der Probleme die wir haben und für die das Trainerteam Lösungen braucht. Gerade und das ist auch mein Hauptkritikpunkt wenn der Gegner im Spiel umstellt. Dann wirkt das Trainerteam hilflos, bzw findet nicht die passenden Antworten. Meiner Meinung nach.
Da geht es primär nicht um starre Formationen, sondern eher darum defensiv die Gefährlichen Räume zu schließen, in meiner Wahrnehmung sind das die Räume zwischen Schienenspieler und äußerer Innenverteidiger, aber auch die offensiven Räume zu finden in denen der Gegner verletzbar ist.
Das ist unabhängig vom Spielermaterial die Aufgabe die mMn nicht zufriedenstellend gelöst wird.

Um das nochmal klar zu stellen weil du es zu Anfang erwähnt hast. Ich bin hier auch in keiner Gruppe und habe absolut nichts gegen Brinkmann. Ich sehe nur nach 8 Spieltagen und einer kompletten Vorbereitung eher einen Rücksschritt im Vergleich zur letzten Saison, als eine positive Entwicklung.
Es braucht halt auch offensiv mehr als das man darauf wartet das der Gegner uns Tiefe anbietet und wenn das nicht passiert sind wir schachmatt. Wir würden auch nur gegen Havelse gut, weil die uns , warum auch immer, sehr oft die Tiefe angeboten haben.
Hansa schafft es nicht den Gegner aus der Ordnung zu bringen, wenn sie sich einmal gestaffelt haben. Und mit der Idee des kontrollierten Ballbesitzes geben wir dem Gegner oftmals die Chance dieses zu tun.
Dietze ist der einzige Spieler der es aufgrund seiner Fähigkeiten alleine schafft diese Ordnung aufzubrechen, das ist aber enorm energieraubend.

Ich bin kein Trainer, ich sehe nur Probleme warum es nicht läuft und das hat nicht nur was mit der Verletztenliste zu tun.

Aber ganz ehrlich, was sollen uns dann solche Fragen vor so einem wichtigen Spiel weiterbringen? Oder gehört das an die Öffentlichkeit? Er kann ja gerne kritische Fragen zur Aufstellung oder ähnliches erfragen, muss aber doch aber nicht versuchen irgendwelche Nebenkriegsschauplätze aufmachen. Zusammen mit den völlig aus der Luft gegriffenen "Aufmacher" wir holen in den nächsten 3 Spielen 9 Punkte (weil die Aussage war ja völlig anders), habe ich das Gefühl das man hier derzeit mehr Schlagzeilen produzieren möchte, als wirklich nötig.

Am Ende ist es ja immer Interpretation, was wie bezweckt werden sollte oder auch nicht. Grundsätzlich ist das Verhältnis im Team ja auch wichtig und eine gewisse Vorraussetzung für Erfolg. Daher finde ich die Frage nicht schlimm. Letztendlich könnte es ja auch seine Intention gewesen sein, diese Akte zuzumachen. Er hatte sich ja vorher scheinbar auch mit Spielern zu dem Thema ausgetauscht und kannte die Antwort vielleicht schon. Wer weiß das am Ende schon genau. Die Frage ist beantwortet und gut, ist eine Baustelle weniger, um die wir uns Gedanken machen müssen.

Ich mag die beiden OZ Reporter ja grundsätzlich aber es sollte bei so einer PK auch nicht zu weit gehen und DB sich für alles rechtfertigen muss usw.
Fragen sollten im Rahmen bleiben.

Sorry vorab, dass ich deinen Beitrag auf diesen Abschnitt reduziere. Ich erlaube mir mal den Spieß einfach umzudrehen. Was genau macht dir Hoffnung, dass es ein neuer Trainer (wer auch immer es werden würde) mehr oder weniger sofort besser macht? Das müsste ja der Anspruch sein, wenn man Brinkmann entlässt.

Kann man Brinkmann aktuell vorwerfen, dass er ratlos wirkt? Auf mich macht er nicht im Ansatz den Eindruck, als wüsste er nicht weiter. Die Situation geht ihm sichtbar nahe, das kaufe ich ihm total ab. Auch er weiß, dass er aber unterm Strich Ergebnisse liefern muss.

Er versucht einiges, hat seinen „Fehler“ mit Krauss auf der Schiene korrigiert und wir haben in Unterzahl den Gegner in Halbzeit 2 komplett dominiert.

Klar kann man das wieder auf einen total harmlosen Gegner schieben, aber das ist bei Hansa ja wirklich nichts Neues, dass gute Leistungen von den Kritikern oft und schnell mit dem schwachen Gegner relativiert werden.

Dass wir das Spiel aber nicht mehr gewonnen haben, lag - runtergebrochen - an der miserablen Chancenverwertung.

Und ja, die Verletztenliste und die Schiedsrichterentscheidungen bleiben für mich weitere Punkte, die es dem gesamten Team nicht einfacher machen. Soll nicht heißen, dass das als alleiniger Grund gelten darf, aber ausblenden sollte man diese Umstände auch nicht.

Also nochmal: was macht Dir Hoffnung, dass es mit einem neuen Trainer sofort besser wird?

Diese Begebenheit beim Training fand doch aber vor aller Öffentlichkeit statt und wenn sich der Cheftrainer und einer seiner Stammspieler, mein Mitfahrer sagte " auf übelste Art", auseinandersetzen, dann sollte doch eine Nachfrage erlaubt sein.
@Raulinho7 , ich ziehe ja den Hut davor, wie Du vehement immer wieder Deine Position kundtust, habe jedoch das Gefühl, dass Du der Meinung bist, dass so gut wie jeder Kritiker es darauf anlegen will, Unruhe zu stiften oder dem Verein oder auch dem Trainer etwas Böses will.
Sollte es so sein, dann kann ich Dich beruhigen. Ich habe so viele Kontakte zu usern, die alle total verrückte Hansafans sind. Keiner freut sich darüber, wenn etwas nicht stimmt, auf dem Platz oder sonst wo. Nein, alle wollen dasselbe, haben nur unterschiedliche Ansichten zur Behebung der Probleme und da steht nichts andere im Vordergrund als nur der Verein, kein Trainer, kein Manager, kein AR oder Vorstand. Meinetwegen könnte einer der Opas bei der Muppets Show die Mannschaft betreuen, wenn er Erfolg hat, dann würde ich ihn bejubeln. Wenn nicht, dann kritisiere ich ihn, so lustig ich ihn auch sonst, oder auch so nett ich ihn auch sonst finde.
Und das alles gilt ganz sicher auch für T. Bastian, welches Interesse sollte er haben, Nebenkriegsschauplätze zu eröffnen? Das ist auch so eine heftige Unterstellung, die ich nicht verstehen kann. T. Bastian kenne ich persönlich. Natürlich kann man niemandem in den Kopf schauen, aber sowas halte ich bei ihm für ausgeschlossen.

Die Frage ist berechtigt und ich versuch sie zu beantworten.
Letzte Saison haben wir unter Brinkmann Pressingfußball gespielt, den Gegner zu Fehlern gezwungen und waren dadurch Recht erfolgreich. Hinten raus wurde man immer mehr entschlüsselt. So dass wir auch da schon Schwierigkeiten hatten Tore zu erzielen, dafür haben wir dann verhältnismäßig viele kassiert.
Kurz und knapp Brinkmann musste sich was einfallen lassen.
Man hat im Sommer Spieler verpflichtet, die auf dem Papier für Ballbesitz stehen.
Brinkmann hat durch die Anpassung auf Ballbesitz zwar die Defensive zu Beginn der Saison dadurch gestärkt, aber er hat bisher keine Lösung gefunden wie er im Anschluss die geordnete Defensive des Gegners knacken kann, um Tore zu erzielen, denn für den Aufstieg brauchst du Siege, dafür halt Tore.

Das er da Schwierigkeiten hat ist aber verständlich da er vorher mit Wiedenbrück und Paderborn 2 zwei Underdogs trainiert hat, die auf Fehlervermeidung und Umschaltspiel gesetzt haben, da beide Mannschaften gegen den Abstieg gespielt haben.
Mit Hansa hat er einen Klub der in die Favoritenrolle gepresst wurde und bis auf 1860 und Havelse haben es alle gegnerischen Mannschaften verstanden, sicher zu stehen und selbst auf Umschaltsituationen zu warten. Bzw Fehler in der Ballabnahme auszunutzen und zu pressen

Es braucht einen Trainer der Erfahrungen hat gestaffelte Gegner auseinander zu spielen. Die passenden Spieler haben wir meiner Meinung, eher sogar als Spieler für Konterfußball.

Ich möchte eigentlich ungerne konkrete Vorschläge in den Brinkmann Thread Posten, aber zur Verdeutlichung würde ich Dabrowski und Marcus Anfang nennen, die es in der Vergangenheit gezeigt haben mit Essen, oder Dresden wie man tief stehende Gegner bearbeiten kann.
Es gibt einen Grund warum Harenbrock in Essen damals funktioniert hat und bei uns eher weniger.

Wie gesagt, es sind nur Beispiele.

Ich sehe Brinkmann nicht in der Lage dafür Lösungen zu finden. Nicht weil er nicht will, sondern weil ihm auf der Ebene die Fantasie fehlt, was aber völlig normal ist. Jeder Trainer hat seine eigene Philosophie.
Gutes Beispiel wäre noch Nico Kovac, der bei Frankfurt genialen Umschaltfußball gespielt hat und das bei Bayern auch wollte und gescheitert ist, weil er nicht den Kader dafür hatte. War Nico der Schuldige? Meiner Meinung nach war er das nicht, derjenige der ihn verpflichtet hat, hätte es besser wissen müssen.
In Dortmund hat er sich den Kader wieder hin gebastelt und es läuft.
Ich hoffe es war einigermaßen verständlich.
Es war und ist nichts persönliches.
Es gibt nunmal unterschiedliche Traniertypen. Menschlich passt Brinkmann, aber seine Spielidee funktioniert nicht bei den Gegebenheiten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Draven_afdfch am 30.09.2025 um 11:17 Uhr bearbeitet