| Geburtsdatum | 29.01.1986 |
|---|---|
| Alter | 40 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | FC Hansa Rostock |
Daniel Brinkmann [Trainer]
02.11.2024 - 18:50 Uhr
20.05.2026 - 15:19 Uhr
Zitat von Draven_afdfch
Ich verstehe worauf du hinaus möchtest und dazu habe ich eine Frage.
Wo siehst du konkret die Weiterentwicklung unter Brinkmann?
Ich würde behaupten wir haben in Summe qualitativ bessere Spieler als in der Vorsaison zur Verfügung gebhabt. Einziger schmerzvoller Abgang war Haugen, der aber exakt so viele Scorer geholt hat wie Holten. Ich behaupte auch das Haugen bei uns nicht so funktioniert hätte, weil Kauczinski mit 1860 sehr tief stand und Siggi so seine Tiefenläufe besser ausspielen konnte.
Wenn man dieses als Grundlage nimmt und dazu betrachtet das wir mit Osnabrück zur Halbserie punktgleich waren. Wir hatten zu diesem Zeitpunkt 2 Punkte Rückstand auf Platz 3 und 3 Punkte auf Platz 2. Zum Ende hatten wir 3 Punkte auf Platz 3 und 5 Punkte auf 2 und als Schmankerl 13 Punkte auf Osnabrück die 19 Spieltage davor mit uns auf Augenhöhe waren. Neuzugänge waren nicht der Gamechanger.
Ich frage wirklich, wo die positive Entwicklung ist, die einen auf die kommende Saison hoffen lässt.
Zum Verständnis, ich bin wirklich willig an Daniel Brinkmann zu glauben, nur Argumente, wie in vielen Jahren hätte die Punktzahl gereicht, ist in meinen Augen kein Argument, da Punkteausbeute immer in Relation zu den anderen Teams in der selben Saison stehen.
Daher meine konkreten Fragen.
1. Seht ihr eine Entwicklung in unserer Spielweise gegen tiefstehende Gegner, denn diese werden uns auch kommende Saison erwarten.
2. Haben sich unsere Standards weiterentwickelt?
3. Habt ihr das Gefühl das wir nach Balleroberungen gefährlicher nach vorne spielen ?
4. Ist unsere Mannschaft mental stärker geworden?
5. Welche Spieler haben sich im Laufe der Saison entwickelt?
6. Sind Spieler "schlechter" geworden?
Aussagen wie Ballbesitz ist besser geworden, ist einfach relativ. In den letzen 3 Spielen sind wir im Schnitt bei 42%. Die Spielweise sollte auch nur Mittel zum Zweck sein um ein bestmögliches Resultat mit dem vorhandenen Kader zu erzielen. Es ist aus meiner Sicht kein Merkmal was man mit gut oder schlecht bewerten kann, maximal mit passend oder unpassend zum Kader.
Beispielsweise war der Kader den Glöckner übernommen hat unpassend zur Idee die er hatte, bzw Piecke vorschwebte.
Wie gesagt, ich bin niemand der unseren Trainer per se weg haben möchte, ich sehe nur kaum Entwicklung im den oben genannten Feldern.
Ich hatte auch mit jeder Vorbereitung (in Summe 3 Winter, Sommer, Winter) das es einen Schub geben wird, den habe ich aber nie wahrgenommen. Ich verspüre Stagnation. Aber vielleicht sehe ich die Entwicklung auch nicht. Daher brauche ich Hilfe, denn Hoffnung alleine reicht mir nicht und ein besserer Kader alleine auch nicht.
Zitat von Forever_Hansa
Nunja - wir sind zum einen nur einer der vielen Aufstiegskandidaten gewesen und wir haben bis zum letzten Spieltag die Chance auf den Aufstieg gehabt und haben auch dann noch unsere Aufgabe gemacht. Vor ein paar Jahres wäre man mit dieser Punkteausbeute Drittligameister geworden.
Man kann das so sehen wie du, aber es ist auch nicht wirklich vergleichbar, da es auf jeweils andere Tugenden ankommt. Schwartz hat absolut zum Retter getaugt - dass er eine Mannschaft aber nicht entwickeln kann ist uns dann auf die Füße gefallen. Schaut man sich das ganze als "Prozess" an, sind wir momentan auf einem guten Weg und würden ansonsten wieder bei Null anfangen. In der Vergangenheit haben wir Clubs für ihre Geduld gefeiert ("Da wurde etwas aufgebaut") und wir selbst haben mit Ungeduld mehr Schaden als Nutzen angerichtet.
Zitat von spence
Ich tue doch gar nicht so, als ob DB ein Vollblinder ist, für mich hat er mit einer guten Mannschaft ein gutes Ergebnis erreicht!
Das ist für mich nichts Besonderes, alles andere wäre ein komplettes Versagen!
Das war es natürlich nicht!
Erfolg zu definieren ist auch anhand von Ergebnissen subjektiv, weil man
ja auch immer die Rahmenbedingungen mit berücksichtigen sollte!
Mit einem Abstiegskandidaten die Klasse halten ist für mich erfolgreicher als mit einem Aufstiegskandidaten nur im oberen Drittel zu landen!
Ich tue doch gar nicht so, als ob DB ein Vollblinder ist, für mich hat er mit einer guten Mannschaft ein gutes Ergebnis erreicht!
Das ist für mich nichts Besonderes, alles andere wäre ein komplettes Versagen!
Das war es natürlich nicht!
Erfolg zu definieren ist auch anhand von Ergebnissen subjektiv, weil man
ja auch immer die Rahmenbedingungen mit berücksichtigen sollte!
Mit einem Abstiegskandidaten die Klasse halten ist für mich erfolgreicher als mit einem Aufstiegskandidaten nur im oberen Drittel zu landen!
Nunja - wir sind zum einen nur einer der vielen Aufstiegskandidaten gewesen und wir haben bis zum letzten Spieltag die Chance auf den Aufstieg gehabt und haben auch dann noch unsere Aufgabe gemacht. Vor ein paar Jahres wäre man mit dieser Punkteausbeute Drittligameister geworden.
Man kann das so sehen wie du, aber es ist auch nicht wirklich vergleichbar, da es auf jeweils andere Tugenden ankommt. Schwartz hat absolut zum Retter getaugt - dass er eine Mannschaft aber nicht entwickeln kann ist uns dann auf die Füße gefallen. Schaut man sich das ganze als "Prozess" an, sind wir momentan auf einem guten Weg und würden ansonsten wieder bei Null anfangen. In der Vergangenheit haben wir Clubs für ihre Geduld gefeiert ("Da wurde etwas aufgebaut") und wir selbst haben mit Ungeduld mehr Schaden als Nutzen angerichtet.
Ich verstehe worauf du hinaus möchtest und dazu habe ich eine Frage.
Wo siehst du konkret die Weiterentwicklung unter Brinkmann?
Ich würde behaupten wir haben in Summe qualitativ bessere Spieler als in der Vorsaison zur Verfügung gebhabt. Einziger schmerzvoller Abgang war Haugen, der aber exakt so viele Scorer geholt hat wie Holten. Ich behaupte auch das Haugen bei uns nicht so funktioniert hätte, weil Kauczinski mit 1860 sehr tief stand und Siggi so seine Tiefenläufe besser ausspielen konnte.
Wenn man dieses als Grundlage nimmt und dazu betrachtet das wir mit Osnabrück zur Halbserie punktgleich waren. Wir hatten zu diesem Zeitpunkt 2 Punkte Rückstand auf Platz 3 und 3 Punkte auf Platz 2. Zum Ende hatten wir 3 Punkte auf Platz 3 und 5 Punkte auf 2 und als Schmankerl 13 Punkte auf Osnabrück die 19 Spieltage davor mit uns auf Augenhöhe waren. Neuzugänge waren nicht der Gamechanger.
Ich frage wirklich, wo die positive Entwicklung ist, die einen auf die kommende Saison hoffen lässt.
Zum Verständnis, ich bin wirklich willig an Daniel Brinkmann zu glauben, nur Argumente, wie in vielen Jahren hätte die Punktzahl gereicht, ist in meinen Augen kein Argument, da Punkteausbeute immer in Relation zu den anderen Teams in der selben Saison stehen.
Daher meine konkreten Fragen.
1. Seht ihr eine Entwicklung in unserer Spielweise gegen tiefstehende Gegner, denn diese werden uns auch kommende Saison erwarten.
2. Haben sich unsere Standards weiterentwickelt?
3. Habt ihr das Gefühl das wir nach Balleroberungen gefährlicher nach vorne spielen ?
4. Ist unsere Mannschaft mental stärker geworden?
5. Welche Spieler haben sich im Laufe der Saison entwickelt?
6. Sind Spieler "schlechter" geworden?
Aussagen wie Ballbesitz ist besser geworden, ist einfach relativ. In den letzen 3 Spielen sind wir im Schnitt bei 42%. Die Spielweise sollte auch nur Mittel zum Zweck sein um ein bestmögliches Resultat mit dem vorhandenen Kader zu erzielen. Es ist aus meiner Sicht kein Merkmal was man mit gut oder schlecht bewerten kann, maximal mit passend oder unpassend zum Kader.
Beispielsweise war der Kader den Glöckner übernommen hat unpassend zur Idee die er hatte, bzw Piecke vorschwebte.
Wie gesagt, ich bin niemand der unseren Trainer per se weg haben möchte, ich sehe nur kaum Entwicklung im den oben genannten Feldern.
Ich hatte auch mit jeder Vorbereitung (in Summe 3 Winter, Sommer, Winter) das es einen Schub geben wird, den habe ich aber nie wahrgenommen. Ich verspüre Stagnation. Aber vielleicht sehe ich die Entwicklung auch nicht. Daher brauche ich Hilfe, denn Hoffnung alleine reicht mir nicht und ein besserer Kader alleine auch nicht.
1. Seht ihr eine Entwicklung in unserer Spielweise gegen tiefstehende Gegner, denn diese werden uns auch kommende Saison erwarten. -> JEIN
2. Haben sich unsere Standards weiterentwickelt? -> ja auf jeden Fall!
3. Habt ihr das Gefühl das wir nach Balleroberungen gefährlicher nach vorne spielen ? -> NEIN, eher schwächer geworden da der Ansatz anders ist
4. Ist unsere Mannschaft mental stärker geworden?-> Ja, auf jeden Fall. Mehrmals eine Krise während der Saison gemeistert. Verlust eines wichtigen Spieler aufgefangen. Es gilt aufzuarbeiten, woran man gg. Schweinfurt und das ominöse Regensburg Spiel gescheitert ist. War es hier wirklich die Mentalität?
5. Welche Spieler haben sich im Laufe der Saison entwickelt? -> mit Abstriche Dietze, Dirkner, auf jeden Fall Uphoff, ich finde zuletzt auch Krauß
6. Sind Spieler "schlechter" geworden? -> liegt im Auge des Betrachters. Neidhart? Ansonsten eher unkostante Leistungen, wobei man hier auch die Frage stellen muss. Liegt das immer "nur" am Trainer?
ich ergänze die Liste:
7. Hat sich das Offensivspiel verbessert (Variabilität, Anzahl Tore, wie werden Tore erzielt)?
8. Ist man immer noch von bestimmten Spielern abhängig (Schuster)?
9. Kann man die vermeintlich Großen/besseren Vereinen der Liga gewinnen? War ja sonst auch immer ein Vorwurf...
20.05.2026 - 15:43 Uhr
Hallo, ich entschuldige mich schon mal vorab für meine vielleicht nicht so qualifizierte Meinung.
Aber ich verfolge jetzt schon die Diskussion zum Trainer eine ganze Weile. Ich bin jetzt nicht 100% pro DB aber auch nicht contra DB.
Dennoch frage ich mich, welche Trainer GARANTIERT uns eine 100% Weiterentwicklung - meines Erachtens keiner. Wir sollten ihm aber trotzdem das Vertrauen schenken, denn ohne einen gewissen Fussballsachverstand sowie pädagogisches Geschick hätte er die Pro-Lizenz nicht erhalten.
Ich kann den meisten Kritikern aber nur den Rat geben, stellt Euch selber mal an die Seitenlinie und sei es nur der kleinste Amateurklub - Ihr werdet sehen wie das Haben einer Spielidee und das Umsetzen einer Spielidee in unterschiedliche Richtungen laufen kann.
Jeder will nur das Beste für den Verein, dass ist den Verantwortlichen, den Spielern und den Fans bewusst. Und in dieser Saison waren leider 4 Teams besser wie unser FCH. Ich glaube aber fest an alle Beteiligten, dass wir in der nächsten Saison wieder voll angreifen und bis zum Schluß ein Wörtchen um den Aufstieg mitreden werden.
Aber ich verfolge jetzt schon die Diskussion zum Trainer eine ganze Weile. Ich bin jetzt nicht 100% pro DB aber auch nicht contra DB.
Dennoch frage ich mich, welche Trainer GARANTIERT uns eine 100% Weiterentwicklung - meines Erachtens keiner. Wir sollten ihm aber trotzdem das Vertrauen schenken, denn ohne einen gewissen Fussballsachverstand sowie pädagogisches Geschick hätte er die Pro-Lizenz nicht erhalten.
Ich kann den meisten Kritikern aber nur den Rat geben, stellt Euch selber mal an die Seitenlinie und sei es nur der kleinste Amateurklub - Ihr werdet sehen wie das Haben einer Spielidee und das Umsetzen einer Spielidee in unterschiedliche Richtungen laufen kann.
Jeder will nur das Beste für den Verein, dass ist den Verantwortlichen, den Spielern und den Fans bewusst. Und in dieser Saison waren leider 4 Teams besser wie unser FCH. Ich glaube aber fest an alle Beteiligten, dass wir in der nächsten Saison wieder voll angreifen und bis zum Schluß ein Wörtchen um den Aufstieg mitreden werden.
20.05.2026 - 15:45 Uhr
Zitat von GhostwriterFCH
Hallo, ich entschuldige mich schon mal vorab für meine vielleicht nicht so qualifizierte Meinung.
Aber ich verfolge jetzt schon die Diskussion zum Trainer eine ganze Weile. Ich bin jetzt nicht 100% pro DB aber auch nicht contra DB.
Dennoch frage ich mich, welche Trainer GARANTIERT uns eine 100% Weiterentwicklung - meines Erachtens keiner. Wir sollten ihm aber trotzdem das Vertrauen schenken, denn ohne einen gewissen Fussballsachverstand sowie pädagogisches Geschick hätte er die Pro-Lizenz nicht erhalten.
Ich kann den meisten Kritikern aber nur den Rat geben, stellt Euch selber mal an die Seitenlinie und sei es nur der kleinste Amateurklub - Ihr werdet sehen wie das Haben einer Spielidee und das Umsetzen einer Spielidee in unterschiedliche Richtungen laufen kann.
Jeder will nur das Beste für den Verein, dass ist den Verantwortlichen, den Spielern und den Fans bewusst. Und in dieser Saison waren leider 4 Teams besser wie unser FCH. Ich glaube aber fest an alle Beteiligten, dass wir in der nächsten Saison wieder voll angreifen und bis zum Schluß ein Wörtchen um den Aufstieg mitreden werden.
Hallo, ich entschuldige mich schon mal vorab für meine vielleicht nicht so qualifizierte Meinung.
Aber ich verfolge jetzt schon die Diskussion zum Trainer eine ganze Weile. Ich bin jetzt nicht 100% pro DB aber auch nicht contra DB.
Dennoch frage ich mich, welche Trainer GARANTIERT uns eine 100% Weiterentwicklung - meines Erachtens keiner. Wir sollten ihm aber trotzdem das Vertrauen schenken, denn ohne einen gewissen Fussballsachverstand sowie pädagogisches Geschick hätte er die Pro-Lizenz nicht erhalten.
Ich kann den meisten Kritikern aber nur den Rat geben, stellt Euch selber mal an die Seitenlinie und sei es nur der kleinste Amateurklub - Ihr werdet sehen wie das Haben einer Spielidee und das Umsetzen einer Spielidee in unterschiedliche Richtungen laufen kann.
Jeder will nur das Beste für den Verein, dass ist den Verantwortlichen, den Spielern und den Fans bewusst. Und in dieser Saison waren leider 4 Teams besser wie unser FCH. Ich glaube aber fest an alle Beteiligten, dass wir in der nächsten Saison wieder voll angreifen und bis zum Schluß ein Wörtchen um den Aufstieg mitreden werden.
Heißt du zufällig Daniel?
nein *Spaß*
Herzlich willkommen, glaube mir, unqualifizierte Meinungen gibt es nicht.
Hier wird getrollt was das Zeug hält.
Das macht Hansa aus das wir alle das Selbe wollen aber unterschiedliche Meinungen dazu haben.
20.05.2026 - 15:57 Uhr
Zitat von Raulinho7
1. Seht ihr eine Entwicklung in unserer Spielweise gegen tiefstehende Gegner, denn diese werden uns auch kommende Saison erwarten. -> JEIN
2. Haben sich unsere Standards weiterentwickelt? -> ja auf jeden Fall!
3. Habt ihr das Gefühl das wir nach Balleroberungen gefährlicher nach vorne spielen ? -> NEIN, eher schwächer geworden da der Ansatz anders ist
4. Ist unsere Mannschaft mental stärker geworden?-> Ja, auf jeden Fall. Mehrmals eine Krise während der Saison gemeistert. Verlust eines wichtigen Spieler aufgefangen. Es gilt aufzuarbeiten, woran man gg. Schweinfurt und das ominöse Regensburg Spiel gescheitert ist. War es hier wirklich die Mentalität?
5. Welche Spieler haben sich im Laufe der Saison entwickelt? -> mit Abstriche Dietze, Dirkner, auf jeden Fall Uphoff, ich finde zuletzt auch Krauß
6. Sind Spieler "schlechter" geworden? -> liegt im Auge des Betrachters. Neidhart? Ansonsten eher unkostante Leistungen, wobei man hier auch die Frage stellen muss. Liegt das immer "nur" am Trainer?
ich ergänze die Liste:
7. Hat sich das Offensivspiel verbessert (Variabilität, Anzahl Tore, wie werden Tore erzielt)?
8. Ist man immer noch von bestimmten Spielern abhängig (Schuster)?
9. Kann man die vermeintlich Großen/besseren Vereinen der Liga gewinnen? War ja sonst auch immer ein Vorwurf...
1. Seht ihr eine Entwicklung in unserer Spielweise gegen tiefstehende Gegner, denn diese werden uns auch kommende Saison erwarten. -> JEIN
2. Haben sich unsere Standards weiterentwickelt? -> ja auf jeden Fall!
3. Habt ihr das Gefühl das wir nach Balleroberungen gefährlicher nach vorne spielen ? -> NEIN, eher schwächer geworden da der Ansatz anders ist
4. Ist unsere Mannschaft mental stärker geworden?-> Ja, auf jeden Fall. Mehrmals eine Krise während der Saison gemeistert. Verlust eines wichtigen Spieler aufgefangen. Es gilt aufzuarbeiten, woran man gg. Schweinfurt und das ominöse Regensburg Spiel gescheitert ist. War es hier wirklich die Mentalität?
5. Welche Spieler haben sich im Laufe der Saison entwickelt? -> mit Abstriche Dietze, Dirkner, auf jeden Fall Uphoff, ich finde zuletzt auch Krauß
6. Sind Spieler "schlechter" geworden? -> liegt im Auge des Betrachters. Neidhart? Ansonsten eher unkostante Leistungen, wobei man hier auch die Frage stellen muss. Liegt das immer "nur" am Trainer?
ich ergänze die Liste:
7. Hat sich das Offensivspiel verbessert (Variabilität, Anzahl Tore, wie werden Tore erzielt)?
8. Ist man immer noch von bestimmten Spielern abhängig (Schuster)?
9. Kann man die vermeintlich Großen/besseren Vereinen der Liga gewinnen? War ja sonst auch immer ein Vorwurf...
Danke für deine seriöse Antwort und deine Sichtweise zu meinen Fragen.
Zu1 ich tendiere er zu nein. Also ich habe keine Idee gesehen, die hätte scheitern können. Ich hatte das Gefühl das man dort auf Einzelaktionen gebaut hat.
Zu2 ab dem 11 Spieltag mit Gellhaus (verantwortlich oder nicht) würden sie auf jeden Fall besser. Würde behaupten mit den Schützen die wir zur Verfügung haben, haben wir viel raus geholt. Gerade auch zum Ende der Saison.
3. Zustimmung. Das was gerade in der letzten Saison über Dietze ganz gut lief ist in dieser Saison kaum mehr wahrzunehmen. Maximal wenn es nach Balleroberungen lange Bälle(flach oder hoch) in die Spitze gab. Sofern aber ein Verteidiger noch hinter dem Ball war, nach Ballannahme, war meist der Ofen aus, das ist für mich Trainerarbeit.
4. Kann ich zumindest nachvollziehen. Die schwachen Spiele gegen vermeintlich schwächere Mannschaften dürfen in der Menge nicht mehr passieren. Ist Spieler und TrainerArbeit
5. Dietze sehe ich nicht, habe das Gefühl er gehört zur anderen Kategorie. Er hat seine Leichtigkeit verloren.
Krauß ist jetzt auf dem Stand den er bei Energie hatte. Von daher würde ich ihn nicht dazu zählen.
Dirkner und Uppi gehe ich mit.
6. Nein es liegt nicht nur am Trainer, aber er hat mit Sicherheit Einfluss drauf, sonst bräuchte man keine Trainer. Sollte man das grundsätzlich in Frage stellen, dann hat er auch keinen Einfluss auf Entwicklung und somit auf die Naderi Entwicklung.
Ich möchte aber noch explizit Gürleyen erwähnen. Der bis auf ganz wenige Ausnahmen mehrere Schritte zurück gemacht hat.
7. Ich möchte es nicht Variabilität nennen. Aber Brinkmann hat es im Laufe der Rückrunde verstanden Holtens Stärken in den Vordergrund zu schieben und seine Schwächen zu verstecken. Das ist für mich Trainerarbeit. Das ist tatsächlich auch meine Hoffnung, das zum einen Holten gekauft wird und das der kommende Kader auch darauf ausgerichtet wird, dieses zur perfektionieren, natürlich braucht es auch Plan B und C um Tore aus dem Spiel zu erzielen.
8. Ja, von Holten, Stückweit noch von Carstens. Mit Fatkic ist natürlich ein Schuster zu ersetzen.
9. In der Rückrunde ja, dafür hat man aber die Punkte gegen die vermeintlich kleineren liegen gelassen. Zum wieder ranrücken, an die Tabellenspitze war es natürlich wichtig.
Ich glaube es lässt sich ganz gut zusammenfassen, das die Balance fehlt. Denn das was man an Offensive dazugewonnen hat,.büsste man an defensiver Stabilität ein und das fasst 1zu1.
Wenn man sieht was in dieser Liga an Spieler Abgängen zu verzeichnen ist, dann muss man in der Lage sein neue Unterschiedsspieler zu entwickeln. Wir werden Brinkmann trotz Geld wohl keinen fertigen kaufen können.
Wenn man ihm das zutraut und zusätzlich das Finden der Balance im Spiel. Denn muss man zwangsläufig den Weg mit ihm gehen, denn die Auswahl auf dem Trainermarkt ist nicht groß. Mein persönlicher Favorit ist zu Preußen Münster gegangen. Mal sehen wie die sportliche Führung entscheidet und ich hoffe das der AR unabhängig vom Ergebnis folgt.
20.05.2026 - 16:01 Uhr
Zitat von Draven_afdfch
Ich verstehe worauf du hinaus möchtest und dazu habe ich eine Frage.
Wo siehst du konkret die Weiterentwicklung unter Brinkmann?
Ich würde behaupten wir haben in Summe qualitativ bessere Spieler als in der Vorsaison zur Verfügung gebhabt. Einziger schmerzvoller Abgang war Haugen, der aber exakt so viele Scorer geholt hat wie Holten. Ich behaupte auch das Haugen bei uns nicht so funktioniert hätte, weil Kauczinski mit 1860 sehr tief stand und Siggi so seine Tiefenläufe besser ausspielen konnte.
Wenn man dieses als Grundlage nimmt und dazu betrachtet das wir mit Osnabrück zur Halbserie punktgleich waren. Wir hatten zu diesem Zeitpunkt 2 Punkte Rückstand auf Platz 3 und 3 Punkte auf Platz 2. Zum Ende hatten wir 3 Punkte auf Platz 3 und 5 Punkte auf 2 und als Schmankerl 13 Punkte auf Osnabrück die 19 Spieltage davor mit uns auf Augenhöhe waren. Neuzugänge waren nicht der Gamechanger.
Ich frage wirklich, wo die positive Entwicklung ist, die einen auf die kommende Saison hoffen lässt.
Zum Verständnis, ich bin wirklich willig an Daniel Brinkmann zu glauben, nur Argumente, wie in vielen Jahren hätte die Punktzahl gereicht, ist in meinen Augen kein Argument, da Punkteausbeute immer in Relation zu den anderen Teams in der selben Saison stehen.
Daher meine konkreten Fragen.
1. Seht ihr eine Entwicklung in unserer Spielweise gegen tiefstehende Gegner, denn diese werden uns auch kommende Saison erwarten.
2. Haben sich unsere Standards weiterentwickelt?
3. Habt ihr das Gefühl das wir nach Balleroberungen gefährlicher nach vorne spielen ?
4. Ist unsere Mannschaft mental stärker geworden?
5. Welche Spieler haben sich im Laufe der Saison entwickelt?
6. Sind Spieler "schlechter" geworden?
Aussagen wie Ballbesitz ist besser geworden, ist einfach relativ. In den letzen 3 Spielen sind wir im Schnitt bei 42%. Die Spielweise sollte auch nur Mittel zum Zweck sein um ein bestmögliches Resultat mit dem vorhandenen Kader zu erzielen. Es ist aus meiner Sicht kein Merkmal was man mit gut oder schlecht bewerten kann, maximal mit passend oder unpassend zum Kader.
Beispielsweise war der Kader den Glöckner übernommen hat unpassend zur Idee die er hatte, bzw Piecke vorschwebte.
Wie gesagt, ich bin niemand der unseren Trainer per se weg haben möchte, ich sehe nur kaum Entwicklung im den oben genannten Feldern.
Ich hatte auch mit jeder Vorbereitung (in Summe 3 Winter, Sommer, Winter) das es einen Schub geben wird, den habe ich aber nie wahrgenommen. Ich verspüre Stagnation. Aber vielleicht sehe ich die Entwicklung auch nicht. Daher brauche ich Hilfe, denn Hoffnung alleine reicht mir nicht und ein besserer Kader alleine auch nicht.
Zitat von Forever_Hansa
Nunja - wir sind zum einen nur einer der vielen Aufstiegskandidaten gewesen und wir haben bis zum letzten Spieltag die Chance auf den Aufstieg gehabt und haben auch dann noch unsere Aufgabe gemacht. Vor ein paar Jahres wäre man mit dieser Punkteausbeute Drittligameister geworden.
Man kann das so sehen wie du, aber es ist auch nicht wirklich vergleichbar, da es auf jeweils andere Tugenden ankommt. Schwartz hat absolut zum Retter getaugt - dass er eine Mannschaft aber nicht entwickeln kann ist uns dann auf die Füße gefallen. Schaut man sich das ganze als "Prozess" an, sind wir momentan auf einem guten Weg und würden ansonsten wieder bei Null anfangen. In der Vergangenheit haben wir Clubs für ihre Geduld gefeiert ("Da wurde etwas aufgebaut") und wir selbst haben mit Ungeduld mehr Schaden als Nutzen angerichtet.
Zitat von spence
Ich tue doch gar nicht so, als ob DB ein Vollblinder ist, für mich hat er mit einer guten Mannschaft ein gutes Ergebnis erreicht!
Das ist für mich nichts Besonderes, alles andere wäre ein komplettes Versagen!
Das war es natürlich nicht!
Erfolg zu definieren ist auch anhand von Ergebnissen subjektiv, weil man
ja auch immer die Rahmenbedingungen mit berücksichtigen sollte!
Mit einem Abstiegskandidaten die Klasse halten ist für mich erfolgreicher als mit einem Aufstiegskandidaten nur im oberen Drittel zu landen!
Ich tue doch gar nicht so, als ob DB ein Vollblinder ist, für mich hat er mit einer guten Mannschaft ein gutes Ergebnis erreicht!
Das ist für mich nichts Besonderes, alles andere wäre ein komplettes Versagen!
Das war es natürlich nicht!
Erfolg zu definieren ist auch anhand von Ergebnissen subjektiv, weil man
ja auch immer die Rahmenbedingungen mit berücksichtigen sollte!
Mit einem Abstiegskandidaten die Klasse halten ist für mich erfolgreicher als mit einem Aufstiegskandidaten nur im oberen Drittel zu landen!
Nunja - wir sind zum einen nur einer der vielen Aufstiegskandidaten gewesen und wir haben bis zum letzten Spieltag die Chance auf den Aufstieg gehabt und haben auch dann noch unsere Aufgabe gemacht. Vor ein paar Jahres wäre man mit dieser Punkteausbeute Drittligameister geworden.
Man kann das so sehen wie du, aber es ist auch nicht wirklich vergleichbar, da es auf jeweils andere Tugenden ankommt. Schwartz hat absolut zum Retter getaugt - dass er eine Mannschaft aber nicht entwickeln kann ist uns dann auf die Füße gefallen. Schaut man sich das ganze als "Prozess" an, sind wir momentan auf einem guten Weg und würden ansonsten wieder bei Null anfangen. In der Vergangenheit haben wir Clubs für ihre Geduld gefeiert ("Da wurde etwas aufgebaut") und wir selbst haben mit Ungeduld mehr Schaden als Nutzen angerichtet.
Ich verstehe worauf du hinaus möchtest und dazu habe ich eine Frage.
Wo siehst du konkret die Weiterentwicklung unter Brinkmann?
Ich würde behaupten wir haben in Summe qualitativ bessere Spieler als in der Vorsaison zur Verfügung gebhabt. Einziger schmerzvoller Abgang war Haugen, der aber exakt so viele Scorer geholt hat wie Holten. Ich behaupte auch das Haugen bei uns nicht so funktioniert hätte, weil Kauczinski mit 1860 sehr tief stand und Siggi so seine Tiefenläufe besser ausspielen konnte.
Wenn man dieses als Grundlage nimmt und dazu betrachtet das wir mit Osnabrück zur Halbserie punktgleich waren. Wir hatten zu diesem Zeitpunkt 2 Punkte Rückstand auf Platz 3 und 3 Punkte auf Platz 2. Zum Ende hatten wir 3 Punkte auf Platz 3 und 5 Punkte auf 2 und als Schmankerl 13 Punkte auf Osnabrück die 19 Spieltage davor mit uns auf Augenhöhe waren. Neuzugänge waren nicht der Gamechanger.
Ich frage wirklich, wo die positive Entwicklung ist, die einen auf die kommende Saison hoffen lässt.
Zum Verständnis, ich bin wirklich willig an Daniel Brinkmann zu glauben, nur Argumente, wie in vielen Jahren hätte die Punktzahl gereicht, ist in meinen Augen kein Argument, da Punkteausbeute immer in Relation zu den anderen Teams in der selben Saison stehen.
Daher meine konkreten Fragen.
1. Seht ihr eine Entwicklung in unserer Spielweise gegen tiefstehende Gegner, denn diese werden uns auch kommende Saison erwarten.
2. Haben sich unsere Standards weiterentwickelt?
3. Habt ihr das Gefühl das wir nach Balleroberungen gefährlicher nach vorne spielen ?
4. Ist unsere Mannschaft mental stärker geworden?
5. Welche Spieler haben sich im Laufe der Saison entwickelt?
6. Sind Spieler "schlechter" geworden?
Aussagen wie Ballbesitz ist besser geworden, ist einfach relativ. In den letzen 3 Spielen sind wir im Schnitt bei 42%. Die Spielweise sollte auch nur Mittel zum Zweck sein um ein bestmögliches Resultat mit dem vorhandenen Kader zu erzielen. Es ist aus meiner Sicht kein Merkmal was man mit gut oder schlecht bewerten kann, maximal mit passend oder unpassend zum Kader.
Beispielsweise war der Kader den Glöckner übernommen hat unpassend zur Idee die er hatte, bzw Piecke vorschwebte.
Wie gesagt, ich bin niemand der unseren Trainer per se weg haben möchte, ich sehe nur kaum Entwicklung im den oben genannten Feldern.
Ich hatte auch mit jeder Vorbereitung (in Summe 3 Winter, Sommer, Winter) das es einen Schub geben wird, den habe ich aber nie wahrgenommen. Ich verspüre Stagnation. Aber vielleicht sehe ich die Entwicklung auch nicht. Daher brauche ich Hilfe, denn Hoffnung alleine reicht mir nicht und ein besserer Kader alleine auch nicht.
Sei mir nicht böse - ich habe keine Lust hier irgendwelche Punkte subjektiv zu sezieren. Ich habe aber eine Saison gesehen, wo ein guter Plan erkennbar war und viele Abläufe sehr gut liefen (schnelle Gegenstöße über die Außen auf Holten oder Tiefenpässe mit entsprechenden Laufwegen durch Dirkner). Wir haben gegen alle Gegner mindestens auf Augenhöhe gespielt (außer Gegen Verl
) und die Team wirkte für mich auch als Team. Ich würde sagen "Die Handschrift des Trainers ist erkennbar". Dazu stimmten in meinen Augen die Ergebnisse - einen Aufstieg kannst du nie garantieren. Wichtig ist in meinen Augen, dass eine WEITERentwicklung eben nur funktioniert, wenn es eine Entwicklung hab. Im Bereich von Liga 3 ist das alles noch sehr Trainerfokussiert.
Oder ich frage mal anders: Neu weil neu? Kennst du einen Trainer, der besser funktionieren würde und nicht wieder 2 Jahre Anlauf braucht? (kann natürlich funktionieren)
20.05.2026 - 16:02 Uhr
Ich schalte mich auch mal mit ein.
Ich würde eine Absetzung Brinkmanns momentan nicht verstehen können.
Einerseits spielt er mit uns recht attraktiven und (doch teils zu) offensiven Fußball.
Er passt irgendwie hier her, identifiziert sich mit dem Verein und schafft es auch, immer mal wieder junge Spieler heranzuführen.
Was negativ auffällt, ist:
- unser „Umschaltspiel“ offensiv nach Balleroberung. Ich finde, dass dies nahezu nicht existent ist. Das muss besser werden.
- noch immer zu wenig Lösungen gegen tiefstehende Gegner.
- die konstante Unkonstanz.
Was für mich aber der ausschlaggebende Punkt für ein „Weiter-so“ mit Brinkmann ist, sind die Alternativen auf dem deutschen Trainermarkt.
Da fällt mir wirklich kaum etwas ins Auge. Mit Wörle und Ende sind zwei meiner Wunschkandidaten kürzlich runtergegangen vom Markt. Robert Klauß ist für mich die einzige Alternative, der ich positiv gegenüberstehen würde.
Ich bin gespannt, ob und wann eine Entscheidung fällt.
Das positive Abschneiden im Landespokal ist natürlich erstmal oberste Pflicht. Wenn das misslingt, sieht die Welt vielleicht ganz anders aus.
Ich würde eine Absetzung Brinkmanns momentan nicht verstehen können.
Einerseits spielt er mit uns recht attraktiven und (doch teils zu) offensiven Fußball.
Er passt irgendwie hier her, identifiziert sich mit dem Verein und schafft es auch, immer mal wieder junge Spieler heranzuführen.
Was negativ auffällt, ist:
- unser „Umschaltspiel“ offensiv nach Balleroberung. Ich finde, dass dies nahezu nicht existent ist. Das muss besser werden.
- noch immer zu wenig Lösungen gegen tiefstehende Gegner.
- die konstante Unkonstanz.
Was für mich aber der ausschlaggebende Punkt für ein „Weiter-so“ mit Brinkmann ist, sind die Alternativen auf dem deutschen Trainermarkt.
Da fällt mir wirklich kaum etwas ins Auge. Mit Wörle und Ende sind zwei meiner Wunschkandidaten kürzlich runtergegangen vom Markt. Robert Klauß ist für mich die einzige Alternative, der ich positiv gegenüberstehen würde.
Ich bin gespannt, ob und wann eine Entscheidung fällt.
Das positive Abschneiden im Landespokal ist natürlich erstmal oberste Pflicht. Wenn das misslingt, sieht die Welt vielleicht ganz anders aus.
20.05.2026 - 16:09 Uhr
Zitat von Cypher121
Heißt du zufällig Daniel?
nein *Spaß*
Herzlich willkommen, glaube mir, unqualifizierte Meinungen gibt es nicht.
Hier wird getrollt was das Zeug hält.
Das macht Hansa aus das wir alle das Selbe wollen aber unterschiedliche Meinungen dazu haben.
Zitat von GhostwriterFCH
Hallo, ich entschuldige mich schon mal vorab für meine vielleicht nicht so qualifizierte Meinung.
Aber ich verfolge jetzt schon die Diskussion zum Trainer eine ganze Weile. Ich bin jetzt nicht 100% pro DB aber auch nicht contra DB.
Dennoch frage ich mich, welche Trainer GARANTIERT uns eine 100% Weiterentwicklung - meines Erachtens keiner. Wir sollten ihm aber trotzdem das Vertrauen schenken, denn ohne einen gewissen Fussballsachverstand sowie pädagogisches Geschick hätte er die Pro-Lizenz nicht erhalten.
Ich kann den meisten Kritikern aber nur den Rat geben, stellt Euch selber mal an die Seitenlinie und sei es nur der kleinste Amateurklub - Ihr werdet sehen wie das Haben einer Spielidee und das Umsetzen einer Spielidee in unterschiedliche Richtungen laufen kann.
Jeder will nur das Beste für den Verein, dass ist den Verantwortlichen, den Spielern und den Fans bewusst. Und in dieser Saison waren leider 4 Teams besser wie unser FCH. Ich glaube aber fest an alle Beteiligten, dass wir in der nächsten Saison wieder voll angreifen und bis zum Schluß ein Wörtchen um den Aufstieg mitreden werden.
Hallo, ich entschuldige mich schon mal vorab für meine vielleicht nicht so qualifizierte Meinung.
Aber ich verfolge jetzt schon die Diskussion zum Trainer eine ganze Weile. Ich bin jetzt nicht 100% pro DB aber auch nicht contra DB.
Dennoch frage ich mich, welche Trainer GARANTIERT uns eine 100% Weiterentwicklung - meines Erachtens keiner. Wir sollten ihm aber trotzdem das Vertrauen schenken, denn ohne einen gewissen Fussballsachverstand sowie pädagogisches Geschick hätte er die Pro-Lizenz nicht erhalten.
Ich kann den meisten Kritikern aber nur den Rat geben, stellt Euch selber mal an die Seitenlinie und sei es nur der kleinste Amateurklub - Ihr werdet sehen wie das Haben einer Spielidee und das Umsetzen einer Spielidee in unterschiedliche Richtungen laufen kann.
Jeder will nur das Beste für den Verein, dass ist den Verantwortlichen, den Spielern und den Fans bewusst. Und in dieser Saison waren leider 4 Teams besser wie unser FCH. Ich glaube aber fest an alle Beteiligten, dass wir in der nächsten Saison wieder voll angreifen und bis zum Schluß ein Wörtchen um den Aufstieg mitreden werden.
Heißt du zufällig Daniel?
nein *Spaß*
Herzlich willkommen, glaube mir, unqualifizierte Meinungen gibt es nicht.
Hier wird getrollt was das Zeug hält.
Das macht Hansa aus das wir alle das Selbe wollen aber unterschiedliche Meinungen dazu haben.
Nein, heiße nicht Daniel! 😉
Aber ich habe vor ein paar Jahren Trainererfahrungen auf Ehrenamt im Jugendbereich sammeln dürfen. Daher weiß ich wie schwer es ist, dass was gefühlt tausendmal trainiert wird und im Spiel umgesetzt werden soll einfach schief gehen kann.
Ja, ich weiß auch, man kann die Themen nicht wirklich vergleichen, weil es doch erhebliche Unterschiede gibt. Dennoch ist es schon beklemmend zu lesen, dass einige User unseren Trainer für eigentlich fehl am Platze halten.
Sorry, meine Meinung und Gefühl.
Bin eher dafür dem Trainer das Vertrauen und unsere Unterstützung zu geben, als ständig nur das kleinste negative Detail auseinander zu diskutieren!
20.05.2026 - 16:13 Uhr
Zitat von Forever_Hansa
Oder ich frage mal anders: Neu weil neu? Kennst du einen Trainer, der besser funktionieren würde und nicht wieder 2 Jahre Anlauf braucht? (kann natürlich funktionieren)
Oder ich frage mal anders: Neu weil neu? Kennst du einen Trainer, der besser funktionieren würde und nicht wieder 2 Jahre Anlauf braucht? (kann natürlich funktionieren)
Mir ging es darum das mir die Entwicklung gefehlt hat. @Raulinho7 hat mir ein paar Punkte genannt die ich zumindest nachvollziehen kann.
Neu weil neu, bin ich kein Freund von. Aber nur bei einen zu bleiben, trotz vermeintlich ausbleibender Entwicklung. Weil man Angst hat das der nächste schlechter werden könnte ist auch nicht die Lösung.
Ich weiß tatsächlich nicht was für uns möglich ist. Es muss aus meiner Sicht dann jemand sein, der schon mehr vorzuweisen hat als Brinkmann und natürlich auch mit unserem vorhandenen Kader passt. Das wäre wichtig. Namedropping werde ich hier aber nicht tun.
20.05.2026 - 16:27 Uhr
Ich gehe auch von keiner Ablösung von Brinkmann aus, auch wenn ich es ihm nicht zu traue, Hansa jemals zum Aufstieg in Liga 2 zu coachen. Aber mir ist wichtig die Diskussionen hier wahrzunehmen und finde, dass jede Sichtweise nachvollziehbar ist. Das ist immer eine Frage, aus welcher Perspektive man auf Entwicklungen und vor allem Verantwortlichkeiten blickt. Wir treten irgendwie auf der Stelle mit ihm. Mal läuft es gut unter ihm, dann wieder unerklärliche Totalausfälle, mal keine offensiven Lösungen, dann wieder Wild West auf dem Platz. Mir fehlt bei ihm komplett die Linie, an der man sich orientieren kann. Offensiv jetzt besser, defensiv schlechter, zu Hause diese Saison schlechter, auswärts besser.
Was ich wirklich vermisse ist, dass man die Stärken beibehält und die Schwächen versucht abzustellen. Das ist für mich überhaupt nicht gelungen.
Das Thema, das man mit einem Trainer wieder bei Null anfängt, ist für mich genauso ein Nonsens , wie der Punkt, dass ein neuer Trainer ja keine größeren Erfolge garantiert. Keine Entscheidung garantiert etwas, Entscheidungen können maximal Wahrscheinlichkeiten erhöhen oder verringern. Und genau deshalb stelle ich mir die Frage: Warum sollte ein Aufstieg beim dritten Mal mit ihm klappen, was bereits zwei Mal nicht geklappt hat. ich befürchte einfach, die Voraussetzungen werden einfach von Jahr zu Jahr schlechter.
Was ich wirklich vermisse ist, dass man die Stärken beibehält und die Schwächen versucht abzustellen. Das ist für mich überhaupt nicht gelungen.
Das Thema, das man mit einem Trainer wieder bei Null anfängt, ist für mich genauso ein Nonsens , wie der Punkt, dass ein neuer Trainer ja keine größeren Erfolge garantiert. Keine Entscheidung garantiert etwas, Entscheidungen können maximal Wahrscheinlichkeiten erhöhen oder verringern. Und genau deshalb stelle ich mir die Frage: Warum sollte ein Aufstieg beim dritten Mal mit ihm klappen, was bereits zwei Mal nicht geklappt hat. ich befürchte einfach, die Voraussetzungen werden einfach von Jahr zu Jahr schlechter.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Enno00 am 20.05.2026 um 16:29 Uhr bearbeitet
20.05.2026 - 16:40 Uhr
Nur so am Rande der Fussballwelt -
Arteta hat 7 Jahre benötigt, um endlich den Meistertitel den Gunners schenken zu können -
Lasst doch DB in Ruhe weiterarbeiten und die Mannschaft permanent zu entwickeln u nötigenfalls verstärken und dann gibts auch den Aufstieg mit einer eingespielten Mannschaft, welche nicht sofort wieder absteigen wird - Kontinuität ist der Weg zum Erfolg !!!!!
Arteta hat 7 Jahre benötigt, um endlich den Meistertitel den Gunners schenken zu können -
Lasst doch DB in Ruhe weiterarbeiten und die Mannschaft permanent zu entwickeln u nötigenfalls verstärken und dann gibts auch den Aufstieg mit einer eingespielten Mannschaft, welche nicht sofort wieder absteigen wird - Kontinuität ist der Weg zum Erfolg !!!!!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.