Daniel Brinkmann [Trainer]

Meine Antwort bzgl. z. B. Verzicht auf Spielerkreis nach dem Spiel hätte auch in diese Richtung interpretiert. Für mich kommt dabei aber ebenso rüber, wie sehr er die Aufgabe und letztlich den Verein für sich angenommen hat - mit dem dazugehörigen Druck.

Ein Strobl erzählt aktuell in jede Kamera wie sehr ihn die Gerüchte als wertschätzend rüberkommen und dann betont er, dass niemand weiß was im Sommer passiert. Hier sieht man doch die Durchgangsstation Verl schon durchgucken, sowas kommt von Daniel nie. Der will hier unbedingt was erreichen und auch unbedingt den Aufstieg. Eigentlich wollen wir genau so einen Trainer. Ich glaube eher das er zu ehrgeizig und ggf. darum zu fordernd sein kann und einige Spieler den Druck nicht aushalten.

Und nach allem was man im Fussball gesehen hat: ein reiner Selbstdarsteller fährt über einen derart langen Zeitraum nicht diese Punkte ein. Jede Mannschaft hätte dort schon lange aus Absicht oder Passivität für ganz andere Ergebnisse gesorgt. Ich denke nicht, dass man hier rein im Bereich der Spekulation unterwegs ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Probetraining am 19.05.2026 um 15:16 Uhr bearbeitet

Naja auch wenn ich absolut pro DB bin und ihn für einen der besten Trainer der letzten Jahre halte, also bei uns auf jeden Fall zu den top 3 zählen würde, glaube ich nicht, dass er unbedingt etwas mit Hansa erreichen möchte. Also er möchte sicherlich unbedingt etwas erreichen aber Hansa ist ihm da bestimmt genauso lieb wie jeder andere Verein der ihm das ermöglicht. Käme morgen ein lukratives Angebot aus Liga 2, wäre er nächste Saison sehr wahrscheinlich weg. So realistisch muss man wohl sein. Das wäre doch aber bei 99% der Trainer der Fall. Und das er sich mal über Spieler ärgert und man ihm das im Interview vielleicht mal anmerkt ist nun auch kein Alleinstellungsmerkmal von ihm.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Elsterkogge am 19.05.2026 um 15:50 Uhr bearbeitet

Ich denke da ist beides irgendwo richtig. Nach Saarbrücken sagte er, die Aufgabe ist noch nicht erledigt (Aufstieg). Ich nehme ihm das durchaus ab, aber wenn Hertha kommt oder Kaiserslautern, wird man vielleicht schwach.

Bzgl. Ehrgeiz und davon vielleicht zu viel fällt mir noch die Szene ein, wo er unbedingt noch in den letzten Spielen oben dabei sein will. Da meinte er auch, dass er diesen Willen von der Mannschaft erwartet. Ich glaube hier sieht man 1. seinen unbedingten Willen und 2. auch noch Verbesserungspotenziel.

Die Kunst ist es ja, den Druck nicht nur positiv zu gestalten, sondern so viel Lust aufs Gewinnen zu machen, dass man keine Angst vorm Verlieren hat. Das war Klopp's Credo, der hat das mit Mainz aber auch hart lernen müssen. Hier hat dann im Vergleich zur letzten Saison auch Wollitz durchaus nochmal einen Schritt gemacht, unabhängig von den dafür notwendigen außersportlichen Themen, die er zur Ablenkung von der Mannschaft braucht.

Das ein Berater, der auch vom Erfolg seines Schützlings im besonderen profitiert, ihn besonders positiv darstellen will, liegt doch auf der Hand. Ob diese Aussagen dann wirklich als richtig hingenommen werden, darüber kann man zumindest kritisch diskutieren.

Auch der Vergleich zu Strobl ist schwierig. Denn an Strobl gibt es offensichtlich höherklassige Interessenten, ob das für Brinkmann der Fall ist, weiß man nicht. Zumindest habe ich dazu bisher nichts gelesen oder gehört. Warum sollte es diese auch geben? Er hat es zumindest nicht geschafft, dass seine Mannschaft, für die er verantwortlich ist, einen konsequenten Stil gespielt hat oder für die immer gleichen Probleme Lösungen erarbeiten konnte. Auch konnte die Mannschaft nicht die Erwartungen überperformen und Spieler wurden auch nicht auf ein besseres Niveau gebracht. Denke, aktuell gibt es für ihn auch keinen Markt, weil er einfach auch noch nichts als Trainer vorweisen kann. Da hat Liga 3 aktuell andere spannendere Eisen im Feuer auf der Trainerbank: Schultz, Strobl, Selimbegovic, Hirsch, z.B.

Ich glaube sogar, dass er so pfiffig ist bzw. so gut beraten wird, dass er keine Spekulationen befeuert. Denn das könnte ganz schnell als Bumerang zurück kommen und der Anfang vom Ende sein.

Ich finde es schwierig hier einige Trainer in einen Topf zu werfen und miteinander zu vergleichen. Alleine Schultz und Selimbegovic (witzig das er überhaupt hier genannt wird) haben bereits schon mal höherklassig trainiert und ein paar Jahre mehr Erfahrung auf der Habenseite. Strobl hat zwar eine gute Saison mit Verl gespielt, allerdings erstens auch stark von der Vorarbeit seines Vorgängers profitiert, hat dann aber letztendlich mit der vielleicht spielerisch besten Mannschaft auch weniger Punkte geholt als Brinkmann. Selbst wenn es Gerüchte bei Strobl gibt, sollte man nicht denken, dass es bei Brinkmann nicht auch der Fall sein kann. Er beweist das er in einem relativ unruhigen Umfeld performen kann und hat einen sehr guten Punkteschnitt. Nur weil man sich (noch) nicht „Aufstiegstrainer“ an den Revers heften kann, bedeutet das doch nicht das man schlechte Arbeit leistet. Ich tue mich generell schwer damit das einige immer denken, dass andere Trainer, Spieler oder Mannschaften bessere Arbeit leisten. Auch die Arbeit hier bei Hansa wird von Außenstehenden durchaus mit Interesse verfolgt.

vorweg eine frage: warum genau verlängert man mit DB im herbst, wenn es doch mangels interesse anderer vereine ein leichtes gewesen wäre, sich erst am 30.06.2026 zusammenzusetzen?
du kannst davon ausgehen, dass es zumindest lose anfragen gab / gibt. dem hat man im herbst bereits einen riegel vorgeschoben, um die zügel in der hand zu haben. so läuft das geschäft.

zu hirsch, schultz und selimbegovic gibt es meines wissens nach auch keinerlei gerüchte zu höherklassigen klubs. gerade bei letzterem ist es wirklich amüsant: vor nicht mal 2 jahren wurde dessen karriere hier von nicht wenigen als beendet erklärt. ein semi gutes jahr in belgien und ein halbes jahr in aachen (somit nicht einmal eine vollständige saison) reichen also, um ihn höherklassig zu sehen.
vielleicht zeigt genau dieses beispiel, dass nicht immer nur die eine person der depp ist (auch, wenn die trennung mMn damals alternativlos war).
bei ihm bin ich auf nächste saison gespannt. es brechen ja nicht nur gindorf und (wohl auch) schoers weg. das muss man erstmal auffangen und dafür braucht es dann auch einen guten trainer, sonst geht es ganz schnell in die andere richtung.

dass es zu strobl gerüchte gibt, ist doch auch klar. mal davon ab, dass er sie selbst in schöner regelmäßigkeit befeuert (was wäre hier los, würde DB so etwas tun?), kann man verl als verein wohl kaum mit HANSA, duisburg oder auch osnabrück vergleichen. verl verpflichtet spieler und trainer in der regel mit der zusage, im zweifel keine steine in den weg zu legen. anders würde es dort gar nicht funktionieren. strobl ist ja auch nicht der erste trainer, der dies dort nutzen würde. selbiges gilt für diverse spieler.
das kann man aber weder mit uns, noch mit osnabrück oder auch duisburg vergleichen. in aachen ist letzten sommer backhaus gegangen. aber soweit ich weiß nicht ohne nebengeräusche. das ist auch nochmal was ganz anderes, als in verl.

bei einem vergleich strobl / DB muss man zwangsläufig verl / HANSA vergleichen.
allein daran scheitert es in deinem vergleich.

p.s. bevor hier jemand kommt, ich will DB schön reden: mir ist bewusst, dass hier mehr geld im umlauf ist, die trainingsbedingungen andere sind usw.. ich denke trotzdem, dass es ein junger trainer in verl einfacher hat, als bei HANSA. ich bin mir auch sicher, dass strobl hier nicht erfolgreicher wäre, als DB dies ist. aber das sind persönliche mutmaßung und natürlich keine fundierte diskussionsgrundlage. 😉

Ich sehe ebenfalls aktuell niemanden von denen in einer Position, dass sie abgeworben werden. Selimbehovic war schon in Liga 2 und ist nicht grundlos wieder in Liga 3. Die Serie jetzt mit Aachen muss er erst bestätigen

Hirsch hat den Aufstieg ebenso auf der Zielgeraden nicht geschafft, Duisburg war zwar Aufsteiger aber kein gewöhnlicher. Gewinn in Liga 4 gemacht glaub ich und auch der Lobinger-Transfer hat das eindeutig gezeigt

Schultz st frisch aufgestiegen. Der hat eh kein Grund wegzugehen

Einzig bei Strobl sehe ich einen Markt, aufgrund dessen we er die Spieler entwickelt hat und wie die Mannschaft spielerisch aufgetreten ist
Aber nur zu einem Verein wo er die gleiche Ruhe hat wie jetzt, und da ist der Unterschied zu Hansa, er könnte zu z.b. zu Paderborn oder Elversberg gehen wenn die Bedarg haben

Brinkmann zu verlängern war ja keine reine Entscheidung einem Abwerben entgegenzuwirken, es war auch ein Signal und man hat sich Zukunftsdiskussion in der Rückrunde erspart

Ich finde es vollkommen richtig. Jahrelang waren viele Stimmen da, dass wir einen jungen Trainer holen und mit ihm uns entwickeln sollten. Jetzt ist er da und man ruft teilweise wieder nach Erfahrung, weil die Top3 das ja zeigt.

Du gehst davon aus, dass es im Herbst bereits Anfragen an Hansa bzgl. DB gab und Hansa dann dem einen Riegel vorgeschoben hat, indem man schnell den Vertrag verlängert hat.
Was glaubst Du, auf welcher Grundlage diese Angebote gemacht wurden, also was mag höherklassige Vereine dazu bewegt haben, DB Hansa abzuwerben, er hat doch noch wirklich gar keine echten Erfolge nachzuweisen, außer vielleicht, dass er mit einem guten Kader auch einen guten Platz belegt hat?
Das interessiert mich ernsthaft!

ich stelle es nicht als fakt hin, dass es tatsächlich im herbst offizielle anfragen für DB gab. es werden in dem geschäft aber grundsätzlich von allen seiten dinge abgeklopft. so, wie HANSA eine liste potentieller trainer in der hinterhand hat, mit denen man lose kontakt hat (piecke hat das damals ja auch recht offensiv kommunziert, weil man ja im fall der fälle vorbereitet sein muss), so wird auch DB (ggf. über den berater) gucken, was die zukunft bringen kann.

ich finde es immer wieder interessant, und das soll nicht mal direkt gegen dich gehen, dass jahrelang ein junger trainer gefordert wurde. es wurde nach mut geschrien. ein pit reimers, der anschließend in osnabrück krachend scheiterte, wurde hier vorab zum messias gemacht. unsere verantwortlichen wurden teilweise umgangssprachlich als blind hingestellt, weil dieser weg nicht beschritten wurde. jung, modern, aufstrebend, frisch. die risiken, die ein solcher weg mit sich bringt, wurden schon damals ausgeblendet.
von den selben leuten wird dann aber auch in frage gestellt, dass ein DB nach einer nicht ganz schlechten zeit bei uns eventuell interesse geweckt haben könnte. untermauert wird das dann mit: er hat doch noch wirklich gar keine echten erfolge vorzuweisen, außer, dass er hier bedingungen wie bei bayern münchen hat und diese nicht nutzt (bewusst überspitzt).

ich will gar nicht bestreiten, das DB hier sicher auch fehler gemacht hat. wie alle anderen kann auch ich nicht sagen, ob ein anderer trainer wirklich mehr erfolg versprechen würde. aber man muss auch nicht jede kleinigkeit nutzen, um sich hier wieder im kreis zu drehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von basti1965 am 20.05.2026 um 10:13 Uhr bearbeitet

Du meinst also, dass eine „ nicht ganz schlechte Zeit“ ausreicht dafür, dass höherklassige Vereine sich für einen Trainer eines Drittligisten interessieren könnten?

Du hast das gut beschrieben, mehr war es ja wirklich nicht und ich vermute deshalb auch, dass der Anspruch zum Beispiel eines Zweitligisten etwas oberhalb von nicht ganz schlecht liegt!