| Geburtsdatum | 29.01.1986 |
|---|---|
| Alter | 40 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | FC Hansa Rostock |
Daniel Brinkmann [Trainer]
02.11.2024 - 18:50 Uhr
24.02.2026 - 09:47 Uhr
Zitat von Camaro626
Also bei Dietze ist es ein starkes Zeichen, wenn er völlig außer Form nach Fehlern weiter auf der falschen Position spielen darf ? Ein Dirkner und ein Harenbrock sind nach einem etwas schlechteren Spiel aber wieder draußen ? Ist das auch ein starkes Zeichen ?
Junge Spieler entwickeln sich meistens nach vorne, oder ? Und Uppi hat ja nun mal gar nichts mit DB zu tun. Der trainiert einzig und alleine unter Orle.
Was ist mit den gestandenen Spielern ? Lebeau, Kinsombi, Krauß, Ahmo,Neidhart, Mejdr, Harenbrock , Pfanne usw. Wer von denen ist wenigstens noch ein kleines bißchen besser geworden ?
Also bei Dietze ist es ein starkes Zeichen, wenn er völlig außer Form nach Fehlern weiter auf der falschen Position spielen darf ? Ein Dirkner und ein Harenbrock sind nach einem etwas schlechteren Spiel aber wieder draußen ? Ist das auch ein starkes Zeichen ?
Junge Spieler entwickeln sich meistens nach vorne, oder ? Und Uppi hat ja nun mal gar nichts mit DB zu tun. Der trainiert einzig und alleine unter Orle.
Was ist mit den gestandenen Spielern ? Lebeau, Kinsombi, Krauß, Ahmo,Neidhart, Mejdr, Harenbrock , Pfanne usw. Wer von denen ist wenigstens noch ein kleines bißchen besser geworden ?
Ist die Position falsch? Was sagt Dietze dazu, möchte er es gar nicht? Oder sprechen sich Spieler und Trainer vielleicht gewisse Anforderungen und Profile ab? Ich weiß es nicht.
Orle als taktischer Aufbauspieler wird den Torhütern schon das Zusammenspiel im Abwehrverbund beibringen. In der Zeit ist Brinkmann meistens mit Flock in der Sauna.
Ältere Spieler entwickeln sich meistens langsamer oder zurück. Ebenso Gesetz wie bei jungen Spielern umgekehrt.
Hab ich in der letzten Zeit mal eine Forderung gelesen, dass insbesondere die gut bezahlten Spieler mit einer entsprechenden Leistung vorangehen, oder müssen ihnen die Windeln gewechselt werden, damit sie kreativer im Gegner hängen bleiben?
Was ich bei Brinkmann sehe ist, dass er ggf. zu viel versucht. Z. B. zwischen Osnabrück und 1860, da hätte ich Kinsombi und Dietze nicht erwartet. Trotzdem muss der Gegner erneut einen unberechtigten Elfmeter bekommen, um uns Punkte abzunehmen.
24.02.2026 - 09:50 Uhr
Zitat von Camaro626
Also bei Dietze ist es ein starkes Zeichen, wenn er völlig außer Form nach Fehlern weiter auf der falschen Position spielen darf ? Ein Dirkner und ein Harenbrock sind nach einem etwas schlechteren Spiel aber wieder draußen ? Ist das auch ein starkes Zeichen ?
Junge Spieler entwickeln sich meistens nach vorne, oder ? Und Uppi hat ja nun mal gar nichts mit DB zu tun. Der trainiert einzig und alleine unter Orle.
Was ist mit den gestandenen Spielern ? Lebeau, Kinsombi, Krauß, Ahmo,Neidhart, Mejdr, Harenbrock , Pfanne usw. Wer von denen ist wenigstens noch ein kleines bißchen besser geworden ?
Zitat von basti1965
es gibt doch wohl genug spieler, die sich unter DB wirklich gut entwickelt haben. um nur mal ein paar beispiele zu zeigen: wo waren denn dietze, dirkner, ruschke und naderi vor 1 1/2 bis 2 jahren? zum teil sollten sie an den profikader rangeführt werden, kamen z.T. von unterklassigen vereinen, ohne jede 3.liga-erfahrung oder haben sich selbst nicht mal im profifußball gesehen, sind (oder im fall naderi bzw. ruschke, da immer noch verletzt, waren) jetzt aber ein ganz wichtiger bestandteil.
entwickelt hat sich auch ein uphoff. und, auch wenn natürlich "höherklassig" geholt, finde ich schon dass man auch bei faktic eine sehr gute entwicklung sieht. auch ein schuster, der vorher viel mit verletzungen kämpfte und bewusst den schritt zurück gegangen ist, ist doch in seiner art und weise trotzdem keine selbstverständlichkeit. natürlich hat auch hieran DB aktien.
auch ein hummel entwickelt sich offenbar zur zufriedenheit aller beteiligten, was vor kurzem in einer vertragsverlängerung mündete. die ernte fahren wir dann hoffentlich mittelfristig auch zählbar ein.
es gibt sicher auch beispiele in die andere richtung. aber genauso, wie hier einige DB anteil an der positiven entwicklung von spielern nicht sehen wollen, ignorieren die selben leute den nicht unerheblichen anteil der spieler selbst an der eigenen entwicklung in die andere richtung.
ich persönlich sehe bei lebeau aktuell nichts, was ihn in die erste elf spülen könnte. kinsombi hat seine chance aus meiner sicht auch nicht genutzt. schuld ist da natürlich nur DB. es wird weggewischt, dass wir hier von profis reden, die gut bezahlt werden (kinsombi ja sogar noch mit einem vertrag aus 2.-liga-zeiten). das formtief liegt halt immer nur an DB.
dann wird geschrieben, dass DB den spielern auch etwas vertrauen schenken könnte. als beispiel wird auch hier gerne lebeau genannt. die selben leute kritisieren dann aber, wenn ein dietze erneut die chance erhält.
da kann man auch mal anerkennen, dass es nach dem fehler gegen osnabrück schon ein starkes zeichen von DB war, dietze nicht fallen zu lassen. wird ignoriert.
der logische menschenverstand sagt doch eigentlich, wenn bspw. ein lebeau sich im training komplett aufdrängt, dass er dann sicher auch spielen wird. dann kann sich doch jeder selbst die frage beantworten, warum ihm dietze vorgezogen wurde?!
Zitat von Camaro626
Mal 3 Fragen dazu . Wie kommst Du darauf, dass DB Spieler besser machen kann. Kannst Du das belegen .
Und welches Konzept und welche Art Fußball zu spielen haben wir ?
Meinst Du jetzt, dass wir Ballbesitz Fußball spielen ?
Also ich sehe eher einen Trainer , ich betone im Moment, der kein Konzept mehr findet, um erfolgreich zu sein, da die Gegner sich perfekt auf uns eingestellt haben.
Man gibt uns den Ball und wartet auf Konter oder Fehler von uns.
Und beißt es sich nicht, wenn Du schreibst, dass er Spieler besser macht, aber durchweg alle das im Moment nicht zeigen ?
Und warum ist der Punktedurchschnitt gut ? Weder sein Gesamter von 1,68 und erst recht nicht der von dieser Saison 1,6 reichten oder reichen für eine Top Platzierung.
Mal 3 Fragen dazu . Wie kommst Du darauf, dass DB Spieler besser machen kann. Kannst Du das belegen .
Und welches Konzept und welche Art Fußball zu spielen haben wir ?
Meinst Du jetzt, dass wir Ballbesitz Fußball spielen ?
Also ich sehe eher einen Trainer , ich betone im Moment, der kein Konzept mehr findet, um erfolgreich zu sein, da die Gegner sich perfekt auf uns eingestellt haben.
Man gibt uns den Ball und wartet auf Konter oder Fehler von uns.
Und beißt es sich nicht, wenn Du schreibst, dass er Spieler besser macht, aber durchweg alle das im Moment nicht zeigen ?
Und warum ist der Punktedurchschnitt gut ? Weder sein Gesamter von 1,68 und erst recht nicht der von dieser Saison 1,6 reichten oder reichen für eine Top Platzierung.
es gibt doch wohl genug spieler, die sich unter DB wirklich gut entwickelt haben. um nur mal ein paar beispiele zu zeigen: wo waren denn dietze, dirkner, ruschke und naderi vor 1 1/2 bis 2 jahren? zum teil sollten sie an den profikader rangeführt werden, kamen z.T. von unterklassigen vereinen, ohne jede 3.liga-erfahrung oder haben sich selbst nicht mal im profifußball gesehen, sind (oder im fall naderi bzw. ruschke, da immer noch verletzt, waren) jetzt aber ein ganz wichtiger bestandteil.
entwickelt hat sich auch ein uphoff. und, auch wenn natürlich "höherklassig" geholt, finde ich schon dass man auch bei faktic eine sehr gute entwicklung sieht. auch ein schuster, der vorher viel mit verletzungen kämpfte und bewusst den schritt zurück gegangen ist, ist doch in seiner art und weise trotzdem keine selbstverständlichkeit. natürlich hat auch hieran DB aktien.
auch ein hummel entwickelt sich offenbar zur zufriedenheit aller beteiligten, was vor kurzem in einer vertragsverlängerung mündete. die ernte fahren wir dann hoffentlich mittelfristig auch zählbar ein.
es gibt sicher auch beispiele in die andere richtung. aber genauso, wie hier einige DB anteil an der positiven entwicklung von spielern nicht sehen wollen, ignorieren die selben leute den nicht unerheblichen anteil der spieler selbst an der eigenen entwicklung in die andere richtung.
ich persönlich sehe bei lebeau aktuell nichts, was ihn in die erste elf spülen könnte. kinsombi hat seine chance aus meiner sicht auch nicht genutzt. schuld ist da natürlich nur DB. es wird weggewischt, dass wir hier von profis reden, die gut bezahlt werden (kinsombi ja sogar noch mit einem vertrag aus 2.-liga-zeiten). das formtief liegt halt immer nur an DB.
dann wird geschrieben, dass DB den spielern auch etwas vertrauen schenken könnte. als beispiel wird auch hier gerne lebeau genannt. die selben leute kritisieren dann aber, wenn ein dietze erneut die chance erhält.
da kann man auch mal anerkennen, dass es nach dem fehler gegen osnabrück schon ein starkes zeichen von DB war, dietze nicht fallen zu lassen. wird ignoriert.
der logische menschenverstand sagt doch eigentlich, wenn bspw. ein lebeau sich im training komplett aufdrängt, dass er dann sicher auch spielen wird. dann kann sich doch jeder selbst die frage beantworten, warum ihm dietze vorgezogen wurde?!
Also bei Dietze ist es ein starkes Zeichen, wenn er völlig außer Form nach Fehlern weiter auf der falschen Position spielen darf ? Ein Dirkner und ein Harenbrock sind nach einem etwas schlechteren Spiel aber wieder draußen ? Ist das auch ein starkes Zeichen ?
Junge Spieler entwickeln sich meistens nach vorne, oder ? Und Uppi hat ja nun mal gar nichts mit DB zu tun. Der trainiert einzig und alleine unter Orle.
Was ist mit den gestandenen Spielern ? Lebeau, Kinsombi, Krauß, Ahmo,Neidhart, Mejdr, Harenbrock , Pfanne usw. Wer von denen ist wenigstens noch ein kleines bißchen besser geworden ?
also mal ganz ehrlich: wir reden bei dietze und dirkner von recht jungen spielern, die ihre zweite profisaison spielen. dirkner war in dieser zeit lange und schwer verletzt. ist es wirklich dein ernst, diesen beiden spielern keine leistungsdelle einzugestehen?
auch das beispiel harenbrock kann ich nicht ernst nehmen. seitdem er bei uns ist, hat er immer wieder irgendwelche kleinigkeiten, weshalb er eigentlich nie 3 wochen am stück vernünftig trainieren konnte. ist es da wirklich verwunderlich, dass er nicht jede woche 90min auf topniveau bei uns zaubert?
uppi hat auch gar nichts mit DB zu tun. ist nur sein cheftrainer, der ihn woche für woche aufstellt.
was ist mit gestandenen spielern? ahmo und carstens spielen eine vernünftige saison und sind aktuell gesetzt. pfanne ist aus diesem grunde draußen, hat aber gezeigt, dass er da ist, wenn er gebraucht wird. willst du da jetzt echt eine fehlende entwicklung unterstellen. sorry, aber was soll ich dazu sagen?
interessant auch, dass die selben leute, bei denen vor der saison der aufschrei laut war, als pfanne wieder kapitän wurde. die da gefordert haben, pfanne müsse doch auf die bank und ahmo und carstens müssten doch spielen. dass genau diese leute jetzt eine fehlende entwicklung kritisieren, weil pfanne draußen sitzt und ahmo und carstens spielen. ja was denn nun?
bei neidhart verhält es sich doch ähnlich. er kam aus einer sehr schweren verletzung. war vorher auf augenhöhe mit mejdr und wurde ihm oft vorgezogen. jetzt ist es andersrum. das sind kleinigkeiten. mejdr ist aktuell nicht in topform. kommt vor. ich fand ihn aber auch in der letzten saison nicht immer so gut, wie ihn einige hier gemacht haben. hab ich noch jemanden vergessen? ach ja: lebeau und kinsombi. zu ersterem wurde bereits viel geschrieben. und bei kinsombi soll jetzt DB schuld sein, dass er nicht explodiert? er ist jetzt fast 3 jahre hier. wurde als potentieller stammspieler für die 2. liga geholt und wird entsprechend bezahlt. nun stelle ich dir mal die frage: können wir eher einen kinsombi erwarten, wie er in 80% der letzten 3 jahre hier aufgetreten ist (unter 4(?) trainern) oder eher den kinsombi, der letzte saison mal eine kurze zeit als gut bezahlter einwechsler eines drittligisten funktionierte? und ist an allem nur DB schuld oder vielleicht kinsombi auch ein bisschen selbst? vielleicht hilft dir ja auch ein querlesen bei den sandhäusern damals. da gab es ähnliche phänomene um ihn. ich fürchte leider eher, dass genau das, was er jetzt zeigt, auch das ist, was wir erwarten können. manchmal mit kleinen spitzen ins positive, die er aber als starter bei uns in 3 jahren bisher eigentlich (fast) gar nicht gezeigt hat und die entsprechend nicht planbar sind.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von basti1965 am 24.02.2026 um 10:09 Uhr bearbeitet
24.02.2026 - 09:50 Uhr
Zitat von Probetraining
Ist die Position falsch? Was sagt Dietze dazu, möchte er es gar nicht? Oder sprechen sich Spieler und Trainer vielleicht gewisse Anforderungen und Profile ab? Ich weiß es nicht.
Orle als taktischer Aufbauspieler wird den Torhütern schon das Zusammenspiel im Abwehrverbund beibringen. In der Zeit ist Brinkmann meistens mit Flock in der Sauna.
Ältere Spieler entwickeln sich meistens langsamer oder zurück. Ebenso Gesetz wie bei jungen Spielern umgekehrt.
Hab ich in der letzten Zeit mal eine Forderung gelesen, dass insbesondere die gut bezahlten Spieler mit einer entsprechenden Leistung vorangehen, oder müssen ihnen die Windeln gewechselt werden, damit sie kreativer im Gegner hängen bleiben?
Was ich bei Brinkmann sehe ist, dass er ggf. zu viel versucht. Z. B. zwischen Osnabrück und 1860, da hätte ich Kinsombi und Dietze nicht erwartet. Trotzdem muss der Gegner erneut einen unberechtigten Elfmeter bekommen, um uns Punkte abzunehmen.
Zitat von Camaro626
Also bei Dietze ist es ein starkes Zeichen, wenn er völlig außer Form nach Fehlern weiter auf der falschen Position spielen darf ? Ein Dirkner und ein Harenbrock sind nach einem etwas schlechteren Spiel aber wieder draußen ? Ist das auch ein starkes Zeichen ?
Junge Spieler entwickeln sich meistens nach vorne, oder ? Und Uppi hat ja nun mal gar nichts mit DB zu tun. Der trainiert einzig und alleine unter Orle.
Was ist mit den gestandenen Spielern ? Lebeau, Kinsombi, Krauß, Ahmo,Neidhart, Mejdr, Harenbrock , Pfanne usw. Wer von denen ist wenigstens noch ein kleines bißchen besser geworden ?
Also bei Dietze ist es ein starkes Zeichen, wenn er völlig außer Form nach Fehlern weiter auf der falschen Position spielen darf ? Ein Dirkner und ein Harenbrock sind nach einem etwas schlechteren Spiel aber wieder draußen ? Ist das auch ein starkes Zeichen ?
Junge Spieler entwickeln sich meistens nach vorne, oder ? Und Uppi hat ja nun mal gar nichts mit DB zu tun. Der trainiert einzig und alleine unter Orle.
Was ist mit den gestandenen Spielern ? Lebeau, Kinsombi, Krauß, Ahmo,Neidhart, Mejdr, Harenbrock , Pfanne usw. Wer von denen ist wenigstens noch ein kleines bißchen besser geworden ?
Ist die Position falsch? Was sagt Dietze dazu, möchte er es gar nicht? Oder sprechen sich Spieler und Trainer vielleicht gewisse Anforderungen und Profile ab? Ich weiß es nicht.
Orle als taktischer Aufbauspieler wird den Torhütern schon das Zusammenspiel im Abwehrverbund beibringen. In der Zeit ist Brinkmann meistens mit Flock in der Sauna.
Ältere Spieler entwickeln sich meistens langsamer oder zurück. Ebenso Gesetz wie bei jungen Spielern umgekehrt.
Hab ich in der letzten Zeit mal eine Forderung gelesen, dass insbesondere die gut bezahlten Spieler mit einer entsprechenden Leistung vorangehen, oder müssen ihnen die Windeln gewechselt werden, damit sie kreativer im Gegner hängen bleiben?
Was ich bei Brinkmann sehe ist, dass er ggf. zu viel versucht. Z. B. zwischen Osnabrück und 1860, da hätte ich Kinsombi und Dietze nicht erwartet. Trotzdem muss der Gegner erneut einen unberechtigten Elfmeter bekommen, um uns Punkte abzunehmen.
Mit Dir kann man nicht diskutieren. Argumente von anderen ziehst Du ins Lächerliche. Könnt jetzt auf alle Deine Punkte eingehen, habe da aber keine Lust drauf. Ich wollt eigentlich nichts schreiben, weil die Antworten und auch die User von denen sie kommen, so vorhersehbar sind.
24.02.2026 - 09:54 Uhr
Zitat von spence
Und du bist dir sicher, dass diese Entwicklungen, die ich nicht bestreite, nicht unter anderen Trainern auch passiert wären, einfach nur, weil sich Spieler einfach weiter entwickeln?
Ich bestreite ja gar nicht, dass DB Aktien an Naderis Entwicklung hat, ich glaube jedoch nicht, dass dieser Weg nur mit ihm möglich war, es passiert einfach!
Und Naderi hat ja auch viele Wochen im Training gefehlt und dennoch startete er dann durch!
Zitat von Raulinho7
Dann erinnere Dich mal bitte zurück, was wir alle in der letzten Saison, in den Sommermonaten und dann auch noch nach Naderi's ersten Einsätzen in dieser Saison gedacht und auch über ihn geschrieben haben. Talent ja, aber verletzungsanfällig, im Antritt zu schwach, Abschluss ausbaufähig, man kann nicht seriös mit ihm planen ect. Dann spielt er 2-3 Monate stark auf und nimmt nach seiner Verletzung mehrere Karriereschritte auf einmal. Wenn man sich nun auch andere Talente bei uns anschaut, sind die Leistungskurven doch völlig normal. Dieselben Schwankungen hatte doch Naderi auch. Vor paar Monaten wurde doch auch schon Dietze mind. in die 2. Liga geschrieben. Das der Trainer auch weiter auf Ihn und Jonas oder auch Ruschi baut ist doch offensichtlich und bringt beide auch in ihrer Entwicklung voran. Bei Ruschi und Jonas kamen dann auch noch schwere bzw. langfristige Verletzungsausfälle hinzu. Ob alle auch so einen großen Sprung wie Ryan machen können, kann man nicht voraussehen. Aber eine weitere positive Entwicklung auch unter DB definitiv.
Zitat von spence
Dazu habe ich eine ernst gemeinte Frage, die mich wirklich interessiert und keinesfalls provokant sein soll.
Unabhängig davon, ob die Hauptaufgabe eines Trainers darin besteht, Spieler zu entwickeln, um sie dann gewinnbringend zu verkaufen oder eine Mannschaft zu entwickeln, die abhängig vom Potential, welches in dieser Mannschaft steckt, maximale Erfolge zu erzielen.
Du schreibst, " er hat Naderi trainiert, so dass dieser den nächsten Schritt machen kann".
DB hat doch aber einen Kader von etwa 30 Spielern trainiert, woran lag es Deiner Meinung nach, dass gerade Naderi diese Entwicklung genommen hat und so viele andere scheinbar nicht?
Ein Dietze zum Beispiel kommt mir gerade so vor, als ob er sich zurück entwickelt, ein Dirkner, der uns doch auch allen gut gefällt und ein großes Talent besitzt, hebt sich gerade auch nicht hervor.
Was lief also bei Naderi so anders, warum wirken die Trainingsmethoden bei so vielen anderen nicht, die ja auch nach Einschätzungen hier im Forum, gerade etwas neben der Spur sind und so schwankend in ihren Leistungen, die sie mal in die Anfangself spülen und am nächsten Tag auf die Auswechselbank?
Natürlich hat Naderi sich toll gemacht und nicht umsonst kamen die Angebote rein, aber zu denken, dass gerade er der große Nutznießer vom Training war, welches DB anbietet, fällt mir doch etwas schwer.
Das mag naiv sein von mir, aber ich vermute, dass Naderi auch unter anderen Trainern eine gute Entwicklung genommen hätte, weil er schlicht das Talent oder die Anlagen besitzt, die andere eben nicht haben.
Zitat von Siebi2
Wir sagen, finanzielle Stabilität kommt vor sportlichem Erfolg.
Wir machen den Transfer des Jahrzehnts. An diesem hat nicht nur der Sportdirektor einen Anteil, sondern der Trainer, dessen Hauptaufgabe das Training (erkennt man am gleichen Wortstamm) ist: Er hat Naideri so trainiert (oder befähigt), dass dieser den nächsten Schritt machen kann.
Einen Trainer, der seine Hauptaufgabe so erfüllt, in Frage zu stellen, kann man sich nicht ausmalen.
Wir sagen, finanzielle Stabilität kommt vor sportlichem Erfolg.
Wir machen den Transfer des Jahrzehnts. An diesem hat nicht nur der Sportdirektor einen Anteil, sondern der Trainer, dessen Hauptaufgabe das Training (erkennt man am gleichen Wortstamm) ist: Er hat Naideri so trainiert (oder befähigt), dass dieser den nächsten Schritt machen kann.
Einen Trainer, der seine Hauptaufgabe so erfüllt, in Frage zu stellen, kann man sich nicht ausmalen.
Dazu habe ich eine ernst gemeinte Frage, die mich wirklich interessiert und keinesfalls provokant sein soll.
Unabhängig davon, ob die Hauptaufgabe eines Trainers darin besteht, Spieler zu entwickeln, um sie dann gewinnbringend zu verkaufen oder eine Mannschaft zu entwickeln, die abhängig vom Potential, welches in dieser Mannschaft steckt, maximale Erfolge zu erzielen.
Du schreibst, " er hat Naderi trainiert, so dass dieser den nächsten Schritt machen kann".
DB hat doch aber einen Kader von etwa 30 Spielern trainiert, woran lag es Deiner Meinung nach, dass gerade Naderi diese Entwicklung genommen hat und so viele andere scheinbar nicht?
Ein Dietze zum Beispiel kommt mir gerade so vor, als ob er sich zurück entwickelt, ein Dirkner, der uns doch auch allen gut gefällt und ein großes Talent besitzt, hebt sich gerade auch nicht hervor.
Was lief also bei Naderi so anders, warum wirken die Trainingsmethoden bei so vielen anderen nicht, die ja auch nach Einschätzungen hier im Forum, gerade etwas neben der Spur sind und so schwankend in ihren Leistungen, die sie mal in die Anfangself spülen und am nächsten Tag auf die Auswechselbank?
Natürlich hat Naderi sich toll gemacht und nicht umsonst kamen die Angebote rein, aber zu denken, dass gerade er der große Nutznießer vom Training war, welches DB anbietet, fällt mir doch etwas schwer.
Das mag naiv sein von mir, aber ich vermute, dass Naderi auch unter anderen Trainern eine gute Entwicklung genommen hätte, weil er schlicht das Talent oder die Anlagen besitzt, die andere eben nicht haben.
Dann erinnere Dich mal bitte zurück, was wir alle in der letzten Saison, in den Sommermonaten und dann auch noch nach Naderi's ersten Einsätzen in dieser Saison gedacht und auch über ihn geschrieben haben. Talent ja, aber verletzungsanfällig, im Antritt zu schwach, Abschluss ausbaufähig, man kann nicht seriös mit ihm planen ect. Dann spielt er 2-3 Monate stark auf und nimmt nach seiner Verletzung mehrere Karriereschritte auf einmal. Wenn man sich nun auch andere Talente bei uns anschaut, sind die Leistungskurven doch völlig normal. Dieselben Schwankungen hatte doch Naderi auch. Vor paar Monaten wurde doch auch schon Dietze mind. in die 2. Liga geschrieben. Das der Trainer auch weiter auf Ihn und Jonas oder auch Ruschi baut ist doch offensichtlich und bringt beide auch in ihrer Entwicklung voran. Bei Ruschi und Jonas kamen dann auch noch schwere bzw. langfristige Verletzungsausfälle hinzu. Ob alle auch so einen großen Sprung wie Ryan machen können, kann man nicht voraussehen. Aber eine weitere positive Entwicklung auch unter DB definitiv.
Und du bist dir sicher, dass diese Entwicklungen, die ich nicht bestreite, nicht unter anderen Trainern auch passiert wären, einfach nur, weil sich Spieler einfach weiter entwickeln?
Ich bestreite ja gar nicht, dass DB Aktien an Naderis Entwicklung hat, ich glaube jedoch nicht, dass dieser Weg nur mit ihm möglich war, es passiert einfach!
Und Naderi hat ja auch viele Wochen im Training gefehlt und dennoch startete er dann durch!
Wie möchte man das denn wissen, ob eine ähnliche Entwicklung auch unter anderen Trainern möglich gewesen wäre? Das ist doch rein utopisch. Vermutlich ja, aber in der Schnelligkeit oder Nachhaltigkeit. Keine Ahnung, dass ist ein Szenario das wir gar nicht bewerten können.
Fakt ist doch aber, dass Ryan diese Entwicklung mit diesen Rahmenbedingungen u.a. auch dem Trainer gemacht hat. Ich finde diese Diskussion jetzt in dem Zeitpunkt und überhaupt absurd. Was möchte man denn mit solchen Fragen überhaupt beweisen. Das DB ein schlechter Trainer ist? Das es auch andere gute Trainer gibt? Verstehe es überhaupt nicht.
24.02.2026 - 09:54 Uhr
Zitat von Camaro626
Also bei Dietze ist es ein starkes Zeichen, wenn er völlig außer Form nach Fehlern weiter auf der falschen Position spielen darf ? Ein Dirkner und ein Harenbrock sind nach einem etwas schlechteren Spiel aber wieder draußen ? Ist das auch ein starkes Zeichen ?
Junge Spieler entwickeln sich meistens nach vorne, oder ? Und Uppi hat ja nun mal gar nichts mit DB zu tun. Der trainiert einzig und alleine unter Orle.
Was ist mit den gestandenen Spielern ? Lebeau, Kinsombi, Krauß, Ahmo,Neidhart, Mejdr, Harenbrock , Pfanne usw. Wer von denen ist wenigstens noch ein kleines bißchen besser geworden ?
Zitat von basti1965
es gibt doch wohl genug spieler, die sich unter DB wirklich gut entwickelt haben. um nur mal ein paar beispiele zu zeigen: wo waren denn dietze, dirkner, ruschke und naderi vor 1 1/2 bis 2 jahren? zum teil sollten sie an den profikader rangeführt werden, kamen z.T. von unterklassigen vereinen, ohne jede 3.liga-erfahrung oder haben sich selbst nicht mal im profifußball gesehen, sind (oder im fall naderi bzw. ruschke, da immer noch verletzt, waren) jetzt aber ein ganz wichtiger bestandteil.
entwickelt hat sich auch ein uphoff. und, auch wenn natürlich "höherklassig" geholt, finde ich schon dass man auch bei faktic eine sehr gute entwicklung sieht. auch ein schuster, der vorher viel mit verletzungen kämpfte und bewusst den schritt zurück gegangen ist, ist doch in seiner art und weise trotzdem keine selbstverständlichkeit. natürlich hat auch hieran DB aktien.
auch ein hummel entwickelt sich offenbar zur zufriedenheit aller beteiligten, was vor kurzem in einer vertragsverlängerung mündete. die ernte fahren wir dann hoffentlich mittelfristig auch zählbar ein.
es gibt sicher auch beispiele in die andere richtung. aber genauso, wie hier einige DB anteil an der positiven entwicklung von spielern nicht sehen wollen, ignorieren die selben leute den nicht unerheblichen anteil der spieler selbst an der eigenen entwicklung in die andere richtung.
ich persönlich sehe bei lebeau aktuell nichts, was ihn in die erste elf spülen könnte. kinsombi hat seine chance aus meiner sicht auch nicht genutzt. schuld ist da natürlich nur DB. es wird weggewischt, dass wir hier von profis reden, die gut bezahlt werden (kinsombi ja sogar noch mit einem vertrag aus 2.-liga-zeiten). das formtief liegt halt immer nur an DB.
dann wird geschrieben, dass DB den spielern auch etwas vertrauen schenken könnte. als beispiel wird auch hier gerne lebeau genannt. die selben leute kritisieren dann aber, wenn ein dietze erneut die chance erhält.
da kann man auch mal anerkennen, dass es nach dem fehler gegen osnabrück schon ein starkes zeichen von DB war, dietze nicht fallen zu lassen. wird ignoriert.
der logische menschenverstand sagt doch eigentlich, wenn bspw. ein lebeau sich im training komplett aufdrängt, dass er dann sicher auch spielen wird. dann kann sich doch jeder selbst die frage beantworten, warum ihm dietze vorgezogen wurde?!
Zitat von Camaro626
Mal 3 Fragen dazu . Wie kommst Du darauf, dass DB Spieler besser machen kann. Kannst Du das belegen .
Und welches Konzept und welche Art Fußball zu spielen haben wir ?
Meinst Du jetzt, dass wir Ballbesitz Fußball spielen ?
Also ich sehe eher einen Trainer , ich betone im Moment, der kein Konzept mehr findet, um erfolgreich zu sein, da die Gegner sich perfekt auf uns eingestellt haben.
Man gibt uns den Ball und wartet auf Konter oder Fehler von uns.
Und beißt es sich nicht, wenn Du schreibst, dass er Spieler besser macht, aber durchweg alle das im Moment nicht zeigen ?
Und warum ist der Punktedurchschnitt gut ? Weder sein Gesamter von 1,68 und erst recht nicht der von dieser Saison 1,6 reichten oder reichen für eine Top Platzierung.
Mal 3 Fragen dazu . Wie kommst Du darauf, dass DB Spieler besser machen kann. Kannst Du das belegen .
Und welches Konzept und welche Art Fußball zu spielen haben wir ?
Meinst Du jetzt, dass wir Ballbesitz Fußball spielen ?
Also ich sehe eher einen Trainer , ich betone im Moment, der kein Konzept mehr findet, um erfolgreich zu sein, da die Gegner sich perfekt auf uns eingestellt haben.
Man gibt uns den Ball und wartet auf Konter oder Fehler von uns.
Und beißt es sich nicht, wenn Du schreibst, dass er Spieler besser macht, aber durchweg alle das im Moment nicht zeigen ?
Und warum ist der Punktedurchschnitt gut ? Weder sein Gesamter von 1,68 und erst recht nicht der von dieser Saison 1,6 reichten oder reichen für eine Top Platzierung.
es gibt doch wohl genug spieler, die sich unter DB wirklich gut entwickelt haben. um nur mal ein paar beispiele zu zeigen: wo waren denn dietze, dirkner, ruschke und naderi vor 1 1/2 bis 2 jahren? zum teil sollten sie an den profikader rangeführt werden, kamen z.T. von unterklassigen vereinen, ohne jede 3.liga-erfahrung oder haben sich selbst nicht mal im profifußball gesehen, sind (oder im fall naderi bzw. ruschke, da immer noch verletzt, waren) jetzt aber ein ganz wichtiger bestandteil.
entwickelt hat sich auch ein uphoff. und, auch wenn natürlich "höherklassig" geholt, finde ich schon dass man auch bei faktic eine sehr gute entwicklung sieht. auch ein schuster, der vorher viel mit verletzungen kämpfte und bewusst den schritt zurück gegangen ist, ist doch in seiner art und weise trotzdem keine selbstverständlichkeit. natürlich hat auch hieran DB aktien.
auch ein hummel entwickelt sich offenbar zur zufriedenheit aller beteiligten, was vor kurzem in einer vertragsverlängerung mündete. die ernte fahren wir dann hoffentlich mittelfristig auch zählbar ein.
es gibt sicher auch beispiele in die andere richtung. aber genauso, wie hier einige DB anteil an der positiven entwicklung von spielern nicht sehen wollen, ignorieren die selben leute den nicht unerheblichen anteil der spieler selbst an der eigenen entwicklung in die andere richtung.
ich persönlich sehe bei lebeau aktuell nichts, was ihn in die erste elf spülen könnte. kinsombi hat seine chance aus meiner sicht auch nicht genutzt. schuld ist da natürlich nur DB. es wird weggewischt, dass wir hier von profis reden, die gut bezahlt werden (kinsombi ja sogar noch mit einem vertrag aus 2.-liga-zeiten). das formtief liegt halt immer nur an DB.
dann wird geschrieben, dass DB den spielern auch etwas vertrauen schenken könnte. als beispiel wird auch hier gerne lebeau genannt. die selben leute kritisieren dann aber, wenn ein dietze erneut die chance erhält.
da kann man auch mal anerkennen, dass es nach dem fehler gegen osnabrück schon ein starkes zeichen von DB war, dietze nicht fallen zu lassen. wird ignoriert.
der logische menschenverstand sagt doch eigentlich, wenn bspw. ein lebeau sich im training komplett aufdrängt, dass er dann sicher auch spielen wird. dann kann sich doch jeder selbst die frage beantworten, warum ihm dietze vorgezogen wurde?!
Also bei Dietze ist es ein starkes Zeichen, wenn er völlig außer Form nach Fehlern weiter auf der falschen Position spielen darf ? Ein Dirkner und ein Harenbrock sind nach einem etwas schlechteren Spiel aber wieder draußen ? Ist das auch ein starkes Zeichen ?
Junge Spieler entwickeln sich meistens nach vorne, oder ? Und Uppi hat ja nun mal gar nichts mit DB zu tun. Der trainiert einzig und alleine unter Orle.
Was ist mit den gestandenen Spielern ? Lebeau, Kinsombi, Krauß, Ahmo,Neidhart, Mejdr, Harenbrock , Pfanne usw. Wer von denen ist wenigstens noch ein kleines bißchen besser geworden ?
Top Beitrag -
Ich sehe hier folgende Problematik
Die Außenverteidiger sind Beide außer Form
In der IV spielt Carstens ganz solide, Amo mM nur das Nötigste, ohne richtig Dampf zu geben - Im Ganzen kommt in Bezug auf Spielaufbau durch die 4 Kette so gut wie nichts - Das ist die erst große Baustelle für DB -
Hier würde ich ganz klar auf die 3er Kette ändern mit WALLNER dazu ( schnell, kopfballstark u. mit Abstand den besten Spielaufbau, natürlich war seine Verletzung absolut sch....
Mittelfeld: Schuster der einzige in Form, jedoch starke Tendenz die Bälle nach hinten zu spielen, ansonsten zeigt die Tendenz/Entwicklung nach unten.
Sturm: Leider keine Killermentalität
Ganz schnell auf die 3 (5er) Kette umstellen - Die Jungen Wallner, Reichardt, Bock, Hummel, Dietze, Ruschke bringen u den Gegner die Pressingmaschine aufzwängen - Mit hohem Tempo ist der Rest der Liga auf alle Fälle überfordert
DB ist ein sehr guter Trainer, den ich mir nicht schlecht reden lasse
24.02.2026 - 10:00 Uhr
Zitat von Camaro626
Mit Dir kann man nicht diskutieren. Argumente von anderen ziehst Du ins Lächerliche. Könnt jetzt auf alle Deine Punkte eingehen, habe da aber keine Lust drauf. Ich wollt eigentlich nichts schreiben, weil die Antworten und auch die User von denen sie kommen, so vorhersehbar sind.
Zitat von Probetraining
Ist die Position falsch? Was sagt Dietze dazu, möchte er es gar nicht? Oder sprechen sich Spieler und Trainer vielleicht gewisse Anforderungen und Profile ab? Ich weiß es nicht.
Orle als taktischer Aufbauspieler wird den Torhütern schon das Zusammenspiel im Abwehrverbund beibringen. In der Zeit ist Brinkmann meistens mit Flock in der Sauna.
Ältere Spieler entwickeln sich meistens langsamer oder zurück. Ebenso Gesetz wie bei jungen Spielern umgekehrt.
Hab ich in der letzten Zeit mal eine Forderung gelesen, dass insbesondere die gut bezahlten Spieler mit einer entsprechenden Leistung vorangehen, oder müssen ihnen die Windeln gewechselt werden, damit sie kreativer im Gegner hängen bleiben?
Was ich bei Brinkmann sehe ist, dass er ggf. zu viel versucht. Z. B. zwischen Osnabrück und 1860, da hätte ich Kinsombi und Dietze nicht erwartet. Trotzdem muss der Gegner erneut einen unberechtigten Elfmeter bekommen, um uns Punkte abzunehmen.
Zitat von Camaro626
Also bei Dietze ist es ein starkes Zeichen, wenn er völlig außer Form nach Fehlern weiter auf der falschen Position spielen darf ? Ein Dirkner und ein Harenbrock sind nach einem etwas schlechteren Spiel aber wieder draußen ? Ist das auch ein starkes Zeichen ?
Junge Spieler entwickeln sich meistens nach vorne, oder ? Und Uppi hat ja nun mal gar nichts mit DB zu tun. Der trainiert einzig und alleine unter Orle.
Was ist mit den gestandenen Spielern ? Lebeau, Kinsombi, Krauß, Ahmo,Neidhart, Mejdr, Harenbrock , Pfanne usw. Wer von denen ist wenigstens noch ein kleines bißchen besser geworden ?
Also bei Dietze ist es ein starkes Zeichen, wenn er völlig außer Form nach Fehlern weiter auf der falschen Position spielen darf ? Ein Dirkner und ein Harenbrock sind nach einem etwas schlechteren Spiel aber wieder draußen ? Ist das auch ein starkes Zeichen ?
Junge Spieler entwickeln sich meistens nach vorne, oder ? Und Uppi hat ja nun mal gar nichts mit DB zu tun. Der trainiert einzig und alleine unter Orle.
Was ist mit den gestandenen Spielern ? Lebeau, Kinsombi, Krauß, Ahmo,Neidhart, Mejdr, Harenbrock , Pfanne usw. Wer von denen ist wenigstens noch ein kleines bißchen besser geworden ?
Ist die Position falsch? Was sagt Dietze dazu, möchte er es gar nicht? Oder sprechen sich Spieler und Trainer vielleicht gewisse Anforderungen und Profile ab? Ich weiß es nicht.
Orle als taktischer Aufbauspieler wird den Torhütern schon das Zusammenspiel im Abwehrverbund beibringen. In der Zeit ist Brinkmann meistens mit Flock in der Sauna.
Ältere Spieler entwickeln sich meistens langsamer oder zurück. Ebenso Gesetz wie bei jungen Spielern umgekehrt.
Hab ich in der letzten Zeit mal eine Forderung gelesen, dass insbesondere die gut bezahlten Spieler mit einer entsprechenden Leistung vorangehen, oder müssen ihnen die Windeln gewechselt werden, damit sie kreativer im Gegner hängen bleiben?
Was ich bei Brinkmann sehe ist, dass er ggf. zu viel versucht. Z. B. zwischen Osnabrück und 1860, da hätte ich Kinsombi und Dietze nicht erwartet. Trotzdem muss der Gegner erneut einen unberechtigten Elfmeter bekommen, um uns Punkte abzunehmen.
Mit Dir kann man nicht diskutieren. Argumente von anderen ziehst Du ins Lächerliche. Könnt jetzt auf alle Deine Punkte eingehen, habe da aber keine Lust drauf. Ich wollt eigentlich nichts schreiben, weil die Antworten und auch die User von denen sie kommen, so vorhersehbar sind.
Typisch. "Mit Uppi hat DB nix zu tun" als Argument hinstellen und dann auf konkrete Inhalte verzichten.
Du weißt gar nicht was du schreiben sollst außer deinen immer gleichen Unterstellungen oder Fragen!
Gib einfach mal Antworten und verkriech dich nicht schon wieder als Opfer. Immer nur Anzünden und sich dann amüsieren.
Mit wem man hier wohl nicht diskutieren kann, oder hast du gestern auf die vielen Reaktionen auf deine Frage geantwortet? Guck mal in den Spiegel.
PS: ich hab sogar DB kritisiert in dem Post für den erneuten Personalwechsel. Ist dir wohl entgangen, weil du dann ja nicht mehr an deinem Mantra mir ggü. festhalten kannst.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Probetraining am 24.02.2026 um 10:04 Uhr bearbeitet
24.02.2026 - 10:08 Uhr
Zitat von Raulinho7
Wie möchte man das denn wissen, ob eine ähnliche Entwicklung auch unter anderen Trainern möglich gewesen wäre? Das ist doch rein utopisch. Vermutlich ja, aber in der Schnelligkeit oder Nachhaltigkeit. Keine Ahnung, dass ist ein Szenario das wir gar nicht bewerten können.
Fakt ist doch aber, dass Ryan diese Entwicklung mit diesen Rahmenbedingungen u.a. auch dem Trainer gemacht hat. Ich finde diese Diskussion jetzt in dem Zeitpunkt und überhaupt absurd. Was möchte man denn mit solchen Fragen überhaupt beweisen. Das DB ein schlechter Trainer ist? Das es auch andere gute Trainer gibt? Verstehe es überhaupt nicht.
Zitat von spence
Und du bist dir sicher, dass diese Entwicklungen, die ich nicht bestreite, nicht unter anderen Trainern auch passiert wären, einfach nur, weil sich Spieler einfach weiter entwickeln?
Ich bestreite ja gar nicht, dass DB Aktien an Naderis Entwicklung hat, ich glaube jedoch nicht, dass dieser Weg nur mit ihm möglich war, es passiert einfach!
Und Naderi hat ja auch viele Wochen im Training gefehlt und dennoch startete er dann durch!
Zitat von Raulinho7
Dann erinnere Dich mal bitte zurück, was wir alle in der letzten Saison, in den Sommermonaten und dann auch noch nach Naderi's ersten Einsätzen in dieser Saison gedacht und auch über ihn geschrieben haben. Talent ja, aber verletzungsanfällig, im Antritt zu schwach, Abschluss ausbaufähig, man kann nicht seriös mit ihm planen ect. Dann spielt er 2-3 Monate stark auf und nimmt nach seiner Verletzung mehrere Karriereschritte auf einmal. Wenn man sich nun auch andere Talente bei uns anschaut, sind die Leistungskurven doch völlig normal. Dieselben Schwankungen hatte doch Naderi auch. Vor paar Monaten wurde doch auch schon Dietze mind. in die 2. Liga geschrieben. Das der Trainer auch weiter auf Ihn und Jonas oder auch Ruschi baut ist doch offensichtlich und bringt beide auch in ihrer Entwicklung voran. Bei Ruschi und Jonas kamen dann auch noch schwere bzw. langfristige Verletzungsausfälle hinzu. Ob alle auch so einen großen Sprung wie Ryan machen können, kann man nicht voraussehen. Aber eine weitere positive Entwicklung auch unter DB definitiv.
Zitat von spence
Dazu habe ich eine ernst gemeinte Frage, die mich wirklich interessiert und keinesfalls provokant sein soll.
Unabhängig davon, ob die Hauptaufgabe eines Trainers darin besteht, Spieler zu entwickeln, um sie dann gewinnbringend zu verkaufen oder eine Mannschaft zu entwickeln, die abhängig vom Potential, welches in dieser Mannschaft steckt, maximale Erfolge zu erzielen.
Du schreibst, " er hat Naderi trainiert, so dass dieser den nächsten Schritt machen kann".
DB hat doch aber einen Kader von etwa 30 Spielern trainiert, woran lag es Deiner Meinung nach, dass gerade Naderi diese Entwicklung genommen hat und so viele andere scheinbar nicht?
Ein Dietze zum Beispiel kommt mir gerade so vor, als ob er sich zurück entwickelt, ein Dirkner, der uns doch auch allen gut gefällt und ein großes Talent besitzt, hebt sich gerade auch nicht hervor.
Was lief also bei Naderi so anders, warum wirken die Trainingsmethoden bei so vielen anderen nicht, die ja auch nach Einschätzungen hier im Forum, gerade etwas neben der Spur sind und so schwankend in ihren Leistungen, die sie mal in die Anfangself spülen und am nächsten Tag auf die Auswechselbank?
Natürlich hat Naderi sich toll gemacht und nicht umsonst kamen die Angebote rein, aber zu denken, dass gerade er der große Nutznießer vom Training war, welches DB anbietet, fällt mir doch etwas schwer.
Das mag naiv sein von mir, aber ich vermute, dass Naderi auch unter anderen Trainern eine gute Entwicklung genommen hätte, weil er schlicht das Talent oder die Anlagen besitzt, die andere eben nicht haben.
Zitat von Siebi2
Wir sagen, finanzielle Stabilität kommt vor sportlichem Erfolg.
Wir machen den Transfer des Jahrzehnts. An diesem hat nicht nur der Sportdirektor einen Anteil, sondern der Trainer, dessen Hauptaufgabe das Training (erkennt man am gleichen Wortstamm) ist: Er hat Naideri so trainiert (oder befähigt), dass dieser den nächsten Schritt machen kann.
Einen Trainer, der seine Hauptaufgabe so erfüllt, in Frage zu stellen, kann man sich nicht ausmalen.
Wir sagen, finanzielle Stabilität kommt vor sportlichem Erfolg.
Wir machen den Transfer des Jahrzehnts. An diesem hat nicht nur der Sportdirektor einen Anteil, sondern der Trainer, dessen Hauptaufgabe das Training (erkennt man am gleichen Wortstamm) ist: Er hat Naideri so trainiert (oder befähigt), dass dieser den nächsten Schritt machen kann.
Einen Trainer, der seine Hauptaufgabe so erfüllt, in Frage zu stellen, kann man sich nicht ausmalen.
Dazu habe ich eine ernst gemeinte Frage, die mich wirklich interessiert und keinesfalls provokant sein soll.
Unabhängig davon, ob die Hauptaufgabe eines Trainers darin besteht, Spieler zu entwickeln, um sie dann gewinnbringend zu verkaufen oder eine Mannschaft zu entwickeln, die abhängig vom Potential, welches in dieser Mannschaft steckt, maximale Erfolge zu erzielen.
Du schreibst, " er hat Naderi trainiert, so dass dieser den nächsten Schritt machen kann".
DB hat doch aber einen Kader von etwa 30 Spielern trainiert, woran lag es Deiner Meinung nach, dass gerade Naderi diese Entwicklung genommen hat und so viele andere scheinbar nicht?
Ein Dietze zum Beispiel kommt mir gerade so vor, als ob er sich zurück entwickelt, ein Dirkner, der uns doch auch allen gut gefällt und ein großes Talent besitzt, hebt sich gerade auch nicht hervor.
Was lief also bei Naderi so anders, warum wirken die Trainingsmethoden bei so vielen anderen nicht, die ja auch nach Einschätzungen hier im Forum, gerade etwas neben der Spur sind und so schwankend in ihren Leistungen, die sie mal in die Anfangself spülen und am nächsten Tag auf die Auswechselbank?
Natürlich hat Naderi sich toll gemacht und nicht umsonst kamen die Angebote rein, aber zu denken, dass gerade er der große Nutznießer vom Training war, welches DB anbietet, fällt mir doch etwas schwer.
Das mag naiv sein von mir, aber ich vermute, dass Naderi auch unter anderen Trainern eine gute Entwicklung genommen hätte, weil er schlicht das Talent oder die Anlagen besitzt, die andere eben nicht haben.
Dann erinnere Dich mal bitte zurück, was wir alle in der letzten Saison, in den Sommermonaten und dann auch noch nach Naderi's ersten Einsätzen in dieser Saison gedacht und auch über ihn geschrieben haben. Talent ja, aber verletzungsanfällig, im Antritt zu schwach, Abschluss ausbaufähig, man kann nicht seriös mit ihm planen ect. Dann spielt er 2-3 Monate stark auf und nimmt nach seiner Verletzung mehrere Karriereschritte auf einmal. Wenn man sich nun auch andere Talente bei uns anschaut, sind die Leistungskurven doch völlig normal. Dieselben Schwankungen hatte doch Naderi auch. Vor paar Monaten wurde doch auch schon Dietze mind. in die 2. Liga geschrieben. Das der Trainer auch weiter auf Ihn und Jonas oder auch Ruschi baut ist doch offensichtlich und bringt beide auch in ihrer Entwicklung voran. Bei Ruschi und Jonas kamen dann auch noch schwere bzw. langfristige Verletzungsausfälle hinzu. Ob alle auch so einen großen Sprung wie Ryan machen können, kann man nicht voraussehen. Aber eine weitere positive Entwicklung auch unter DB definitiv.
Und du bist dir sicher, dass diese Entwicklungen, die ich nicht bestreite, nicht unter anderen Trainern auch passiert wären, einfach nur, weil sich Spieler einfach weiter entwickeln?
Ich bestreite ja gar nicht, dass DB Aktien an Naderis Entwicklung hat, ich glaube jedoch nicht, dass dieser Weg nur mit ihm möglich war, es passiert einfach!
Und Naderi hat ja auch viele Wochen im Training gefehlt und dennoch startete er dann durch!
Wie möchte man das denn wissen, ob eine ähnliche Entwicklung auch unter anderen Trainern möglich gewesen wäre? Das ist doch rein utopisch. Vermutlich ja, aber in der Schnelligkeit oder Nachhaltigkeit. Keine Ahnung, dass ist ein Szenario das wir gar nicht bewerten können.
Fakt ist doch aber, dass Ryan diese Entwicklung mit diesen Rahmenbedingungen u.a. auch dem Trainer gemacht hat. Ich finde diese Diskussion jetzt in dem Zeitpunkt und überhaupt absurd. Was möchte man denn mit solchen Fragen überhaupt beweisen. Das DB ein schlechter Trainer ist? Das es auch andere gute Trainer gibt? Verstehe es überhaupt nicht.
Ich habe reagiert auf die Anmerkungen weiter oben, dass DB Naderi entwickelt hat und ihm den nächsten Schritt ermöglicht hat, was sich so anhört, als ob das nur unter DB möglich war!
Und das glaube ich einfach nicht!
Danke für deine Antworten, trotz meiner absurden Gedankenspiele! 😉
24.02.2026 - 10:12 Uhr
Zitat von Kogge99
DB ist ein sehr guter Trainer, den ich mir nicht schlecht reden lasse
DB ist ein sehr guter Trainer, den ich mir nicht schlecht reden lasse
Aber auch der beste Trainer wird an Ergebnissen gemessen. Jetzt kommt eine englische Woche: Essen, Havelse, Cottbus
Wenn wir oben mitspielen wollen, müssen daraus mindestens 6 Punkte her, sonst ist der Zug abgefahren.
Bei 4 oder weniger dürfte es für Brinkmann ganz eng werden, denn Mittelfeldgedümpel kann wirklich nicht unser Anspruch sein.
Ich hoffe auf ersteres und drücke unserem Trainer die Daumen, dass er die richtigen Mittel findet.
24.02.2026 - 10:20 Uhr
Zitat von Probetraining
Ist die Position falsch? Was sagt Dietze dazu, möchte er es gar nicht? Oder sprechen sich Spieler und Trainer vielleicht gewisse Anforderungen und Profile ab? Ich weiß es nicht.
Zitat von Camaro626
Also bei Dietze ist es ein starkes Zeichen, wenn er völlig außer Form nach Fehlern weiter auf der falschen Position spielen darf ? Ein Dirkner und ein Harenbrock sind nach einem etwas schlechteren Spiel aber wieder draußen ? Ist das auch ein starkes Zeichen ?
Junge Spieler entwickeln sich meistens nach vorne, oder ? Und Uppi hat ja nun mal gar nichts mit DB zu tun. Der trainiert einzig und alleine unter Orle.
Was ist mit den gestandenen Spielern ? Lebeau, Kinsombi, Krauß, Ahmo,Neidhart, Mejdr, Harenbrock , Pfanne usw. Wer von denen ist wenigstens noch ein kleines bißchen besser geworden ?
Also bei Dietze ist es ein starkes Zeichen, wenn er völlig außer Form nach Fehlern weiter auf der falschen Position spielen darf ? Ein Dirkner und ein Harenbrock sind nach einem etwas schlechteren Spiel aber wieder draußen ? Ist das auch ein starkes Zeichen ?
Junge Spieler entwickeln sich meistens nach vorne, oder ? Und Uppi hat ja nun mal gar nichts mit DB zu tun. Der trainiert einzig und alleine unter Orle.
Was ist mit den gestandenen Spielern ? Lebeau, Kinsombi, Krauß, Ahmo,Neidhart, Mejdr, Harenbrock , Pfanne usw. Wer von denen ist wenigstens noch ein kleines bißchen besser geworden ?
Ist die Position falsch? Was sagt Dietze dazu, möchte er es gar nicht? Oder sprechen sich Spieler und Trainer vielleicht gewisse Anforderungen und Profile ab? Ich weiß es nicht.
War es denn tatsächlich die "falsche" Position für Dietze? Meines Erachtens haben wir gegen 1860 mit einem 4-3-3 in der Grundformation gespielt, mit Schuster als klaren 6er sowie Fatkic und Dietze als 8er auf den Halbpositionen. Das ist doch dann genau die Position für Dietze. Lediglich gegen den Ball rückte Dietze für das Pressing vermehrt auf die ZOM/10er Position. So mein Eindruck.
Warum wir letztendlich überhaupt erneut das System nach der ersten Umstellung auf 4-2-3-1 gegen Osnabrück umgestellt haben, weiß ich leider auch nicht. Ich hätte gern die gleiche Formation, mit Krauß auf links nochmal gesehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hansafan_93 am 24.02.2026 um 10:21 Uhr bearbeitet
24.02.2026 - 10:24 Uhr
Zitat von nowo
Aber auch der beste Trainer wird an Ergebnissen gemessen. Jetzt kommt eine englische Woche: Essen, Havelse, Cottbus
Wenn wir oben mitspielen wollen, müssen daraus mindestens 6 Punkte her, sonst ist der Zug abgefahren.
Bei 4 oder weniger dürfte es für Brinkmann ganz eng werden, denn Mittelfeldgedümpel kann wirklich nicht unser Anspruch sein.
Aber auch der beste Trainer wird an Ergebnissen gemessen. Jetzt kommt eine englische Woche: Essen, Havelse, Cottbus
Wenn wir oben mitspielen wollen, müssen daraus mindestens 6 Punkte her, sonst ist der Zug abgefahren.
Bei 4 oder weniger dürfte es für Brinkmann ganz eng werden, denn Mittelfeldgedümpel kann wirklich nicht unser Anspruch sein.
Eng werden weil du das so siehst !? Oder einige User hier unruhig werden?
Einige Kritiker tun so als wäre nur das Problem der Trainer, das wir möglicherweise nicht aufsteigen und blenden dabei völlig die Realitäten aus. Als ob nur Brinkmann zwischen uns und dem Aufstieg steht.
Wir haben den KEY Spieler nicht nur offensiv sondern auch defensiv abgegeben im Winter. Deswegen haben die Rangers so eine astronomische Summe aufgerufen.
Nun den Trainer als ärmste Sau durchs Dorf zu jagen ist einfach nur billig.
Ich bin mir sehr sicher Brinkmann sitzt fest im Sattel und das wir nicht aufsteigen sollten und die Saison auf Platz 9 beenden denn wir haben Gott sei Dank einen Manager am Ruder der was von seinem Handwerk versteht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HROyal am 24.02.2026 um 10:29 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.