Daniel Brinkmann [Trainer]

Ich habe wohl mich nicht klar genug ausgedrückt. Man konnte von der Bank nur offensiv wechseln. Also ich hätte Dirkner auf die Bank gesetzt und Dietze auf die 8 und Kinsombi auf die freie 10.
So hätte man mit Dirkner einen weiteren richtigen 8ter auf der Bank zum 1zu1 Wechsel.
Der Vergleich zu Harenbrock hingt, weil ich nicht Dietze gegen Harenbrock getauscht hätte, sondern gegen Dirkner und da ist Harenbrock der dynamischere. Aber alles gut, ich kann auch eure Argumente nachvollziehen.
Auswärts gegen Regensburg könnte ich es verstehen so aufzulaufen, aber nicht gegen die schwächste Offensive und Defensive.

Wenn man nicht so geduldig gewesen wäre oder die erste Chance der Schweinfurter reingegangen wäre, hätte sich DB mit Sicherheit genau diese Fragen stellen lassen müssen. So ist es jetzt schwierig die Wahl von DB zu kritisieren. Argumente pro und kontra für die Aufstellung gibt es ja anscheinend für alle Sichtweisen.
Gegen Regensburg würde ich tatsächlich wieder offensiver agieren. Hier sollten wir uns an das Köln oder Ulm Spiel orientieren.

Naja, ich glaube das liegt daran, dass der Durchschnitt der ganzen Saison gerechnet wird. Wenn man da nur den Schnitt aus den letzten 6 Spielen nimmt, sind wir da auch oben mit dabei.

Erstmal möchte ich sagen, dass ich mich sehr über die Verlängerung von Brinkmann freue, genau wie die von Amir. Ich hatte mich schon in der Zeit, in der es nicht so gut lief, etwas ausführlicher für ihn ausgesprochen. Ich bin von unserem sportlichen Weg wirklich überzeugt, meiner Meinung nach sieht es von Spiel zu Spiel besser aus, es sind immer mehr Automatismen und Positionswechsel zu erkennen, was es extrem schwer macht, diese Muster zu verteidigen. Wenn ich mir die Muster mit Ball dagegen von vielen anderen 3. Ligisten wie beispielsweise Saarbrücken unter Schwartz ansehe, bin ich einfach nur glücklich, über unseren Weg.

Zur Aufstellungsthematik: Als ich die Aufstellung gelesen habe, hatte ich ähnliche etwas kritischere Gedanken. Allerdings habe ich Schweinfurt ganz anders erwartet. Ich habe erwartet, dass sie sich weit zurückfallen lassen, gegen den Ball so gut wie immer im Block verteidigen. Doch das war nicht der Fall, sie haben in einigen Phasen mutig 1 gegen 1 verteidigt, was dazu führt, dass wir, zu meiner Überraschung, einige wirklich sehr gute Umschaltmomente kreieren konnten. Eine Anekdote dazu: Jemand neben mir im Stadion meinte sinngemäß sowas wie "jetzt macht Uphoff den Verl Keeper nach", was natürlich dem geschuldet war, dass Schweinfurt nicht selten Mann gegen Mann bei gegnerischen Abstoß zugestellt hat. Wirklich Kompliment an die Analysten / Trainerteam, das so prophezeit zu haben, denn dadurch war Benno genau der richtige Mann, meiner Meinung nach. Naderi und Vogi haben ständig die IVs von Schweinfurt gebunden, sodass ein laufstarker und intelligenter 10er mit viel Tiefgang dies ausnutzen konnte. Und bei diesen Attributen sehe ich Benno auf der 10 vor allem stärker an, als einen Harenbrock oder auch Kinsombi, welche auf der 10 ihre Stärken zwischen den Linien haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Murle am 25.11.2025 um 12:14 Uhr bearbeitet

Ich finde das seit Daniel Brinkmann da ist sich viele Spieler gut entwickelt haben. Das hatten wir in der Vergangenheit sehr selten.

Denke auch das Amir natürlich viele Entwicklungsfähige Spieler geholt hat. Es passt zwischen den Verantwortlichen glaube ich sehr gut.

Anteile haben sicher das ganze Trainerteam. Insgesamt haben aber viele Spieler ob jung oder alt in den letzten Monaten große Fortschritte gemacht.

Ich hoffe nicht, dass das die bestmögliche Aufstellung war, um Harenbrock zu ersetzen.
Wir haben ein sehr glückliches "Billard-Tor" gebraucht, um Schweinfurt niederzuringen.

Schweinfurt hat einen glücklichen Torwart gebraucht, um nicht schon zur Pause 0:2 hinten zu liegen.

Ich fühle mich auch von deinen Fragen angesprochen.
Aktuell schaue ich hier nur sporadisch vorbei, da ich beruflich stark eingespannt bin.

Zunächst möchte ich sagen, wie froh ich bin, dass Hansa die Kurve bekommen hat und seine Qualität und PS besser auf den Platz bringt. Der anvisierte Aufstieg ist wieder durchaus möglich. Alles andere, mit der Qualität und Breite des Teams, wäre ein ordentlicher Schlag ins Kontor.

Ich finde, dass die Vertragsverlängerung von Amir , Planungssicherheit für die nächste Saison bringt. Stehen hier doch schon, mit Sicherheit, einige potentielle Kandidaten zur Verstärkung des Teams in seinem Buch, erste Gespräche sind geführt.
Amir hat bewiesen, dass er eine schlagkräftige Truppe, mit ordentlichem Potential für die Zukunft, auf den Platz stellen kann. Seine “ Fehlerquote „ ist durchaus akzeptabel. Für Verletzungen kann niemand etwas.

Ich denke auch, dass die Tore Harenbrocks und das Unentschieden gegen Duisburg, Daniel zu einem großen Teil den Job gerettet haben. Auch die Unterstützung vieler Fans spielte eine Rolle.

Es gibt, meiner Meinung nach, mehrere Punkte die zum Aufschwung führten.
Zu einem gewissen Teil hängt das mit der Rückkehr Naderis und Vogelsammers zusammen.
Die Umstellung der Abwehr und die veränderte Ausrichtung und Spielweise der Mannschaft, spielen hier eine ganz entscheidende Rolle. Denn bis auf die beiden Stürmer stehen ja doch, die gleichen Spieler auf dem Platz, wie in den Spielen zuvor.
Das ewige, für mich nervenaufreibende , Hintenrumgefummele, der langsame Spielaufbau und das viele Kleinklein, sind kaum noch existent . Das rasche Passspiel nach vorn, die schnelle Überbrückung des defensiven Mittelfelds und der gute vor allem direkte Zug zum Tor, sind deutlich zu sehen. Unser Spiel ist gefälliger geworden. Auch etwas schnörkelloser. Die Standards wirken einstudiert und gefährlicher. Erfolgreicher sind sie gegen vorher auch.
Als ein gute Beispiele sehe ich die Torerfolge nach Ecken, die langen, guten Pässe aus der Abwehr und das schnelle und gute Abspiel Uphoffs auf Dietze am vergangenen Samstag.
Die Lücken und werden besser geschlossen, die Abstände kleiner gehalten. Auch das gute Aufrücken des Mittelfeldes und der Mut einfach mal außerhalb des Strafraums abzuziehen, bringen mehr Gefahr und Erfolg!

Uphoff macht nach wie vor, Uphoffsachen. Aber er ist stabiler in seinem Spiel. Hier kommt ihm die Umstellung der Abwehr und auch das wiederentdeckte Selbstvertrauen der anderen, entgegen. Vor einigen Wochen wurde ich hier noch gescholten, dass ich von einem Torhüter erwarte, dass er wissen muss, wenn es gilt , das Spiel schnell zu machen. Er kann es doch und macht es jetzt besser.

Zu Daniel. Er stand erst vor einigen Wochen, aufgrund der unterdurchschnittlichen Leistungen seit Saisonstart, dem AR Rede und Antwort. (Wenn man den Gerüchten hier glauben darf). Wirkte teils ratlos.
Seine Worte im Interview nach dem Duisburgspiel, dass er nicht wüsste, was ein anderer Trainer besser machen sollte, als er, fand ich überheblich und der Situation nicht angemessen.
Ein paar Tage später kam Gellhaus, und Hansa spielte nach der Länderspielpause, einen anderen Fußball. Viel hatte sich verändert. Das war und ist nicht zu übersehen. Der Erfolg hat nicht nur mit der Rückkehr und Toren der Stürmer zu tun. Hier hat jemand, an den richtigen Schräubchen gedreht und entscheidende Änderungen angeregt, die nun fruchten.
Vielleicht hat Daniel, diesen Impuls gebraucht und die richtigen Schlüsse gezogen. Möglicherweise brachte Gellhaus das Fehlende mit, analysierte und regte die erfolgreichen Veränderungen an.
Dass man dann, an Daniel festhielt ist nachvollziehbar, folgerichtig und gut. Dass der Verein und viele Fans, mich eingeschlossen, sich Kontinuität auf den sportlich, wichtigen Positionen wünschen, ist nach etlichen unruhigen Jahren nicht verwunderlich.
Und doch kommt die Vertragsverlängerung von Brinkmann für mich zu früh, da man nach ein paar erfolgreichen Spielen, nicht wirklich wissen kann, wie nachhaltig Daniels Arbeit sein wird. Man hätte besser noch bis zur Winterpause warten können. Ich denke aber, dass die Verantwortlichen, diese Entscheidungen wohl durchdacht haben. Sind sie doch viel näher an der Sache dran.
Ich freue mich sehr über die kurzfristig eingekehrte Ruhe im um den Verein.
Nach den teilweise hitzigen Diskussionen der Vergangenheit , freue ich mich auch, dass hier im Forum wieder Ruhe eingekehrt ist.

Bitte am Sonntag, den nächsten Schritt Richtung Top 4 machen. Ich freue mich auf das Spiel.

Ich denke auch, dass uns Gellhaus gut tut. Ich kann aber weder die genau definierten Aufgabenbereiche noch die explizit durch ihn gedrehten Stellschrauben benennen.

Daher meine Frage, weil es durchaus öfter schon so durchklang: Gellhaus kam 11 Tage nach Duisburg und 4 Tage vor Wiesbaden. Die Veränderungen in der Länderspielpause werden aber für mich ziemlich deutlich auf den äußeren Impuls geschoben. Warum? Ist es so unerklärlich, dass es auch ohne ihn zu der Reaktion der Mannschaft gekommen wäre?

Spielerisch war es ja schon nicht verkehrt, die Punkte blieben aus. Ob Brinkmann das dann so im Interview sagen muss ist kritisierbar, man merkt aktuell ja eine Vorsicht bei den Zielen bis Weihnachten.

Ebenso wurde geäußert, dass die Nachbessetzung eines Co-Trainers länger geplant war und sich Brinkmann dann explizit für Gellhaus aussprach. Dann könnte man doch sagen, er hat sich im Rahmen der persönlichen Weiterentwicklung proaktiv für zusätzliche Erfahrung ausgesprochen. Würde doch positiver klingen, als dass er sie nur "gebraucht" hat. Als wenn man sie ihm dann geben musste und es ohne nichts geworden wäre.

Und zu den Änderungen würde ich jetzt auch keine vollkommen anderen Dinge sehen als vorher. Hinten wird immer noch flach gespielt und das Stadion bekommt Schnappatmung. Es ist die Effektivität, die für mich die größte "Veränderung" ist. Erst haben wir von 0 auf viele vergebene Chancen "umgestellt", dann auf viele Tore. Aber initiiert wurde das alles weit weit vor Gellhaus.

@Probetraining ich glaube nicht das Gellhaus für alles Positive verantwortlich ist, es war aber auffällig das seit Gellhaus Dasein unsere Standards reingehen und mMn dort ein Wandel in den Abläufen getan hat.

Ich bin überzeugt davon das das Havelsespiel den Turnaround gebracht hat. Die rote Karte von Gürleyen hat Brinkmann wahrscheinlich mehr geholfen hat, als er zugeben würde. 😁
Die positive Rückmeldung der Umstellung auf 4er Kette war natürlich was, was nicht ignoriert werden konnte.
Erst auf 442 flach mit zwei Halbraum 10er, ab Wiesbaden dann mit der Raute. Ab da ging es richtig los.
Ich persönlich vermute das Brinkmann auch vor der offiziellen Vorstellung von Gellhaus mit ihm geredet hat. Anders kann ich mir das nicht erklären, das man ewig am System fest hält und dann auf einmal zweimal kurz nacheinander das System anpasst, ist mehr als Zufall. Aber und das möchte ich auch unterstreichen, trifft Daniel die Entscheidungen und vertritt diese auch nach außen und hat mit Sicherheit auch eigene Ideen.
Mich freut es im Nachhinein das man sich für einen weiteren Co Trainer mit Erfahrung und nicht für einen neuen Cheftrainer entschieden hat. So brauchte es keine neue Eingewöhnung.
Ich hoffe wir sind uns alle einig, das Gellhaus mehr als ein Hütchenaufsteller ist.