Daniel Beichler
17.07.2010 - 21:15 Uhr
10.07.2011 - 22:19 Uhr
Lustenberger mit Beichler zu vergleichen ist der typische Äpfel-Birnen-Vergleich.
Da muss man schon ganz quer denken, um sowas hier hinzuklatschen :p
Da muss man schon ganz quer denken, um sowas hier hinzuklatschen :p
10.07.2011 - 22:41 Uhr
Zitat von physsus:
Lustenberger mit Beichler zu vergleichen ist der typische Äpfel-Birnen-Vergleich.
Da muss man schon ganz quer denken, um sowas hier hinzuklatschen :p
Sieht man Deine über 30.000 Beiträge, muss man sich ernsthaft fragen, ob allesamt derart geistreich waren :D !
Um es Dir aber dennoch möglich zu machen, meinem Gedankengang zu folgen (man sollte meinen, das wäre gerade hier nicht besonders schwer) und eine gehaltvollere Aussage zu meinen Ausführungen zu treffen, erkläre ich es Dir gerne:
Ausgehend von Deiner Aussage:
Zitat von physsus:
Da wussten aber die meisten noch nicht, dass man sich einen Dauerverletzten angeschafft hat. Aber zur Qualität unserer medizinischen Abteilung gibts ja hier einen eigenen Thread.
Bin gespannt, was passiert, wenn Beichler nun auch bei Duisburg nicht mehr richtig auf die Beine kommt und somit wirklich jeder weiss, dass er für den Hochleistungssport nicht zu gebrauchen ist...der gute Mann hat ja noch Vertrag bis 2014. ,
habe ich bei dem Stichwort "ob er für den Hochleistungssport zu gebrauchen ist" gleich an Lustenberger denken müssen, bei dem sich viele die selbe Frage stellten, schließlich schien es zeitweise, genau so zu sein (ein Blick in sein Profil reicht da...).
Zudem gilt Beichler als großes Talent, so wie Lustenberger und ist in jungen Jahren bereits Stammspieler und Leistungsträger geworden (richtig, so wie Lustenberger).
Und noch einmal: es geht nicht um die spielerische Qualität auf der jeweiligen Position, sondern um die Problematik der Verletzungsanfälligkeit, die Du (siehe Zitat) thematisiert hast, bei Lustenberger aber nicht (mehr) monierst.
Insofern bin ich erstaunt, dass Dir diese offensichtlichen Parallelen verborgen blieben, hoffe aber, Dir hiermit weitergeholfen zu haben :).
Lustenberger mit Beichler zu vergleichen ist der typische Äpfel-Birnen-Vergleich.
Da muss man schon ganz quer denken, um sowas hier hinzuklatschen :p
Sieht man Deine über 30.000 Beiträge, muss man sich ernsthaft fragen, ob allesamt derart geistreich waren :D !
Um es Dir aber dennoch möglich zu machen, meinem Gedankengang zu folgen (man sollte meinen, das wäre gerade hier nicht besonders schwer) und eine gehaltvollere Aussage zu meinen Ausführungen zu treffen, erkläre ich es Dir gerne:
Ausgehend von Deiner Aussage:
Zitat von physsus:
Da wussten aber die meisten noch nicht, dass man sich einen Dauerverletzten angeschafft hat. Aber zur Qualität unserer medizinischen Abteilung gibts ja hier einen eigenen Thread.
Bin gespannt, was passiert, wenn Beichler nun auch bei Duisburg nicht mehr richtig auf die Beine kommt und somit wirklich jeder weiss, dass er für den Hochleistungssport nicht zu gebrauchen ist...der gute Mann hat ja noch Vertrag bis 2014. ,
habe ich bei dem Stichwort "ob er für den Hochleistungssport zu gebrauchen ist" gleich an Lustenberger denken müssen, bei dem sich viele die selbe Frage stellten, schließlich schien es zeitweise, genau so zu sein (ein Blick in sein Profil reicht da...).
Zudem gilt Beichler als großes Talent, so wie Lustenberger und ist in jungen Jahren bereits Stammspieler und Leistungsträger geworden (richtig, so wie Lustenberger).
Und noch einmal: es geht nicht um die spielerische Qualität auf der jeweiligen Position, sondern um die Problematik der Verletzungsanfälligkeit, die Du (siehe Zitat) thematisiert hast, bei Lustenberger aber nicht (mehr) monierst.
Insofern bin ich erstaunt, dass Dir diese offensichtlichen Parallelen verborgen blieben, hoffe aber, Dir hiermit weitergeholfen zu haben :).
10.07.2011 - 23:05 Uhr
Zitat von SerbCon:
.......
Da du Lustenberger noch nie leiden konntest und hier im Forum immer wieder versucht hast, ihn irgendwie anzufeinden, ist es mir natürlich schon irgendwie verständlich, wie du auf ihn gekommen bist, aber das macht deinen abstrusen Gedankengang ja auch nicht besser....ganz im Gegenteil sogar....
Lustenberger hatte zwei grosse Verletzunen und zwar zwei Knochenbrüche in verschied. Beinen (mitsamt Folgeerscheinungen wie Muskelproblemen nach einer langen Rehaphase), die jedem Fussballer widerfahren können....Beichler hingegen laboriert seit 15 Monaten (!) an langwierigen Leistenproblemen......ich sehe da immernoch keinen Zusammenhagng zu Lustenbergers Krankenakte...aber vielleicht bist du ja nicht nur ein erfolgreicher Anwalt sondern sogar ein richtiger Medizinexperte, der uns sofort erklären wird, dass da kein Unterschied besteht. Ich bin gespannt :)
.......
Da du Lustenberger noch nie leiden konntest und hier im Forum immer wieder versucht hast, ihn irgendwie anzufeinden, ist es mir natürlich schon irgendwie verständlich, wie du auf ihn gekommen bist, aber das macht deinen abstrusen Gedankengang ja auch nicht besser....ganz im Gegenteil sogar....
Lustenberger hatte zwei grosse Verletzunen und zwar zwei Knochenbrüche in verschied. Beinen (mitsamt Folgeerscheinungen wie Muskelproblemen nach einer langen Rehaphase), die jedem Fussballer widerfahren können....Beichler hingegen laboriert seit 15 Monaten (!) an langwierigen Leistenproblemen......ich sehe da immernoch keinen Zusammenhagng zu Lustenbergers Krankenakte...aber vielleicht bist du ja nicht nur ein erfolgreicher Anwalt sondern sogar ein richtiger Medizinexperte, der uns sofort erklären wird, dass da kein Unterschied besteht. Ich bin gespannt :)
11.07.2011 - 12:34 Uhr
Zitat von physsus:
Zitat von SerbCon:
.......
Da du Lustenberger noch nie leiden konntest und hier im Forum immer wieder versucht hast, ihn irgendwie anzufeinden, ist es mir natürlich schon irgendwie verständlich, wie du auf ihn gekommen bist, aber das macht deinen abstrusen Gedankengang ja auch nicht besser....ganz im Gegenteil sogar....
Lustenberger hatte zwei grosse Verletzunen und zwar zwei Knochenbrüche in verschied. Beinen (mitsamt Folgeerscheinungen wie Muskelproblemen nach einer langen Rehaphase), die jedem Fussballer widerfahren können....Beichler hingegen laboriert seit 15 Monaten (!) an langwierigen Leistenproblemen......ich sehe da immernoch keinen Zusammenhagng zu Lustenbergers Krankenakte...aber vielleicht bist du ja nicht nur ein erfolgreicher Anwalt sondern sogar ein richtiger Medizinexperte, der uns sofort erklären wird, dass da kein Unterschied besteht. Ich bin gespannt :)
dasselbe habe ich mir eben auch gedacht. werde den gedanken nicht los, dass serbcon krampfhaft nach gelegenheiten sucht, um den lustenberger schlecht zu reden.
im gegensatz zu beichler hat lusti an die 100 pflichtspiele für uns gemacht und sich für die mannschaft vielfach verdient gemacht. dass er nicht für den hochleistungssport zu gebrauchen wäre, ist ja wohl absurd. und ja, seine verletzungen kann man nicht wegdiskutieren, aber einen zusammenhang zu beichlers geschichte zu "erkennen" ist ein wenig sehr weit hergeholt ;)
Zitat von SerbCon:
.......
Da du Lustenberger noch nie leiden konntest und hier im Forum immer wieder versucht hast, ihn irgendwie anzufeinden, ist es mir natürlich schon irgendwie verständlich, wie du auf ihn gekommen bist, aber das macht deinen abstrusen Gedankengang ja auch nicht besser....ganz im Gegenteil sogar....
Lustenberger hatte zwei grosse Verletzunen und zwar zwei Knochenbrüche in verschied. Beinen (mitsamt Folgeerscheinungen wie Muskelproblemen nach einer langen Rehaphase), die jedem Fussballer widerfahren können....Beichler hingegen laboriert seit 15 Monaten (!) an langwierigen Leistenproblemen......ich sehe da immernoch keinen Zusammenhagng zu Lustenbergers Krankenakte...aber vielleicht bist du ja nicht nur ein erfolgreicher Anwalt sondern sogar ein richtiger Medizinexperte, der uns sofort erklären wird, dass da kein Unterschied besteht. Ich bin gespannt :)
dasselbe habe ich mir eben auch gedacht. werde den gedanken nicht los, dass serbcon krampfhaft nach gelegenheiten sucht, um den lustenberger schlecht zu reden.
im gegensatz zu beichler hat lusti an die 100 pflichtspiele für uns gemacht und sich für die mannschaft vielfach verdient gemacht. dass er nicht für den hochleistungssport zu gebrauchen wäre, ist ja wohl absurd. und ja, seine verletzungen kann man nicht wegdiskutieren, aber einen zusammenhang zu beichlers geschichte zu "erkennen" ist ein wenig sehr weit hergeholt ;)
11.07.2011 - 14:54 Uhr
Zitat von wiener schnitzel:
Zitat von physsus:
Zitat von SerbCon:
.......
Da du Lustenberger noch nie leiden konntest und hier im Forum immer wieder versucht hast, ihn irgendwie anzufeinden, ist es mir natürlich schon irgendwie verständlich, wie du auf ihn gekommen bist, aber das macht deinen abstrusen Gedankengang ja auch nicht besser....ganz im Gegenteil sogar....
Lustenberger hatte zwei grosse Verletzunen und zwar zwei Knochenbrüche in verschied. Beinen (mitsamt Folgeerscheinungen wie Muskelproblemen nach einer langen Rehaphase), die jedem Fussballer widerfahren können....Beichler hingegen laboriert seit 15 Monaten (!) an langwierigen Leistenproblemen......ich sehe da immernoch keinen Zusammenhagng zu Lustenbergers Krankenakte...aber vielleicht bist du ja nicht nur ein erfolgreicher Anwalt sondern sogar ein richtiger Medizinexperte, der uns sofort erklären wird, dass da kein Unterschied besteht. Ich bin gespannt :)
dasselbe habe ich mir eben auch gedacht. werde den gedanken nicht los, dass serbcon krampfhaft nach gelegenheiten sucht, um den lustenberger schlecht zu reden.
im gegensatz zu beichler hat lusti an die 100 pflichtspiele für uns gemacht und sich für die mannschaft vielfach verdient gemacht. dass er nicht für den hochleistungssport zu gebrauchen wäre, ist ja wohl absurd. und ja, seine verletzungen kann man nicht wegdiskutieren, aber einen zusammenhang zu beichlers geschichte zu "erkennen" ist ein wenig sehr weit hergeholt ;)
Ich hatte eher nicht den Eindruck dass er versucht Lustenberger schlechtzumachen sonder vielmehr eine Brücke zu jemandem zu schlagen der Gesundheitlich auch nicht die unproblematischste Neuerwerbung war.
Und ehe ich jetzt nen Löffel auf den Kopf gehauen kriege, nein ich hab nichts gegen Lusti, finde ihn sogar klasse. Beeindruckend wie er stets nach Verletzungen wieder voll da war.
Hätte Lusti verbal so auf die Ka.... gehauen wie Beichler wär er wohl auch nicht oft über den Rasen gerannt.Zum Qualitätsunterschied möchte ich mal besser nichts sagen, da ich bisher keinen fitten Beichler spielen sah. Eigentlich sah ich auch keinen unfitten.
Zitat von physsus:
Zitat von SerbCon:
.......
Da du Lustenberger noch nie leiden konntest und hier im Forum immer wieder versucht hast, ihn irgendwie anzufeinden, ist es mir natürlich schon irgendwie verständlich, wie du auf ihn gekommen bist, aber das macht deinen abstrusen Gedankengang ja auch nicht besser....ganz im Gegenteil sogar....
Lustenberger hatte zwei grosse Verletzunen und zwar zwei Knochenbrüche in verschied. Beinen (mitsamt Folgeerscheinungen wie Muskelproblemen nach einer langen Rehaphase), die jedem Fussballer widerfahren können....Beichler hingegen laboriert seit 15 Monaten (!) an langwierigen Leistenproblemen......ich sehe da immernoch keinen Zusammenhagng zu Lustenbergers Krankenakte...aber vielleicht bist du ja nicht nur ein erfolgreicher Anwalt sondern sogar ein richtiger Medizinexperte, der uns sofort erklären wird, dass da kein Unterschied besteht. Ich bin gespannt :)
dasselbe habe ich mir eben auch gedacht. werde den gedanken nicht los, dass serbcon krampfhaft nach gelegenheiten sucht, um den lustenberger schlecht zu reden.
im gegensatz zu beichler hat lusti an die 100 pflichtspiele für uns gemacht und sich für die mannschaft vielfach verdient gemacht. dass er nicht für den hochleistungssport zu gebrauchen wäre, ist ja wohl absurd. und ja, seine verletzungen kann man nicht wegdiskutieren, aber einen zusammenhang zu beichlers geschichte zu "erkennen" ist ein wenig sehr weit hergeholt ;)
Ich hatte eher nicht den Eindruck dass er versucht Lustenberger schlechtzumachen sonder vielmehr eine Brücke zu jemandem zu schlagen der Gesundheitlich auch nicht die unproblematischste Neuerwerbung war.
Und ehe ich jetzt nen Löffel auf den Kopf gehauen kriege, nein ich hab nichts gegen Lusti, finde ihn sogar klasse. Beeindruckend wie er stets nach Verletzungen wieder voll da war.
Hätte Lusti verbal so auf die Ka.... gehauen wie Beichler wär er wohl auch nicht oft über den Rasen gerannt.Zum Qualitätsunterschied möchte ich mal besser nichts sagen, da ich bisher keinen fitten Beichler spielen sah. Eigentlich sah ich auch keinen unfitten.
12.07.2011 - 12:42 Uhr
Zitat von physsus:
Zitat von SerbCon:
.......
Da du Lustenberger noch nie leiden konntest und hier im Forum immer wieder versucht hast, ihn irgendwie anzufeinden, ist es mir natürlich schon irgendwie verständlich, wie du auf ihn gekommen bist, aber das macht deinen abstrusen Gedankengang ja auch nicht besser....ganz im Gegenteil sogar....
Oh man, Du hättest Dich echt nicht in der Sache verrennen sollen... Von Dir kommt ja nichts fundiertes mehr...
Lustenberger ist weiß Gott nicht mein Lieblingsspieler und ich sehe in ihm auch nicht den nächsten großen 6er, aber ich bin froh, dass wir ihn haben und vor allem, dass das in ihn investierte Geld letztlich doch gut angelegt war. Zudem ist Lustenberger einzig und allein wegen seiner Verletzungshistorie hier von mir angeführt worden, wäre Kacar noch da, hätte ich auch ihn nehmen können...
Zudem würde ich nie lediglich versuchen, irgendeinen Spieler anzufeinden, sondern es einfach machen :) .
Dass Du mir nicht folgen kannst (wohl er nicht willst), obgleich ich (scheinbar vergeblich) extra für Dich noch einmal dargestellt habe, was ich meine, entspricht offenbar leider Deinem Naturell.. :/:
Zitat von physsus:
Zitat von SerbCon:
Lustenberger hatte zwei grosse Verletzunen und zwar zwei Knochenbrüche in verschied. Beinen (mitsamt Folgeerscheinungen wie Muskelproblemen nach einer langen Rehaphase), die jedem Fussballer widerfahren können....Beichler hingegen laboriert seit 15 Monaten (!) an langwierigen Leistenproblemen......ich sehe da immernoch keinen Zusammenhagng zu Lustenbergers Krankenakte...aber vielleicht bist du ja nicht nur ein erfolgreicher Anwalt sondern sogar ein richtiger Medizinexperte, der uns sofort erklären wird, dass da kein Unterschied besteht. Ich bin gespannt :)
Bist Du so unzufrieden mit Dir selbst oder so neidisch, dass Du mein Studium immer mal wieder zum Thema machst?!
Es ging mir schlichweg um die Verletzungsanfälligkeit, die Du nunmehr bei Beichler monierst, aber bei Lustenberger für Dich nie ein Problem war. Dass Du seine zwei Ermüdungsbrüche als Pech deklarierst, ist ok, aber nichtsdestotrotz haben unzählige User gestöhnt, dass er mal wieder ausfällt. Auch mit Blick auf die Verpflichtung Ottls fiel vielfach das Argument, dass man mit Niemeyer und Lustenberger zwar gut versorgt sei, aber Lusti sich auch "gerne" mal verletzt. Denke ich mir das nur aus oder bist so Du vllt. einfach nur so ignorant, das einfach auszublenden? :)
To cut a long story short... Lustenberger hat sich trotz vieler Verletzungen gerappelt, vllt. klappt das ja auch bei Beichler, denn die ganzen Spiele in Österreich wird er nicht im Rollstuhl gespielt haben :)!
Zitat von SerbCon:
.......
Da du Lustenberger noch nie leiden konntest und hier im Forum immer wieder versucht hast, ihn irgendwie anzufeinden, ist es mir natürlich schon irgendwie verständlich, wie du auf ihn gekommen bist, aber das macht deinen abstrusen Gedankengang ja auch nicht besser....ganz im Gegenteil sogar....
Oh man, Du hättest Dich echt nicht in der Sache verrennen sollen... Von Dir kommt ja nichts fundiertes mehr...
Lustenberger ist weiß Gott nicht mein Lieblingsspieler und ich sehe in ihm auch nicht den nächsten großen 6er, aber ich bin froh, dass wir ihn haben und vor allem, dass das in ihn investierte Geld letztlich doch gut angelegt war. Zudem ist Lustenberger einzig und allein wegen seiner Verletzungshistorie hier von mir angeführt worden, wäre Kacar noch da, hätte ich auch ihn nehmen können...
Zudem würde ich nie lediglich versuchen, irgendeinen Spieler anzufeinden, sondern es einfach machen :) .
Dass Du mir nicht folgen kannst (wohl er nicht willst), obgleich ich (scheinbar vergeblich) extra für Dich noch einmal dargestellt habe, was ich meine, entspricht offenbar leider Deinem Naturell.. :/:
Zitat von physsus:
Zitat von SerbCon:
Lustenberger hatte zwei grosse Verletzunen und zwar zwei Knochenbrüche in verschied. Beinen (mitsamt Folgeerscheinungen wie Muskelproblemen nach einer langen Rehaphase), die jedem Fussballer widerfahren können....Beichler hingegen laboriert seit 15 Monaten (!) an langwierigen Leistenproblemen......ich sehe da immernoch keinen Zusammenhagng zu Lustenbergers Krankenakte...aber vielleicht bist du ja nicht nur ein erfolgreicher Anwalt sondern sogar ein richtiger Medizinexperte, der uns sofort erklären wird, dass da kein Unterschied besteht. Ich bin gespannt :)
Bist Du so unzufrieden mit Dir selbst oder so neidisch, dass Du mein Studium immer mal wieder zum Thema machst?!
Es ging mir schlichweg um die Verletzungsanfälligkeit, die Du nunmehr bei Beichler monierst, aber bei Lustenberger für Dich nie ein Problem war. Dass Du seine zwei Ermüdungsbrüche als Pech deklarierst, ist ok, aber nichtsdestotrotz haben unzählige User gestöhnt, dass er mal wieder ausfällt. Auch mit Blick auf die Verpflichtung Ottls fiel vielfach das Argument, dass man mit Niemeyer und Lustenberger zwar gut versorgt sei, aber Lusti sich auch "gerne" mal verletzt. Denke ich mir das nur aus oder bist so Du vllt. einfach nur so ignorant, das einfach auszublenden? :)
To cut a long story short... Lustenberger hat sich trotz vieler Verletzungen gerappelt, vllt. klappt das ja auch bei Beichler, denn die ganzen Spiele in Österreich wird er nicht im Rollstuhl gespielt haben :)!
13.07.2011 - 18:47 Uhr
Aus dem Duisburg-Forum von den Trainingsberichten :
Zitat von MSV-STROLCH:
16.00 Uhr Training:
Auch erfreulich, daß Beichler wohl wieder fit ist und den Anschluß ans Team geschafft hat.
Ein kleiner Hoffnungsschimmer ?
Zitat von MSV-STROLCH:
16.00 Uhr Training:
Auch erfreulich, daß Beichler wohl wieder fit ist und den Anschluß ans Team geschafft hat.
Ein kleiner Hoffnungsschimmer ?
13.07.2011 - 18:51 Uhr
mehr als Ergänzungsspieler wird er aber zu Saison-Beginn wieder nicht sein...
13.07.2011 - 22:33 Uhr
Zitat von guerteltier:
mehr als Ergänzungsspieler wird er aber zu Saison-Beginn wieder nicht sein...
man muss ja auch nicht 34 spiele durchspielen, um eine gute saison abzuliefern ;) lasst den kerl erstmal fit werden und dann muss er sich gegen gute zweitligaspieler durchsetzen und zeigen, dass er was drauf hat. ich sehe das ganze bisher nicht so dramatisch.
mehr als Ergänzungsspieler wird er aber zu Saison-Beginn wieder nicht sein...
man muss ja auch nicht 34 spiele durchspielen, um eine gute saison abzuliefern ;) lasst den kerl erstmal fit werden und dann muss er sich gegen gute zweitligaspieler durchsetzen und zeigen, dass er was drauf hat. ich sehe das ganze bisher nicht so dramatisch.
17.07.2011 - 15:00 Uhr
.. sitzt heute gegen den ksc vorerst zusammen mit domo auf der bank.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.