BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
09.11.2020 - 12:56 Uhr
Zitat von DerMoe
Bei den Verträgen 2022 muss einfach der erste Cut bei den Gehältern kommen. Entweder Witsel und Hummels werden einsehen, dass man Post-Corona nicht einfach fette Rentenverträge erhält oder man lässt sie gehen. Stand heute würde ich drauf tippen, dass Axel geht und Mats zu geringeren Bezügen verlängert.
Akanji wird auf jeden Fall lange pokern, wie die meisten Spieler die jetzt im besten Alter sind. Er wird vom BVB ein faires, aber kein Mega-Angebot bekommen. Und dann muss man schauen ob er das woanders kriegt.
Bei Zagadou würde ich einfach mal das Frühjahr abwarten. Er soll bis dahin erstmal zeigen, dass er mal wieder dauerhaft fit wird.
Dahoud und Delaney sind für mich auch zwei Spieler die man nur zu geringeren Bezügen verlängern wird. Wenn sie das nicht wollen sind sie ersetzbar.
Zitat von mba123
So lange wir nicht in einen Verkaufszwang geraten, würde ich uns ganz gut aufgestellt sehen für die nächsten zwei Jahre.
Wie Du schreibst, läuft 2021 kein Vertrag eines Stammspielers aus.
2022 sieht es hingegen etwas anders aus. Dann laufen die Verträge von Hummels, Akanji, Zagadou, Witsel, Dahoud und Delaney aus. Mal schauen, ob wir mit all diesen Spielern verlängern wollen.
Probleme würde ich nur bei Akanji und Zagadou erwarten.
Bei Hummels und Witsel muss man schauen, ob sie ihr Niveau halten werden. Falls sie gehen werden, würde einiges an Gehalt eingespart werden.
Im Mittelfeld sehe ich uns für die Zukunft gut gerüstet. Mit Bellingham, Can und Brandt werden wir so oder so eine gute Basis für ein starkes Mittelfeld haben. Außerdem erwarte ich keine Probleme, wenn mit Delaney und Dahoud verlängert werden sollte. Hier würde man wohl nur von einer Verlängerung absehen, falls man andere Alternativen bevorzugen würde.
Schwierig könnte es, meiner Meinung nach, nur in der Abwehr werden. Die Spieler, die gehen könnten, würden wohl nicht allzuviel Ablöse bringen. Uns würde dann vermutlich Handlungsspielraum fehlen.
In der Offensive hingegen, würden Abgänge wohl auch viel Ablöse bringen. Diese mag zwar geringer ausfallen als in anderen Zeiten, aber das Geld ist auch mehr wert, da die meisten Ablösen sinken.
Ich würde daher tippen, dass die Probleme bei einem Abgang von Sancho oder Haaland nicht viel anders als ohne Corona wäre. Sportlich sind diese Spieler zwar nicht zu ersetzen, aber wir werden dann den Ersatz vermutlich nicht ein Regal tiefer als sonst suchen müssen. Dieses Problem ergäbe sich nur, wenn man Sancho verkaufen muss, um die Löcher zu stopfen. Bisher wurde aber kommuniziert, dass man wegen Corona nicht verkaufen müsse. Wie lange hat diese Aussage wohl Gültigkeit?
Zitat von DerMoe
Ich bin ohnehin gespannt wie die Transferpolitik die nächsten 2 Jahre aussehen wird. Carsten Cramer hat letztens schon erwähnt, langfristig sind wir für den Krisenmodus nicht mal ausgerüstet, werden wieder die normalen Einnahmen brauchen.
Da aber diese Saison schon mal sichere 75-100 Mio Verlust einbringen wird, braucht man sich eigentlich die nächsten 2 Jahre gar nicht vormachen, dass wir überhaupt nochmal große Ablöse zahlen werden.
Das Festgeldkonto ist aufgebraucht. Die Kreditlinien bereits ausgeweitet. Wir werden diese Saison erstmals wieder in die Verschuldung rutschen.
Das ist nicht so überdramatisch wie bei den hoffnungslos überschuldeten Schalkern, aber eben auch keine Situation mehr um Geld auzugeben.
Im Beitrag über mir wird es schon erwähnt, was hier durchaus reinspielen wird, sind die Vertragslaufzeiten.
Nach dieser Saison laufen die Verträge von Pischu, Schmelzer und Hitz aus. Ich denke alle 3 wird man relativ ersatzlos streichen können. Passlack ersetzt Schmelzer und Unbehaun Hitz. Pischus Position ist ohnehin über, wenn wir auf die Viererkette gehen.
Das dürfte schonmal einiges an Gehalt frei machen. Zusätzlich sollte man wohl für Schulz eine Lösung suchen.
Die Verträge von Passlack und Reyna laufen offiziell zwar auch aus, ich gehe aber davon aus, dass man Passlack leicht verlängert kriegt und Reyna nur eine formelle Frage ist, da der Vertrag sich mit dem Geburtstag ohnehin bis 2023 verlängert und ja sogar noch ausgedehnt werden soll.
Die wohl spannendste Frage dürfte sein, ob man nicht jetzt schon verstärkt anfängt ablösefreie Spieler für 2022 zu finden.
Wirtz hat z.B. aktuell nur bis 2022 Vertrag. Mal schauen ob er bei Leverkusen verlängert, wenn er 18 ist. Darauf müssen sie ja noch bis Mai warten!
Ginter -> Ja ich weiß, die Rückholaktionen. Aber ich finde Ginter hat in Gladbach nochmal nen Schritt gemacht und hätte hier jetzt auch keinen Trainer mehr, der ihn ständig auf DM und RV einsetzen will. Hat schon über 100 Spiele für den BVB gemacht, wäre im besten Fußballeralter und Hummels würde - falls er den Vertrag zu reduzierten Bezügen verlängert - auf die 33 zugehen.
Szoboszlai -> wird natürlich eher in Leipzig landen, aber man kann ja mal vorfühlen ob er nicht Lust hat sich uns 2022 anzuschließen.
usw usw. Gibt noch viele andere, könnten 2022 auch Ousmane Dembele ablösefrei holen
Aber das wird insgesamt sicherlich ne spannende Sache. Schon 2021 erwarte ich größtenteils ablösefreie Transfers (hallo Depay
). Aber vermutlich wird man sich auch jetzt schon überlegen, was es 2022 für Möglichkeiten gibt.
Es ist ja auch überhaupt nicht gesichert, dass Europas Elite für die großen Transfers noch die Kohle hat und Sancho 2021 und Haaland 2022 noch die Kohle bringen, die man sich erhofft hatte. Und selbst wenn sie das tun würden, würde die Kohle wohl im Schuldenabbau versickern...
Ich bin ohnehin gespannt wie die Transferpolitik die nächsten 2 Jahre aussehen wird. Carsten Cramer hat letztens schon erwähnt, langfristig sind wir für den Krisenmodus nicht mal ausgerüstet, werden wieder die normalen Einnahmen brauchen.
Da aber diese Saison schon mal sichere 75-100 Mio Verlust einbringen wird, braucht man sich eigentlich die nächsten 2 Jahre gar nicht vormachen, dass wir überhaupt nochmal große Ablöse zahlen werden.
Das Festgeldkonto ist aufgebraucht. Die Kreditlinien bereits ausgeweitet. Wir werden diese Saison erstmals wieder in die Verschuldung rutschen.
Das ist nicht so überdramatisch wie bei den hoffnungslos überschuldeten Schalkern, aber eben auch keine Situation mehr um Geld auzugeben.
Im Beitrag über mir wird es schon erwähnt, was hier durchaus reinspielen wird, sind die Vertragslaufzeiten.
Nach dieser Saison laufen die Verträge von Pischu, Schmelzer und Hitz aus. Ich denke alle 3 wird man relativ ersatzlos streichen können. Passlack ersetzt Schmelzer und Unbehaun Hitz. Pischus Position ist ohnehin über, wenn wir auf die Viererkette gehen.
Das dürfte schonmal einiges an Gehalt frei machen. Zusätzlich sollte man wohl für Schulz eine Lösung suchen.
Die Verträge von Passlack und Reyna laufen offiziell zwar auch aus, ich gehe aber davon aus, dass man Passlack leicht verlängert kriegt und Reyna nur eine formelle Frage ist, da der Vertrag sich mit dem Geburtstag ohnehin bis 2023 verlängert und ja sogar noch ausgedehnt werden soll.
Die wohl spannendste Frage dürfte sein, ob man nicht jetzt schon verstärkt anfängt ablösefreie Spieler für 2022 zu finden.
Wirtz hat z.B. aktuell nur bis 2022 Vertrag. Mal schauen ob er bei Leverkusen verlängert, wenn er 18 ist. Darauf müssen sie ja noch bis Mai warten!
Ginter -> Ja ich weiß, die Rückholaktionen. Aber ich finde Ginter hat in Gladbach nochmal nen Schritt gemacht und hätte hier jetzt auch keinen Trainer mehr, der ihn ständig auf DM und RV einsetzen will. Hat schon über 100 Spiele für den BVB gemacht, wäre im besten Fußballeralter und Hummels würde - falls er den Vertrag zu reduzierten Bezügen verlängert - auf die 33 zugehen.
Szoboszlai -> wird natürlich eher in Leipzig landen, aber man kann ja mal vorfühlen ob er nicht Lust hat sich uns 2022 anzuschließen.
usw usw. Gibt noch viele andere, könnten 2022 auch Ousmane Dembele ablösefrei holen
Aber das wird insgesamt sicherlich ne spannende Sache. Schon 2021 erwarte ich größtenteils ablösefreie Transfers (hallo Depay
). Aber vermutlich wird man sich auch jetzt schon überlegen, was es 2022 für Möglichkeiten gibt. Es ist ja auch überhaupt nicht gesichert, dass Europas Elite für die großen Transfers noch die Kohle hat und Sancho 2021 und Haaland 2022 noch die Kohle bringen, die man sich erhofft hatte. Und selbst wenn sie das tun würden, würde die Kohle wohl im Schuldenabbau versickern...
So lange wir nicht in einen Verkaufszwang geraten, würde ich uns ganz gut aufgestellt sehen für die nächsten zwei Jahre.
Wie Du schreibst, läuft 2021 kein Vertrag eines Stammspielers aus.
2022 sieht es hingegen etwas anders aus. Dann laufen die Verträge von Hummels, Akanji, Zagadou, Witsel, Dahoud und Delaney aus. Mal schauen, ob wir mit all diesen Spielern verlängern wollen.
Probleme würde ich nur bei Akanji und Zagadou erwarten.
Bei Hummels und Witsel muss man schauen, ob sie ihr Niveau halten werden. Falls sie gehen werden, würde einiges an Gehalt eingespart werden.
Im Mittelfeld sehe ich uns für die Zukunft gut gerüstet. Mit Bellingham, Can und Brandt werden wir so oder so eine gute Basis für ein starkes Mittelfeld haben. Außerdem erwarte ich keine Probleme, wenn mit Delaney und Dahoud verlängert werden sollte. Hier würde man wohl nur von einer Verlängerung absehen, falls man andere Alternativen bevorzugen würde.
Schwierig könnte es, meiner Meinung nach, nur in der Abwehr werden. Die Spieler, die gehen könnten, würden wohl nicht allzuviel Ablöse bringen. Uns würde dann vermutlich Handlungsspielraum fehlen.
In der Offensive hingegen, würden Abgänge wohl auch viel Ablöse bringen. Diese mag zwar geringer ausfallen als in anderen Zeiten, aber das Geld ist auch mehr wert, da die meisten Ablösen sinken.
Ich würde daher tippen, dass die Probleme bei einem Abgang von Sancho oder Haaland nicht viel anders als ohne Corona wäre. Sportlich sind diese Spieler zwar nicht zu ersetzen, aber wir werden dann den Ersatz vermutlich nicht ein Regal tiefer als sonst suchen müssen. Dieses Problem ergäbe sich nur, wenn man Sancho verkaufen muss, um die Löcher zu stopfen. Bisher wurde aber kommuniziert, dass man wegen Corona nicht verkaufen müsse. Wie lange hat diese Aussage wohl Gültigkeit?
Bei den Verträgen 2022 muss einfach der erste Cut bei den Gehältern kommen. Entweder Witsel und Hummels werden einsehen, dass man Post-Corona nicht einfach fette Rentenverträge erhält oder man lässt sie gehen. Stand heute würde ich drauf tippen, dass Axel geht und Mats zu geringeren Bezügen verlängert.
Akanji wird auf jeden Fall lange pokern, wie die meisten Spieler die jetzt im besten Alter sind. Er wird vom BVB ein faires, aber kein Mega-Angebot bekommen. Und dann muss man schauen ob er das woanders kriegt.
Bei Zagadou würde ich einfach mal das Frühjahr abwarten. Er soll bis dahin erstmal zeigen, dass er mal wieder dauerhaft fit wird.
Dahoud und Delaney sind für mich auch zwei Spieler die man nur zu geringeren Bezügen verlängern wird. Wenn sie das nicht wollen sind sie ersetzbar.
Ich denke, Zagadou wird nicht ohne Aussicht auf einen Stammplatz verlängern.
Allerdings ist Favres wieder zur Viererkette zurückgekehrt und das Duo Hummels/Akanji macht seine Sache sehr gut.
Ich hoffe nicht, dass Zagadou als Ersatz für Akanji eingeplant werden könnte.
Als Hummels Nachfolger würde ich Zagadou auch nicht vor 2022 erwarten; wobei ich bei Hummels ebenfalls mit einer Vertragsverlängerung rechne.
Keine Ahnung, wie es mit Zagadou beim BVB weitergehen wird.
09.11.2020 - 13:05 Uhr
Zitat von mba123
Ich denke, Zagadou wird nicht ohne Aussicht auf einen Stammplatz verlängern.
Allerdings ist Favres wieder zur Viererkette zurückgekehrt und das Duo Hummels/Akanji macht seine Sache sehr gut.
Ich hoffe nicht, dass Zagadou als Ersatz für Akanji eingeplant werden könnte.
Als Hummels Nachfolger würde ich Zagadou auch nicht vor 2022 erwarten; wobei ich bei Hummels ebenfalls mit einer Vertragsverlängerung rechne.
Keine Ahnung, wie es mit Zagadou beim BVB weitergehen wird.
Zitat von DerMoe
Bei den Verträgen 2022 muss einfach der erste Cut bei den Gehältern kommen. Entweder Witsel und Hummels werden einsehen, dass man Post-Corona nicht einfach fette Rentenverträge erhält oder man lässt sie gehen. Stand heute würde ich drauf tippen, dass Axel geht und Mats zu geringeren Bezügen verlängert.
Akanji wird auf jeden Fall lange pokern, wie die meisten Spieler die jetzt im besten Alter sind. Er wird vom BVB ein faires, aber kein Mega-Angebot bekommen. Und dann muss man schauen ob er das woanders kriegt.
Bei Zagadou würde ich einfach mal das Frühjahr abwarten. Er soll bis dahin erstmal zeigen, dass er mal wieder dauerhaft fit wird.
Dahoud und Delaney sind für mich auch zwei Spieler die man nur zu geringeren Bezügen verlängern wird. Wenn sie das nicht wollen sind sie ersetzbar.
Zitat von mba123
So lange wir nicht in einen Verkaufszwang geraten, würde ich uns ganz gut aufgestellt sehen für die nächsten zwei Jahre.
Wie Du schreibst, läuft 2021 kein Vertrag eines Stammspielers aus.
2022 sieht es hingegen etwas anders aus. Dann laufen die Verträge von Hummels, Akanji, Zagadou, Witsel, Dahoud und Delaney aus. Mal schauen, ob wir mit all diesen Spielern verlängern wollen.
Probleme würde ich nur bei Akanji und Zagadou erwarten.
Bei Hummels und Witsel muss man schauen, ob sie ihr Niveau halten werden. Falls sie gehen werden, würde einiges an Gehalt eingespart werden.
Im Mittelfeld sehe ich uns für die Zukunft gut gerüstet. Mit Bellingham, Can und Brandt werden wir so oder so eine gute Basis für ein starkes Mittelfeld haben. Außerdem erwarte ich keine Probleme, wenn mit Delaney und Dahoud verlängert werden sollte. Hier würde man wohl nur von einer Verlängerung absehen, falls man andere Alternativen bevorzugen würde.
Schwierig könnte es, meiner Meinung nach, nur in der Abwehr werden. Die Spieler, die gehen könnten, würden wohl nicht allzuviel Ablöse bringen. Uns würde dann vermutlich Handlungsspielraum fehlen.
In der Offensive hingegen, würden Abgänge wohl auch viel Ablöse bringen. Diese mag zwar geringer ausfallen als in anderen Zeiten, aber das Geld ist auch mehr wert, da die meisten Ablösen sinken.
Ich würde daher tippen, dass die Probleme bei einem Abgang von Sancho oder Haaland nicht viel anders als ohne Corona wäre. Sportlich sind diese Spieler zwar nicht zu ersetzen, aber wir werden dann den Ersatz vermutlich nicht ein Regal tiefer als sonst suchen müssen. Dieses Problem ergäbe sich nur, wenn man Sancho verkaufen muss, um die Löcher zu stopfen. Bisher wurde aber kommuniziert, dass man wegen Corona nicht verkaufen müsse. Wie lange hat diese Aussage wohl Gültigkeit?
Zitat von DerMoe
Ich bin ohnehin gespannt wie die Transferpolitik die nächsten 2 Jahre aussehen wird. Carsten Cramer hat letztens schon erwähnt, langfristig sind wir für den Krisenmodus nicht mal ausgerüstet, werden wieder die normalen Einnahmen brauchen.
Da aber diese Saison schon mal sichere 75-100 Mio Verlust einbringen wird, braucht man sich eigentlich die nächsten 2 Jahre gar nicht vormachen, dass wir überhaupt nochmal große Ablöse zahlen werden.
Das Festgeldkonto ist aufgebraucht. Die Kreditlinien bereits ausgeweitet. Wir werden diese Saison erstmals wieder in die Verschuldung rutschen.
Das ist nicht so überdramatisch wie bei den hoffnungslos überschuldeten Schalkern, aber eben auch keine Situation mehr um Geld auzugeben.
Im Beitrag über mir wird es schon erwähnt, was hier durchaus reinspielen wird, sind die Vertragslaufzeiten.
Nach dieser Saison laufen die Verträge von Pischu, Schmelzer und Hitz aus. Ich denke alle 3 wird man relativ ersatzlos streichen können. Passlack ersetzt Schmelzer und Unbehaun Hitz. Pischus Position ist ohnehin über, wenn wir auf die Viererkette gehen.
Das dürfte schonmal einiges an Gehalt frei machen. Zusätzlich sollte man wohl für Schulz eine Lösung suchen.
Die Verträge von Passlack und Reyna laufen offiziell zwar auch aus, ich gehe aber davon aus, dass man Passlack leicht verlängert kriegt und Reyna nur eine formelle Frage ist, da der Vertrag sich mit dem Geburtstag ohnehin bis 2023 verlängert und ja sogar noch ausgedehnt werden soll.
Die wohl spannendste Frage dürfte sein, ob man nicht jetzt schon verstärkt anfängt ablösefreie Spieler für 2022 zu finden.
Wirtz hat z.B. aktuell nur bis 2022 Vertrag. Mal schauen ob er bei Leverkusen verlängert, wenn er 18 ist. Darauf müssen sie ja noch bis Mai warten!
Ginter -> Ja ich weiß, die Rückholaktionen. Aber ich finde Ginter hat in Gladbach nochmal nen Schritt gemacht und hätte hier jetzt auch keinen Trainer mehr, der ihn ständig auf DM und RV einsetzen will. Hat schon über 100 Spiele für den BVB gemacht, wäre im besten Fußballeralter und Hummels würde - falls er den Vertrag zu reduzierten Bezügen verlängert - auf die 33 zugehen.
Szoboszlai -> wird natürlich eher in Leipzig landen, aber man kann ja mal vorfühlen ob er nicht Lust hat sich uns 2022 anzuschließen.
usw usw. Gibt noch viele andere, könnten 2022 auch Ousmane Dembele ablösefrei holen
Aber das wird insgesamt sicherlich ne spannende Sache. Schon 2021 erwarte ich größtenteils ablösefreie Transfers (hallo Depay). Aber vermutlich wird man sich auch jetzt schon überlegen, was es 2022 für Möglichkeiten gibt.
Es ist ja auch überhaupt nicht gesichert, dass Europas Elite für die großen Transfers noch die Kohle hat und Sancho 2021 und Haaland 2022 noch die Kohle bringen, die man sich erhofft hatte. Und selbst wenn sie das tun würden, würde die Kohle wohl im Schuldenabbau versickern...
Ich bin ohnehin gespannt wie die Transferpolitik die nächsten 2 Jahre aussehen wird. Carsten Cramer hat letztens schon erwähnt, langfristig sind wir für den Krisenmodus nicht mal ausgerüstet, werden wieder die normalen Einnahmen brauchen.
Da aber diese Saison schon mal sichere 75-100 Mio Verlust einbringen wird, braucht man sich eigentlich die nächsten 2 Jahre gar nicht vormachen, dass wir überhaupt nochmal große Ablöse zahlen werden.
Das Festgeldkonto ist aufgebraucht. Die Kreditlinien bereits ausgeweitet. Wir werden diese Saison erstmals wieder in die Verschuldung rutschen.
Das ist nicht so überdramatisch wie bei den hoffnungslos überschuldeten Schalkern, aber eben auch keine Situation mehr um Geld auzugeben.
Im Beitrag über mir wird es schon erwähnt, was hier durchaus reinspielen wird, sind die Vertragslaufzeiten.
Nach dieser Saison laufen die Verträge von Pischu, Schmelzer und Hitz aus. Ich denke alle 3 wird man relativ ersatzlos streichen können. Passlack ersetzt Schmelzer und Unbehaun Hitz. Pischus Position ist ohnehin über, wenn wir auf die Viererkette gehen.
Das dürfte schonmal einiges an Gehalt frei machen. Zusätzlich sollte man wohl für Schulz eine Lösung suchen.
Die Verträge von Passlack und Reyna laufen offiziell zwar auch aus, ich gehe aber davon aus, dass man Passlack leicht verlängert kriegt und Reyna nur eine formelle Frage ist, da der Vertrag sich mit dem Geburtstag ohnehin bis 2023 verlängert und ja sogar noch ausgedehnt werden soll.
Die wohl spannendste Frage dürfte sein, ob man nicht jetzt schon verstärkt anfängt ablösefreie Spieler für 2022 zu finden.
Wirtz hat z.B. aktuell nur bis 2022 Vertrag. Mal schauen ob er bei Leverkusen verlängert, wenn er 18 ist. Darauf müssen sie ja noch bis Mai warten!
Ginter -> Ja ich weiß, die Rückholaktionen. Aber ich finde Ginter hat in Gladbach nochmal nen Schritt gemacht und hätte hier jetzt auch keinen Trainer mehr, der ihn ständig auf DM und RV einsetzen will. Hat schon über 100 Spiele für den BVB gemacht, wäre im besten Fußballeralter und Hummels würde - falls er den Vertrag zu reduzierten Bezügen verlängert - auf die 33 zugehen.
Szoboszlai -> wird natürlich eher in Leipzig landen, aber man kann ja mal vorfühlen ob er nicht Lust hat sich uns 2022 anzuschließen.
usw usw. Gibt noch viele andere, könnten 2022 auch Ousmane Dembele ablösefrei holen
Aber das wird insgesamt sicherlich ne spannende Sache. Schon 2021 erwarte ich größtenteils ablösefreie Transfers (hallo Depay
). Aber vermutlich wird man sich auch jetzt schon überlegen, was es 2022 für Möglichkeiten gibt. Es ist ja auch überhaupt nicht gesichert, dass Europas Elite für die großen Transfers noch die Kohle hat und Sancho 2021 und Haaland 2022 noch die Kohle bringen, die man sich erhofft hatte. Und selbst wenn sie das tun würden, würde die Kohle wohl im Schuldenabbau versickern...
So lange wir nicht in einen Verkaufszwang geraten, würde ich uns ganz gut aufgestellt sehen für die nächsten zwei Jahre.
Wie Du schreibst, läuft 2021 kein Vertrag eines Stammspielers aus.
2022 sieht es hingegen etwas anders aus. Dann laufen die Verträge von Hummels, Akanji, Zagadou, Witsel, Dahoud und Delaney aus. Mal schauen, ob wir mit all diesen Spielern verlängern wollen.
Probleme würde ich nur bei Akanji und Zagadou erwarten.
Bei Hummels und Witsel muss man schauen, ob sie ihr Niveau halten werden. Falls sie gehen werden, würde einiges an Gehalt eingespart werden.
Im Mittelfeld sehe ich uns für die Zukunft gut gerüstet. Mit Bellingham, Can und Brandt werden wir so oder so eine gute Basis für ein starkes Mittelfeld haben. Außerdem erwarte ich keine Probleme, wenn mit Delaney und Dahoud verlängert werden sollte. Hier würde man wohl nur von einer Verlängerung absehen, falls man andere Alternativen bevorzugen würde.
Schwierig könnte es, meiner Meinung nach, nur in der Abwehr werden. Die Spieler, die gehen könnten, würden wohl nicht allzuviel Ablöse bringen. Uns würde dann vermutlich Handlungsspielraum fehlen.
In der Offensive hingegen, würden Abgänge wohl auch viel Ablöse bringen. Diese mag zwar geringer ausfallen als in anderen Zeiten, aber das Geld ist auch mehr wert, da die meisten Ablösen sinken.
Ich würde daher tippen, dass die Probleme bei einem Abgang von Sancho oder Haaland nicht viel anders als ohne Corona wäre. Sportlich sind diese Spieler zwar nicht zu ersetzen, aber wir werden dann den Ersatz vermutlich nicht ein Regal tiefer als sonst suchen müssen. Dieses Problem ergäbe sich nur, wenn man Sancho verkaufen muss, um die Löcher zu stopfen. Bisher wurde aber kommuniziert, dass man wegen Corona nicht verkaufen müsse. Wie lange hat diese Aussage wohl Gültigkeit?
Bei den Verträgen 2022 muss einfach der erste Cut bei den Gehältern kommen. Entweder Witsel und Hummels werden einsehen, dass man Post-Corona nicht einfach fette Rentenverträge erhält oder man lässt sie gehen. Stand heute würde ich drauf tippen, dass Axel geht und Mats zu geringeren Bezügen verlängert.
Akanji wird auf jeden Fall lange pokern, wie die meisten Spieler die jetzt im besten Alter sind. Er wird vom BVB ein faires, aber kein Mega-Angebot bekommen. Und dann muss man schauen ob er das woanders kriegt.
Bei Zagadou würde ich einfach mal das Frühjahr abwarten. Er soll bis dahin erstmal zeigen, dass er mal wieder dauerhaft fit wird.
Dahoud und Delaney sind für mich auch zwei Spieler die man nur zu geringeren Bezügen verlängern wird. Wenn sie das nicht wollen sind sie ersetzbar.
Ich denke, Zagadou wird nicht ohne Aussicht auf einen Stammplatz verlängern.
Allerdings ist Favres wieder zur Viererkette zurückgekehrt und das Duo Hummels/Akanji macht seine Sache sehr gut.
Ich hoffe nicht, dass Zagadou als Ersatz für Akanji eingeplant werden könnte.
Als Hummels Nachfolger würde ich Zagadou auch nicht vor 2022 erwarten; wobei ich bei Hummels ebenfalls mit einer Vertragsverlängerung rechne.
Keine Ahnung, wie es mit Zagadou beim BVB weitergehen wird.
Zagadou soll erstmal nachweisen, dass er sein Knie in den Griff kriegt und mal mehr als ein halbes Jahr fit bleibt, bevor er den Anspruch auf einen Stammplatz formulieren kann. Bin immer wieder erstaunt wie groß die Ehrfurcht vor dem Jungen hier im Forum ist.
Wenn er wirklich nur mit Top-Gehalt und als gesetzter Stammspieler verlängern will, dann darf man ihm gerne auch im Sommer die Tür zeigen und er soll mal zeigen welcher Verein ihm das denn so bietet.
09.11.2020 - 18:04 Uhr
Zitat von DerMoe
Zagadou soll erstmal nachweisen, dass er sein Knie in den Griff kriegt und mal mehr als ein halbes Jahr fit bleibt, bevor er den Anspruch auf einen Stammplatz formulieren kann. Bin immer wieder erstaunt wie groß die Ehrfurcht vor dem Jungen hier im Forum ist.
Wenn er wirklich nur mit Top-Gehalt und als gesetzter Stammspieler verlängern will, dann darf man ihm gerne auch im Sommer die Tür zeigen und er soll mal zeigen welcher Verein ihm das denn so bietet.
Zitat von mba123
Ich denke, Zagadou wird nicht ohne Aussicht auf einen Stammplatz verlängern.
Allerdings ist Favres wieder zur Viererkette zurückgekehrt und das Duo Hummels/Akanji macht seine Sache sehr gut.
Ich hoffe nicht, dass Zagadou als Ersatz für Akanji eingeplant werden könnte.
Als Hummels Nachfolger würde ich Zagadou auch nicht vor 2022 erwarten; wobei ich bei Hummels ebenfalls mit einer Vertragsverlängerung rechne.
Keine Ahnung, wie es mit Zagadou beim BVB weitergehen wird.
Zitat von DerMoe
Bei den Verträgen 2022 muss einfach der erste Cut bei den Gehältern kommen. Entweder Witsel und Hummels werden einsehen, dass man Post-Corona nicht einfach fette Rentenverträge erhält oder man lässt sie gehen. Stand heute würde ich drauf tippen, dass Axel geht und Mats zu geringeren Bezügen verlängert.
Akanji wird auf jeden Fall lange pokern, wie die meisten Spieler die jetzt im besten Alter sind. Er wird vom BVB ein faires, aber kein Mega-Angebot bekommen. Und dann muss man schauen ob er das woanders kriegt.
Bei Zagadou würde ich einfach mal das Frühjahr abwarten. Er soll bis dahin erstmal zeigen, dass er mal wieder dauerhaft fit wird.
Dahoud und Delaney sind für mich auch zwei Spieler die man nur zu geringeren Bezügen verlängern wird. Wenn sie das nicht wollen sind sie ersetzbar.
Zitat von mba123
So lange wir nicht in einen Verkaufszwang geraten, würde ich uns ganz gut aufgestellt sehen für die nächsten zwei Jahre.
Wie Du schreibst, läuft 2021 kein Vertrag eines Stammspielers aus.
2022 sieht es hingegen etwas anders aus. Dann laufen die Verträge von Hummels, Akanji, Zagadou, Witsel, Dahoud und Delaney aus. Mal schauen, ob wir mit all diesen Spielern verlängern wollen.
Probleme würde ich nur bei Akanji und Zagadou erwarten.
Bei Hummels und Witsel muss man schauen, ob sie ihr Niveau halten werden. Falls sie gehen werden, würde einiges an Gehalt eingespart werden.
Im Mittelfeld sehe ich uns für die Zukunft gut gerüstet. Mit Bellingham, Can und Brandt werden wir so oder so eine gute Basis für ein starkes Mittelfeld haben. Außerdem erwarte ich keine Probleme, wenn mit Delaney und Dahoud verlängert werden sollte. Hier würde man wohl nur von einer Verlängerung absehen, falls man andere Alternativen bevorzugen würde.
Schwierig könnte es, meiner Meinung nach, nur in der Abwehr werden. Die Spieler, die gehen könnten, würden wohl nicht allzuviel Ablöse bringen. Uns würde dann vermutlich Handlungsspielraum fehlen.
In der Offensive hingegen, würden Abgänge wohl auch viel Ablöse bringen. Diese mag zwar geringer ausfallen als in anderen Zeiten, aber das Geld ist auch mehr wert, da die meisten Ablösen sinken.
Ich würde daher tippen, dass die Probleme bei einem Abgang von Sancho oder Haaland nicht viel anders als ohne Corona wäre. Sportlich sind diese Spieler zwar nicht zu ersetzen, aber wir werden dann den Ersatz vermutlich nicht ein Regal tiefer als sonst suchen müssen. Dieses Problem ergäbe sich nur, wenn man Sancho verkaufen muss, um die Löcher zu stopfen. Bisher wurde aber kommuniziert, dass man wegen Corona nicht verkaufen müsse. Wie lange hat diese Aussage wohl Gültigkeit?
Zitat von DerMoe
Ich bin ohnehin gespannt wie die Transferpolitik die nächsten 2 Jahre aussehen wird. Carsten Cramer hat letztens schon erwähnt, langfristig sind wir für den Krisenmodus nicht mal ausgerüstet, werden wieder die normalen Einnahmen brauchen.
Da aber diese Saison schon mal sichere 75-100 Mio Verlust einbringen wird, braucht man sich eigentlich die nächsten 2 Jahre gar nicht vormachen, dass wir überhaupt nochmal große Ablöse zahlen werden.
Das Festgeldkonto ist aufgebraucht. Die Kreditlinien bereits ausgeweitet. Wir werden diese Saison erstmals wieder in die Verschuldung rutschen.
Das ist nicht so überdramatisch wie bei den hoffnungslos überschuldeten Schalkern, aber eben auch keine Situation mehr um Geld auzugeben.
Im Beitrag über mir wird es schon erwähnt, was hier durchaus reinspielen wird, sind die Vertragslaufzeiten.
Nach dieser Saison laufen die Verträge von Pischu, Schmelzer und Hitz aus. Ich denke alle 3 wird man relativ ersatzlos streichen können. Passlack ersetzt Schmelzer und Unbehaun Hitz. Pischus Position ist ohnehin über, wenn wir auf die Viererkette gehen.
Das dürfte schonmal einiges an Gehalt frei machen. Zusätzlich sollte man wohl für Schulz eine Lösung suchen.
Die Verträge von Passlack und Reyna laufen offiziell zwar auch aus, ich gehe aber davon aus, dass man Passlack leicht verlängert kriegt und Reyna nur eine formelle Frage ist, da der Vertrag sich mit dem Geburtstag ohnehin bis 2023 verlängert und ja sogar noch ausgedehnt werden soll.
Die wohl spannendste Frage dürfte sein, ob man nicht jetzt schon verstärkt anfängt ablösefreie Spieler für 2022 zu finden.
Wirtz hat z.B. aktuell nur bis 2022 Vertrag. Mal schauen ob er bei Leverkusen verlängert, wenn er 18 ist. Darauf müssen sie ja noch bis Mai warten!
Ginter -> Ja ich weiß, die Rückholaktionen. Aber ich finde Ginter hat in Gladbach nochmal nen Schritt gemacht und hätte hier jetzt auch keinen Trainer mehr, der ihn ständig auf DM und RV einsetzen will. Hat schon über 100 Spiele für den BVB gemacht, wäre im besten Fußballeralter und Hummels würde - falls er den Vertrag zu reduzierten Bezügen verlängert - auf die 33 zugehen.
Szoboszlai -> wird natürlich eher in Leipzig landen, aber man kann ja mal vorfühlen ob er nicht Lust hat sich uns 2022 anzuschließen.
usw usw. Gibt noch viele andere, könnten 2022 auch Ousmane Dembele ablösefrei holen
Aber das wird insgesamt sicherlich ne spannende Sache. Schon 2021 erwarte ich größtenteils ablösefreie Transfers (hallo Depay). Aber vermutlich wird man sich auch jetzt schon überlegen, was es 2022 für Möglichkeiten gibt.
Es ist ja auch überhaupt nicht gesichert, dass Europas Elite für die großen Transfers noch die Kohle hat und Sancho 2021 und Haaland 2022 noch die Kohle bringen, die man sich erhofft hatte. Und selbst wenn sie das tun würden, würde die Kohle wohl im Schuldenabbau versickern...
Ich bin ohnehin gespannt wie die Transferpolitik die nächsten 2 Jahre aussehen wird. Carsten Cramer hat letztens schon erwähnt, langfristig sind wir für den Krisenmodus nicht mal ausgerüstet, werden wieder die normalen Einnahmen brauchen.
Da aber diese Saison schon mal sichere 75-100 Mio Verlust einbringen wird, braucht man sich eigentlich die nächsten 2 Jahre gar nicht vormachen, dass wir überhaupt nochmal große Ablöse zahlen werden.
Das Festgeldkonto ist aufgebraucht. Die Kreditlinien bereits ausgeweitet. Wir werden diese Saison erstmals wieder in die Verschuldung rutschen.
Das ist nicht so überdramatisch wie bei den hoffnungslos überschuldeten Schalkern, aber eben auch keine Situation mehr um Geld auzugeben.
Im Beitrag über mir wird es schon erwähnt, was hier durchaus reinspielen wird, sind die Vertragslaufzeiten.
Nach dieser Saison laufen die Verträge von Pischu, Schmelzer und Hitz aus. Ich denke alle 3 wird man relativ ersatzlos streichen können. Passlack ersetzt Schmelzer und Unbehaun Hitz. Pischus Position ist ohnehin über, wenn wir auf die Viererkette gehen.
Das dürfte schonmal einiges an Gehalt frei machen. Zusätzlich sollte man wohl für Schulz eine Lösung suchen.
Die Verträge von Passlack und Reyna laufen offiziell zwar auch aus, ich gehe aber davon aus, dass man Passlack leicht verlängert kriegt und Reyna nur eine formelle Frage ist, da der Vertrag sich mit dem Geburtstag ohnehin bis 2023 verlängert und ja sogar noch ausgedehnt werden soll.
Die wohl spannendste Frage dürfte sein, ob man nicht jetzt schon verstärkt anfängt ablösefreie Spieler für 2022 zu finden.
Wirtz hat z.B. aktuell nur bis 2022 Vertrag. Mal schauen ob er bei Leverkusen verlängert, wenn er 18 ist. Darauf müssen sie ja noch bis Mai warten!
Ginter -> Ja ich weiß, die Rückholaktionen. Aber ich finde Ginter hat in Gladbach nochmal nen Schritt gemacht und hätte hier jetzt auch keinen Trainer mehr, der ihn ständig auf DM und RV einsetzen will. Hat schon über 100 Spiele für den BVB gemacht, wäre im besten Fußballeralter und Hummels würde - falls er den Vertrag zu reduzierten Bezügen verlängert - auf die 33 zugehen.
Szoboszlai -> wird natürlich eher in Leipzig landen, aber man kann ja mal vorfühlen ob er nicht Lust hat sich uns 2022 anzuschließen.
usw usw. Gibt noch viele andere, könnten 2022 auch Ousmane Dembele ablösefrei holen
Aber das wird insgesamt sicherlich ne spannende Sache. Schon 2021 erwarte ich größtenteils ablösefreie Transfers (hallo Depay
). Aber vermutlich wird man sich auch jetzt schon überlegen, was es 2022 für Möglichkeiten gibt. Es ist ja auch überhaupt nicht gesichert, dass Europas Elite für die großen Transfers noch die Kohle hat und Sancho 2021 und Haaland 2022 noch die Kohle bringen, die man sich erhofft hatte. Und selbst wenn sie das tun würden, würde die Kohle wohl im Schuldenabbau versickern...
So lange wir nicht in einen Verkaufszwang geraten, würde ich uns ganz gut aufgestellt sehen für die nächsten zwei Jahre.
Wie Du schreibst, läuft 2021 kein Vertrag eines Stammspielers aus.
2022 sieht es hingegen etwas anders aus. Dann laufen die Verträge von Hummels, Akanji, Zagadou, Witsel, Dahoud und Delaney aus. Mal schauen, ob wir mit all diesen Spielern verlängern wollen.
Probleme würde ich nur bei Akanji und Zagadou erwarten.
Bei Hummels und Witsel muss man schauen, ob sie ihr Niveau halten werden. Falls sie gehen werden, würde einiges an Gehalt eingespart werden.
Im Mittelfeld sehe ich uns für die Zukunft gut gerüstet. Mit Bellingham, Can und Brandt werden wir so oder so eine gute Basis für ein starkes Mittelfeld haben. Außerdem erwarte ich keine Probleme, wenn mit Delaney und Dahoud verlängert werden sollte. Hier würde man wohl nur von einer Verlängerung absehen, falls man andere Alternativen bevorzugen würde.
Schwierig könnte es, meiner Meinung nach, nur in der Abwehr werden. Die Spieler, die gehen könnten, würden wohl nicht allzuviel Ablöse bringen. Uns würde dann vermutlich Handlungsspielraum fehlen.
In der Offensive hingegen, würden Abgänge wohl auch viel Ablöse bringen. Diese mag zwar geringer ausfallen als in anderen Zeiten, aber das Geld ist auch mehr wert, da die meisten Ablösen sinken.
Ich würde daher tippen, dass die Probleme bei einem Abgang von Sancho oder Haaland nicht viel anders als ohne Corona wäre. Sportlich sind diese Spieler zwar nicht zu ersetzen, aber wir werden dann den Ersatz vermutlich nicht ein Regal tiefer als sonst suchen müssen. Dieses Problem ergäbe sich nur, wenn man Sancho verkaufen muss, um die Löcher zu stopfen. Bisher wurde aber kommuniziert, dass man wegen Corona nicht verkaufen müsse. Wie lange hat diese Aussage wohl Gültigkeit?
Bei den Verträgen 2022 muss einfach der erste Cut bei den Gehältern kommen. Entweder Witsel und Hummels werden einsehen, dass man Post-Corona nicht einfach fette Rentenverträge erhält oder man lässt sie gehen. Stand heute würde ich drauf tippen, dass Axel geht und Mats zu geringeren Bezügen verlängert.
Akanji wird auf jeden Fall lange pokern, wie die meisten Spieler die jetzt im besten Alter sind. Er wird vom BVB ein faires, aber kein Mega-Angebot bekommen. Und dann muss man schauen ob er das woanders kriegt.
Bei Zagadou würde ich einfach mal das Frühjahr abwarten. Er soll bis dahin erstmal zeigen, dass er mal wieder dauerhaft fit wird.
Dahoud und Delaney sind für mich auch zwei Spieler die man nur zu geringeren Bezügen verlängern wird. Wenn sie das nicht wollen sind sie ersetzbar.
Ich denke, Zagadou wird nicht ohne Aussicht auf einen Stammplatz verlängern.
Allerdings ist Favres wieder zur Viererkette zurückgekehrt und das Duo Hummels/Akanji macht seine Sache sehr gut.
Ich hoffe nicht, dass Zagadou als Ersatz für Akanji eingeplant werden könnte.
Als Hummels Nachfolger würde ich Zagadou auch nicht vor 2022 erwarten; wobei ich bei Hummels ebenfalls mit einer Vertragsverlängerung rechne.
Keine Ahnung, wie es mit Zagadou beim BVB weitergehen wird.
Zagadou soll erstmal nachweisen, dass er sein Knie in den Griff kriegt und mal mehr als ein halbes Jahr fit bleibt, bevor er den Anspruch auf einen Stammplatz formulieren kann. Bin immer wieder erstaunt wie groß die Ehrfurcht vor dem Jungen hier im Forum ist.
Wenn er wirklich nur mit Top-Gehalt und als gesetzter Stammspieler verlängern will, dann darf man ihm gerne auch im Sommer die Tür zeigen und er soll mal zeigen welcher Verein ihm das denn so bietet.
Zorc will doch mit Zagadou vorzeitig verlängern, oder nicht? Er war in der letzten Rückrunde unser Zweikampfstärkster Spieler und hatte bei Kicker einen Notendurchschnitt von 2,6. Zudem war er doch bis zu seiner Verletzung Stammspieler.
09.11.2020 - 18:08 Uhr
Zitat von DerMoe
Ich bin ohnehin gespannt wie die Transferpolitik die nächsten 2 Jahre aussehen wird. Carsten Cramer hat letztens schon erwähnt, langfristig sind wir für den Krisenmodus nicht mal ausgerüstet, werden wieder die normalen Einnahmen brauchen.
Da aber diese Saison schon mal sichere 75-100 Mio Verlust einbringen wird, braucht man sich eigentlich die nächsten 2 Jahre gar nicht vormachen, dass wir überhaupt nochmal große Ablöse zahlen werden.
Das Festgeldkonto ist aufgebraucht. Die Kreditlinien bereits ausgeweitet. Wir werden diese Saison erstmals wieder in die Verschuldung rutschen.
Das ist nicht so überdramatisch wie bei den hoffnungslos überschuldeten Schalkern, aber eben auch keine Situation mehr um Geld auzugeben.
Im Beitrag über mir wird es schon erwähnt, was hier durchaus reinspielen wird, sind die Vertragslaufzeiten.
Nach dieser Saison laufen die Verträge von Pischu, Schmelzer und Hitz aus. Ich denke alle 3 wird man relativ ersatzlos streichen können. Passlack ersetzt Schmelzer und Unbehaun Hitz. Pischus Position ist ohnehin über, wenn wir auf die Viererkette gehen.
Das dürfte schonmal einiges an Gehalt frei machen. Zusätzlich sollte man wohl für Schulz eine Lösung suchen.
Die Verträge von Passlack und Reyna laufen offiziell zwar auch aus, ich gehe aber davon aus, dass man Passlack leicht verlängert kriegt und Reyna nur eine formelle Frage ist, da der Vertrag sich mit dem Geburtstag ohnehin bis 2023 verlängert und ja sogar noch ausgedehnt werden soll.
Die wohl spannendste Frage dürfte sein, ob man nicht jetzt schon verstärkt anfängt ablösefreie Spieler für 2022 zu finden.
Wirtz hat z.B. aktuell nur bis 2022 Vertrag. Mal schauen ob er bei Leverkusen verlängert, wenn er 18 ist. Darauf müssen sie ja noch bis Mai warten!
Ginter -> Ja ich weiß, die Rückholaktionen. Aber ich finde Ginter hat in Gladbach nochmal nen Schritt gemacht und hätte hier jetzt auch keinen Trainer mehr, der ihn ständig auf DM und RV einsetzen will. Hat schon über 100 Spiele für den BVB gemacht, wäre im besten Fußballeralter und Hummels würde - falls er den Vertrag zu reduzierten Bezügen verlängert - auf die 33 zugehen.
Szoboszlai -> wird natürlich eher in Leipzig landen, aber man kann ja mal vorfühlen ob er nicht Lust hat sich uns 2022 anzuschließen.
usw usw. Gibt noch viele andere, könnten 2022 auch Ousmane Dembele ablösefrei holen
Aber das wird insgesamt sicherlich ne spannende Sache. Schon 2021 erwarte ich größtenteils ablösefreie Transfers (hallo Depay). Aber vermutlich wird man sich auch jetzt schon überlegen, was es 2022 für Möglichkeiten gibt.
Es ist ja auch überhaupt nicht gesichert, dass Europas Elite für die großen Transfers noch die Kohle hat und Sancho 2021 und Haaland 2022 noch die Kohle bringen, die man sich erhofft hatte. Und selbst wenn sie das tun würden, würde die Kohle wohl im Schuldenabbau versickern...
Ich bin ohnehin gespannt wie die Transferpolitik die nächsten 2 Jahre aussehen wird. Carsten Cramer hat letztens schon erwähnt, langfristig sind wir für den Krisenmodus nicht mal ausgerüstet, werden wieder die normalen Einnahmen brauchen.
Da aber diese Saison schon mal sichere 75-100 Mio Verlust einbringen wird, braucht man sich eigentlich die nächsten 2 Jahre gar nicht vormachen, dass wir überhaupt nochmal große Ablöse zahlen werden.
Das Festgeldkonto ist aufgebraucht. Die Kreditlinien bereits ausgeweitet. Wir werden diese Saison erstmals wieder in die Verschuldung rutschen.
Das ist nicht so überdramatisch wie bei den hoffnungslos überschuldeten Schalkern, aber eben auch keine Situation mehr um Geld auzugeben.
Im Beitrag über mir wird es schon erwähnt, was hier durchaus reinspielen wird, sind die Vertragslaufzeiten.
Nach dieser Saison laufen die Verträge von Pischu, Schmelzer und Hitz aus. Ich denke alle 3 wird man relativ ersatzlos streichen können. Passlack ersetzt Schmelzer und Unbehaun Hitz. Pischus Position ist ohnehin über, wenn wir auf die Viererkette gehen.
Das dürfte schonmal einiges an Gehalt frei machen. Zusätzlich sollte man wohl für Schulz eine Lösung suchen.
Die Verträge von Passlack und Reyna laufen offiziell zwar auch aus, ich gehe aber davon aus, dass man Passlack leicht verlängert kriegt und Reyna nur eine formelle Frage ist, da der Vertrag sich mit dem Geburtstag ohnehin bis 2023 verlängert und ja sogar noch ausgedehnt werden soll.
Die wohl spannendste Frage dürfte sein, ob man nicht jetzt schon verstärkt anfängt ablösefreie Spieler für 2022 zu finden.
Wirtz hat z.B. aktuell nur bis 2022 Vertrag. Mal schauen ob er bei Leverkusen verlängert, wenn er 18 ist. Darauf müssen sie ja noch bis Mai warten!
Ginter -> Ja ich weiß, die Rückholaktionen. Aber ich finde Ginter hat in Gladbach nochmal nen Schritt gemacht und hätte hier jetzt auch keinen Trainer mehr, der ihn ständig auf DM und RV einsetzen will. Hat schon über 100 Spiele für den BVB gemacht, wäre im besten Fußballeralter und Hummels würde - falls er den Vertrag zu reduzierten Bezügen verlängert - auf die 33 zugehen.
Szoboszlai -> wird natürlich eher in Leipzig landen, aber man kann ja mal vorfühlen ob er nicht Lust hat sich uns 2022 anzuschließen.
usw usw. Gibt noch viele andere, könnten 2022 auch Ousmane Dembele ablösefrei holen
Aber das wird insgesamt sicherlich ne spannende Sache. Schon 2021 erwarte ich größtenteils ablösefreie Transfers (hallo Depay
). Aber vermutlich wird man sich auch jetzt schon überlegen, was es 2022 für Möglichkeiten gibt. Es ist ja auch überhaupt nicht gesichert, dass Europas Elite für die großen Transfers noch die Kohle hat und Sancho 2021 und Haaland 2022 noch die Kohle bringen, die man sich erhofft hatte. Und selbst wenn sie das tun würden, würde die Kohle wohl im Schuldenabbau versickern...
Wie gut, dass unsere U19 jetzt gerade in dieser Zeit wieder eine mehr oder weniger goldenen Generation stellt. Das Timing könnte nicht besser sein.
Da haben wir schon einige sehr talentierte Jungs dabei und ich gehe davon aus, dass wir zumindest Moukoko, Collins, Knauff und Bamba ziemlich sicher fest bei uns im Kader sehen werden. Auch bei Semic, Lüttke-Frie, Gürpüz und Cisse ist es auf Dauer nicht ausgeschlossen, dass diese es schaffen.
Da sparen wir in den nächsten 1-3 Jahren wahrscheinlich schon den ein oder anderen Euro ein und wenn dann gezielt gute Leute ablösefrei dazu kommen, könnten wir Corona insgesamt so ganz gut abfedern.
Kandidaten wären Larouci, Soppy, Depay etc, je nachdem wer es aus der U19 schafft und wo es kadertechnisch Anpassungen braucht.
Wobei ich selbst bei nem Sancho-Abgang eher nicht auf Depay gehen würde, auch wenn dieser ablösefrei zumindest eine Überlegung wert ist.
Man wird es sehen, aber für mich ist es die Chance auf Eigengewächse zu setzen.
09.11.2020 - 18:24 Uhr
Zitat von DerMoe
Bei den Verträgen 2022 muss einfach der erste Cut bei den Gehältern kommen. Entweder Witsel und Hummels werden einsehen, dass man Post-Corona nicht einfach fette Rentenverträge erhält oder man lässt sie gehen. Stand heute würde ich drauf tippen, dass Axel geht und Mats zu geringeren Bezügen verlängert.
Zitat von mba123
So lange wir nicht in einen Verkaufszwang geraten, würde ich uns ganz gut aufgestellt sehen für die nächsten zwei Jahre.
Wie Du schreibst, läuft 2021 kein Vertrag eines Stammspielers aus.
2022 sieht es hingegen etwas anders aus. Dann laufen die Verträge von Hummels, Akanji, Zagadou, Witsel, Dahoud und Delaney aus. Mal schauen, ob wir mit all diesen Spielern verlängern wollen.
Probleme würde ich nur bei Akanji und Zagadou erwarten.
Bei Hummels und Witsel muss man schauen, ob sie ihr Niveau halten werden. Falls sie gehen werden, würde einiges an Gehalt eingespart werden.
Im Mittelfeld sehe ich uns für die Zukunft gut gerüstet. Mit Bellingham, Can und Brandt werden wir so oder so eine gute Basis für ein starkes Mittelfeld haben. Außerdem erwarte ich keine Probleme, wenn mit Delaney und Dahoud verlängert werden sollte. Hier würde man wohl nur von einer Verlängerung absehen, falls man andere Alternativen bevorzugen würde.
Schwierig könnte es, meiner Meinung nach, nur in der Abwehr werden. Die Spieler, die gehen könnten, würden wohl nicht allzuviel Ablöse bringen. Uns würde dann vermutlich Handlungsspielraum fehlen.
In der Offensive hingegen, würden Abgänge wohl auch viel Ablöse bringen. Diese mag zwar geringer ausfallen als in anderen Zeiten, aber das Geld ist auch mehr wert, da die meisten Ablösen sinken.
Ich würde daher tippen, dass die Probleme bei einem Abgang von Sancho oder Haaland nicht viel anders als ohne Corona wäre. Sportlich sind diese Spieler zwar nicht zu ersetzen, aber wir werden dann den Ersatz vermutlich nicht ein Regal tiefer als sonst suchen müssen. Dieses Problem ergäbe sich nur, wenn man Sancho verkaufen muss, um die Löcher zu stopfen. Bisher wurde aber kommuniziert, dass man wegen Corona nicht verkaufen müsse. Wie lange hat diese Aussage wohl Gültigkeit?
Zitat von DerMoe
Ich bin ohnehin gespannt wie die Transferpolitik die nächsten 2 Jahre aussehen wird. Carsten Cramer hat letztens schon erwähnt, langfristig sind wir für den Krisenmodus nicht mal ausgerüstet, werden wieder die normalen Einnahmen brauchen.
Da aber diese Saison schon mal sichere 75-100 Mio Verlust einbringen wird, braucht man sich eigentlich die nächsten 2 Jahre gar nicht vormachen, dass wir überhaupt nochmal große Ablöse zahlen werden.
Das Festgeldkonto ist aufgebraucht. Die Kreditlinien bereits ausgeweitet. Wir werden diese Saison erstmals wieder in die Verschuldung rutschen.
Das ist nicht so überdramatisch wie bei den hoffnungslos überschuldeten Schalkern, aber eben auch keine Situation mehr um Geld auzugeben.
Im Beitrag über mir wird es schon erwähnt, was hier durchaus reinspielen wird, sind die Vertragslaufzeiten.
Nach dieser Saison laufen die Verträge von Pischu, Schmelzer und Hitz aus. Ich denke alle 3 wird man relativ ersatzlos streichen können. Passlack ersetzt Schmelzer und Unbehaun Hitz. Pischus Position ist ohnehin über, wenn wir auf die Viererkette gehen.
Das dürfte schonmal einiges an Gehalt frei machen. Zusätzlich sollte man wohl für Schulz eine Lösung suchen.
Die Verträge von Passlack und Reyna laufen offiziell zwar auch aus, ich gehe aber davon aus, dass man Passlack leicht verlängert kriegt und Reyna nur eine formelle Frage ist, da der Vertrag sich mit dem Geburtstag ohnehin bis 2023 verlängert und ja sogar noch ausgedehnt werden soll.
Die wohl spannendste Frage dürfte sein, ob man nicht jetzt schon verstärkt anfängt ablösefreie Spieler für 2022 zu finden.
Wirtz hat z.B. aktuell nur bis 2022 Vertrag. Mal schauen ob er bei Leverkusen verlängert, wenn er 18 ist. Darauf müssen sie ja noch bis Mai warten!
Ginter -> Ja ich weiß, die Rückholaktionen. Aber ich finde Ginter hat in Gladbach nochmal nen Schritt gemacht und hätte hier jetzt auch keinen Trainer mehr, der ihn ständig auf DM und RV einsetzen will. Hat schon über 100 Spiele für den BVB gemacht, wäre im besten Fußballeralter und Hummels würde - falls er den Vertrag zu reduzierten Bezügen verlängert - auf die 33 zugehen.
Szoboszlai -> wird natürlich eher in Leipzig landen, aber man kann ja mal vorfühlen ob er nicht Lust hat sich uns 2022 anzuschließen.
usw usw. Gibt noch viele andere, könnten 2022 auch Ousmane Dembele ablösefrei holen
Aber das wird insgesamt sicherlich ne spannende Sache. Schon 2021 erwarte ich größtenteils ablösefreie Transfers (hallo Depay). Aber vermutlich wird man sich auch jetzt schon überlegen, was es 2022 für Möglichkeiten gibt.
Es ist ja auch überhaupt nicht gesichert, dass Europas Elite für die großen Transfers noch die Kohle hat und Sancho 2021 und Haaland 2022 noch die Kohle bringen, die man sich erhofft hatte. Und selbst wenn sie das tun würden, würde die Kohle wohl im Schuldenabbau versickern...
Ich bin ohnehin gespannt wie die Transferpolitik die nächsten 2 Jahre aussehen wird. Carsten Cramer hat letztens schon erwähnt, langfristig sind wir für den Krisenmodus nicht mal ausgerüstet, werden wieder die normalen Einnahmen brauchen.
Da aber diese Saison schon mal sichere 75-100 Mio Verlust einbringen wird, braucht man sich eigentlich die nächsten 2 Jahre gar nicht vormachen, dass wir überhaupt nochmal große Ablöse zahlen werden.
Das Festgeldkonto ist aufgebraucht. Die Kreditlinien bereits ausgeweitet. Wir werden diese Saison erstmals wieder in die Verschuldung rutschen.
Das ist nicht so überdramatisch wie bei den hoffnungslos überschuldeten Schalkern, aber eben auch keine Situation mehr um Geld auzugeben.
Im Beitrag über mir wird es schon erwähnt, was hier durchaus reinspielen wird, sind die Vertragslaufzeiten.
Nach dieser Saison laufen die Verträge von Pischu, Schmelzer und Hitz aus. Ich denke alle 3 wird man relativ ersatzlos streichen können. Passlack ersetzt Schmelzer und Unbehaun Hitz. Pischus Position ist ohnehin über, wenn wir auf die Viererkette gehen.
Das dürfte schonmal einiges an Gehalt frei machen. Zusätzlich sollte man wohl für Schulz eine Lösung suchen.
Die Verträge von Passlack und Reyna laufen offiziell zwar auch aus, ich gehe aber davon aus, dass man Passlack leicht verlängert kriegt und Reyna nur eine formelle Frage ist, da der Vertrag sich mit dem Geburtstag ohnehin bis 2023 verlängert und ja sogar noch ausgedehnt werden soll.
Die wohl spannendste Frage dürfte sein, ob man nicht jetzt schon verstärkt anfängt ablösefreie Spieler für 2022 zu finden.
Wirtz hat z.B. aktuell nur bis 2022 Vertrag. Mal schauen ob er bei Leverkusen verlängert, wenn er 18 ist. Darauf müssen sie ja noch bis Mai warten!
Ginter -> Ja ich weiß, die Rückholaktionen. Aber ich finde Ginter hat in Gladbach nochmal nen Schritt gemacht und hätte hier jetzt auch keinen Trainer mehr, der ihn ständig auf DM und RV einsetzen will. Hat schon über 100 Spiele für den BVB gemacht, wäre im besten Fußballeralter und Hummels würde - falls er den Vertrag zu reduzierten Bezügen verlängert - auf die 33 zugehen.
Szoboszlai -> wird natürlich eher in Leipzig landen, aber man kann ja mal vorfühlen ob er nicht Lust hat sich uns 2022 anzuschließen.
usw usw. Gibt noch viele andere, könnten 2022 auch Ousmane Dembele ablösefrei holen
Aber das wird insgesamt sicherlich ne spannende Sache. Schon 2021 erwarte ich größtenteils ablösefreie Transfers (hallo Depay
). Aber vermutlich wird man sich auch jetzt schon überlegen, was es 2022 für Möglichkeiten gibt. Es ist ja auch überhaupt nicht gesichert, dass Europas Elite für die großen Transfers noch die Kohle hat und Sancho 2021 und Haaland 2022 noch die Kohle bringen, die man sich erhofft hatte. Und selbst wenn sie das tun würden, würde die Kohle wohl im Schuldenabbau versickern...
So lange wir nicht in einen Verkaufszwang geraten, würde ich uns ganz gut aufgestellt sehen für die nächsten zwei Jahre.
Wie Du schreibst, läuft 2021 kein Vertrag eines Stammspielers aus.
2022 sieht es hingegen etwas anders aus. Dann laufen die Verträge von Hummels, Akanji, Zagadou, Witsel, Dahoud und Delaney aus. Mal schauen, ob wir mit all diesen Spielern verlängern wollen.
Probleme würde ich nur bei Akanji und Zagadou erwarten.
Bei Hummels und Witsel muss man schauen, ob sie ihr Niveau halten werden. Falls sie gehen werden, würde einiges an Gehalt eingespart werden.
Im Mittelfeld sehe ich uns für die Zukunft gut gerüstet. Mit Bellingham, Can und Brandt werden wir so oder so eine gute Basis für ein starkes Mittelfeld haben. Außerdem erwarte ich keine Probleme, wenn mit Delaney und Dahoud verlängert werden sollte. Hier würde man wohl nur von einer Verlängerung absehen, falls man andere Alternativen bevorzugen würde.
Schwierig könnte es, meiner Meinung nach, nur in der Abwehr werden. Die Spieler, die gehen könnten, würden wohl nicht allzuviel Ablöse bringen. Uns würde dann vermutlich Handlungsspielraum fehlen.
In der Offensive hingegen, würden Abgänge wohl auch viel Ablöse bringen. Diese mag zwar geringer ausfallen als in anderen Zeiten, aber das Geld ist auch mehr wert, da die meisten Ablösen sinken.
Ich würde daher tippen, dass die Probleme bei einem Abgang von Sancho oder Haaland nicht viel anders als ohne Corona wäre. Sportlich sind diese Spieler zwar nicht zu ersetzen, aber wir werden dann den Ersatz vermutlich nicht ein Regal tiefer als sonst suchen müssen. Dieses Problem ergäbe sich nur, wenn man Sancho verkaufen muss, um die Löcher zu stopfen. Bisher wurde aber kommuniziert, dass man wegen Corona nicht verkaufen müsse. Wie lange hat diese Aussage wohl Gültigkeit?
Bei den Verträgen 2022 muss einfach der erste Cut bei den Gehältern kommen. Entweder Witsel und Hummels werden einsehen, dass man Post-Corona nicht einfach fette Rentenverträge erhält oder man lässt sie gehen. Stand heute würde ich drauf tippen, dass Axel geht und Mats zu geringeren Bezügen verlängert.
Mindestens im Fall Hummels sollte man das Karriereende auch nicht ausschließen. 1,5 Jahre bis Sommer 2022 klingt vielleicht erst mal nicht viel, aber man sollte nicht vergessen, dass Hummels nächsten Monat 32 wird und Witsel im Monat darauf. Das mag für einen Menschen kein biblisches Alter sein, für einen Profifussballer ist heutzutage aber schon sehr alt. Schon jetzt sind sie damit unter den 35 ältesten Spielern, die diese Saison in der Bundesliga eingesetzt wurden, wobei darunter noch 7 Torhüter sind, die für mich eigentlich gesondert betrachtet werden müssten. Das sind dann mittlerweile auch nicht mehr so viele Stammspieler, die älter als 33,5 sind - dafür reicht wortwörtlich eine Hand, um sie abzuzählen -, wie es Hummels und Witsel im Sommer 2022 wären. Entsprechend kann man da sicher keine Stammspielerbezüge mehr bieten, sodass die Anpassung coronabedingt ziemlich extrem sein müsste, falls sie überhaupt noch wollen.
Denn ich bin mir vor allem bei Hummels nicht so sicher, ob er überhaupt weitermachen will. Die familiäre Situation wurde hier ja schon desöfteren diskutiert und scheint wohl mit seinem Leben in Dortmund nicht sonderlich gut zu verbinden zu sein. Dazu hatte Hummels auch schon 2017 davon geredet, dass er ganz gerne auf den Confed Cup verzichtet, weil er die Belastung spürt und sich alt fühlte. Damals, bevor ihn die Realität überholte, stellte er sogar schon in Frage, ob er in Katar überhaupt noch dabei ist. Das sollte man meines Erachtens bedenken, wenn man sieht, dass Hummels bei seiner Rückkehr bis 2022 unterschrieb und damit für lediglich 3 Jahre. Ich kann mir, angesichts der Ablöse, nicht vorstellen, dass das vom Verein so 100% gewollt bzw. angestrebt war, sondern deute das schon als konkreten Karriereplan von Hummels, der bis 2022 geht oder zumindest bislang ging. Vielleicht hat er ja noch Bock, aber mir scheint Hummels niemand zu sein, der im zweiten Glied aufhören möchte, zumal er sich ja auch schon konkrete Gedanken gemacht hat, wie er sich die erste Zeit nach dem Karriereende vorstellt.
Stand jetzt würde ich daher bei keinem der Beiden darauf wetten, dass sie nochmal verlängern. Eher sogar noch bei Witsel als bei Hummels.
Akanji wird auf jeden Fall lange pokern, wie die meisten Spieler die jetzt im besten Alter sind. Er wird vom BVB ein faires, aber kein Mega-Angebot bekommen. Und dann muss man schauen ob er das woanders kriegt.
Bei Zagadou würde ich einfach mal das Frühjahr abwarten. Er soll bis dahin erstmal zeigen, dass er mal wieder dauerhaft fit wird.
Ich gehe davon aus, dass Verlängerungen diese Saison nicht mehr großartig realisierbar sind, außer die Spieler wollen langfristige Sicherheit, statt auf eine unsichere Zukunft zu zocken. Solange die Vereine im Blindflug sind, wo sich Gehälter und Ablösen letztendlich einsortieren werden, wenn der Markt anfängt sich wieder zu erholen - was ja noch kein absehbarer Zeitpunkt ist, der meines Erachtens auch eher in der nächsten Saison sein wird, als noch in dieser. Dazu gab es ja auch zu uns schon Berichte, dass man sich vor allem den ablösefreien Markt ansieht. Entsprechend werden die Spieler, die auf die Erholung des Marktes zocken, eher warten und der Markt ablösefreier Spieler sollte größer werden. Im Grunde bekommen das nur Vereine verhindert, die im Etat ins Risiko gehen. Die Option dazu sehe ich derzeit allerdings nur bedingt, wobei Akanji für mich einer der wenigen Spieler wäre, der es wert wäre.
Dahoud und Delaney sind für mich auch zwei Spieler die man nur zu geringeren Bezügen verlängern wird. Wenn sie das nicht wollen sind sie ersetzbar.
Sehe ich genauso, wobei bei Delaney auch das Alter bedacht werden muss. Ich glaube generell, dass es ältere Spieler - er wird bei Vertragsende fast 31 sein -, die Corona Auswirkungen noch deutlich zu spüren bekommen, mit kürzeren Vertragslaufzeiten und geringeren, stark leistungsbezogenen Gehältern. Bei jüngeren Spielern wird denke ich eher noch in Vorleistung gegangen, in Erwartung eines sich erholenden Marktes.
09.11.2020 - 18:52 Uhr
Ich sehe das alles noch nicht so kritisch, da wir im Unterbau gut vorgesorgt haben.
Vielleicht muss man einfach mal gezwungenermaßen den Kader mit Spielern wie Collins, Semic, Unbehaun, Lütke Frie, Knauff, Moukoko usw auffüllen und auf Spieler wie Raschl hoffen.
Von einigen würde ich mir schon erhoffen, dass da was in Richtung klare Verstärkung gehen könnte.
Das würde uns in Sachen Ablösen entlasten und auch die Gehälter wären anfangs moderat
Vielleicht muss man einfach mal gezwungenermaßen den Kader mit Spielern wie Collins, Semic, Unbehaun, Lütke Frie, Knauff, Moukoko usw auffüllen und auf Spieler wie Raschl hoffen.
Von einigen würde ich mir schon erhoffen, dass da was in Richtung klare Verstärkung gehen könnte.
Das würde uns in Sachen Ablösen entlasten und auch die Gehälter wären anfangs moderat
09.11.2020 - 19:23 Uhr
Zitat von BVB 09
Ich sehe das alles noch nicht so kritisch, da wir im Unterbau gut vorgesorgt haben.
Vielleicht muss man einfach mal gezwungenermaßen den Kader mit Spielern wie Collins, Semic, Unbehaun, Lütke Frie, Knauff, Moukoko usw auffüllen und auf Spieler wie Raschl hoffen.
Von einigen würde ich mir schon erhoffen, dass da was in Richtung klare Verstärkung gehen könnte.
Das würde uns in Sachen Ablösen entlasten und auch die Gehälter wären anfangs moderat
Ich sehe das alles noch nicht so kritisch, da wir im Unterbau gut vorgesorgt haben.
Vielleicht muss man einfach mal gezwungenermaßen den Kader mit Spielern wie Collins, Semic, Unbehaun, Lütke Frie, Knauff, Moukoko usw auffüllen und auf Spieler wie Raschl hoffen.
Von einigen würde ich mir schon erhoffen, dass da was in Richtung klare Verstärkung gehen könnte.
Das würde uns in Sachen Ablösen entlasten und auch die Gehälter wären anfangs moderat
Ich sehe das insgesamt auch nicht ganz so kritisch, da alle anderen Marktakteure im Prinzip die gleichen Probleme haben. Meine Prognose wäre, dass die meisten Vereine relativ gesehen gleichmäßig zurückschrumpfen. Natürlich trifft es die, die finanziell unten stehen, mehr, und wer hat, kann das etwas besser verkraften, aber wir sind jetzt bei Weitem nicht die einzigen, die kleiner Brötchen backen müssen.
Ich kenne die von dir aufgezählten Spieler außer Knauff, Raschl und Moukoko eigentlich kaum, aber unsympathisch wäre mir so etwas nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von stanleebuddha am 09.11.2020 um 19:24 Uhr bearbeitet
09.11.2020 - 19:33 Uhr
Zitat von stanleebuddha
Ich sehe das insgesamt auch nicht ganz so kritisch, da alle anderen Marktakteure im Prinzip die gleichen Probleme haben. Meine Prognose wäre, dass die meisten Vereine relativ gesehen gleichmäßig zurückschrumpfen. Natürlich trifft es die, die finanziell unten stehen, mehr, und wer hat, kann das etwas besser verkraften, aber wir sind jetzt bei Weitem nicht die einzigen, die kleiner Brötchen backen müssen.
Ich kenne die von dir aufgezählten Spieler außer Knauff, Raschl und Moukoko eigentlich kaum, aber unsympathisch wäre mir so etwas nicht.
Zitat von BVB 09
Ich sehe das alles noch nicht so kritisch, da wir im Unterbau gut vorgesorgt haben.
Vielleicht muss man einfach mal gezwungenermaßen den Kader mit Spielern wie Collins, Semic, Unbehaun, Lütke Frie, Knauff, Moukoko usw auffüllen und auf Spieler wie Raschl hoffen.
Von einigen würde ich mir schon erhoffen, dass da was in Richtung klare Verstärkung gehen könnte.
Das würde uns in Sachen Ablösen entlasten und auch die Gehälter wären anfangs moderat
Ich sehe das alles noch nicht so kritisch, da wir im Unterbau gut vorgesorgt haben.
Vielleicht muss man einfach mal gezwungenermaßen den Kader mit Spielern wie Collins, Semic, Unbehaun, Lütke Frie, Knauff, Moukoko usw auffüllen und auf Spieler wie Raschl hoffen.
Von einigen würde ich mir schon erhoffen, dass da was in Richtung klare Verstärkung gehen könnte.
Das würde uns in Sachen Ablösen entlasten und auch die Gehälter wären anfangs moderat
Ich sehe das insgesamt auch nicht ganz so kritisch, da alle anderen Marktakteure im Prinzip die gleichen Probleme haben. Meine Prognose wäre, dass die meisten Vereine relativ gesehen gleichmäßig zurückschrumpfen. Natürlich trifft es die, die finanziell unten stehen, mehr, und wer hat, kann das etwas besser verkraften, aber wir sind jetzt bei Weitem nicht die einzigen, die kleiner Brötchen backen müssen.
Ich kenne die von dir aufgezählten Spieler außer Knauff, Raschl und Moukoko eigentlich kaum, aber unsympathisch wäre mir so etwas nicht.
Das ist halt eh unser Weg und durch eine gute Durchlässigkeit kommen automatisch die nächsten Talente nach.
Collins könnte die Lücke in der IV stopfen in einigen Jahren. Er hat vor allem eine gute Physis und Geschwindigkeit.
Zudem hoffe ich trotz der vielen Veränderungen auf Bafounta. Der ist für mich eine Mischung aus Witsel und Bellingham.
Da wir sowieso schon viele junge Spieler im Kader haben, können wir die nächsten Jahre gut davon zehren. Ich habe überhaupt kein Problem damit, wenn wir vielleicht auch mal wieder eine kleine Delle hätten, da die Situation nun mal schwierig ist.
Wichtiger bleibt in meinen Augen, dass man in einigen Jahren finanziell gesehen diese entstandenen Löcher stopfen kann. Da sollten uns besser keine ablösefreien Abgänge wie bei Schalke ins Haus kommen
10.11.2020 - 08:34 Uhr
Zitat von Drucker
Wie lange haben die Vertrag. Stimmen die TM Angaben?
Zitat von BVB 09
Ich sehe das alles noch nicht so kritisch, da wir im Unterbau gut vorgesorgt haben.
Vielleicht muss man einfach mal gezwungenermaßen den Kader mit Spielern wie Collins, Semic, Unbehaun, Lütke Frie, Knauff, Moukoko usw auffüllen und auf Spieler wie Raschl hoffen.
Von einigen würde ich mir schon erhoffen, dass da was in Richtung klare Verstärkung gehen könnte.
Das würde uns in Sachen Ablösen entlasten und auch die Gehälter wären anfangs moderat
Ich sehe das alles noch nicht so kritisch, da wir im Unterbau gut vorgesorgt haben.
Vielleicht muss man einfach mal gezwungenermaßen den Kader mit Spielern wie Collins, Semic, Unbehaun, Lütke Frie, Knauff, Moukoko usw auffüllen und auf Spieler wie Raschl hoffen.
Von einigen würde ich mir schon erhoffen, dass da was in Richtung klare Verstärkung gehen könnte.
Das würde uns in Sachen Ablösen entlasten und auch die Gehälter wären anfangs moderat
Wie lange haben die Vertrag. Stimmen die TM Angaben?
Meist nein, da der BVB die Vertragslänge bei Jugendlichen nicht bekannt gibt. Außerdem dürfen sie vor dem 18ten keinen langfristigen Vertrag unterschreiben.
Bei Reyna wurde z.B. übereinstimmend berichtet, dass der Vertrag sich am 18ten wohl bis 2023 verlängert und der BVB ihn dann sogar bis 2025 ausdehnen möchte. Aber hier auf TM steht 2021 weil es eben keine anderen offiziellen Angaben dazu gibt und die automatische Verlängerung ja auch nicht in Kraft getreten ist.
30.11.2020 - 17:07 Uhr
Zitat von emes10
Sorry fürs Offtopic. Aber was ist an der Altersstruktur genau schlimm?
Schmelzer und Piszczek spielen schon fast gar keine Rolle mehr und sind schon mehr oder weniger ersetzt. Den Nachfolger für reus hat man in Reyna auch schon.
Witsel kann man ohne ersatz streichen oder Rasche de rolle als DM Nr 3 geben.
Bleibt nur Hummels, den man vllt. Mit Collins ersetzten kann, als Backup fürZag in zwei, drei Jahren.
Wo ist da das Problem oder die Mammutaufgabe?
Man braucht nur mal noch einen ordentlichen Außenbahnspieler und vllt. Einen besseren guerreiro Backup.
Zitat von stanleebuddha
Der Kader sieht stärker aus, als er ist. Das soll auf gar keinen Fall das Köln-Spiel entschuldigen. Das Spiel ist nicht zu entschuldigen und der Trainer hatte da auch seinen Anteil dran.
Trotzdem hier mal ein Blick auf den Kader:
------------------------------------------- Haaland --------------------------------------------
------------------------------------------- Moukoko ------------------------------------------
----------- Hazard ------------------------------------------------------ Sancho ------------
------------------------------------------- Reus ------------------------------------------------
------------------------------------------- Brandt ----------------------------------------------
------------------------------------------- Reyna -----------------------------------------------
------------------------------------------- Reinier ----------------------------------------------
----------------------------------------------------------- Bellingham ------------------------
----------------------------------------------------------- Dahoud -----------------------------
---------------------------- Witsel -------------------------------------------------------------
---------------------------- Can -----------------------------------------------------------------
---------------------------- Delaney ----------------------------------------------------------
---------------------------- Raschl -------------------------------------------------------------
--- Guerreiro ---------------------------------------------------------------- Meunier ------
--- Schulz -------------------------------------------------------------------- Piszczek -----
--- Schmelzer --------------------------------------------------------------- Morey --------
--------------------------------------------------------------------------------- Passlack -----
---------------------------- Hummels --------------- Akanji ---------------------------------
---------------------------- Zagadou -----------------------------------------------------------
-------------------------------------------- Bürki ------------------------------------------------
-------------------------------------------- Hitz --------------------------------------------------
-------------------------------------------- Unbehaun -----------------------------------------
Da liegt doch einiges im Argen:
Sturm:
MS, LA und RA sind exakt einmal besetzt. Einziger MS-Backup ist ein 16jähriger ohne jegliche Erfahrung. Fallen Hazard oder Sancho aus, irrt zumeist Brandt auf einer dieser ihm fremden Positionen heraum. Reus fehlt offensichtlich mit fortschreitendem Alter die Dynamik für die Außen.
Mittelfeld:
Reus, Brandt und Reyna streiten sich um die Position im OM, Reinier ist ein Totalausfall, eigentlich braucht man den gar nicht mitzuzählen. Zwei Spieler würden hier eigentlich reichen, so ist unnötig viel Geld gebunden, mindestens einer hockt auf der Bank, ohne Spielpraxis zu sammeln. Keine Ahnung, warum sich noch einen vierten Spieler für diese Position hinzuleiht. Das ist eine für mich völlig unverständliche Planung.
Das ZM mit Dahoud und Bellingham ist genau richtig besetzt.
Im DM konkurrieren drei gestandene Spieler mit Startelfambitionen und ein Talent um eigentlich eine Planstelle. Das ist im Sinne von Rotation und Belastungssteuerung sicher gut. Delaney und Can kann man auch in der Dreierkette in der Abwehr bringen. Oder aber man spielt eben, wenn man alle unterbringen und bei Laune halten will, mal die Doppelsechs mit zwei "Zerstörern", opfert dafür Reyna, Dahoud oder Bellingham und kastriert sich damit die Zentrale.
Innenverteidigung:
Drei gelernte IV. Fällt einer aus, stellt sich die IV ohne Rücksicht auf Fit untereinander oder Formkrisen von selbst auf. Spielen Zagadou und Hummels zusammen, sinkt das Tempo erheblich. Will man Dreierkette spielen, stellt die sich auch von selbst auf, oder man muss umschulen (Can oder Piszczek z.B.).
Außenverteidigung:
Fällt Guerreiro aus, ist LV praktisch unbesetzt. Schmelzer ist durch seine Verletzung eigentlich komplett raus. Wird man sehen, ob der überhaupt noch ein Spiel macht. Schulz ist völlig unbrauchbar. Dann steht da eben ein fast schon aussortierter Passlack auf der falschen Seite. Dabei ist Guerreiro bzw. die Position so unglaublich wichtig für unsere Spieleröffnung und die Spielkontrolle. Hier hat man sich mit dem sündhaft teuren Schulz für Jahre einen Klotz ans Bein gebunden, der jegliche Entwicklung dieser Position hinter/nach Guerreiro lange Zeit nachhaltig behindern wird.
Und jetzt kommt der Knackpunkt: RV! Es heißt ja immer, dass wir keine wichtigen Spieler abgeben mussten in letzter Zeit: Doch, und zwar Hakimi. Und man hat ihn nicht ersetzt, sondern mit Meunier erstens einen komplett anderen Spielertypen geholt, der zweitens qualitativ auf einem deutlich niedrigeren Niveau agiert. Das Zusammenspiel mit Sancho auf der Seite funktioniert kaum. Da klafft jetzt eine Riesenlücke im Kader, die die ganze Statik des Teams stört. Backups sind hier ein Piszczek weit jenseits der 30 und mit Morey ein verletzungsanfälliges Talent, das über das Zeigen von guten Ansätzen in den letzten beiden Jahren noch nicht hinausgekommen ist.
Altersstruktur:
Auf der einen Seite haben wir eine ganze Reihe hochtalentierter Teenager. Das ist toll, bedeutet aber auch einen Mangel an Erfahrung. Am anderen Ende haben wir mit Reus, Hummels, Witsel, Schmelzer, Piszczek eine ganze Reihe an alten Spielern, die zwar Erfahrung mitbringen, allerdings in verschiedenen Bereichen auch schon abbauen. Transfererlöse werden wir für diese Spieler kaum noch sehen, ersetzen müssen wir sie in naher Zukunft aber trotzdem: Das wird angesichts knapper Kassen in der Krise eine Mammutaufgabe. Sonderlich optimistisch macht mich diese Art der Planung nicht.
Gehaltsstruktur:
Wenn du dir im DM Witsel, Delaney und Can leistest oder einen Schulz für 6 Mio. € per annum, ist das extrem teuer und das Geld fehlt dann eben für die anderen Problemzonen.
Motivation:
In Bezug auf Favre gebe ich dir da Recht. Allerdings ist auch Teil der Wahrheit, dass unsere Truppe durchaus den ein oder anderen Phlegmatiker umfasst, den kein Trainer der Welt dauerhaft motivieren könnte. Da laufen immer auch noch Spieler rum, die in einem Derby einen 4:0-Vorsprung hergeben oder die in Liverpool damals sich eine komfortable Führung wieder mit dem Hintern eingerissen haben. DIe Truppe besteht eben nicht nur aus Haalands, Delaneys und Cans.
Das ist nie und nimmer der stärkste Kader der Liga oder der stärkste, den der BVB je hatte. Die Planung hakt an vielen Ecken und Enden. Die Haaland-Show übertüncht da einiges im Moment. Sobald ein Schlüsselspieler wie Guerreiro ausfällt, droht das ganze Spiel auseinander zu brechen.
Zitat von Eigentorschuetze
Es fragt sich dann nur, ob er bei aller Fachkompetenz nicht vielleicht doch am falschen Ort arbeitet. Von Außen betrachtet erscheint mir Euer Kader dieses Jahr der Stärkste seit Jahren, ich halte ihn für den stärksten Kader der Liga.
Es fragt sich dann nur, ob er bei aller Fachkompetenz nicht vielleicht doch am falschen Ort arbeitet. Von Außen betrachtet erscheint mir Euer Kader dieses Jahr der Stärkste seit Jahren, ich halte ihn für den stärksten Kader der Liga.
Der Kader sieht stärker aus, als er ist. Das soll auf gar keinen Fall das Köln-Spiel entschuldigen. Das Spiel ist nicht zu entschuldigen und der Trainer hatte da auch seinen Anteil dran.
Trotzdem hier mal ein Blick auf den Kader:
------------------------------------------- Haaland --------------------------------------------
------------------------------------------- Moukoko ------------------------------------------
----------- Hazard ------------------------------------------------------ Sancho ------------
------------------------------------------- Reus ------------------------------------------------
------------------------------------------- Brandt ----------------------------------------------
------------------------------------------- Reyna -----------------------------------------------
------------------------------------------- Reinier ----------------------------------------------
----------------------------------------------------------- Bellingham ------------------------
----------------------------------------------------------- Dahoud -----------------------------
---------------------------- Witsel -------------------------------------------------------------
---------------------------- Can -----------------------------------------------------------------
---------------------------- Delaney ----------------------------------------------------------
---------------------------- Raschl -------------------------------------------------------------
--- Guerreiro ---------------------------------------------------------------- Meunier ------
--- Schulz -------------------------------------------------------------------- Piszczek -----
--- Schmelzer --------------------------------------------------------------- Morey --------
--------------------------------------------------------------------------------- Passlack -----
---------------------------- Hummels --------------- Akanji ---------------------------------
---------------------------- Zagadou -----------------------------------------------------------
-------------------------------------------- Bürki ------------------------------------------------
-------------------------------------------- Hitz --------------------------------------------------
-------------------------------------------- Unbehaun -----------------------------------------
Da liegt doch einiges im Argen:
Sturm:
MS, LA und RA sind exakt einmal besetzt. Einziger MS-Backup ist ein 16jähriger ohne jegliche Erfahrung. Fallen Hazard oder Sancho aus, irrt zumeist Brandt auf einer dieser ihm fremden Positionen heraum. Reus fehlt offensichtlich mit fortschreitendem Alter die Dynamik für die Außen.
Mittelfeld:
Reus, Brandt und Reyna streiten sich um die Position im OM, Reinier ist ein Totalausfall, eigentlich braucht man den gar nicht mitzuzählen. Zwei Spieler würden hier eigentlich reichen, so ist unnötig viel Geld gebunden, mindestens einer hockt auf der Bank, ohne Spielpraxis zu sammeln. Keine Ahnung, warum sich noch einen vierten Spieler für diese Position hinzuleiht. Das ist eine für mich völlig unverständliche Planung.
Das ZM mit Dahoud und Bellingham ist genau richtig besetzt.
Im DM konkurrieren drei gestandene Spieler mit Startelfambitionen und ein Talent um eigentlich eine Planstelle. Das ist im Sinne von Rotation und Belastungssteuerung sicher gut. Delaney und Can kann man auch in der Dreierkette in der Abwehr bringen. Oder aber man spielt eben, wenn man alle unterbringen und bei Laune halten will, mal die Doppelsechs mit zwei "Zerstörern", opfert dafür Reyna, Dahoud oder Bellingham und kastriert sich damit die Zentrale.
Innenverteidigung:
Drei gelernte IV. Fällt einer aus, stellt sich die IV ohne Rücksicht auf Fit untereinander oder Formkrisen von selbst auf. Spielen Zagadou und Hummels zusammen, sinkt das Tempo erheblich. Will man Dreierkette spielen, stellt die sich auch von selbst auf, oder man muss umschulen (Can oder Piszczek z.B.).
Außenverteidigung:
Fällt Guerreiro aus, ist LV praktisch unbesetzt. Schmelzer ist durch seine Verletzung eigentlich komplett raus. Wird man sehen, ob der überhaupt noch ein Spiel macht. Schulz ist völlig unbrauchbar. Dann steht da eben ein fast schon aussortierter Passlack auf der falschen Seite. Dabei ist Guerreiro bzw. die Position so unglaublich wichtig für unsere Spieleröffnung und die Spielkontrolle. Hier hat man sich mit dem sündhaft teuren Schulz für Jahre einen Klotz ans Bein gebunden, der jegliche Entwicklung dieser Position hinter/nach Guerreiro lange Zeit nachhaltig behindern wird.
Und jetzt kommt der Knackpunkt: RV! Es heißt ja immer, dass wir keine wichtigen Spieler abgeben mussten in letzter Zeit: Doch, und zwar Hakimi. Und man hat ihn nicht ersetzt, sondern mit Meunier erstens einen komplett anderen Spielertypen geholt, der zweitens qualitativ auf einem deutlich niedrigeren Niveau agiert. Das Zusammenspiel mit Sancho auf der Seite funktioniert kaum. Da klafft jetzt eine Riesenlücke im Kader, die die ganze Statik des Teams stört. Backups sind hier ein Piszczek weit jenseits der 30 und mit Morey ein verletzungsanfälliges Talent, das über das Zeigen von guten Ansätzen in den letzten beiden Jahren noch nicht hinausgekommen ist.
Altersstruktur:
Auf der einen Seite haben wir eine ganze Reihe hochtalentierter Teenager. Das ist toll, bedeutet aber auch einen Mangel an Erfahrung. Am anderen Ende haben wir mit Reus, Hummels, Witsel, Schmelzer, Piszczek eine ganze Reihe an alten Spielern, die zwar Erfahrung mitbringen, allerdings in verschiedenen Bereichen auch schon abbauen. Transfererlöse werden wir für diese Spieler kaum noch sehen, ersetzen müssen wir sie in naher Zukunft aber trotzdem: Das wird angesichts knapper Kassen in der Krise eine Mammutaufgabe. Sonderlich optimistisch macht mich diese Art der Planung nicht.
Gehaltsstruktur:
Wenn du dir im DM Witsel, Delaney und Can leistest oder einen Schulz für 6 Mio. € per annum, ist das extrem teuer und das Geld fehlt dann eben für die anderen Problemzonen.
Motivation:
In Bezug auf Favre gebe ich dir da Recht. Allerdings ist auch Teil der Wahrheit, dass unsere Truppe durchaus den ein oder anderen Phlegmatiker umfasst, den kein Trainer der Welt dauerhaft motivieren könnte. Da laufen immer auch noch Spieler rum, die in einem Derby einen 4:0-Vorsprung hergeben oder die in Liverpool damals sich eine komfortable Führung wieder mit dem Hintern eingerissen haben. DIe Truppe besteht eben nicht nur aus Haalands, Delaneys und Cans.
Das ist nie und nimmer der stärkste Kader der Liga oder der stärkste, den der BVB je hatte. Die Planung hakt an vielen Ecken und Enden. Die Haaland-Show übertüncht da einiges im Moment. Sobald ein Schlüsselspieler wie Guerreiro ausfällt, droht das ganze Spiel auseinander zu brechen.
Sorry fürs Offtopic. Aber was ist an der Altersstruktur genau schlimm?
Schmelzer und Piszczek spielen schon fast gar keine Rolle mehr und sind schon mehr oder weniger ersetzt. Den Nachfolger für reus hat man in Reyna auch schon.
Witsel kann man ohne ersatz streichen oder Rasche de rolle als DM Nr 3 geben.
Bleibt nur Hummels, den man vllt. Mit Collins ersetzten kann, als Backup fürZag in zwei, drei Jahren.
Wo ist da das Problem oder die Mammutaufgabe?
Man braucht nur mal noch einen ordentlichen Außenbahnspieler und vllt. Einen besseren guerreiro Backup.
@emes10
Ich ziehe es mal hierüber, da es im Favrethread dann doch offtopic wird.
Ich denke, dass wir in nächster Zukunft doch noch mehr brauchen werden als einen ordentlichen Außenbahnspieler und einen besseren Guerreiro-Backup. Selbst das wird aber ohne Verkäufe nur schwierig oder durch kurzfristige Leihkonstrukte möglich sein.
Dabei gehe ich erstmal davon aus, dass mindestens im nächsten Sommer kein Geld für Transfers da sein wird, die uns wirklich weiterbringen. Die Finanzexperten hier können das bestimmt besser beurteilen bzw. darlegen. Ich habe, was das Geld angeht, im Moment jedenfalls kein gutes Gefühl.
Wenn wir investieren wollen, dann wird das nur über den Verkauf von Tafelsilber funktionieren. Im engeren Kreis sehe ich da in nächster Zeit nur Sancho, Haaland, Reyna und Bellingham. Alle anderen werden aufgrund ihres Alters oder der Vertragssituation oder ihrer Klasse keine größeren Summen mehr bringen. Aus der "Achse" der Mitt- und Endzwanziger mit mittel- bzw. längerfristigen Verträgen (Hazard, Can, Guerreiro, Meunier ...) wird man wohl ohne Not niemanden herausbrechen wollen, wenn die Fluktuation nicht Überhand nehmen lassen will.
Der Verkauf des genannten Tafelsilbers reißt selbst aber wieder Lücken in den Kader, die dann wieder zu stopfen wären. Man muss dann z.B. Sancho ersetzen und noch den dritten "ordentlichen Außenspieler" dazuholen. Ich halte das - wenn auch nicht für eine "Mammutaufgabe", wie ich ursprünglich schrieb, nicht für so ganz einfach. Im Prinzip wird man hoffen müssen, dass man hier noch jemandem vom Preis-Leistungs-Verhältnis eines Reyna aus dem Hut zaubert.
Mit der Altersstruktur habe ich mich vielleicht falsch ausgedrückt. Mir macht da zusätzlich die Vertragssituation etwas Sorgen. Hört sich zwar noch weit hin an aber so ganz so viel Zeit, um da Klarheit zu schaffen, bleibt nämlich in einigen Mannschaftsteilen nicht mehr.
In der IV sieht es z.B. so aus, dass die Verträge aller (!) drei (!) Spieler 2022 auslaufen, wenn mir jetzt keine Verhandlungen entgangen sind. Davon ausgehend, dass Hummels in Rente geht, müsste man hier spätestens im Frühjahr schon mal die anderen verlängern. Gelingt das nicht, muss man entweder 2021 kleinere Ablösen bei einem Jahr Restlaufzeit einkalkulieren oder die Verträge laufen im schlimmsten Fall 2022 aus. Will man hier umbauen, muss man eigentlich Zagadou und Akanji verlängern und einen Backup holen - ob ein Collins diese Rolle ausfüllen kann, weiß ich nicht. Oder man muss einen, wenn er denn verlängert hat, teuer verkaufen und dann Ersatz und den Backup holen.
Akanji und Zagadou jedenfalls werden u.U. keine Eile haben, zu verlängern. Je kürzer die Vertragslaufzeit, desto besser die Position des Spielers. Zumindest für Akanji sollten sich - spielt er so weiter - einige Optionen auftun. Bisher konnten die Vorgänger wie Hummels, Diallo oder Sokratis immer noch recht teuer verkauft werden, um dann neue Leute zu holen.
Ich will da jetzt den Teufel nicht an die Wand malen, aber dass wir für diese Position beim nächsten 'Umbau' weniger Geld zur Verfügung haben werden als zuletzt, scheint mir wahrscheinlich zu sein. Es sei denn, man finanziert aus den Transfers von Mittelstürmern oder Rechtsaußen quer, was aber wieder woanders Lücken reißt. Oder man zaubert ein Megatalent aus dem Hut, das preiswert ist und sofort liefert. Oder man leiht (was mir irgendwie immer noch gegen den Strich geht).
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.