BVB - Transferpolitik

Finde deinen Vergleich eher schwach und unpassend. Balerdi hat in der Tat so gut wie nichts gezeigt und bei mir zu keinem Zeitpunkt den Eindruck erweckt, dass er das Potenzial hat, um beim BVB ernsthaft mal ne gute Rolle zu spielen und ne entsprechende Entwicklung hinzulegen.
In meinen Augen war das einfach schwach gescoutet und man hat anscheinend irgendwas in dem Jungen gesehen, was er gar nicht zu leisten im stande ist.
Statt des Oldtimers hat man sich da also völlig überteuert nen 20 Jahre alten und vergammelten Twingo gekauft, den man glücklicherweise trotzdem mit verhältnismäßig wenig Wertvetlust an den nächsten Blinden verscheuert kriegt.
Das ist letztendlich auch das einzig Gute an der ganzen Sache... Für 15 Mio kann man schon irgendwo erwarten, dass man nen Talent kauft, das auch vielversprechend ist und den Sprung beim BVB packt.

Ohne hier jetzt als Pessimist und Troll abgekanzelt zu werden;

Macht sich hier sonst noch jemand zumindest dezent „Sorgen“ in Bezug auf gewisse Planstellen im Kader, vor allem in Relation zu den minimalen Zielen?

Die Stürmer Thematik wurde ja getrost unter den Tisch gekehrt, auf den Außenbahnen sieht es auch nicht so gut aus nach Hazard und Sancho, im ZM haben wir gefühlt 10 Spieler und in der Innenverteidigung sind wir mit Hummels und dem Forenliebling Akanji ja eher auf Kante genäht.

Ich meine die Situation rund um die Pandemie ist natürlich alles andere als einfach, aber dann müssen gewisse Entscheidung zweimal oder dreimal hinterfragt werden...

Die Sturm Thematik wurde nicht unter den Tisch gekehrt.

Favre wollte jemanden der im Sturm spielen kann, und auch woanders .. sprich nen Allrounder.
Das war bei Macias u.a der Fall der nen ausgebildeter Stürmer ist, und zur not auf den Flügel ausweichen kann.
Macias lag aber bei 10-12 Mios .. Geld was aktuell halt nicht da ist, wie löste man das Problem nun?

Reinier wurde geliehen. Reinier spielte in der Jugend und auch bei den Profi´s bei Flamengo desöfteren im Sturm und mit 1.85m Körpergröße wäre das auch schonmal gut. Reinier als Haaland Backup, der ebenso Offensiv alles spielen kann .. in Zeiten wo man ohne Verkauf kein Geld zur verfügung hat? War die perfekte Lösung.

Natürlich stehen mit Passlack, Wolf, Dahoud und Schulz nochmal 4 Spieler fest die gehen könnten .. aber wer zahlt hier aktuell viel Ablöse? Delaney wird ja auch immer mal genannt, genau wie Akanji .. aber die gehen halt wirklich nur bei nem Angebot wo man nicht nein sagen kann. Wobei Akanji hier nun sicherlich auch wegfällt, weil jetzt noch nen Ersatz zu finden wird schwierig. Bei allen anderen bis auf Schulz brauchst du ja auch nichtmal nen Ersatz.

Käme hier nen Angebote wäre noch Geld verfügbar, fraglich jedoch ob da was kommt. Wolf kam nen kleines Kovac/Monaco Gerücht aber seitdem nix mehr, bei Dahoud das gleiche.
Willst du nun also warten und hoffen das was kommt um dann noch nen Spieler zu holen der absolut keine Vorbereitung mehr hat?

Auf den Flügeln sieht es nicht gut aus?
ST - Haaland - Reinier - ab November Moukoko -> für eine Position
LA / RA / OM - Sancho, Hazard, Reus, Brandt, Reyna und Reinier -> dazu noch Pherai, Wolf und Bellingham die auch dort spielen könnten.
Ob wir wieder 4231 spielen werden und somit 4 Positionen dort vorn haben?`glaub ich eher nicht dran, aber selbst dann haben wir 7 Leute für 4 Positionen + die üblichen ...
Wenn wir wieder 3421 oder sowas spielen, haben wir ja sogar nur 3 Positionen vorn, und es ist doch alles besetzt durch Reiniers Leihe.

Natürlich könnte sich Reus wieder verletzt usw, aber du hast halt auch noch Leute wie Pherai der absolut Potential hat und auf den Favre wohl irgendwie steht .. der OM sehr gut kann -> muss sich natürlich noch entwickeln. Du hast Wolf der zur Not auf den Flügel aushelfen kann, oder nen Bellingham der von ZM OM LM RM gefühlt alles kann und schon gespielt hat.
Das wir im ZM also soviele Leute haben .. ist an sich ja egal, weil eben einige dieser Leute auch weiter vorn spielen könnten .. je nach System was gespielt wird.

IV: kommt auch wieder drauf an welche Kette 4er oder 3er Kette.
4er Kette:
LV: Rapha - Schulz ( Beide denken offensiv) + Alternativen Wolf & Passlack
RV: Meunier - Morey + alternativen Wolf, Passlack, Piszu
IV: Akanji, Hummels, Zagadou + Alternativen Can & Piszu / Collins sehe ich noch nicht wirklich soweit.

Ja ich war kein Fan das man sich u.a Sarr nicht geholt hat, einfach um IV aufzustocken, und eben auf LV jemand defensives zu haben ... sieht bissle knapp aus, aber auch hier ist wieder die frage was genau du willst.
Spielraum mit Ablöse gibt es nicht, außer es gehen die genannten Leute noch. Jetzt könnte ich wieder sagen " ich habs euch gesagt das es nen Fehler war Balerdi zu verleihen" oder das mit Sarr .. weil Zagadou mal wieder ausfällt. Und Can und Piszu eben nur "Aushilfen" sind, bzw ihre stärken nur in ner 3er Kette haben, und wenn Favre 3er Kette spielt, sieht es dann eigentlich schon deutlich besser aus. Zumal wenn absolut Not am Mann wäre, nen Meunier in ner 3er Kette eben auch mal RIV spielen könnte, wenn auch absolut nicht die beste Variante ..

Hätte wäre wenn, das Sturmproblem hat man sich selbst gelegt .. ich mecker ja seit gefühlt 2 Jahren genau deshalb, aber man will es mit Allroundern lösen. Reinier ist die bessere Variante im Sturm als Schürrle, Götze, Brandt, Hazard, Reus oder wer noch alles da in den letzten Jahren aushelfen musste.
Also der einzige Punkt wo wir wirklich "meckern" könnten wäre IV, aber das wäre ohne Corona sicherlich anders gelaufen. Jetzt hängt alles von den Verkäufen ab, und wenn hier nix passiert .. kannste nicht viel machen -> denn dieses extreme Risiko wollte man ja eigentlich nichtmehr gehen bzgl Transfers.. sprich extrem investieren. Wäre Sancho gegangen ... wäre sicherlich was passiert. Oder wäre man Wolf/Dahoud losbekommen ... wer weiß.

Transfer hinterfragen ... naja Meunier war lange klar, da Hakimi ging musste ja was gemacht werden -> zumal Piszu nicht jünger wird. Ablösefrei .. nicht mega Risiko.
Reinier Leihe -> aufgrund von Corona, 2 Jahre ohne Risiko.
Bellingham -> Transfer für die Zukunft, wobei er in den test´s ja gezeigt hat .. das es sogar schon mehr werden kann. Sind leider die Preise, jetzt zuschnappen bevor es jemand anderes tut. Witsel wird nicht jünger. Dahoud hat keine Zukunft. Dann ging das ja schon gefühlt vor Corona los. Natürlich ist jetzt das Geld weg, aber Bellingham KANN halt für die Zukunft wieder wertvoll werden.

Also extreme "Fehlplanung" kann ich hier nicht sehen. Mit Abstrichen das die IV für ne 4er Kette "dünn" ist, weil Zagadou wohl länger ausfällt ( wobei das bis Heute immernoch keiner weiß) aber sonst find ichs eigentlich gut -> außer das man noch 2-3 ausmisten könnte .. aber dazu braucht man ja auch andere Teams die diese Spieler wollen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rosicky1990 am 06.09.2020 um 15:30 Uhr bearbeitet

Also laut Kicker ist Sancho Stürmer.
Das ändert natürlich die Planungen...

Was die Zugangsseite angeht bin ich eigentlich mit denjenigen die man geholt hat sehr einverstanden. Meunier, Reinhier und Bellingham sind sicher vollkommen ok. Meunier kann man als durchaus solide einschätzen, Reinhier fällt bei mir unter die Kategorie kein Risiko und man kann nur gewinnen, und last but not least ist Bellingham sicher das Highlight mit enormem Potential.

Was mich allerdings beunruhigt ist als erstes die Innenverteidigung. Hummels ok, Akanji hoffen wir mal das er sich diese Saison stabilisiert und nicht mehr so viele Böcke schießt und schließlich Zagadou der leider sehr häufig verletzt ist. Warum in aller Welt gibt man in dieser Konstellation einen Balerdi ab? Bei den Spielen die er zum Einsatz kam hat er zwar nicht überragend gespielt aber durchaus solide. Fakt ist doch, dass er vom Trainerteam nicht wirklich eine Chance bekommen hat. Wenn man jemanden an die erste Elf heranführen will muss man ihm auch Spielpraxis geben und hier und da mal eine halbe Stunde bei Spielen wo man klar vorne lag wäre doch sicher machbar gewesen. Stattdessen kamen dann immer die selben zum Einsatz die eh keine Perspektive mehr hatten. Und jetzt müsste man eigentlich noch mit mindestens einem Spieler nachlegen wofür erstens kein Geld da zu sein scheint und zweitens es wohl aus einem Regal kommen würde was unter dem liegt aus der Balerdi kommt.

Schockierend find ich das wir wieder mit nur einem Stürmer in die Saison gehen werden. Bei allem Talent hier die Hoffnungen auf einen 15-Jährigen (!!!!) zu legen ist für mich geradezu fahrlässig. Hoffentlich verletzt sich Haaland nicht oder kommt in eine tiefere Formkrise denn dann können wir wieder das gleiche Spiel wie letzte Saison in der Hinrunde erleben wo der gegnerische Strafraum einfach unbesetzt bleibt und so letztendlich auch das Spiel dann läuft. Wenn es nicht so traurig wäre würde ich heute noch über die Äußerungen der Schalker nach dem ersten Derby lachen. Egal wen man aus dem vorhandenen Kader einsetzt: es wird wie auch letztes Jahr nicht funktionieren. Auch hier vielleicht ein Rückblick denn mit Isaak hatten wir jemanden der in die Rolle hätte wachsen können. Auch dem wurde doch nicht wirklich eine Chance bei uns gegeben und jetzt performt er in Spanien auf einem Niveau das als Backup für uns sicher ausreichen würde und wertvoll wäre.

Was die Position LV anbelangt so haben wir eigentlich drei Spieler die das Spielen können: Schmelzer, Guirrero und Schulz. Auch wenn andere hier sagen das Schmelzer nicht mehr das Niveau wie früher hat und Guirrero und Schulz defensiv nicht stabil genug sind sollte man doch mal berücksichtigen das es sicher auf dieser Position immer noch um Spieler auf gehobenem Niveau handelt und eine Upgrade zu den meisten Bundesliga-Mannschaften wären. Hier sehe ich es als Aufgabe des Trainers mit den vorhandenen Mitteln eine funktionierende Lösung zu finden die zumindest in der BL dies nicht mehr als Baustelle erscheinen läßt.

Wichtig ist für mich allerdings auch ein Blick auf die Abgabenseite wo wir m.E. immer und immer wieder Spieler durchschleppen obwohl eigentlich klar ist, dass sie den gehobenen Ansprüchen, die wir nun einmal anlegen wollen, nicht gewachsen sind. Es ist wohl nicht vermessen zu prognostizieren das ein Dahoud auch in dieser Saison den Durchbruch nicht schafft, ein Passlack leider den guten Eindruck den er aus der Jugend mitgebracht hat in keiner Weise im Erwachsenenbereich bestätigen konnte oder das ein Wolf den Eindruck und Leistung aus Frankfurter Zeiten nicht ansatzweise halten konnte. Hier haben wir allerdings wohl den Fluch unserer wirtschaftlichen Potenz zu tragen weil diese Spieler über ein relativ hohes Gehaltsniveau verfügen und nur schwer an andere BL-Teams transferierbar sind.

Unabhängig von Diskussionen um Form, Spielertypen, System-Fragen, Favre etc muss man eines ein paar Tage vor Ablauf der Transferfrist sagen: Uns fehlt es mächtig an Tempo!

Wenn von Sancho oder Hazard ausfallen oder gar beide, ist das insgesamt bis auf Haaland klar zu langsam. Wir haben offensiv zuu viele spielerisch starke, zentrumslastige Spieler mit Reus, Brandt, Reyna, Reinier, eben Haaland etc.
Das gefällt mir eigentlich überhaupt nicht.

Auch auf den Wingbacks/AVs ist zu wenig Tempo da. Eigentlich darfst du die 5er-Kette gar nicht spielen. Selbst Rapha ist da mehr Spielmacher als Flügelläufer und Passlack, Meunier und Mateu haben nicht die große Endgeschwindigkeit. Lediglich Schulz hätte diese, fällt aber in anderen Attributen zu sehr ab.

Eigentlich musst du noch 2 schnelle Leute holen, zumindest leihen. Ich hoffe dass man vielleicht sogar noch Wolf per Leihe los wird und nochmal bei Karbownik baggert, der einfach richtig schnell ist.

Ich frage mich im Moment, ob die Vertragssituation innerhalb unseres Kader derzeit für uns eher positiv oder negativ ist. Hier erst einmal kurz der Überblick:

2021 auslaufend:
Schmelzer, Piszczek, Hitz, Passlack und Reyna

2022 auslaufend:
Witsel, Hummels, Delaney, Dahoud, Akanji, Gomez, Raschl, Moukoko und Zagadou

Mögliche Abgänge infolge von Leihen mit KO:
Toljan und Balerdi

Mögliche Wechsel aufgrund von Absprachen oder möglicher AK:
Sancho (2021) und Haaland (2022)

Wieso könnten diese Vertragssituationen positiv sein?

- Unter den auslaufenden Verträgen sind einige Spieler, die man entweder mehr oder weniger ersatzlos streichen könnte (bspw. Schmelzer, vielleicht auch Hitz, Gomez, Raschl und Piszczek) oder bei denen man zumindest deutlich kostengünstiger die Position besetzen könnte (Schmelzer, Hitz etc.). Hinzu kommen dann noch hochdotierte Verträge von Spielern wie Witsel, Hummels oder Delaney. Angesichts der Corona-Krise hätte man hier die Möglichkeit einen Spieler wie Witsel oder Delaney entweder ziehen zu lassen oder aber zu verringerten Bezügen zu verlängern und so die Gehaltskosten zu senken. Positiv wäre natürlich auch, sollten Spieler wie Balerdi und Toljan, die bei uns keinen Fuß auf den Boden bekommen haben, uns noch für stattliche Ablösen verlassen und den Etat nicht weiter belasten. Selbst bei Abgängen von Sancho und/oder Haaland würden sich zumindest Chancen bieten Corona-Löcher zu stopfen und den Gehaltsetat zu senken.

Wieso könnten diese Vertragssituationen negativ sein?

- Mit Reyna, Moukoko, Passlack und Zagadou laufen die Verträge von vier Talenten aus, mit denen man voraussichtlich gerne verlängern würde. Hier könnte der durch Corona eingeschränkte Etat durchaus ein Problem darstellen, wenn die Spieler/Berater Vergleiche zu früheren Verträgen ziehen. Bei Reyna und Moukoko könnten entsprechende Absprachen/Verträge aber durchaus bereits bestehen. Hinzu kommen dann die Personalien Witsel, Delaney, Dahoud, Akanji und Hummels. Auch hier vermute ich, dass man tendenziell Vertragsverlängerungen anstrebt. Ob dann aber alle fünf Spieler bereit sind, entsprechende Gehaltseinbußen hinzunehmen oder nur kleine Steigerungen (wahrscheinlich Dahoud und Akanji), das wird man abwarten müssen. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass da der ein oder andere Spieler mit besser dotierten Verträge, bspw. aus der Premier League, gelockt wird. Insbesondere bei Akanji und Delaney sehe ich entsprechende Gefahren. Hinzukommen könnte, dass wir Spieler mit längeren Verträgen wie bspw. Wolf schlechter loswerden und auch bei Leihspielern wie Balerdi oder Toljan die Optionen eher nicht gezogen werden (wobei bei Toljan offenbar eine recht wahrscheinliche Kaufpflicht greift). Selbst bei Verkäufen von Sancho und Haaland könnten die Einkünfte aufgrund der Marktsituation tendenziell eher niedriger ausfallen, wobei unter der möglichen Haaland-AK 2022 nichts gehen dürfte und zumindest für den Sommer das Risiko gering ist. Das ist zwar einerseits nicht so relevant, da man umgekehrt auch günstiger einkaufen kann, hinsichtlich der entstandenen Corona-Löcher jedoch zählt jede Million, da dort die Verluste eben keine "Corona-Anpassung" besitzen. Umso schwerer wiegen diese Löcher.

Fazit: Ich denke, dass unsere Vertragssituationen sowohl Chancen als auch Risiken bieten. Als Risiko sehe ich eine geringere Ablöse bei Abgängen, insbesondere natürlich bei einem möglichen Sancho-Transfer, was das Stopfen der Corona-Löcher erschwert. Generell dürfte der Verkauf von Spielern mit gut dotierten längerfristigen Verträgen schwerer werden. Ich sehe aber auch mögliche Schwierigkeiten bei Vertragsverlängerungen. Insbesondere Delaney und Akanji sind hierfür für mich prädestiniert. Aber auch bei Dahoud oder Zagadou muss man die Auswirkungen abwarten, während ich bei Witsel und Hummels weniger Sorge habe.

Auf der anderen Seite sehe ich aber auch große Chancen. Wir können den Kader wieder etwas verschlanken durch Abgänge von bspw. Schmelzer und Piszczek oder auch einem zentralen Mittelfeldspieler und so dringend benötigte Kosteneinsparungen vornehmen. Auch die Position des zweiten Torhüters könnte tendenziell deutlich günstiger besetzt werden, womöglich schon indem Unbehaun zur Nummer zwei aufrückt. Wenn dann noch die Kaufpflicht bei Toljan greift, vielleicht sogar die Kaufoption bei Balerdi gezogen wird und Spieler wie Gomez uns verlassen, schafft dies weiteren finanziellen Spielraum. Vor allem aber stehen insbesondere bei Witsel und Hummels Vertragsverlängerungen mit Topverdienern an. Hier besteht die Möglichkeit die coronabedingten Ausfälle in die Verhandlungen einfließen zu lassen und Gehaltskosten zu senken. Auch Verlängerungen bei Akanji, Dahoud, Delaney und Zagadou können etwas geringer ausfallen, als dies bei denselben Leistungen vor einem Jahr wohl noch der Fall gewesen wäre.

Unterm Strich sehe ich in dieser Konstellation mehr Chancen als Risiken für uns, auch wenn insbesondere eine geringere Sancho-Ablöse uns schwer treffen würde. Aber wir haben die Möglichkeit unseren Kader zu entschlanken und den Gehaltsetat zu kürzen, ohne dass damit zwingend ein großer Qualitätsverlust einherginge. Dass dann in dieser Zeit Talente wie Reyna, Moukoko, Collins, Knauff und Semic in unseren Kader drängen, das ist ein wahrer Glücksfall und bietet die Chance, gleichzeitig die Kosten niedrig zu halten wie auch auf die Jugend zu setzen. Und ganz ehrlich, wenn einer der Jungs angesichts der veränderten Finanzsituationen im gesamten Profifußball nicht zu einem gewissen Verzicht bereit ist, so darf er meines Erachtens auch gerne gehen und ist kein Verlust für die Gemeinschaft.

Ich bin ohnehin gespannt wie die Transferpolitik die nächsten 2 Jahre aussehen wird. Carsten Cramer hat letztens schon erwähnt, langfristig sind wir für den Krisenmodus nicht mal ausgerüstet, werden wieder die normalen Einnahmen brauchen.
Da aber diese Saison schon mal sichere 75-100 Mio Verlust einbringen wird, braucht man sich eigentlich die nächsten 2 Jahre gar nicht vormachen, dass wir überhaupt nochmal große Ablöse zahlen werden.

Das Festgeldkonto ist aufgebraucht. Die Kreditlinien bereits ausgeweitet. Wir werden diese Saison erstmals wieder in die Verschuldung rutschen.
Das ist nicht so überdramatisch wie bei den hoffnungslos überschuldeten Schalkern, aber eben auch keine Situation mehr um Geld auzugeben.

Im Beitrag über mir wird es schon erwähnt, was hier durchaus reinspielen wird, sind die Vertragslaufzeiten.
Nach dieser Saison laufen die Verträge von Pischu, Schmelzer und Hitz aus. Ich denke alle 3 wird man relativ ersatzlos streichen können. Passlack ersetzt Schmelzer und Unbehaun Hitz. Pischus Position ist ohnehin über, wenn wir auf die Viererkette gehen.

Das dürfte schonmal einiges an Gehalt frei machen. Zusätzlich sollte man wohl für Schulz eine Lösung suchen.

Die Verträge von Passlack und Reyna laufen offiziell zwar auch aus, ich gehe aber davon aus, dass man Passlack leicht verlängert kriegt und Reyna nur eine formelle Frage ist, da der Vertrag sich mit dem Geburtstag ohnehin bis 2023 verlängert und ja sogar noch ausgedehnt werden soll.

Die wohl spannendste Frage dürfte sein, ob man nicht jetzt schon verstärkt anfängt ablösefreie Spieler für 2022 zu finden.
Wirtz hat z.B. aktuell nur bis 2022 Vertrag. Mal schauen ob er bei Leverkusen verlängert, wenn er 18 ist. Darauf müssen sie ja noch bis Mai warten!
Ginter -> Ja ich weiß, die Rückholaktionen. Aber ich finde Ginter hat in Gladbach nochmal nen Schritt gemacht und hätte hier jetzt auch keinen Trainer mehr, der ihn ständig auf DM und RV einsetzen will. Hat schon über 100 Spiele für den BVB gemacht, wäre im besten Fußballeralter und Hummels würde - falls er den Vertrag zu reduzierten Bezügen verlängert - auf die 33 zugehen.
Szoboszlai -> wird natürlich eher in Leipzig landen, aber man kann ja mal vorfühlen ob er nicht Lust hat sich uns 2022 anzuschließen.
usw usw. Gibt noch viele andere, könnten 2022 auch Ousmane Dembele ablösefrei holen

Aber das wird insgesamt sicherlich ne spannende Sache. Schon 2021 erwarte ich größtenteils ablösefreie Transfers (hallo Depay ). Aber vermutlich wird man sich auch jetzt schon überlegen, was es 2022 für Möglichkeiten gibt.

Es ist ja auch überhaupt nicht gesichert, dass Europas Elite für die großen Transfers noch die Kohle hat und Sancho 2021 und Haaland 2022 noch die Kohle bringen, die man sich erhofft hatte. Und selbst wenn sie das tun würden, würde die Kohle wohl im Schuldenabbau versickern...

So lange wir nicht in einen Verkaufszwang geraten, würde ich uns ganz gut aufgestellt sehen für die nächsten zwei Jahre.
Wie Du schreibst, läuft 2021 kein Vertrag eines Stammspielers aus.

2022 sieht es hingegen etwas anders aus. Dann laufen die Verträge von Hummels, Akanji, Zagadou, Witsel, Dahoud und Delaney aus. Mal schauen, ob wir mit all diesen Spielern verlängern wollen.

Probleme würde ich nur bei Akanji und Zagadou erwarten.
Bei Hummels und Witsel muss man schauen, ob sie ihr Niveau halten werden. Falls sie gehen werden, würde einiges an Gehalt eingespart werden.
Im Mittelfeld sehe ich uns für die Zukunft gut gerüstet. Mit Bellingham, Can und Brandt werden wir so oder so eine gute Basis für ein starkes Mittelfeld haben. Außerdem erwarte ich keine Probleme, wenn mit Delaney und Dahoud verlängert werden sollte. Hier würde man wohl nur von einer Verlängerung absehen, falls man andere Alternativen bevorzugen würde.

Schwierig könnte es, meiner Meinung nach, nur in der Abwehr werden. Die Spieler, die gehen könnten, würden wohl nicht allzuviel Ablöse bringen. Uns würde dann vermutlich Handlungsspielraum fehlen.

In der Offensive hingegen, würden Abgänge wohl auch viel Ablöse bringen. Diese mag zwar geringer ausfallen als in anderen Zeiten, aber das Geld ist auch mehr wert, da die meisten Ablösen sinken.
Ich würde daher tippen, dass die Probleme bei einem Abgang von Sancho oder Haaland nicht viel anders als ohne Corona wäre. Sportlich sind diese Spieler zwar nicht zu ersetzen, aber wir werden dann den Ersatz vermutlich nicht ein Regal tiefer als sonst suchen müssen. Dieses Problem ergäbe sich nur, wenn man Sancho verkaufen muss, um die Löcher zu stopfen. Bisher wurde aber kommuniziert, dass man wegen Corona nicht verkaufen müsse. Wie lange hat diese Aussage wohl Gültigkeit?

Bei den Verträgen 2022 muss einfach der erste Cut bei den Gehältern kommen. Entweder Witsel und Hummels werden einsehen, dass man Post-Corona nicht einfach fette Rentenverträge erhält oder man lässt sie gehen. Stand heute würde ich drauf tippen, dass Axel geht und Mats zu geringeren Bezügen verlängert.

Akanji wird auf jeden Fall lange pokern, wie die meisten Spieler die jetzt im besten Alter sind. Er wird vom BVB ein faires, aber kein Mega-Angebot bekommen. Und dann muss man schauen ob er das woanders kriegt.
Bei Zagadou würde ich einfach mal das Frühjahr abwarten. Er soll bis dahin erstmal zeigen, dass er mal wieder dauerhaft fit wird.

Dahoud und Delaney sind für mich auch zwei Spieler die man nur zu geringeren Bezügen verlängern wird. Wenn sie das nicht wollen sind sie ersetzbar.