BVB - Transferpolitik

Wenn - rein rechnerisch ein Sancho für 150 Mio geht und ein Havertz für 100 Mio kommt dann reißt das personell erstmal keine Löcher und genauso wenig finanziell.

OB das so kommt wird man nächsten Sommer sehen!

Ich wollte Dir mit meinem Post nur sagen und das sollte man die letzten Jahre gemerkt haben, das der BVB das Geld was er einnimmt auf dem Transfermarkt auch reinvestieren wird. Und wenn man schaut haben wir einen Pulisic der letzte Saison kein Stammspieler war für 62 Mio verkauft und dafür 2 (!) Nationalspieler mit Hazard und Brandt geholt.

Und ich denke beim BVB wird man genau wissen was man tut auch was Pisczczek, Morey, Wolf, Hakimi auf RV angeht z.B.

Wenn man von Wolf nicht 100%ig überzeugt ist, dann ist eine Leihe plus 2 Mio. Euro mit Kaufoption für 20 Mio. ein super Deal (rein finanziell gesehen), dazu kann man nun 12 Monate sehen was mit Morey ist - wie er sich schlägt - wenn er durchstartet hat man für kleines Geld eine große Lücke geschlossen, Lukasz kann als Backup noch ein Jahr fungieren WENN er fit bleibt und auch bei Hakimi wird man im laufe der Saison sehen wohin die Reise geht.

Der BVB steht auch 2019 dafür auch "interne Lösungen" zu finden.

Angenommen
Sancho geht für 150 Mio
Guerreiro verlängert bis 2023 und möchte dennoch 2020 gehen - dann für 30 oder mehr Mios
Götze geht ablösefrei
Hakimi geht ablösefrei
Schmelzer für 1 Mio
Toprak wechselt für 5 Mio
Burnic für 1 Mio
Schürrle für 8 Mio
Wolf für 20 Mio
Toljan für 5 Mio
Passlack für 1 Mio
Oelschlägel ablösefrei

Das sind die Spieler die "höchstwahrscheinlich" wechseln werden - solche Spieler wie Dahoud etc. wo man die Entwicklung abwarten muss lasse ich mal außen vor

Dann verlieren wir 3 Stammspieler (Sancho, Guerreiro, Hakimi) und der Rest sind Rotationsspieler oder Spieler welche eh schon hätten verkauft werden sollen.

Wir hätten Einnahmen von ca. 220 Mio. Euro.

Wir bräuchten Ersatz für
Sancho --> Havertz (100 Mio)
Guerreiro --> Rashica von Bremen (30 Mio)
Hakimi --> Morey (schlägt vielleicht ein)
Götze --> Waldschmidt (30 Mio)

Die genannten Namen sind nur Beispiele die mir gerade in den Kopf kommen.

Wir hätten die verlorenen Stammspieler 1:1 ersetzt und hätten noch dazu 6-8 Kaderplätze bzw. Kostenstellen abgebaut.

Einziges "Loch" sehe ich dann noch auf den Außenverteidigerpositionen wegen Hakimi/Schmelzer und Pisczezek welche nächsten oder übernächsten Sommer weg sind.

Dazu kommt das man mit Unbehaun, Raschl, Gomez, Pherei, Moukoko, Reyna - 6 weitere große Talente im Kader / den U-Mannschaften hat den man zumindest einem Kaderplatz zutrauen würde.

Es kann also auch hier sein das 1-2 diese Saison zünden und sich schon in den Kader spielen.

Und genau das ist ja unser Prinzip - wenn jede Saison nur 1 Spieler sich in den Stamm spielt und ein zweiter in den Kader - dann haben wir enorme Transferkosten gespart.

Wie geschrieben - ich finde - nach den letzten Jahren - sollte man mit der Schwarzmalerei mal aufhören. Wir werden im nächsten Sommer keine 5 Baustellen haben und zusätzlich 0 Euro Einnahmen zum reinvestieren.

Und wenn jemand jetzt meckert und sagt einen Havertz für 100 Mio holen wir niemals - auch gut - dann holen wir 3 Spieler für Sancho für alle offenen Baustellen und legen den Rest zur Seite...

Und mit dem Statement "Wir wollen Meister werden" hat der BVB klar signalisiert das wir nicht mehr "NUR" Ausbildungsverein sind sondern halt auch ein Verein der nun versucht seine Stars zu halten was, und da muss ich sagen hoffe ich noch auf ein bisschen mehr, noch nicht zu 100% der Fall ist was aber wohl auch nie so sein wird.

Ich hätte mich - und das habe ich vor einigen Wochen hier auch geschrieben - gefreut - wenn man Sancho z.B. 8-10 Mio. im Jahr gegeben hätte und den Vertrag um 1-2 Jahre verlängert bekommen hätte - nicht weil man Sancho länger halten will/muss sondern um anderen Vereinen zu zeigen - wenn Ihr DEN wollt - dann wird es richtig teuer! Ein Jahr mehr bei Sancho würde die Gehaltskosten wahrscheinlich locker wieder einspielen - also Vertrag bis 2022 --> 150 Mio - bis 2023 --> 170 Mio bis 2024 --> 190 Mio beim Kauf im nächsten Sommer.

Sowas wäre halt noch das i-Tüppfelchen.

Ich wusste gar nicht, dass Havertz neuerdings auf Rechtsaußen spielt...

Stimmt allerdings, er kam auch Rechtsaußen bereits zum Einsatz. Sehe das aber auch nicht als seine Idealposition an.

Jetzt kurz zurück zu Sancho und den 150 Mio. Watzke hatte im 19:09 Talk einmal gesagt dass von den möglichen 150 Mio Ablöse am Ende ca 90 Mio übrig bleiben zum reinvestieren. Also ist es völlig unvorstellbar dass wir auch nur 80 Mio für einen Spieler investieren. Wir würden es wie die Jahre zuvor vermutlich auf mehrere Schultern verteilen.

Nächstes Jahr wird sehr spannend, da man Sancho, Guerreiro, Götze und Hakimi verlieren könnte und dafür nur bei Sancho wirklich fix eine Ablöse bekommt.

Mit Ausnahme von Götze würden uns da drei sehr wichtige und starke Spieler verlassen, die allesamt außergewöhnliche Klasse besitzen für die Bundesliga.

Bin daher sehr gespannt, was passieren wird...

Dass man 100 Mio in Havertz investiert halte ich auch für unrealistisch, aber mit Sicherheit nicht für "Kappes". Als man Reus damals für 17 Mio verpflichtet hat (den damals ebenfalls schon alle beim FCB gesehen hatten), konnte sich das damals auch niemand vorstellen. Im Nachhinein war das einer der besten Transfers der letzten Jahre.

Ich verstehe die ganze Aufregung um die Reus-Aussagen sowieso nicht. Der BVB wäre doch mit dem Klammerbeutel gepudert wenn er sich nicht um Havertz bemühen würde. Ob man am Ende tatsächlich eine Chance auf eine Verpflichtung hat steht auf einem anderen Papier, trotzdem ist es die Pflicht vom BVB sich um solche Spieler zu bemühen.

leverkusen würde havertz doch nie an den bvb abgeben. erstens kann und will der bvb nicht so viel zahlen ( auch wenn Sancho verkauft wird) und zweitens würde leverkusen lieber ins ausland oder sogar an die bayern verkaufen als an einen direkten konkurrenten.
Klar kommts auch drauf an was havertz will aber ich denke die titelchancen stehen beim bvb nur gering höher als bei leverkusen und er kann woanders mehr geld verdienen.
Ausserdem hat man doch bei Dortmund eh bereits viele spieler auf der position. Reus, Götze, Brandt.
Man sollte die 100+ mio lieber wieder in die nächsten sanchos, dembeles und aubameyangs investieren.

Von einer Weiterverkaufsbeteiligung ist mir auch nichts bekannt, ManCity genießt höchstens ein Matching Right.

https://www.kicker.de/736613/artikel

Es gibt halt Gerüchte um eine 15-Prozent Verkaufsbeteiligung.

Danke für den Beitrag.

Jeder der sagt da wir keine 100 Mio Transfers tätigen werden quatscht Müll. Genauso wie Hoeness als er sagte wir zahlen keine utopischen Summen - wäre Sané fit wäre er für 100 Mio gekommen. PUNKT

Alles was vor 2 Jahren gesagt wurde wird nun revidiert werden was Ablösehöhen angeht usw.

Ich glaube auch nicht dran das Havertz für 100 Mio kommt aber wir warten mal ab was passiert. Was ich sagte ist, dass wir auch nächste Saison einen Kader haben werden der (vom Papier her) stärker ist als der jetzige wenn wir die CL erreichen.

Ich meine:

Jeder der sagt, dass wir 100 Mio Transfers tätigen werden quatscht Müll.


Und jetzt?

Du siehst glaub ich jetzt selber plakativ, dass ohne Begründung anderen zu unterstellen, Müll "zu quatschen", der Wind sehr leicht in die eigene Richtung wehen kann.