BVB - Transferpolitik

stimme dir soweit zu, aber bei Piszczek und Schmelzer muss ich wiedersprechen. Piszczek und Schmelzer sind bei nur noch Mittelmaß, selbst bei den Testspielen hat man wieder gesehen , wie extrem anfällig wir über die außen sind, wenn beide spielen.

Weil erstens die Konkurrenz nicht mehr schläft, sondern genau wie wir jede Kuhwiese nach Talenten abgrast, zweitens Talente Preisschilder mit einer Null mehr haben als noch vor sechs, sieben Jahren und drittens unser Anspruchsdenken und damit auch der Druck auf die Spieler ein anderer geworden ist. Zweiter in der Buli, CL-Viertelfinale und Pokal bis gegen die Bayern reicht nur noch für ein befriedigend auf dem Zeugnis und nicht mehr für ein sehr gut. Letzte Saison war als Vierter und mit dem schlechten internationalen Abschneiden nur mit viel Wohlwollen gerade so noch ausreichend.

Ich gebe gern zu, daß beide nicht mehr die Schnellsten sind (Piszczek eher als Schmelzer). Dafür sind sie erfahren und zweikampfstark. Wie wichtig Piszczek für den Zusammenhalt der Kette hinten ist, hat man letztes Jahr gesehen. Nach seinem Ausfall ging es steil bergab. Zudem haben wir ,wie bereits erwähnt, gute Alternativen im Team.

Wenn überhaupt wird nur noch ein MS geholt, mit den jetzigen AV werden wir wohl in die neue Saison gehen, bin mal gespannt wie Favre hier aufstellt und wieviele Minuten zum Beispiel Hakimi abgreift. Links dürfte Schmelzer gesetzt sein, es sei denn Diallo darf hier öfters ran.

Nachdem man nun offensichtlich feste mit Bruun Larsen plant, rückt für mich eine Verpflichtung eines gelernten MS in immer weitere Ferne.
Auf der einen Seite freue ich mich sehr, dass man Larsen nun den Sprung in den Profikader zutraut und es somit endlich mal wieder ein Eigengewächs schafft.
Auf der anderen Seite finde ich es ziemlich fahrlässig, Philipp zur selbsternannten Hoffnung im Sturm zu machen und ihm somit eine ziemlich große Bürde zuzumutet. Der Druck für ihn wird immens sein, hier hängt und liegt meiner Meinung nach alles an einem perfekten Saisonstart. Abgesehen von Phillipp und Reus kann man unsere offensive getrost in die Kategorie Jugend forscht einsortieren, was zumindest bei mir ein ordentliches Magengrumneln erzeugt.
Isak (18), Sancho (18),Larsen (19), Pulisic (19), Philipp (24), unser allseits verehrte und Verletzungsanfällige Reus (29) und zu guter Letzt Wolf (23), der seine Leistung aus der Vorsaison erst einmal wiederholen muss. Für mich ist der Rückhalt und das eingliedern von Larsen ein klarer Fingerzeig in Richtung kein weiterer Zugang auf der Position des MS. Ich möchte einen Variablen Angriff überhaupt nicht schlecht reden und erachte ihn in der ersten Reihe auch für ziemlich ansehnlich (Reus, Philipp, Pulisic), doch diese Planung kann in der Tat ziemlich schnell nach hinten los gehen.
Mir ist bewusst, dass man sich nicht gegen alle Eventualitäten absichern kann. Doch eine erneute Verletzung von Reus, sowie ein mögliches "scheitern" von Philipp erachte ich als nicht von weit hergeholt.
Es wird spannend werden, doch Verletzungen und auch Leistungsschwankungen, die vor allem unsere "jungen Wilden" betreffen werden wir meiner Meinung nach nicht kompensiert bekommen. Sollte sich trotz meiner Einschätzung noch etwas im Bereich Zugang für die Position des MS tun, so wäre dies gleichzusetzen mit einem Nackenschlag für Larsen und eine skurrile Vorgehensweise unserer Verantwortlichen frei nach dem Motto, "wir bekommen nichts, wir brauchen dich, wir bekommen doch was, jetzt brauchen wir dich nicht mehr". Eigenständig manövrierte man sich in eine Zwickmühle, dessen herauskommen einem Drahtseilakt gleicht. Der Transfersommer 2018 mit seinem ausgerufenen Umbruch ist stand jetzt zumindest auf der Zugangsseite exzellent gelungen, doch gerade der Umgang mit einem "benötigten" MS, bzw. das halten von Larsen, lässt mich skeptisch in die Zukunft blicken. Möge der verletzungs und schwankungsfreie Glücksfall eintreten. Denn nur dieses Szenario wurde zumindest meiner Meinung nach transfertechnisch erfolgreich bedient, gegenläufige Szenarien nicht. Aktuell gibt der Kader nur in seiner Grundformation eine Änderung her. Offensive Ausrichtung, oder defensive Ausrichtung. Aus dem Spiel heraus etwas mit anderen Mitteln zu versuchen, dass sehe ich nicht.

Auch wenn dafür Isak aus dem Kader rutscht weil Favre nicht mit ihm plant?

Auch dann.
Nehmen wir ein 4-3-3 an, was sich immer mehr heraus kristallisiert.

Reus - Philipp - Pulisic
Sancho - Larsen - Wolf

Selbst bei kurzweiligen Systemwechseln wäre kein weiterer Bedarf.
Beispiel 4-4-2:
Reus - Phillipp
Sancho / Larsen - ZM x - ZM x - Pulisic / Wolf

Ich hoffe - und sehe es auch moderat realistisch, dass gegeben der definitiven Ausscheiden und damit den Transfers von Guerreiro und Toljan, die Strategie von rechts hinten auch links wiederholt wird: Eine Leihe eines Toptalents, auf das man bei überzeugender Entwicklung auch Zugriff hat.

Insbesondere denke ich dabei an Cucurella vom FC Barcelona. Da Miranda offenbar die zweite Geige hinter Alba spielt, muss Cucurella als 98er außerhalb von Barca auf Spielzeit kommen. Bei einem Vertrag bis 2021 und einer AK von 30 Mio. wäre man bei einer 2-jährigen Leihe in einer ähnlichen Situation, wie bei Hakimi.

Der letzte Teil ist zwar mehr Transferspekulation ohne Quelle, dennoch wäre das eine absolut vertretbare Transferausrichtung in Anbetracht der vielen und teuren Baustellen in diesem Sommer.

Auch dann. Stand jetzt übernehmen Philipp oder Reus das Sturmzentrum und der andere kann immer auf Links auf die 10 rutschen.

Genau. Das wäre dann passend zur Aussage von Aki Watzke, dass eine Transferperiode für den Umbruch nicht reicht. Man hat jetzt ein Jahr um das vorzubereiten. Und ich kann mir gut vorstellen, dass auch der Name Plattenhardt in den Überlegungen vorkommt.