BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
03.08.2018 - 04:22 Uhr
Zitat von GonzoFronzo
Nö.. ist auch nicht so wichtig.
Es ging mir auch nur um die "Kadergröße", allerdings kann man auch einen 40 Mann Kader haben wenn 10 Spieler davon sowieso eher "Talente" sind.
Ich meine schaue dir den Kader von Bayern an, nur 25 Spieler, aber keiner der Kategorie Burnic dabei. Alles was ich sagen wollte ist, dass wie so oft im Leben nicht die Größe entscheidend ist.
Ob das jetzt am Thema vorbei ist, warum nicht. Ging dem User um die Kadergröße und die Kritik daran, dass man dann erstmal 4-5 Spieler loswerden müsste. Warum also, ausser aus finanziellen Gründen ? Sicher nicht weil man dann keinen Platz beim Training hat oder die Spieler dann unruhig werden, wegen zu geringer Einsatzzeiten.
Grundsätzlich wollte ich doch nicht sagen, dass z.B. Burnic weg muss, sondern dass man Spieler in der momentanen "Verfassung" nicht unbedingt direkt zum Kader dazuzählen muss, bloß weil sie aufgelistet sind.
Zitat von Bremer_Hesse
Wer sagt denn, dass Larsen und Burnic jetzt eine größere Rolle spielen sollen? Sollen sie sicherlich nicht. Gomez auch nicht. Aber bist Du Dir sicher, dass Du Deinen Text richtig "eingefügt" hast?
Zitat von GonzoFronzo
Von mir aus mangelt es mir an Sachverstand.
Burnic und Larsen konnten sich also bei schwächerer Konkurrenz in Stuttgart nicht durchsetzen sollen jetzt aber eine (große) Rolle spielen ? Ich sag ja nicht, dass sie nicht auf ein paar Einsätze kommen. Gomez ist 17 und wird sicherlich langsam an die 1.Mannschaft herangeführt.
Also bevor man da so tut, als wären sie definitiv keine Ergänzungsspieler, müssten sie schon konstant für eine Weile in der Startformation stehen oder regelmäßig spielen. Dabei sind sie stand jetzt doch eher die ersten die auf der Tribüne landen, wenn alle fit sind.
Es ist ja keine Frage, dass die Spieler Talente oder sogar große Talente sind, nur würde ich sie noch nicht überbewerten und sehe sie eben eher als diejenigen im Kader, die keine "Probleme" bereiten, wenn sie "nur" mittrainieren.
Zitat von Bremer_Hesse
Nein. 75 Millionen haben wir so nicht. Sahin und Rode bekommen nicht die riesigen Gehälter. Dem Vernehmen nach, würde Witsel alleine das Doppelte der beiden verdienen. Morata dürfte in der gleichen Kategorie verdienen. Halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Und warum sollte Morata in die BuLi wechseln? Also abseits der Bayern?
Zitat von emest
An den lieben gonzo fronzo
Burnic gomez und larsen werden hoffentlich eine rolle spielen
Bei bruun larsen deuten die abgänge darauf hin
Gomez ist ein riesentalent und wird das auch zeigen
Burnic für mich auch
Dir scheint es aus meiner sicht und das ist meine meinung an fußballerischem sachverstand zu mangeln
Wir sollten froh sein solch tolle spieler im team zu haben.
An alle anderen
Was meint ihr denn?
Wäre es finanziell möglich neben witsel auch noch morata beide für insgesamt 75 millionen euro zu verpflichten ohne dass man schulden machen müsste?
Unter der Voraussetzung dass sahin und rode noch gehen
Beide großes gehalt keine ablöse.
Leider ist der finanzen thread aktuell zu, sonst würde ich die frage da stellen.
Zitat von GonzoFronzo
Ich frage mich, warum Burnic, Larsen und evtl noch Gomez dazugezählt werden. Die gehören zwar zum Kader, es ist aber klar, dass sie wohl eher auf Tribüne oder in der 2.Mannschaft landen wenn alle fit sind. Abgesehen davon, dass Oelschlaegl eh nur 3.Torwart ist.
Es geht dabei auch um das Können der Spieler die im Kader sind, gerade dann wenn es um Unruhe geht. Dass jetzt 17-, 18-, 19-, 20-jährige Talente nicht unbedingt ständig rummeckern, wenn sie nicht spielen ist doch auch klar, wenn sie nicht so talentiert wie Sancho sind.
Ehrlich gesagt haben weder Burnic noch Larsen sich in Stuttgart in den Mittelpunkt gespielt, also kann man sie jetzt einfach nicht als Stammkräfte sehen, frage mich auch warum sie so stark gehypt werden.
Evtl. geht ja Kagawa noch, vielleicht auch Rode, ansonsten ist es nicht schlimm, weil sowieso wieder Verletzungen kommen werden.
Zitat von Harrison69
Ich denke auch das ein zu großer Kader eher überschätzt wird als Problem. Letztes Jahr hatten wir ganz andere Sorgen. Wenn teilweise 10 Leistungsträger verletzt Sind, dann ist es Wunschdenken mit einem 25er Kader geschmeidig durch die Saison zu kommen.
Die Transferpolitik ist sicher auch eher: bissle was weg und dann wieder was dazu".
Aber wie schon 100 mal gesagt ist es kein Wunschkonzert. Und wie mein Vorredner sagte muss ma sich immer kontinuierlich in der Spitze verstärken . Das ist Witsel definitiv!
Vielleicht hieß der Satz: "so ein Umbruch dauert manchmal auch 2 Transferperioden" auch, dass man sich jetzt nach Möglichkeit die dazu holt die fehlen und dann in der nächsten Phase dann diejenigen gehen, die es einfach nicht raffen jetzt. Das merken die dann schon.
Würde man jetzt nichts mehr dazu kaufen weil 3 Hsnseln ohne Perspektive nicht gehen wollen, würde man sich quasi von denen erpressen lassen. Was kommt als nächstes.
Witsel wird kommen und die anderen können dann zuschauen und staunen.
Zitat von MCU_71
Die Nachrichten, Informationen die verbreitet werden sagen eher das Witesl nicht kommt. Warum soll man keine Spieler mehr holen im Mittelfeld, wenn der Verein der Meinung ist der vestärkt uns? Mal abgesehen davon das jeder User subektiv eine Meinung hat über bestimmte Spieler. Ich würde es bedauern wenn er nicht kommt, da ich ihn für eine Verstärkung halte.
Wenn ein Spieler herausragend ist und der Trainer, Verein ihn benötigt her damit. Die Verstärkungen in der Spitze helfen einen weiter.
Wenn Du der Meinung bist das 4-5 Spieler weg sollen, dann nenne sie doch? Sage doch wie alle Rohde Sahin, etc., es wird nichts nutzen, da wohl zur Zeit keine Nachfrage, bzw. die Spieler wollen nicht weg.
Zitat von silerberlin
Jetzt kommt also mit Witsel der 10.! Mittelfeldspieler und ein Stürmer wird noch gesucht - dann hat man den Kader wieder auf 30 Mann, starke Leistung.
Wer sind denn beim BVB die (realistischen) Kandidaten für die Abgänge? 4-5 Spieler sollten dann schon noch weg.
Jetzt kommt also mit Witsel der 10.! Mittelfeldspieler und ein Stürmer wird noch gesucht - dann hat man den Kader wieder auf 30 Mann, starke Leistung.
Wer sind denn beim BVB die (realistischen) Kandidaten für die Abgänge? 4-5 Spieler sollten dann schon noch weg.
Die Nachrichten, Informationen die verbreitet werden sagen eher das Witesl nicht kommt. Warum soll man keine Spieler mehr holen im Mittelfeld, wenn der Verein der Meinung ist der vestärkt uns? Mal abgesehen davon das jeder User subektiv eine Meinung hat über bestimmte Spieler. Ich würde es bedauern wenn er nicht kommt, da ich ihn für eine Verstärkung halte.
Wenn ein Spieler herausragend ist und der Trainer, Verein ihn benötigt her damit. Die Verstärkungen in der Spitze helfen einen weiter.
Wenn Du der Meinung bist das 4-5 Spieler weg sollen, dann nenne sie doch? Sage doch wie alle Rohde Sahin, etc., es wird nichts nutzen, da wohl zur Zeit keine Nachfrage, bzw. die Spieler wollen nicht weg.
Ich denke auch das ein zu großer Kader eher überschätzt wird als Problem. Letztes Jahr hatten wir ganz andere Sorgen. Wenn teilweise 10 Leistungsträger verletzt Sind, dann ist es Wunschdenken mit einem 25er Kader geschmeidig durch die Saison zu kommen.
Die Transferpolitik ist sicher auch eher: bissle was weg und dann wieder was dazu".
Aber wie schon 100 mal gesagt ist es kein Wunschkonzert. Und wie mein Vorredner sagte muss ma sich immer kontinuierlich in der Spitze verstärken . Das ist Witsel definitiv!
Vielleicht hieß der Satz: "so ein Umbruch dauert manchmal auch 2 Transferperioden" auch, dass man sich jetzt nach Möglichkeit die dazu holt die fehlen und dann in der nächsten Phase dann diejenigen gehen, die es einfach nicht raffen jetzt. Das merken die dann schon.
Würde man jetzt nichts mehr dazu kaufen weil 3 Hsnseln ohne Perspektive nicht gehen wollen, würde man sich quasi von denen erpressen lassen. Was kommt als nächstes.
Witsel wird kommen und die anderen können dann zuschauen und staunen.
Ich frage mich, warum Burnic, Larsen und evtl noch Gomez dazugezählt werden. Die gehören zwar zum Kader, es ist aber klar, dass sie wohl eher auf Tribüne oder in der 2.Mannschaft landen wenn alle fit sind. Abgesehen davon, dass Oelschlaegl eh nur 3.Torwart ist.
Es geht dabei auch um das Können der Spieler die im Kader sind, gerade dann wenn es um Unruhe geht. Dass jetzt 17-, 18-, 19-, 20-jährige Talente nicht unbedingt ständig rummeckern, wenn sie nicht spielen ist doch auch klar, wenn sie nicht so talentiert wie Sancho sind.
Ehrlich gesagt haben weder Burnic noch Larsen sich in Stuttgart in den Mittelpunkt gespielt, also kann man sie jetzt einfach nicht als Stammkräfte sehen, frage mich auch warum sie so stark gehypt werden.
Evtl. geht ja Kagawa noch, vielleicht auch Rode, ansonsten ist es nicht schlimm, weil sowieso wieder Verletzungen kommen werden.
An den lieben gonzo fronzo
Burnic gomez und larsen werden hoffentlich eine rolle spielen
Bei bruun larsen deuten die abgänge darauf hin
Gomez ist ein riesentalent und wird das auch zeigen
Burnic für mich auch
Dir scheint es aus meiner sicht und das ist meine meinung an fußballerischem sachverstand zu mangeln
Wir sollten froh sein solch tolle spieler im team zu haben.
An alle anderen
Was meint ihr denn?
Wäre es finanziell möglich neben witsel auch noch morata beide für insgesamt 75 millionen euro zu verpflichten ohne dass man schulden machen müsste?
Unter der Voraussetzung dass sahin und rode noch gehen
Beide großes gehalt keine ablöse.
Leider ist der finanzen thread aktuell zu, sonst würde ich die frage da stellen.
Nein. 75 Millionen haben wir so nicht. Sahin und Rode bekommen nicht die riesigen Gehälter. Dem Vernehmen nach, würde Witsel alleine das Doppelte der beiden verdienen. Morata dürfte in der gleichen Kategorie verdienen. Halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Und warum sollte Morata in die BuLi wechseln? Also abseits der Bayern?
Von mir aus mangelt es mir an Sachverstand.
Burnic und Larsen konnten sich also bei schwächerer Konkurrenz in Stuttgart nicht durchsetzen sollen jetzt aber eine (große) Rolle spielen ? Ich sag ja nicht, dass sie nicht auf ein paar Einsätze kommen. Gomez ist 17 und wird sicherlich langsam an die 1.Mannschaft herangeführt. Also bevor man da so tut, als wären sie definitiv keine Ergänzungsspieler, müssten sie schon konstant für eine Weile in der Startformation stehen oder regelmäßig spielen. Dabei sind sie stand jetzt doch eher die ersten die auf der Tribüne landen, wenn alle fit sind.
Es ist ja keine Frage, dass die Spieler Talente oder sogar große Talente sind, nur würde ich sie noch nicht überbewerten und sehe sie eben eher als diejenigen im Kader, die keine "Probleme" bereiten, wenn sie "nur" mittrainieren.
Wer sagt denn, dass Larsen und Burnic jetzt eine größere Rolle spielen sollen? Sollen sie sicherlich nicht. Gomez auch nicht. Aber bist Du Dir sicher, dass Du Deinen Text richtig "eingefügt" hast?
Nö.. ist auch nicht so wichtig.
Es ging mir auch nur um die "Kadergröße", allerdings kann man auch einen 40 Mann Kader haben wenn 10 Spieler davon sowieso eher "Talente" sind.
Ich meine schaue dir den Kader von Bayern an, nur 25 Spieler, aber keiner der Kategorie Burnic dabei. Alles was ich sagen wollte ist, dass wie so oft im Leben nicht die Größe entscheidend ist.
Ob das jetzt am Thema vorbei ist, warum nicht. Ging dem User um die Kadergröße und die Kritik daran, dass man dann erstmal 4-5 Spieler loswerden müsste. Warum also, ausser aus finanziellen Gründen ? Sicher nicht weil man dann keinen Platz beim Training hat oder die Spieler dann unruhig werden, wegen zu geringer Einsatzzeiten.
Grundsätzlich wollte ich doch nicht sagen, dass z.B. Burnic weg muss, sondern dass man Spieler in der momentanen "Verfassung" nicht unbedingt direkt zum Kader dazuzählen muss, bloß weil sie aufgelistet sind.
Sorry, aber Deine Diskussion mit irgendeinen Vorschreiber kann ich nicht führen....
03.08.2018 - 09:08 Uhr
Ich weiß nicht, ob der Bvb so wahnsinnig viel schlechter als die bayern ist, nominell schon.
Aber mit hakimi, weigl, dahoud, guerreiro, götze, reus, sergio Gomez, Sancho, akanji und diallo ist da schon wahnsinnig viel potential vorhanden.
Und ich traue favre es definitiv zu das alles gut zusammenzufügen.
Die bayern hatten zum ende der letzten saison schon atmosphärische Probleme.
Es ist gut möglich dass es da ein wenig knirscht.
Realistisch braucht man für den titel halt ne 70 oder 75 punkte plus saison. Das ist schon ein wort.
Wobei die buli finde ich wieder etwas näher zusammengerückt ist und somit häufigere punktverluste möglich. Hinzu kommt dass kovac erst mal zeigen muss dass er die situation bei den münchnern beherrscht.
Aber mit hakimi, weigl, dahoud, guerreiro, götze, reus, sergio Gomez, Sancho, akanji und diallo ist da schon wahnsinnig viel potential vorhanden.
Und ich traue favre es definitiv zu das alles gut zusammenzufügen.
Die bayern hatten zum ende der letzten saison schon atmosphärische Probleme.
Es ist gut möglich dass es da ein wenig knirscht.
Realistisch braucht man für den titel halt ne 70 oder 75 punkte plus saison. Das ist schon ein wort.
Wobei die buli finde ich wieder etwas näher zusammengerückt ist und somit häufigere punktverluste möglich. Hinzu kommt dass kovac erst mal zeigen muss dass er die situation bei den münchnern beherrscht.
03.08.2018 - 09:18 Uhr
Das Team ist gut (mit ein paar Kandidaten die man loswerden muss). Komischerweise sind bei unseren Gerüchten seit 2-3 Jahren immer wieder ein paar Kandidaten (Lichtsteiner, Gameiro, Rode...) dabei wo man sich fragen muss ob Susi Lack gesoffen hat. Klar man sollte nicht jedem Gerücht glauben schenken aber da sind doch ein paar Kandidaten bei denen jeder User hier erstmal die Augen verdreht.
Schaut euch mal die Einkäufe von Leverkusen an. Die machen das bspw. etwas besser in letzter Zeit (bin immernoch neidisch auf Brandt) und die guten Spieler bleiben sogar.
Alles in allem haben wir aber ein gutes Team
Schaut euch mal die Einkäufe von Leverkusen an. Die machen das bspw. etwas besser in letzter Zeit (bin immernoch neidisch auf Brandt) und die guten Spieler bleiben sogar.
Alles in allem haben wir aber ein gutes Team
03.08.2018 - 09:22 Uhr
Zitat von nappinho
Das Team ist gut (mit ein paar Kandidaten die man loswerden muss). Komischerweise sind bei unseren Gerüchten seit 2-3 Jahren immer wieder ein paar Kandidaten (Lichtsteiner, Gameiro, Rode...) dabei wo man sich fragen muss ob Susi Lack gesoffen hat. Klar man sollte nicht jedem Gerücht glauben schenken aber da sind doch ein paar Kandidaten bei denen jeder User hier erstmal die Augen verdreht.
Schaut euch mal die Einkäufe von Leverkusen an. Die machen das bspw. etwas besser in letzter Zeit (bin immernoch neidisch auf Brandt) und die guten Spieler bleiben sogar.
Alles in allem haben wir aber ein gutes Team
Das Team ist gut (mit ein paar Kandidaten die man loswerden muss). Komischerweise sind bei unseren Gerüchten seit 2-3 Jahren immer wieder ein paar Kandidaten (Lichtsteiner, Gameiro, Rode...) dabei wo man sich fragen muss ob Susi Lack gesoffen hat. Klar man sollte nicht jedem Gerücht glauben schenken aber da sind doch ein paar Kandidaten bei denen jeder User hier erstmal die Augen verdreht.
Schaut euch mal die Einkäufe von Leverkusen an. Die machen das bspw. etwas besser in letzter Zeit (bin immernoch neidisch auf Brandt) und die guten Spieler bleiben sogar.
Alles in allem haben wir aber ein gutes Team
Ich hätte den Lichtsteinertransfer befürwortet und ich würde tatsächlich gerne einen Gameiro hier sehen. Bitte nicht seine eigene Wahrnehmung als einzige hier auffassen.
Davon ab sind viele Gerüchte schlichtweg erfunden. Letztlich weiss man nicht, wie konkret das mit Lichtsteiner war. Die Witselposse zeigt doch, wie kurios die Quellen ihre Meldungen raushauen.
Und Leverkusen sollte nicht der Maßstab sein.
03.08.2018 - 09:34 Uhr
Zitat von Borussenfan14
Ich hätte den Lichtsteinertransfer befürwortet und ich würde tatsächlich gerne einen Gameiro hier sehen. Bitte nicht seine eigene Wahrnehmung als einzige hier auffassen.
Davon ab sind viele Gerüchte schlichtweg erfunden. Letztlich weiss man nicht, wie konkret das mit Lichtsteiner war. Die Witselposse zeigt doch, wie kurios die Quellen ihre Meldungen raushauen.
Und Leverkusen sollte nicht der Maßstab sein.
Zitat von nappinho
Das Team ist gut (mit ein paar Kandidaten die man loswerden muss). Komischerweise sind bei unseren Gerüchten seit 2-3 Jahren immer wieder ein paar Kandidaten (Lichtsteiner, Gameiro, Rode...) dabei wo man sich fragen muss ob Susi Lack gesoffen hat. Klar man sollte nicht jedem Gerücht glauben schenken aber da sind doch ein paar Kandidaten bei denen jeder User hier erstmal die Augen verdreht.
Schaut euch mal die Einkäufe von Leverkusen an. Die machen das bspw. etwas besser in letzter Zeit (bin immernoch neidisch auf Brandt) und die guten Spieler bleiben sogar.
Alles in allem haben wir aber ein gutes Team
Das Team ist gut (mit ein paar Kandidaten die man loswerden muss). Komischerweise sind bei unseren Gerüchten seit 2-3 Jahren immer wieder ein paar Kandidaten (Lichtsteiner, Gameiro, Rode...) dabei wo man sich fragen muss ob Susi Lack gesoffen hat. Klar man sollte nicht jedem Gerücht glauben schenken aber da sind doch ein paar Kandidaten bei denen jeder User hier erstmal die Augen verdreht.
Schaut euch mal die Einkäufe von Leverkusen an. Die machen das bspw. etwas besser in letzter Zeit (bin immernoch neidisch auf Brandt) und die guten Spieler bleiben sogar.
Alles in allem haben wir aber ein gutes Team
Ich hätte den Lichtsteinertransfer befürwortet und ich würde tatsächlich gerne einen Gameiro hier sehen. Bitte nicht seine eigene Wahrnehmung als einzige hier auffassen.
Davon ab sind viele Gerüchte schlichtweg erfunden. Letztlich weiss man nicht, wie konkret das mit Lichtsteiner war. Die Witselposse zeigt doch, wie kurios die Quellen ihre Meldungen raushauen.
Und Leverkusen sollte nicht der Maßstab sein.
Warum sollte denn Leverkusen nicht der Maßstab sein?
Übrigens: Akzeptiere jede Meinung
Diskutiere gerne...
03.08.2018 - 11:06 Uhr
Zitat von nappinho
Warum sollte denn Leverkusen nicht der Maßstab sein?
Übrigens: Akzeptiere jede Meinung Diskutiere gerne...
Zitat von Borussenfan14
Ich hätte den Lichtsteinertransfer befürwortet und ich würde tatsächlich gerne einen Gameiro hier sehen. Bitte nicht seine eigene Wahrnehmung als einzige hier auffassen.
Davon ab sind viele Gerüchte schlichtweg erfunden. Letztlich weiss man nicht, wie konkret das mit Lichtsteiner war. Die Witselposse zeigt doch, wie kurios die Quellen ihre Meldungen raushauen.
Und Leverkusen sollte nicht der Maßstab sein.
Zitat von nappinho
Das Team ist gut (mit ein paar Kandidaten die man loswerden muss). Komischerweise sind bei unseren Gerüchten seit 2-3 Jahren immer wieder ein paar Kandidaten (Lichtsteiner, Gameiro, Rode...) dabei wo man sich fragen muss ob Susi Lack gesoffen hat. Klar man sollte nicht jedem Gerücht glauben schenken aber da sind doch ein paar Kandidaten bei denen jeder User hier erstmal die Augen verdreht.
Schaut euch mal die Einkäufe von Leverkusen an. Die machen das bspw. etwas besser in letzter Zeit (bin immernoch neidisch auf Brandt) und die guten Spieler bleiben sogar.
Alles in allem haben wir aber ein gutes Team
Das Team ist gut (mit ein paar Kandidaten die man loswerden muss). Komischerweise sind bei unseren Gerüchten seit 2-3 Jahren immer wieder ein paar Kandidaten (Lichtsteiner, Gameiro, Rode...) dabei wo man sich fragen muss ob Susi Lack gesoffen hat. Klar man sollte nicht jedem Gerücht glauben schenken aber da sind doch ein paar Kandidaten bei denen jeder User hier erstmal die Augen verdreht.
Schaut euch mal die Einkäufe von Leverkusen an. Die machen das bspw. etwas besser in letzter Zeit (bin immernoch neidisch auf Brandt) und die guten Spieler bleiben sogar.
Alles in allem haben wir aber ein gutes Team
Ich hätte den Lichtsteinertransfer befürwortet und ich würde tatsächlich gerne einen Gameiro hier sehen. Bitte nicht seine eigene Wahrnehmung als einzige hier auffassen.
Davon ab sind viele Gerüchte schlichtweg erfunden. Letztlich weiss man nicht, wie konkret das mit Lichtsteiner war. Die Witselposse zeigt doch, wie kurios die Quellen ihre Meldungen raushauen.
Und Leverkusen sollte nicht der Maßstab sein.
Warum sollte denn Leverkusen nicht der Maßstab sein?
Übrigens: Akzeptiere jede Meinung
Diskutiere gerne...Zu Lichtsteiner: Er bringt Erfahrung mit, spielte Jahrelang bei einem Topclub und spricht auch noch deutsch. Da man diese Saison eh nur den Ausbilder für Real Madrid spielt, hätte man auch mit Lichtsteiner reagieren können. Ich persönlich finde es schade, kann aber auch den aktuellen Lösungsansatz verstehen. Der Markt ist sehr schwierig.
Zu Gameiro: Machte zuletzt nicht viele Spiele, kam trotzdem auf eine solide Quote. Ist auch erfahren, und das brauchen wir aus meiner Sicht auch dringend (Passt auch zu Lichtsteiner).
Die Wunschlösungen um Batsu sind Stand jetzt nicht zu verpflichten, dann muss man ein Regal tiefer greifen.
Ich gehe lieber mit einem 31-Jährigen Gameiro in die Saison als nur Falsche 9 oder Isak. Das wäre sportliche Harakiri aus meiner Sicht.
Zu Leverkusen: Es klingt jetzt vielleicht hochnäsig, aber wir sollten der Maßstab für Leverkusen sein und nicht umgekehrt. Für sie ging es letzte Saison wieder fast in die CL, aber ich habe auch viele viele Spiele gesehen, die sie nur durch einen Sahnetag von Bailey gewonnen haben.
Um wieder zur Transferpolitik zurückzukommen: Wenn Witsel kommt und ein Gameiro (Oder anderer Stürmer dieser Art), bin ich vollends zufrieden.
03.08.2018 - 12:28 Uhr
Zitat von nappinho
Schaut euch mal die Einkäufe von Leverkusen an. Die machen das bspw. etwas besser in letzter Zeit (bin immernoch neidisch auf Brandt) und die guten Spieler bleiben sogar.
Alles in allem haben wir aber ein gutes Team
Schaut euch mal die Einkäufe von Leverkusen an. Die machen das bspw. etwas besser in letzter Zeit (bin immernoch neidisch auf Brandt) und die guten Spieler bleiben sogar.
Alles in allem haben wir aber ein gutes Team
Korrigiere mich, aber wenn ich das richtig in Erinnerung habe, hat sich JB nicht gegen Dortmund sondern für Leverkusen entschieden. Dort hatte er seinerzeit, aus Sicht von JB, die bessere Chancen auf Einsatzzeiten.
Und dies war der Hauptgrund, wieso er sich am Ende für Leverkusen entschieden hat.
Und ja - ich denke auch, das wir dabei sind, ein Top Team aufzustellen. Die Mannschaft hat echt Potential.
Mit sportlichen Grüßen
Houseman
03.08.2018 - 12:45 Uhr
Zitat von Borussenfan14
Um wieder zur Transferpolitik zurückzukommen: Wenn Witsel kommt und ein Gameiro (Oder anderer Stürmer dieser Art), bin ich vollends zufrieden.
Um wieder zur Transferpolitik zurückzukommen: Wenn Witsel kommt und ein Gameiro (Oder anderer Stürmer dieser Art), bin ich vollends zufrieden.
Das ist doch für die Sturmzusammenstellung im Kader die denkbar ungünstigste NeuverpflichtungsLösung: Er hat meines Erachtens viel zu wenig Mehrwert gegenüber den anderen möglichen Spielern im Kader (Philipp, Reus). Versteh das nicht falsch: Ein MS-Neuzugang ist in meinen Augen Pflicht für eine erfolgreiche Saison, aber dann doch bitte jemand, der etwas mehr physische Statur, Luftanspielbarkeit (+Verarbeitung)t und Ballhalte- und -verteilfähigkeiten mitbringt. Holt man Gameiro sage ich mal jetzt etwas provokant, hätte man frühzeitig auch schon mal mit Kruse sprechen können.
03.08.2018 - 14:23 Uhr
Zitat von nappinho
Das Team ist gut (mit ein paar Kandidaten die man loswerden muss). Komischerweise sind bei unseren Gerüchten seit 2-3 Jahren immer wieder ein paar Kandidaten (Lichtsteiner, Gameiro, Rode...) dabei wo man sich fragen muss ob Susi Lack gesoffen hat. Klar man sollte nicht jedem Gerücht glauben schenken aber da sind doch ein paar Kandidaten bei denen jeder User hier erstmal die Augen verdreht.
Schaut euch mal die Einkäufe von Leverkusen an. Die machen das bspw. etwas besser in letzter Zeit (bin immernoch neidisch auf Brandt) und die guten Spieler bleiben sogar.
Alles in allem haben wir aber ein gutes Team
Das Team ist gut (mit ein paar Kandidaten die man loswerden muss). Komischerweise sind bei unseren Gerüchten seit 2-3 Jahren immer wieder ein paar Kandidaten (Lichtsteiner, Gameiro, Rode...) dabei wo man sich fragen muss ob Susi Lack gesoffen hat. Klar man sollte nicht jedem Gerücht glauben schenken aber da sind doch ein paar Kandidaten bei denen jeder User hier erstmal die Augen verdreht.
Schaut euch mal die Einkäufe von Leverkusen an. Die machen das bspw. etwas besser in letzter Zeit (bin immernoch neidisch auf Brandt) und die guten Spieler bleiben sogar.
Alles in allem haben wir aber ein gutes Team
Ja, Leverkusen macht das schon seit Jahren richtig gut. Muss man neidlos anerkennen
Aber deshalb hat Susi aufgrund halbgarer Gerüchte noch lange keinen "Lack gesoffen". Wenn ich jetzt sage, Nappinho hat für eine Frau 10.000 Euro gezahlt, nur damit sie so tut als sei sie seine Freundin, hast du dann auch Lack gesoffen? Oder wie funktioniert das mit der Wahrnehmung?
Sind Gerüchte jetzt schon Grund genug für Urteile?
Und reichen Transfers wie Dembele, Hummels, Götze, Micki, Gündogan, Auba usw. nicht mehr, um vom TM Forendurschnitt eine positive Bewertung zu kriegen?
03.08.2018 - 17:28 Uhr
Zitat von Dunkelheit
Ja, Leverkusen macht das schon seit Jahren richtig gut. Muss man neidlos anerkennen
Aber deshalb hat Susi aufgrund halbgarer Gerüchte noch lange keinen "Lack gesoffen". Wenn ich jetzt sage, Nappinho hat für eine Frau 10.000 Euro gezahlt, nur damit sie so tut als sei sie seine Freundin, hast du dann auch Lack gesoffen? Oder wie funktioniert das mit der Wahrnehmung?
Sind Gerüchte jetzt schon Grund genug für Urteile?
Und reichen Transfers wie Dembele, Hummels, Götze, Micki, Gündogan, Auba usw. nicht mehr, um vom TM Forendurschnitt eine positive Bewertung zu kriegen?
Zitat von nappinho
Das Team ist gut (mit ein paar Kandidaten die man loswerden muss). Komischerweise sind bei unseren Gerüchten seit 2-3 Jahren immer wieder ein paar Kandidaten (Lichtsteiner, Gameiro, Rode...) dabei wo man sich fragen muss ob Susi Lack gesoffen hat. Klar man sollte nicht jedem Gerücht glauben schenken aber da sind doch ein paar Kandidaten bei denen jeder User hier erstmal die Augen verdreht.
Schaut euch mal die Einkäufe von Leverkusen an. Die machen das bspw. etwas besser in letzter Zeit (bin immernoch neidisch auf Brandt) und die guten Spieler bleiben sogar.
Alles in allem haben wir aber ein gutes Team
Das Team ist gut (mit ein paar Kandidaten die man loswerden muss). Komischerweise sind bei unseren Gerüchten seit 2-3 Jahren immer wieder ein paar Kandidaten (Lichtsteiner, Gameiro, Rode...) dabei wo man sich fragen muss ob Susi Lack gesoffen hat. Klar man sollte nicht jedem Gerücht glauben schenken aber da sind doch ein paar Kandidaten bei denen jeder User hier erstmal die Augen verdreht.
Schaut euch mal die Einkäufe von Leverkusen an. Die machen das bspw. etwas besser in letzter Zeit (bin immernoch neidisch auf Brandt) und die guten Spieler bleiben sogar.
Alles in allem haben wir aber ein gutes Team
Ja, Leverkusen macht das schon seit Jahren richtig gut. Muss man neidlos anerkennen
Aber deshalb hat Susi aufgrund halbgarer Gerüchte noch lange keinen "Lack gesoffen". Wenn ich jetzt sage, Nappinho hat für eine Frau 10.000 Euro gezahlt, nur damit sie so tut als sei sie seine Freundin, hast du dann auch Lack gesoffen? Oder wie funktioniert das mit der Wahrnehmung?
Sind Gerüchte jetzt schon Grund genug für Urteile?
Und reichen Transfers wie Dembele, Hummels, Götze, Micki, Gündogan, Auba usw. nicht mehr, um vom TM Forendurschnitt eine positive Bewertung zu kriegen?
Zudem sollte man mal schauen, wie erfolgreich Leverkusen damit die letzten Jahre gefahren ist. Kommen die Erfolge werden auch dort Leistungsträger gehen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.