BVB - Transferpolitik

Kann ich mir nicht vorstellen, die Frankfurter sind halt etwas sauer und streuen irgendwelche Vermutungen um Zwietracht beim BVB zu säen, was zumindest hier im Forum schon mal vorzüglich klappt. Zwietracht Frankfurt, hat auch etwas.

Die FR ist allerdings eine absolut seriöse Quelle. Und Gehaltszahlen sind auch nicht immer geraten, sowas kommt schon mal raus, es wissen ja nicht nur Wolf und watzke/zorc was er nun verdient, sondern auch nen ganzer Haufen anderer sowohl beim bvb als auch in Wolfs Umfeld.
Sieben Millionen wären schon absolut übertrieben. Die einzige Erklärung, falls es stimmt, wäre, das watzke aus dem Fehler mit aubame gelernt hat, und nicht mehr durch hohe einmalzahlungen die jährlichen gehaltskosten künstlich niedrig hält. Wechselt der Spieler kurz darauf nämlich, wie Auba, ist das ein übles Verlustgeschäft und ähnlich dämlich wie Neymars Loyalitätsprämiere einen Tag vorm Wechsel. Dh dass Wolf dann direkt für seine niedrige AK belohnt wurde, indem das handgeld auf sein Gehalt drauf gerechnet wurde.
Aber selbst das wäre bei annähmlichen Zahlen viel weniger als 7 Mio. Komische Sache.

Erfolgs Bonus? Je Titel 1 Millionen extra möglich.
Würde 4 Millionen plus mögliche Prämien 3 Millionen = maximal 7 Millionen machen.

Werden bei euch Abgänge auf den Flügeln anstehen? Da habt ihr momentan mit Reus, Philipp, Schürrle, Sancho, Pulisic, Yarmolenko und Wolf ein sehr stattliches Angebot. Frage im Hinblick auf die Chancen einer weiteren Leihe von Bruun-Larsen.

Die Chance dürfte wohl gegeben sein. Aber ist natürlich auch eine Frage, wie Larsen die Zeit bei Euch wahrgenommen hat.

Schürrle würde ich auf jedenfall als Abgangskandidat sehen, bei Reus und Philipp könnte ich mir vorstellen dass Favre sie eher zentral als hängende Spitze sieht, wie es Reus schon in Gladbach unter Favre gespielt hat oder auch Philipp in Freiburg unter Streich. Beide sind für diese Rolle eigentlich prädestiniert, natürlich nicht ausschließlich, beide können auch über Außen kommen, aber wenn Favre taktisch so plant, dann würde erstmal ein Abgang von Schürrle ausreichen und man wäre vorne durchaus auch in der Breite gut aufgestellt, natürlich muss noch ein MS kommen.

Im April schien er zumindest nicht abgeneigt gewesen zu sein.

Du kannst davon ausgehen, dass die Wolf Geschichte bereits angeleiert wurde als man dem VfB eine weitere Leihe von Larsen verweigerte. Die Verpflichtung von Wolf hat somit keinen unmittelbaren Einfluss auf die Planung mit Larsen, außer es ging darum, dass eine Leihe zum VfB kategorisch nicht in Frage kommt - dann wäre die Tür natürlich komplett zu. Sollte Pulisic gehen, wird die Homegrown Regelung der UEFA unter Umständen noch relevant und bislang spricht vieles dafür, dass noch mindestens 2 OA (Pulisic, Yarmolenko und Schürrle) gehen werden, da ja noch ein MS kommen soll oder die Formation angepasst wird. So oder so gibt es also noch viele Wege um wieder genug Platz für Larsen zu bekommen, sodass man Stand heute auch davon ausgehen sollte, dass so ein Weg angestrebt wird. Kann natürlich sein, dass er doch noch spät auf den Markt kommt, aber absehbar ist das dann eben auch noch lange nicht.

Wäre diese denn überhaupt erfolgsversprechend?
Die letzten Leihen mit euch (Burnic und Leitner) waren ja weniger vielversprechend. Und auch bei Bruun Larsen hatte ich jetzt nicht das Gefühl, dass der VFB die optimale Station ist.
Hatte mich auch überrascht, dass der VFB da weiter hinterher ist. Stuttgart geht mMn sehr ambitioniert in die Saison und ist für mich ein Überraschungskandidat hinsichtlich EL/CL Plätze. Da sind sehr fähige Männer am Werk und die Transfers finde ich bislang teils überragend.

Würde Larsen da überhaupt eine Rolle spielen? weil fest steht, dass die nächste Station sitzen muss. Sowohl aus der Sicht vom BVB, als auch von Larsen.

Erst mal ein Dankeschön für die Rückmeldungen.


Wir haben momentan noch zwei größere Planstellen im Kader. Einmal im ZDM, ein Typ der eher spielstark ist und auch ein wenig von Hinten heraus das Spiel lenken kann (daher auch das vorgebliche Interesse an Rudy). Zusätzlich dann noch eine Verstärkung für das offensive Mittelfeld, tendenziell dabei eher Flügel.

Momentan haben wir als echte Flügelspieler (also ohne Gentner) unter Vertrag für die nächste Saison Thommy (eher links) und je nachdem wie ihnen geplant wird Donis (beide Seiten) und Akolo (eher rechts). Wobei es bei Akolo schon eher ein deutliches Zeichen war, dass man ihn aktuell nicht als Flügel sieht, dass er beim 4:1 in München als zentrale Spitze auflief und stattdessen Ginczek den LA gab.

Also haben wir definitv Bedarf nach weiteren Flügelspieler(n). Zudem hat Korkut in einem Interview vor einer Woche angekündigt, dass man nächste Saison taktisch flexibler spielen wolle. Kombiniert man das mit der hohen Meinung, die Korkut und Reschke von Larsen haben, denke ich schon, dass er eine Rolle spielen wird, wenn sich eine Möglichkeit für eine erneute Leihe ergeben würde. Unsere Mittel sind begrenzt. Ich denke es reicht vielleicht noch für einen größeren Transfer und ein bis zwei kleinere (ohne Leihen). Und bei diesem größeren Transfer habe ich das Gefühl, dass Reschke den eher für das Mittelfeldzentrum holen würde.