BVB - Transferpolitik

Philipp hat 20 Mio gekostet, Leipzig ist bei 14 Mio. Ausgestiegen, Gnabry hat 8 MioAusstiegsklausel gekostet, Rudy war ablösefrei, nur bei Süle habe ich mich vertan, der hat ca. 20 Mio gekostet.

Das habe ich nicht gesagt, sondern nur, dass wir das Geld zum Fenster rausschneissen, für Spieler, die das bei Weitem nicht wert sind. Als wir noch kein Geld hatten, waren wir genial beim Investieren, jetzt ist es Leipzig und wir sind nicht mal Mittelmass.

Das kann ja nur Ironie auf aller höchster Ebene sein. Da haben wir Dembele für ein Apel und ein Ei geholt und die ganze Fußball Welt beneidet uns um diesen Mega Transfer und du bezeichnest das als Mittelmaß?

Du hast nicht geschrieben das er 20 Millionen gekostet hat, sondern das er 20 Jahre alt ist was dann halt falsch ist.

Da hast du vollkommen recht aber wer versteht schon die Transferpolitik von Watzke und Zorc, vielleicht gehen sie immer davon aus das irgend einer von den TALENTEN eine Wundertüte öffnet und der große Griff getan ist, denn das Interesse der Fans wird von beiden wahrscheinlich gar nicht mehr wahrgenommen.

Ich gehe davon aus das Philipp gleich so wie Rode wird da kann man sagen was man will gegen die Italiener gestern auch wenn es nur 37 Minuten waren kam gar nichts und er hatte auch nichts dagegen zu setzen.

Jetzt hat man wieder einen 21 jährigen von 1860 den man holen will, mag ja alles ganz gut und schön sein mit Talent und Zukunft und alles was man noch an positiven dran hängen kann und will, aber dann kann Watzke sich nicht Hinstellen und utopische Ziele als Ergebnis voraussetzen.

Er soll endlich jemanden holen der Ausstrahlung und Karisma und Führung hat, denn es laufen genügend rum und die kosten auch keine 50 Mio. Euro

Es gibt halt Spieler die in der NM nicht richtig Fuß fassen. Man kann jedoch nicht bestreiten, dass Philipp in der Saison 16/17 starke Leistungen gezeigt hat und mit genug Potenzial ausgestattet ist. So einen Spieler, mit dieser Abgeklärtheit und das für 15 Millionen, ist mMn sicher kein schlechter Transfer.
Natürlich will man hier jedes Jahr die Toptalente und super starken Spieler sehen. Wenn ich jedoch mal alte Posts angucke, wer zb letzten Sommer gefordert wurde und wie diese Spieler teilweise abgesackt sind, dann bin ich echt froh über unsere Transferpolitik.

Über Rode brauch man nicht streiten, da weiß ich auch nicht was man gesehen hat. Sonst kann ich lediglich was an Immobile und Park aussetzen, die uns zusammen ein Minus von 11 Millionen gekostet haben.
Schürrle zu bewerten ist lächerlich, da er einfach ewig verletzt war und Isak als schlecht abzutun ist für mich auch eher fraglich.
Natürlich kaufen die Bayern andere Spieler als wir, jedoch ist das Gras auf der anderen Seite des Zauns für einen selbst immer grüner. Ich habe lieber Dahoud als Rudy, lieber Zagadou und Toprak als Süle(jetzt mal preis Leistung betrachtet) und sicher lieber Philipp als Gnabry.
Das wird Talente wie Süle nicht fest machen können, ist sicher verständlich, da Bayern einfach eine krasse Strahlkraft hat, jedoch haben wir mit Zagadou jetzt auch nicht den minderbegabtesten Spieler gekauft. Dazu Toprak der auf einem Starken Niveau spielt und sicher mit Bartra in der IV ordentliche Leistungen abliefern kann.

Wer die krassen Transfers erwartet und rumheult, dass wir nicht RB oder Bayern sind, der sollte sich vielleicht einen anderen Verein suchen, da gerade solche Verpflichtungen wie Keita aus dem heimischen Össistall nicht stattfinden werden.

ist doch Schwachsinn, wir kaufen Philipp für 20 Mio, Schürrle für 30 Mio. und Rode für 15 Mio. ; alle sitzen nächste Saison maximal auf der Bank. Wir kaufen nur für die Breite und haben dafür jetzt schon 30 Spieler, aber die Spitze haben wir nicht verbessert. Rechtsverteidiger bleibt eine Riesenlücke, Innenverteidiger haben wir sechs, aber keiner davon jst das Niveau Hummels, Boateng, Süle oder Martinez. Wir haben keinen echten 6er wie Keita oder Vidal, sondern mit Weigl nur einen, der den Ball 2 Meter von links nach rechts trägt. Bei Barelona ist das vielleicht ok, wir sind aber nicht Barcelona. Davor haben wir auch keinen überragenden 8er, sondern nur ein Dahoud. Nichts versus einem Thiago. Nur unsere Offensive kann mit Europas Spitzenklasse mithalten, sowohl in der Spitze als auch in der Breite. Ach ja, den Torwart habe ich noch vergessen: Bürki ist Welten schlechter als ein Neuer, Oblak, etc. Das man hier nicht mal offensichtliche Kritik äussern kann, ist ja erbärmlich. Und Toprak wird der nächste Griff ins Klo: nur weil der mit 12 Mio ein Schnäppchen ist, muss man den nicht kaufen. Der ist nämlich null Verbesserung zum Status quo. Und sein Gehalt müssen wir acuh nich zahlen. Das ist mit über 5 Mio. auch schon Spitzenklasse...

wir sind nun mal nicht barca oder bayern. da sind wir finanziell noch welten von entfernt.

zudem ist unsere kaderqualität in der spitze schon so hoch, das eine verstärkung exorbitant teuer wird.

deswegen setzt man auf potentiale... wie bei dembele und mor, jetzt bei philipp und dahoud. deswegen ist unsere transferpolitik eben so, wie sie ist. wir kommen über gutes scouting, auch wenn rode und schürrle nicht gesessen haben.... lag das auch an den verletzungen. dafür waren weigl, pulisic oder dembele um so beeindruckender.

deswegen machen vergleiche kaum sinn.

Talente können wir gut, gestandene Spieler eher selten.

Nun, dies ist halt das "Watzke-Konzept" - was damals ja auch völlig richtig war, und er mir das auch mehrfach persönlich erklärt hat! Und dies nun aufleben zu lassen (, bereits letzten Sommer), ist ja auch nicht verkehrt.

Trotz allem seh ich bei uns - und dies wurde auch von Vereinsseite geäussert - das Problem, dass man "lieber die Finger von Spielern läßt, die ein gewisses Alter überschritten haben". Und das halte ich für einen großen Fehler.
Das Argument (seitens des BVB) ist, dass man jene Spieler "nicht mehr verkauft bekommt" - ich würd hier aber sagen, dass das nicht der Ansatz bei solchen Spielern sein sollte. Sondern vielmehr, dass sie genau das bringen - über 2-3 Jahre, siehe zb Alonso beim FCB -, was man von ihnen auch erwarten kann -> sie also keine (großen) Wundertüten sind und man sie auch umgehend ins Team integrieren kann.
Hier fehlt es uns - aus meiner Sicht - deutlich an "der richtigen Transferpolitik"!
-> Castro wäre hier ja das beste Beispiel...

Gerade jetzt, wo Reus sicher ausfällt, hätte man sich auch gezielt nach einem 28-30jährigen auf dieser Position umschauen können. Unsummen wären da auch nicht angefallen - denn in der Regel sind Spieler diesen Alters oft gar gern gesehene Abgänge heutzutage. (es muss ja kein Ronaldo oder Bale sein - nur für jene, die sich sicher wieder am Namen Alonso weiter oben stören - es gibt auch Spieler "darunter" )

Da muss man kein "nächstes mögliches Talent" - Phillip - für 20 Mio verpflichten, wo man eh schon nen ganzen Stall an Talenten hat. Sondern da setzt man auf Mor, Pulisic, Dembele und Isak etc. - und schaut, dass sie sich weiterentwickeln. Und schliesst die Lücke, die Reus hinterlassen hat, mit einem erfahrenen Spieler, der zwar mehr Grundgehalt kostet, aber auch - wahrscheinlich - ne sichere Bank ist.
-> wobei ich generell nichts gegen den Transfer von Phillip habe - kann man ohnehin erst in Monaten oder vielleicht 1-2 Jahren beurteilen -, er mir nur etwas "unnötig" vorkommt - in jeder Hinsicht!

Wir wollen - seit letztem Sommer - mit aller Macht unser Erfolgskonzept von "Ende der 2000er Jahre" wiederholen. Meiner Meinung nach zwar ein Versuch wert, aber die Zeiten und der Verein haben sich geändert. Man sieht ja, wie sich alle auf Weigl, Dembele, Pulisic und Co. stürzen, kaum spielen sie mal ne gute Saison. Hummels, Micki und Gündogan suchten ebenfalls das Weite - genau wie zuvor Kagawa, Sahin, Götze etc. ...
Heißt, wir sollten mal unsere Transferpolitik überdenken... denn aktuell müssen wir uns drauf verlassen, dass a) Talente einschlagen und b) die Spieler auch beim BVB bleiben wollen ...
Dem kann man etwas entgegenwirken, in dem man auch mal erfahrene Profis einbindet. (zb war es mir ein Rätsel, wieso wir damals nicht Stindel nach Dortmund gelockt haben)

Natürlich kann man nun Toprak oder Castro nennen - durchaus. Nur hier wich man ja lediglich deshalb vom Trend ab, weil sie "zufällig" zu bekommen waren. Da darf man ruhig offensiver vorgehen und vor allem auch "den ein oder anderen mehr holen" - zb nun jemand, wieso nicht für 25-30 Mio, wenn es denn (überhaupt) sein muss/müsste, als Reus-Ersatz.

Unser Kader ist aufgebläht wie selten. Generell würd ich mich bei der Analyse der Transferpolitik nicht an einzelnen Namen oder - wie auch gerne gemacht - nur an den Zugängen aufhalten, sondern das Gesamtkonzept betrachten. Und hier gibt es einiges, was ich persönlich nicht für "rund" ansehe. Auf der anderen Seite sag ich jedoch, dass man nicht wirklich unzufrieden sein braucht.
Unterm Strich heißt dies aber auch, dass es einiges an Optimierungspotenzial gibt!

Spontan, und ich will hier dann auch Namen nennen, würden mir folgende Spieler einfallen:

Tor:
Bürki - wirklich eine passende Nummer 1? (siehe Gelegenheitskauf ala Toprak und Castro)
Weidenfeller - wieso haben wir hier keine Veränderung angestrebt?

Abwehr:
Durm, Pisczcek -> wirklich gute BU bzw. noch passendes Stammpersonal?
-> wieso wird hier nicht weiter investiert?
Park!!
Guerreiro - was haben wir nun mit ihm vor? LV, M oder LM?
Merino... wieso sollte er in der IV eingebaut werden bzw. wieso wurde er hier eingeplant?
Bender - sollte man reagieren?
Subotic - auch im "freien Raum" unterwegs...

Mittelfeld:
Rode!!
Wieso setzt man nicht auf Merino?
Sahin - wieso dann Dahoud, und wenn Dahoud, wieso dann weiter Sahin?
Wieso Schürrle? (Götze kann ich ja noch nachvollziehen)
Wieso neben Dembele (und Pulisic) auch noch Mor und jetzt noch dazu Phillip?

Sturm:
Was hat man mit Isak vor - der Junge, wenn man ihn schon holt, muss auch eingesetzt werden!

Alles recht spontan, und bei weiterem Überlegen würd mir noch mehr einfallen...

Was ich damit sagen will ist, dass ich zwar ein Konzept erkenne, aber auch viele "Löcher" und Fragezeichen!
Nun erwarte ich keinesfalls eine "perfekte Arbeit", aber Anlass zu Kritik gibt es durchaus.

Ich hätte wohl - wollte ich das Konzept von Watzke durchziehen - zb Spieler wie Pisczcek, Sahin und Bender, und ich mag sie alle drei sehr, diesen Sommer aussortiert. Ebenfalls Weidenfeller.
Subotic und Park klar gemacht, dass es keine Zukunft beim BVB gibt.
Ein Talent als Konkurrenten für Bürki verpflichtet.

Da dies in der Deutlichkeit nicht passiert ist, sondern man gar Verträge verlängert hat, seh ich keine klare Linie in diesem Bereich der Transferpolitik.
Hier versucht man einen unnötigen Spagat... und man fragt sich "Warum"!? (wenn nicht aus dem Grund, dass Watzke mit jenen Spielern "gut kann" -> was aber im Widerspruch dazu steht, dass man "auf Talente setzen möchte")

Zudem muss man sich fragen, was wir mit all den Talenten wollen?
Isak, Mor, Larson, Burnic, Passlack, Merino - nun Phillip... die Jungs müssen ja auch mal spielen...
(wobei ich die Argumente gelten lasse, dass wir nun nen neuen Trainer haben und manche noch recht jung sind)
Hier geht derzeit eindeutig Masse vor "Klasse" bei uns... zb frag ich mich, wieso man - anstatt Phillip zu holen - nicht konsequent nun auf Mor und Pulisic gesetzt wird?! Also wieso nun noch ein Spieler geholt wird, mit dem jene sich - wahrscheinlich - die Einsatzzeiten teilen müssen.

etc.

Um es mal abzukürzen. Mir wird hier oft viel zu einfach nur mit Namen und Zugängen jongliert. Zur Transferpolitik gehört schon deutlich mehr.
Ich find die aktuelle Transferpolitik spannend, jedoch unausgegoren. Man versucht viel, macht aber eher "halbe Sachen".
Ich würde mich eher auf "einige wenige Talente" konzentrieren und mich von anderen - durchaus auch durch Leihe - zügig trennen. Und wenn ich das nicht hinbekomme, ihnen wenigstens die Kaderplätze "freimachen" (siehe oben... Passlack->Pisczcek; Merino->Sahin; Mor->Reus-Ersatz; Ginter->"Bender" etc.).

Ich bin sehr gespannt, wie unser Kader zum BL-Start aussieht. Aus meiner Sicht haben wir noch reichlich Baustellen im Kader, und auch auf einigen Positionen ein Überangebot, welches wir wohl nicht mal "abstellen wollen" -> zb in der Zentrale mit (Kagawa, Götze,) Rode, Merino, Dahoud, Sahin, Weigl, Castro, Burnic (, Guerreiro?) (welche selbstverständlich nicht alle auf derselben Position spielen, aber sich letztendlich trotz allem irgendwie auf den Füssen rumstehen werden).
Während wir zb auf den defensiven Aussen, besetzt mit Passlack, Durm, Piszczek, Schmelzer, Park und Guerreiro wohl allein im Letzten einen Spieler besitzen, der einem Top-10 Vereins Europas anno 2017 gerecht wird!

Abwarten.. optimal sieht aber anders aus...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von meanmc am 26.06.2017 um 03:42 Uhr bearbeitet