BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
19.05.2016 - 08:24 Uhr
Zitat von alisander
Steht nicht sogar im aktuellen Kicker, dass diese Ablöse möglich ist? Sie ist meines Wissens dort mit 25-30 angesetzt.
Zitat von lau81
Gut die unterschiedliche EInschätzung von Ablösesummen ist in den BVB Foren ja allgegenwärtig. 50 Mio für Miki bei einem Jahr Vertrag vs. 30 Mio. für Mustafi bei 3 Jahren Vertrag...aber gut, wir werden sehen was passiert
Zitat von alisander
Die Höhe halte ich für realistisch, ja!
Zitat von lau81
Mustafi für 30 Mio? Er hat Vertrag bis 2019 und spielt jetzt bei der EM mit...gut möglich, dass er da in der Startelf steht...also für 30 Mio geht der bei der Vertragslaufzeit nicht über den Ladentisch. Aber als Ersatz für Hummels top! Fände es stark wenn der in der Buli spielen würde.
Zitat von alisander
Ich schreibe ja, dass man dadurch die beiden schon ersetzt hätte und noch kein netto Geld investiert hätte, sogar noch ein deutliches Plus hat, welches man einsetzen kann für den Kader.
Zitat von lau81
Ich weiss zwar nicht wer SM ist, aber nur mit MG und SM (?) werdet ihr auch nicht auskommen. Ihr seid zudem noch an einem Verteidiger dran (Toprak, Tah, etc.) Oder ist SM der Verteidiger?
SM = Mustafi Zitat von alisander
Genau das habe ich mit einem Kumpel auch besprochen. Aber wenn es so ist, dann ist es so! Man muss dann die Chance nutzen.
38 + 50 = 88 Mio. Für MH und HM, dagegen dann 30 + 30 für MG und SM, macht plus von 28 für den Kader. Man kann sicher auch als Gewinner aus der Situation hervorgehen.
Zitat von lau81
Kann es sein, dass am Ende der eine aus dem Trio Hummels, Miki, Ilkay der bleibt, Ilkay ist? Er war eigentlich für mich vor Wochen noch der wahrscheinlichste Wechselkandidat. Da spielt dem BVB jetzt die Verletzung in die Karten, dass sie ihn halten können (so bitter wie das natürlich ist). Aber wenn MIki auch geht, ist das ein herber Schlag für den BVB...wenn man am Ende nur den Verletzten halten kann.
Kann es sein, dass am Ende der eine aus dem Trio Hummels, Miki, Ilkay der bleibt, Ilkay ist? Er war eigentlich für mich vor Wochen noch der wahrscheinlichste Wechselkandidat. Da spielt dem BVB jetzt die Verletzung in die Karten, dass sie ihn halten können (so bitter wie das natürlich ist). Aber wenn MIki auch geht, ist das ein herber Schlag für den BVB...wenn man am Ende nur den Verletzten halten kann.
Genau das habe ich mit einem Kumpel auch besprochen. Aber wenn es so ist, dann ist es so! Man muss dann die Chance nutzen.
38 + 50 = 88 Mio. Für MH und HM, dagegen dann 30 + 30 für MG und SM, macht plus von 28 für den Kader. Man kann sicher auch als Gewinner aus der Situation hervorgehen.
Ich weiss zwar nicht wer SM ist, aber nur mit MG und SM (?) werdet ihr auch nicht auskommen. Ihr seid zudem noch an einem Verteidiger dran (Toprak, Tah, etc.) Oder ist SM der Verteidiger?
Ich schreibe ja, dass man dadurch die beiden schon ersetzt hätte und noch kein netto Geld investiert hätte, sogar noch ein deutliches Plus hat, welches man einsetzen kann für den Kader.
Mustafi für 30 Mio? Er hat Vertrag bis 2019 und spielt jetzt bei der EM mit...gut möglich, dass er da in der Startelf steht...also für 30 Mio geht der bei der Vertragslaufzeit nicht über den Ladentisch. Aber als Ersatz für Hummels top! Fände es stark wenn der in der Buli spielen würde.
Die Höhe halte ich für realistisch, ja!
Gut die unterschiedliche EInschätzung von Ablösesummen ist in den BVB Foren ja allgegenwärtig. 50 Mio für Miki bei einem Jahr Vertrag vs. 30 Mio. für Mustafi bei 3 Jahren Vertrag...aber gut, wir werden sehen was passiert
Steht nicht sogar im aktuellen Kicker, dass diese Ablöse möglich ist? Sie ist meines Wissens dort mit 25-30 angesetzt.
Den hab ich leider noch nicht gelesen
Aber auch ein FC Barcelona ist an ihm interessiert...weswegen ich mir 25-30 Mio. einfach kaum vorstellen kann. Aber gut, ist nur meine Einschätzung. Mag mich gerne auch irren.
19.05.2016 - 08:28 Uhr
Zitat von lau81
Den hab ich leider noch nicht gelesen Aber auch ein FC Barcelona ist an ihm interessiert...weswegen ich mir 25-30 Mio. einfach kaum vorstellen kann. Aber gut, ist nur meine Einschätzung. Mag mich gerne auch irren.
Zitat von alisander
Steht nicht sogar im aktuellen Kicker, dass diese Ablöse möglich ist? Sie ist meines Wissens dort mit 25-30 angesetzt.
Zitat von lau81
Gut die unterschiedliche EInschätzung von Ablösesummen ist in den BVB Foren ja allgegenwärtig. 50 Mio für Miki bei einem Jahr Vertrag vs. 30 Mio. für Mustafi bei 3 Jahren Vertrag...aber gut, wir werden sehen was passiert
Zitat von alisander
Die Höhe halte ich für realistisch, ja!
Zitat von lau81
Mustafi für 30 Mio? Er hat Vertrag bis 2019 und spielt jetzt bei der EM mit...gut möglich, dass er da in der Startelf steht...also für 30 Mio geht der bei der Vertragslaufzeit nicht über den Ladentisch. Aber als Ersatz für Hummels top! Fände es stark wenn der in der Buli spielen würde.
Zitat von alisander
Ich schreibe ja, dass man dadurch die beiden schon ersetzt hätte und noch kein netto Geld investiert hätte, sogar noch ein deutliches Plus hat, welches man einsetzen kann für den Kader.
Zitat von lau81
Ich weiss zwar nicht wer SM ist, aber nur mit MG und SM (?) werdet ihr auch nicht auskommen. Ihr seid zudem noch an einem Verteidiger dran (Toprak, Tah, etc.) Oder ist SM der Verteidiger?
SM = Mustafi Zitat von alisander
Genau das habe ich mit einem Kumpel auch besprochen. Aber wenn es so ist, dann ist es so! Man muss dann die Chance nutzen.
38 + 50 = 88 Mio. Für MH und HM, dagegen dann 30 + 30 für MG und SM, macht plus von 28 für den Kader. Man kann sicher auch als Gewinner aus der Situation hervorgehen.
Zitat von lau81
Kann es sein, dass am Ende der eine aus dem Trio Hummels, Miki, Ilkay der bleibt, Ilkay ist? Er war eigentlich für mich vor Wochen noch der wahrscheinlichste Wechselkandidat. Da spielt dem BVB jetzt die Verletzung in die Karten, dass sie ihn halten können (so bitter wie das natürlich ist). Aber wenn MIki auch geht, ist das ein herber Schlag für den BVB...wenn man am Ende nur den Verletzten halten kann.
Kann es sein, dass am Ende der eine aus dem Trio Hummels, Miki, Ilkay der bleibt, Ilkay ist? Er war eigentlich für mich vor Wochen noch der wahrscheinlichste Wechselkandidat. Da spielt dem BVB jetzt die Verletzung in die Karten, dass sie ihn halten können (so bitter wie das natürlich ist). Aber wenn MIki auch geht, ist das ein herber Schlag für den BVB...wenn man am Ende nur den Verletzten halten kann.
Genau das habe ich mit einem Kumpel auch besprochen. Aber wenn es so ist, dann ist es so! Man muss dann die Chance nutzen.
38 + 50 = 88 Mio. Für MH und HM, dagegen dann 30 + 30 für MG und SM, macht plus von 28 für den Kader. Man kann sicher auch als Gewinner aus der Situation hervorgehen.
Ich weiss zwar nicht wer SM ist, aber nur mit MG und SM (?) werdet ihr auch nicht auskommen. Ihr seid zudem noch an einem Verteidiger dran (Toprak, Tah, etc.) Oder ist SM der Verteidiger?
Ich schreibe ja, dass man dadurch die beiden schon ersetzt hätte und noch kein netto Geld investiert hätte, sogar noch ein deutliches Plus hat, welches man einsetzen kann für den Kader.
Mustafi für 30 Mio? Er hat Vertrag bis 2019 und spielt jetzt bei der EM mit...gut möglich, dass er da in der Startelf steht...also für 30 Mio geht der bei der Vertragslaufzeit nicht über den Ladentisch. Aber als Ersatz für Hummels top! Fände es stark wenn der in der Buli spielen würde.
Die Höhe halte ich für realistisch, ja!
Gut die unterschiedliche EInschätzung von Ablösesummen ist in den BVB Foren ja allgegenwärtig. 50 Mio für Miki bei einem Jahr Vertrag vs. 30 Mio. für Mustafi bei 3 Jahren Vertrag...aber gut, wir werden sehen was passiert
Steht nicht sogar im aktuellen Kicker, dass diese Ablöse möglich ist? Sie ist meines Wissens dort mit 25-30 angesetzt.
Den hab ich leider noch nicht gelesen
Aber auch ein FC Barcelona ist an ihm interessiert...weswegen ich mir 25-30 Mio. einfach kaum vorstellen kann. Aber gut, ist nur meine Einschätzung. Mag mich gerne auch irren. Wenn du das Interesse Barta/Mustafi als Tausch meinst, dass ist wohl weg.
19.05.2016 - 08:29 Uhr
Zitat von alisander
Wenn du das Interesse Barta/Mustafi als Tausch meinst, dass ist wohl weg.
Zitat von lau81
Den hab ich leider noch nicht gelesen Aber auch ein FC Barcelona ist an ihm interessiert...weswegen ich mir 25-30 Mio. einfach kaum vorstellen kann. Aber gut, ist nur meine Einschätzung. Mag mich gerne auch irren.
Zitat von alisander
Steht nicht sogar im aktuellen Kicker, dass diese Ablöse möglich ist? Sie ist meines Wissens dort mit 25-30 angesetzt.
Zitat von lau81
Gut die unterschiedliche EInschätzung von Ablösesummen ist in den BVB Foren ja allgegenwärtig. 50 Mio für Miki bei einem Jahr Vertrag vs. 30 Mio. für Mustafi bei 3 Jahren Vertrag...aber gut, wir werden sehen was passiert
Zitat von alisander
Die Höhe halte ich für realistisch, ja!
Zitat von lau81
Mustafi für 30 Mio? Er hat Vertrag bis 2019 und spielt jetzt bei der EM mit...gut möglich, dass er da in der Startelf steht...also für 30 Mio geht der bei der Vertragslaufzeit nicht über den Ladentisch. Aber als Ersatz für Hummels top! Fände es stark wenn der in der Buli spielen würde.
Zitat von alisander
Ich schreibe ja, dass man dadurch die beiden schon ersetzt hätte und noch kein netto Geld investiert hätte, sogar noch ein deutliches Plus hat, welches man einsetzen kann für den Kader.
Zitat von lau81
Ich weiss zwar nicht wer SM ist, aber nur mit MG und SM (?) werdet ihr auch nicht auskommen. Ihr seid zudem noch an einem Verteidiger dran (Toprak, Tah, etc.) Oder ist SM der Verteidiger?
SM = Mustafi Zitat von alisander
Genau das habe ich mit einem Kumpel auch besprochen. Aber wenn es so ist, dann ist es so! Man muss dann die Chance nutzen.
38 + 50 = 88 Mio. Für MH und HM, dagegen dann 30 + 30 für MG und SM, macht plus von 28 für den Kader. Man kann sicher auch als Gewinner aus der Situation hervorgehen.
Zitat von lau81
Kann es sein, dass am Ende der eine aus dem Trio Hummels, Miki, Ilkay der bleibt, Ilkay ist? Er war eigentlich für mich vor Wochen noch der wahrscheinlichste Wechselkandidat. Da spielt dem BVB jetzt die Verletzung in die Karten, dass sie ihn halten können (so bitter wie das natürlich ist). Aber wenn MIki auch geht, ist das ein herber Schlag für den BVB...wenn man am Ende nur den Verletzten halten kann.
Kann es sein, dass am Ende der eine aus dem Trio Hummels, Miki, Ilkay der bleibt, Ilkay ist? Er war eigentlich für mich vor Wochen noch der wahrscheinlichste Wechselkandidat. Da spielt dem BVB jetzt die Verletzung in die Karten, dass sie ihn halten können (so bitter wie das natürlich ist). Aber wenn MIki auch geht, ist das ein herber Schlag für den BVB...wenn man am Ende nur den Verletzten halten kann.
Genau das habe ich mit einem Kumpel auch besprochen. Aber wenn es so ist, dann ist es so! Man muss dann die Chance nutzen.
38 + 50 = 88 Mio. Für MH und HM, dagegen dann 30 + 30 für MG und SM, macht plus von 28 für den Kader. Man kann sicher auch als Gewinner aus der Situation hervorgehen.
Ich weiss zwar nicht wer SM ist, aber nur mit MG und SM (?) werdet ihr auch nicht auskommen. Ihr seid zudem noch an einem Verteidiger dran (Toprak, Tah, etc.) Oder ist SM der Verteidiger?
Ich schreibe ja, dass man dadurch die beiden schon ersetzt hätte und noch kein netto Geld investiert hätte, sogar noch ein deutliches Plus hat, welches man einsetzen kann für den Kader.
Mustafi für 30 Mio? Er hat Vertrag bis 2019 und spielt jetzt bei der EM mit...gut möglich, dass er da in der Startelf steht...also für 30 Mio geht der bei der Vertragslaufzeit nicht über den Ladentisch. Aber als Ersatz für Hummels top! Fände es stark wenn der in der Buli spielen würde.
Die Höhe halte ich für realistisch, ja!
Gut die unterschiedliche EInschätzung von Ablösesummen ist in den BVB Foren ja allgegenwärtig. 50 Mio für Miki bei einem Jahr Vertrag vs. 30 Mio. für Mustafi bei 3 Jahren Vertrag...aber gut, wir werden sehen was passiert
Steht nicht sogar im aktuellen Kicker, dass diese Ablöse möglich ist? Sie ist meines Wissens dort mit 25-30 angesetzt.
Den hab ich leider noch nicht gelesen
Aber auch ein FC Barcelona ist an ihm interessiert...weswegen ich mir 25-30 Mio. einfach kaum vorstellen kann. Aber gut, ist nur meine Einschätzung. Mag mich gerne auch irren. Wenn du das Interesse Barta/Mustafi als Tausch meinst, dass ist wohl weg.
Also das ist drei Tage alt:
http://www.sport1.de/transfermarkt/2016/05/fc-barcelona-wohl-an-valencias-shkodran-mustafi-interessiert
19.05.2016 - 09:29 Uhr
Zitat von lau81
Mal ne Frage: in letzter Zeit kommt der BVB sehr oft in die Situation, Verträge ein Jahr vor Ende zu verlängern (Lewy, Hummels, Miki, Gündogan, ..) Woran liegt das? Wieso versucht man nicht 2 Jahre vorher zu verlängern? Klappt es bei den Spielern nicht, oder ist es diese Saison ggfs. auch dem geschuldet, dass man beim neuen Trainer nicht erst alle verlängern wollte? Finde, dass sich das einfach häuft beim BVB, insbesondere bei dne absoluten Leistungsträgern.
Mal ne Frage: in letzter Zeit kommt der BVB sehr oft in die Situation, Verträge ein Jahr vor Ende zu verlängern (Lewy, Hummels, Miki, Gündogan, ..) Woran liegt das? Wieso versucht man nicht 2 Jahre vorher zu verlängern? Klappt es bei den Spielern nicht, oder ist es diese Saison ggfs. auch dem geschuldet, dass man beim neuen Trainer nicht erst alle verlängern wollte? Finde, dass sich das einfach häuft beim BVB, insbesondere bei dne absoluten Leistungsträgern.
An den Beispielen von Bender, Piszek etc. sieht man, dass der BVB so früh wie möglich versucht zu verlängern. Aber den Spitzenspielern ist mittlerweile wohl klar geworden, dass sie auf diese Weise mehr Druck auf den Verein ausüben können.
Womit sie auch Recht haben, denn ich glaube nicht, dass Hummels das selbe Gehaltsangebot bekommen hätte, wenn er vor 2 Jahren verlängert hätte.
19.05.2016 - 11:14 Uhr
Man kann nur hoffen, dass in Sachen Hummels-Ersatz etwas passiert. Hoffentlich zeitnah!
Nicht dass man die Linie fährt, dass man mit Subotic, Sokratis, Bender und Ginter vier Leute hat die IV spielen können
Nicht dass man die Linie fährt, dass man mit Subotic, Sokratis, Bender und Ginter vier Leute hat die IV spielen können
19.05.2016 - 11:16 Uhr
Zitat von Muschelschrubber12
Alte Haudegen... Naja interessante sichtweise ...
Man kann vielleicht sagen das ein teil der Mannschaft nicht mehr 20 jahre alt ist, aber alte haudegen haben wir wohl kaum. Mit kehl hat uns so einer verlassen , leider.
Ich denke das wir weiterhin auf talente setzen werden wie pulisic, dembele und weigl.
Leistungsträger werden annähernd adequart besetzt werden. So hoffe ich zumindest.
Eines ist aber auch klar, nir mit talenten und jungen spielern wird es sehr schwer in der cl und in der bl auf dem niveu zu bleiben wo wir jetzt sind. In jedem mannschaftsteil ein talent, macht schon sinn. Alle werden eh die Erwartungen nicht erfüllen können.
Zitat von chapi-09
Mal eine generelle Frage in die Runde bzgl. unserer Transferpolitik:
Die bisherigen beiden Neuzugänge lassen ja den Schluss zu, dass wir wieder auf junge, hungrige Spieler setzen und diese weiterentwickeln!
Meint ihr, dass wir diesen Weg tatsächlich konsequent durchsetzen werden, oder sind Merino und Dembele "nur" die beiden Perspektivspieler und man setzt hauptsächlich auf ältere Haudegen, z.B. Transfer a la Castro.
Mal eine generelle Frage in die Runde bzgl. unserer Transferpolitik:
Die bisherigen beiden Neuzugänge lassen ja den Schluss zu, dass wir wieder auf junge, hungrige Spieler setzen und diese weiterentwickeln!
Meint ihr, dass wir diesen Weg tatsächlich konsequent durchsetzen werden, oder sind Merino und Dembele "nur" die beiden Perspektivspieler und man setzt hauptsächlich auf ältere Haudegen, z.B. Transfer a la Castro.
Alte Haudegen... Naja interessante sichtweise ...
Man kann vielleicht sagen das ein teil der Mannschaft nicht mehr 20 jahre alt ist, aber alte haudegen haben wir wohl kaum. Mit kehl hat uns so einer verlassen , leider.
Ich denke das wir weiterhin auf talente setzen werden wie pulisic, dembele und weigl.
Leistungsträger werden annähernd adequart besetzt werden. So hoffe ich zumindest.
Eines ist aber auch klar, nir mit talenten und jungen spielern wird es sehr schwer in der cl und in der bl auf dem niveu zu bleiben wo wir jetzt sind. In jedem mannschaftsteil ein talent, macht schon sinn. Alle werden eh die Erwartungen nicht erfüllen können.
deinen Beitrag kann ich leider nicht so stehen lassen!
Ich habe nicht "alte Haudegen" geschrieben, sondern "ältere Haudegen". Da besteht ein Unterschied. Damit meine ich nicht Spieler wie Klose oder Pizarro, sondern den von mir angeführten Castro. Mit 28 nicht alt, aber eben älter und extrem erfahren!
Wenn du meinen Beitrag schon falsch liest und kritisierst, dann schreib bitte Wörter wie Niveau und adäquat richtig!
19.05.2016 - 20:45 Uhr
Diese Transferpetiode fühlt sich sehr schwierig an. Kann sein, dass drei unserer Besten sich vom Acker machen. Dann haben wir von mir aus 100 Mios mit denen wir hoffentlich besser umgehen als VW letztes Jahr. Aber genau das scheint schwierig. In dem Regal in dem unsere Abgänge sind fischen so viele reiche Clubs, mit dem Argument "Geld" werden wir da nichts reissen. In der Liga eins drunter kommen wir auch nicht zum Zuge. Entweder weil wir nicht wollen, oder weil die jeweiligen Spieler sich bei VW oder Gladbach mehr Chancen ausrechnen (Süle, Volland, Tielemanns...). Da kann man nur hoffen dass die Verhandlungen mit der vermeintlichen ersten Wahl schon sehr weit und stabil sind. Sonst schauen wir am Ende ziemlich blöd aus der Wäsche, weil Bsp Kategorie Süle zu VW gegangen ist und Ziel Mustafi im letzten Moment doch nach England wechselt.
Schwierige Bedingungen, schwieriger Job. Unsere Verantwortlichen sind nicht zu beneiden.
Schwierige Bedingungen, schwieriger Job. Unsere Verantwortlichen sind nicht zu beneiden.
19.05.2016 - 20:49 Uhr
Zitat von mbvbq
Diese Transferpetiode fühlt sich sehr schwierig an. Kann sein, dass drei unserer Besten sich vom Acker machen. Dann haben wir von mir aus 100 Mios mit denen wir hoffentlich besser umgehen als VW letztes Jahr. Aber genau das scheint schwierig. In dem Regal in dem unsere Abgänge sind fischen so viele reiche Clubs, mit dem Argument "Geld" werden wir da nichts reissen. In der Liga eins drunter kommen wir auch nicht zum Zuge. Entweder weil wir nicht wollen, oder weil die jeweiligen Spieler sich bei VW oder Gladbach mehr Chancen ausrechnen (Süle, Volland, Tielemanns...). Da kann man nur hoffen dass die Verhandlungen mit der vermeintlichen ersten Wahl schon sehr weit und stabil sind. Sonst schauen wir am Ende ziemlich blöd aus der Wäsche, weil Bsp Kategorie Süle zu VW gegangen ist und Ziel Mustafi im letzten Moment doch nach England wechselt.
Schwierige Bedingungen, schwieriger Job. Unsere Verantwortlichen sind nicht zu beneiden.
Diese Transferpetiode fühlt sich sehr schwierig an. Kann sein, dass drei unserer Besten sich vom Acker machen. Dann haben wir von mir aus 100 Mios mit denen wir hoffentlich besser umgehen als VW letztes Jahr. Aber genau das scheint schwierig. In dem Regal in dem unsere Abgänge sind fischen so viele reiche Clubs, mit dem Argument "Geld" werden wir da nichts reissen. In der Liga eins drunter kommen wir auch nicht zum Zuge. Entweder weil wir nicht wollen, oder weil die jeweiligen Spieler sich bei VW oder Gladbach mehr Chancen ausrechnen (Süle, Volland, Tielemanns...). Da kann man nur hoffen dass die Verhandlungen mit der vermeintlichen ersten Wahl schon sehr weit und stabil sind. Sonst schauen wir am Ende ziemlich blöd aus der Wäsche, weil Bsp Kategorie Süle zu VW gegangen ist und Ziel Mustafi im letzten Moment doch nach England wechselt.
Schwierige Bedingungen, schwieriger Job. Unsere Verantwortlichen sind nicht zu beneiden.
Die Aussicht auf einen Stammplatz bei einen europäischen Top Verein und CL Teilnehmer sollte aber auch ein gutes Argument sein. Wenn nur die Kohle entscheidet, haben wir eh ein Problem die richtigen Spieler zu holen.
19.05.2016 - 21:03 Uhr
Zitat von mbvbq
Diese Transferpetiode fühlt sich sehr schwierig an. Kann sein, dass drei unserer Besten sich vom Acker machen. Dann haben wir von mir aus 100 Mios mit denen wir hoffentlich besser umgehen als VW letztes Jahr. Aber genau das scheint schwierig. In dem Regal in dem unsere Abgänge sind fischen so viele reiche Clubs, mit dem Argument "Geld" werden wir da nichts reissen. In der Liga eins drunter kommen wir auch nicht zum Zuge. Entweder weil wir nicht wollen, oder weil die jeweiligen Spieler sich bei VW oder Gladbach mehr Chancen ausrechnen (Süle, Volland, Tielemanns...). Da kann man nur hoffen dass die Verhandlungen mit der vermeintlichen ersten Wahl schon sehr weit und stabil sind. Sonst schauen wir am Ende ziemlich blöd aus der Wäsche, weil Bsp Kategorie Süle zu VW gegangen ist und Ziel Mustafi im letzten Moment doch nach England wechselt.
Schwierige Bedingungen, schwieriger Job. Unsere Verantwortlichen sind nicht zu beneiden.
Diese Transferpetiode fühlt sich sehr schwierig an. Kann sein, dass drei unserer Besten sich vom Acker machen. Dann haben wir von mir aus 100 Mios mit denen wir hoffentlich besser umgehen als VW letztes Jahr. Aber genau das scheint schwierig. In dem Regal in dem unsere Abgänge sind fischen so viele reiche Clubs, mit dem Argument "Geld" werden wir da nichts reissen. In der Liga eins drunter kommen wir auch nicht zum Zuge. Entweder weil wir nicht wollen, oder weil die jeweiligen Spieler sich bei VW oder Gladbach mehr Chancen ausrechnen (Süle, Volland, Tielemanns...). Da kann man nur hoffen dass die Verhandlungen mit der vermeintlichen ersten Wahl schon sehr weit und stabil sind. Sonst schauen wir am Ende ziemlich blöd aus der Wäsche, weil Bsp Kategorie Süle zu VW gegangen ist und Ziel Mustafi im letzten Moment doch nach England wechselt.
Schwierige Bedingungen, schwieriger Job. Unsere Verantwortlichen sind nicht zu beneiden.
Weiß nicht, aber ich seh das total tiefenentspannt. Micky wird verlängern ... Gündogan ist ohne Probleme ersetzbar. Lediglich Hummels wird ein kleines Loch reißen aber auch da kräht in nem Jahr kein Hahn mehr nach.
Ich habe aktuell das Gefühl, dass alles genau nach Plan läuft. Zudem scheint man die Personallage noch vor der Vorbereitung abschließen zu wollen. Süle, Volland und Tielemanns sind einfach nicht die Spieler, die man aktuell braucht. Süle zu unerfahren und mangelnder Spielaufbau um als "Ersatz" für Hummels zu kommen, Volland hat mMn nicht das Potential sich beim BVB durchzusetzen ... zudem sind wir in der Offensive sehr gut besetzt. Bei Tielemanns kanns diverse Gründe haben. Wettbieten mit diversen anderen Vereinen, kein Interesse solange Gündoganverbleib noch offen ist oder kein Interesse weil man mit Merino schon ein Talent für die 8 geholt hat ...
Dembele hat man mal eben für Lau eingetütet, ein riesen Coup!
Mit Merino ist schon lange alles fix.
Beim IV-Ersatz wird man denke ich auch schon sehr weit sein. (Spur geht Richtung Dragovic)
Viel besser könnt's nicht laufen.
19.05.2016 - 21:03 Uhr
Zitat von Vero-amore
Die Aussicht auf einen Stammplatz bei einen europäischen Top Verein und CL Teilnehmer sollte aber auch ein gutes Argument sein. Wenn nur die Kohle entscheidet, haben wir eh ein Problem die richtigen Spieler zu holen.
Zitat von mbvbq
Diese Transferpetiode fühlt sich sehr schwierig an. Kann sein, dass drei unserer Besten sich vom Acker machen. Dann haben wir von mir aus 100 Mios mit denen wir hoffentlich besser umgehen als VW letztes Jahr. Aber genau das scheint schwierig. In dem Regal in dem unsere Abgänge sind fischen so viele reiche Clubs, mit dem Argument "Geld" werden wir da nichts reissen. In der Liga eins drunter kommen wir auch nicht zum Zuge. Entweder weil wir nicht wollen, oder weil die jeweiligen Spieler sich bei VW oder Gladbach mehr Chancen ausrechnen (Süle, Volland, Tielemanns...). Da kann man nur hoffen dass die Verhandlungen mit der vermeintlichen ersten Wahl schon sehr weit und stabil sind. Sonst schauen wir am Ende ziemlich blöd aus der Wäsche, weil Bsp Kategorie Süle zu VW gegangen ist und Ziel Mustafi im letzten Moment doch nach England wechselt.
Schwierige Bedingungen, schwieriger Job. Unsere Verantwortlichen sind nicht zu beneiden.
Diese Transferpetiode fühlt sich sehr schwierig an. Kann sein, dass drei unserer Besten sich vom Acker machen. Dann haben wir von mir aus 100 Mios mit denen wir hoffentlich besser umgehen als VW letztes Jahr. Aber genau das scheint schwierig. In dem Regal in dem unsere Abgänge sind fischen so viele reiche Clubs, mit dem Argument "Geld" werden wir da nichts reissen. In der Liga eins drunter kommen wir auch nicht zum Zuge. Entweder weil wir nicht wollen, oder weil die jeweiligen Spieler sich bei VW oder Gladbach mehr Chancen ausrechnen (Süle, Volland, Tielemanns...). Da kann man nur hoffen dass die Verhandlungen mit der vermeintlichen ersten Wahl schon sehr weit und stabil sind. Sonst schauen wir am Ende ziemlich blöd aus der Wäsche, weil Bsp Kategorie Süle zu VW gegangen ist und Ziel Mustafi im letzten Moment doch nach England wechselt.
Schwierige Bedingungen, schwieriger Job. Unsere Verantwortlichen sind nicht zu beneiden.
Die Aussicht auf einen Stammplatz bei einen europäischen Top Verein und CL Teilnehmer sollte aber auch ein gutes Argument sein. Wenn nur die Kohle entscheidet, haben wir eh ein Problem die richtigen Spieler zu holen.
Warum wechseln unsere drei Jungs wohl. Nur Hummels erhöht mit seinem Wechsel die Wahrscheinlichkeit Titel zu holen merklich.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.