BVB - Transferpolitik

Zitat von CorvusCorax


Zustimmung dazu, dass es sich auf der Couch und vorm PC gut philosophieren lässt.
Ich will deshalb mal noch auf eine andere Schwierigkeit eingehen, die der BVB - wie ich glaube - im Jahre 2013 mit dem Thema Mkhitaryan / De Bruyne hatte. Eine Schwierigkeit, die Europas Top-Vereine eben nicht haben oder in der Situation nicht gehabt hätten.

Damit meine ich, dass wir finanziell unflexibel waren und bei weitem nicht so viel Geld hatten, wie die Öffentlichkeit (und sehr viele Fans) glaubt.

Durch den "Fall Götze" und unsere unglaublichen sportlichen Erfolge standen wir unglaublich unter Druck, eine "große Lösung" zu präsentieren. Wir waren ja plötzlich angeblich ein europäischer Topverein und durch die Götze-Millionen und die CL-Gelder in der öffentlichen Wahrnehmung scheinbar auch noch reich.


Wir waren mit De Bruyne offenbar schon sehr weit, als Mou´s Veto kam. Ich mag nicht recht daran glauben, dass das eine irrationale Entscheidung von Mou war (Ego, Hass auf den BVB oder ähnliches).
Ich glaube vielmehr, dass es einfach so war, wie er es damals gesagt hat: Er wollte De Bruyne erst mal beobachten.

So, da standen wir dann im Sommer: Ohne Götze, der De Bruyne-Transfer geplatzt und zig Millionen auf dem Konto.
Die Öffentlichkeit hätte unser Management in der Luft zerrissen, wenn wir gar nichts getan hätten oder nur ein billiges Talent verpflichtet hätten. Also wurde der Hochrisiko-Transfer Mkhitaryan getätigt - damals ausdrücklich als Götze-Nachfolger und 10er beschrieben.
Das ist gründlich schief gegangen.

Im Winter war dann De Bruyne doch noch auf dem Markt. Mou hatte genug gesehen und hat mal prompt ne falsche Entscheidung getroffen...

So, nur waren unsere Millionen zu dem Zeitpunkt weg (für Miki und Auba). Man kann sich gerne die Quartalsberichte aus dieser Zeit ansehen. Unser Cash war im Winter 2013 nahe an der Null-Linie.
Anders als öffentlich wahrgenommen, waren wir damals keineswegs ein "reicher" Club. Schon gar nicht hatten wir ein "Festgeldkonto".

Ich glaube, dass wir De Bruyne im Winter 2013 zusätzlich verpflichtet hätten, wenn wir im Winter 2013 bereits ein Festgeldkonto gehabt hätten. Wir hatten aber keinen Cash mehr.

Wir waren aber bis zum Sommer 2014 sehr unflexibel, weil wir finanziell immer noch auf dünnem Eis gelaufen sind. Transfereinnahmen = Transferausgaben. Wir haben nur die Löcher gestopft, die irgendwo entstanden waren.

Erst nach den gewaltigen Kapitalerhöhungen im Sommer 2014 (insgesamt ca. 150 Millionen Euro) haben wir Geld wirklich auf Konten einfach so rumliegen. Erst jetzt können wir einfach mal einen (größeren) Transfer machen, wenn sich eine perfekte Gelegenheit bietet und nicht nur dann, wenn wir gerade Geld aus einem Spielerverkauf reinbekommen und ein Loch schließen müssen.

Lange Rede, kurzer Sinn: Im Vergleich zu den wirklich reichen Vereinen hatten wir bis in die jüngste Vergangenheit keine wirkliche finanzielle Flexibilität, um Gelegenheiten auszunutzen. Doch das ist jetzt anders! So etwas wie De Bruyne im Winter 2013 muss uns heute nicht noch mal passieren. Damals mussten wir die Gelegenheit verstreichen lassen, was wirklich zum Heulen ist.

PS:
Ich bin trotzdem weit davon entfernt, unsere Transferpolitik toll zu finden. Auf den Lewandowski-Abgang konnte man sich "ewig" vorbereiten. Das Ergebnis ist nicht so wirklich prall, um es vorsichtig zu formulieren. Wir haben 30 Mio. ausgegeben, für Stürmer, die jetzt nicht mehr spielen. Seit diese 30 Mio. auf der Bank sitzen schießt ein Mittelstürmer Tore, den wir explizit nicht als Mittelstürmer geholt hatten.
Der "Götze-Nachfolger" hat sich ebenfalls aus dem Kader gespielt. Die beiden größten Lücken (Götze und Lewandowski) haben wir wirklich nicht gut gefüllt, obwohl wir dafür insgesamt fast 60 Mio. Euro ausgegeben haben. Das MUSS man heftig kritisieren dürfen, auch wenn das in der Praxis alles viel schwerer als in der Theorie ist.