BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
31.01.2018 - 21:22 Uhr
Zitat von rep0r
Hast du von den 230 Mio schon Steuern, Weiterverkaufsbeteiligungen abgezogen?
Sonst kannste nämlich schonmal 50% abziehen.
Hast du von den 230 Mio schon Steuern, Weiterverkaufsbeteiligungen abgezogen?
Sonst kannste nämlich schonmal 50% abziehen.
Aeeem .. wat .. Steuern werden erst am Ende des Geschäftjahres abgezogen ... daher minimieren viele Betriebe gezielt ihren Gewinn durch Investitionen (wodurch aufnehmende Transfers duch die Abschreibungen über die Vertragslaufzeit allerdings nur bedingt geeignet sind). Deine Aussage ist so aber auf jeden Fall schon mal Käse.
31.01.2018 - 21:25 Uhr
Zitat von rep0r
Hast du von den 230 Mio schon Steuern, Weiterverkaufsbeteiligungen abgezogen?
Sonst kannste nämlich schonmal 50% abziehen.
Zitat von mbvbq
Wieso muss speziell du immer so rumpampen und dann nicht mal auf den Post eingehen. Es geht um genau jetzt. Haben wir einen besseren Kader als die drei genannten ? Ja oder nein. Zumal ich durchaus zugestanden habe dass wir in der Breite besser dastehen, in der Spitze aber nicht. Ich sehe aktuell nach dem Auba Abgang keinen einzigen Spieler der sich aus der Masse hervorhebt. Also was. Wo sind kopierbar die ca 230Mio die wir mehr eingenommen haben hin ?
Zitat von Bremer_Hesse
Wir waren in den beiden letzten Jahren 2 und 3; Leipzig 2. Liga und 2; Schalke 5 und 10, Leverkusen 3 und 12...vielleicht beantwortet das ein wenig Deine Frage nach den Unterschieden. Ein weiterer Unterschied ist, dass Schalke und Leverkusen keine dreifach Belastung hatten (siehe Leipzig).
Also was willst Du hinterfragen? Hast Du 2014 auch alles hinterfragt. Da waren wir nach zwei Meisterschaften, zwei Vize Tabellenletzter. Was hast Du denn da gesagt? Mit Hummels, Gündigan, Miki, Auba, Bender, Kehl, Reus, Pischu, Schmelle, Weide....
Zitat von mbvbq
Also wir nehmen die letzten 2,5 Jahre ca 300 Mio ein. Wir haben keine Schulden mehr. Die drei von mir genannten Teams haben wie viel eingenommen ? Ohne nachgeprüft zu haben schätze ich auf jeweils weniger als 70 Mio. Und deren Neuzugänge liegen ja auch nicht für umme auf der Strasse rum... Also haben wir schon was zu hinterfragen.
Zitat von Bremer_Hesse
Es ist ganz anders. Zorc erklärt die Realitäten, die allerdings einige Fans nicht akzeptieren können und deshalb jammern und/oder haten.
Zitat von iIcecube
Bei der Fluktuation müssen die Berater auch bezahlt werden und Spieler wie Schürrle möchten auch ihrer Leistung entsprechend entlohnt werden
Ich sehe eigentlich nur Zorc jammern und einige die sich hier mit der Rolle als Ausbildunsverein und Zwischenstatione ohne jeglichen Einfluss abgefunden haben.
Und jeder der keinen Gefallen dran findet ist ein schlechter Fan oder angeblich nicht lang genug dabei.
Alles gut bei uns.
Zitat von mbvbq
Ich Frage mich warum man trotz 300 Mio Einnahmen keinen besseren Kader als Leipzig oder Leverkusen oder Schalke hat. Breiter vielleicht, besser nicht - trotz unsrer finanzieller Möglichkeiten ...
Zitat von Trueffelnase
Na und wie lange brauchten sie Anlauf? Deshalb schrieb ich ja "in bester Form". Durchgehend hat hier natürlich niemand Weltklasse geliefert. Mats vielleicht... Dembele war auch wahnsinnig schnell auf Topniveau.
Aber grundsätzlich ging so gut wie jeder, sobald er Weltklasse geliefert hat. Das wollte ich sagen. Manche nach einem Jahr (Kagawa, Miki, Dembele, Götze), manche nach zwei Jahren (Lewy, Günni, Auba)
Bitte jetzt keine Haarspalterei. Ich denke ihr wisst, was ich meine.
Zitat von mark_milla
Aubameyang war 4 1/2 Jahre hier und Lewy 4 Jahre. Welche weiteren Spieler hatten wir denn, die DURCHGEHEND Weltklasse gespielt haben bis zu ihrem Abgang??
Zitat von Trueffelnase
Es ist doch aber die Häufung der Abgänge. Klar kann man jeden einzeln bewerten. Unterm Strich haben wir aber jetzt schon eine pure Weltklasse-Elf (Die Spieler in Hochform) verkauft. Bis auf Reus und Hummels konnte kein Weltklassekicker länger als 3 Jahre in bester Form gehalten werden. Das ist traurig, aber sicher auch ein Managementproblem.
Es ist doch aber die Häufung der Abgänge. Klar kann man jeden einzeln bewerten. Unterm Strich haben wir aber jetzt schon eine pure Weltklasse-Elf (Die Spieler in Hochform) verkauft. Bis auf Reus und Hummels konnte kein Weltklassekicker länger als 3 Jahre in bester Form gehalten werden. Das ist traurig, aber sicher auch ein Managementproblem.
Aubameyang war 4 1/2 Jahre hier und Lewy 4 Jahre. Welche weiteren Spieler hatten wir denn, die DURCHGEHEND Weltklasse gespielt haben bis zu ihrem Abgang??
Na und wie lange brauchten sie Anlauf? Deshalb schrieb ich ja "in bester Form". Durchgehend hat hier natürlich niemand Weltklasse geliefert. Mats vielleicht... Dembele war auch wahnsinnig schnell auf Topniveau.
Aber grundsätzlich ging so gut wie jeder, sobald er Weltklasse geliefert hat. Das wollte ich sagen. Manche nach einem Jahr (Kagawa, Miki, Dembele, Götze), manche nach zwei Jahren (Lewy, Günni, Auba)
Bitte jetzt keine Haarspalterei. Ich denke ihr wisst, was ich meine.
Ich Frage mich warum man trotz 300 Mio Einnahmen keinen besseren Kader als Leipzig oder Leverkusen oder Schalke hat. Breiter vielleicht, besser nicht - trotz unsrer finanzieller Möglichkeiten ...
Bei der Fluktuation müssen die Berater auch bezahlt werden und Spieler wie Schürrle möchten auch ihrer Leistung entsprechend entlohnt werden
Ich sehe eigentlich nur Zorc jammern und einige die sich hier mit der Rolle als Ausbildunsverein und Zwischenstatione ohne jeglichen Einfluss abgefunden haben.
Und jeder der keinen Gefallen dran findet ist ein schlechter Fan oder angeblich nicht lang genug dabei.
Alles gut bei uns.
Es ist ganz anders. Zorc erklärt die Realitäten, die allerdings einige Fans nicht akzeptieren können und deshalb jammern und/oder haten.
Also wir nehmen die letzten 2,5 Jahre ca 300 Mio ein. Wir haben keine Schulden mehr. Die drei von mir genannten Teams haben wie viel eingenommen ? Ohne nachgeprüft zu haben schätze ich auf jeweils weniger als 70 Mio. Und deren Neuzugänge liegen ja auch nicht für umme auf der Strasse rum... Also haben wir schon was zu hinterfragen.
Wir waren in den beiden letzten Jahren 2 und 3; Leipzig 2. Liga und 2; Schalke 5 und 10, Leverkusen 3 und 12...vielleicht beantwortet das ein wenig Deine Frage nach den Unterschieden. Ein weiterer Unterschied ist, dass Schalke und Leverkusen keine dreifach Belastung hatten (siehe Leipzig).
Also was willst Du hinterfragen? Hast Du 2014 auch alles hinterfragt. Da waren wir nach zwei Meisterschaften, zwei Vize Tabellenletzter. Was hast Du denn da gesagt? Mit Hummels, Gündigan, Miki, Auba, Bender, Kehl, Reus, Pischu, Schmelle, Weide....
Wieso muss speziell du immer so rumpampen und dann nicht mal auf den Post eingehen. Es geht um genau jetzt. Haben wir einen besseren Kader als die drei genannten ? Ja oder nein. Zumal ich durchaus zugestanden habe dass wir in der Breite besser dastehen, in der Spitze aber nicht. Ich sehe aktuell nach dem Auba Abgang keinen einzigen Spieler der sich aus der Masse hervorhebt. Also was. Wo sind kopierbar die ca 230Mio die wir mehr eingenommen haben hin ?
Hast du von den 230 Mio schon Steuern, Weiterverkaufsbeteiligungen abgezogen?
Sonst kannste nämlich schonmal 50% abziehen.
Dann halbieren sich die Summen bei der Konkurrenz doch auch. Das haben wir brutto als Vorsprung gehabt...
31.01.2018 - 21:26 Uhr
Zitat von rep0r
Ach das war der Beitrag mit Kruse und Petersen, ja da hab ich mittendrin abgebrochen. War nicht weiter lesenswert sorry.
Ach das war der Beitrag mit Kruse und Petersen, ja da hab ich mittendrin abgebrochen. War nicht weiter lesenswert sorry.
Achso .. ich liefere also wonach du gefragt hast und du liest es einfach nicht .. auch eine "interessante" Art zu diskutieren.
Wahrscheinlich sind die Spieler in deinen Augen nicht "unser Niveau". Ich für ,meinen Teil halte beide für extrem unterschätzt und würde sie als mittelfristig gute Lösungen ansehen.
Du wohl nicht ? Begründung ?
31.01.2018 - 21:36 Uhr
Zitat von mbvbq
Wieso muss speziell du immer so rumpampen und dann nicht mal auf den Post eingehen. Es geht um genau jetzt. Haben wir einen besseren Kader als die drei genannten ? Ja oder nein. Zumal ich durchaus zugestanden habe dass wir in der Breite besser dastehen, in der Spitze aber nicht. Ich sehe aktuell nach dem Auba Abgang keinen einzigen Spieler der sich aus der Masse hervorhebt. Also was. Wo sind kopierbar die ca 230Mio die wir mehr eingenommen haben hin ?
Zitat von Bremer_Hesse
Wir waren in den beiden letzten Jahren 2 und 3; Leipzig 2. Liga und 2; Schalke 5 und 10, Leverkusen 3 und 12...vielleicht beantwortet das ein wenig Deine Frage nach den Unterschieden. Ein weiterer Unterschied ist, dass Schalke und Leverkusen keine dreifach Belastung hatten (siehe Leipzig).
Also was willst Du hinterfragen? Hast Du 2014 auch alles hinterfragt. Da waren wir nach zwei Meisterschaften, zwei Vize Tabellenletzter. Was hast Du denn da gesagt? Mit Hummels, Gündigan, Miki, Auba, Bender, Kehl, Reus, Pischu, Schmelle, Weide....
Zitat von mbvbq
Also wir nehmen die letzten 2,5 Jahre ca 300 Mio ein. Wir haben keine Schulden mehr. Die drei von mir genannten Teams haben wie viel eingenommen ? Ohne nachgeprüft zu haben schätze ich auf jeweils weniger als 70 Mio. Und deren Neuzugänge liegen ja auch nicht für umme auf der Strasse rum... Also haben wir schon was zu hinterfragen.
Zitat von Bremer_Hesse
Es ist ganz anders. Zorc erklärt die Realitäten, die allerdings einige Fans nicht akzeptieren können und deshalb jammern und/oder haten.
Zitat von iIcecube
Bei der Fluktuation müssen die Berater auch bezahlt werden und Spieler wie Schürrle möchten auch ihrer Leistung entsprechend entlohnt werden
Ich sehe eigentlich nur Zorc jammern und einige die sich hier mit der Rolle als Ausbildunsverein und Zwischenstatione ohne jeglichen Einfluss abgefunden haben.
Und jeder der keinen Gefallen dran findet ist ein schlechter Fan oder angeblich nicht lang genug dabei.
Alles gut bei uns.
Zitat von mbvbq
Ich Frage mich warum man trotz 300 Mio Einnahmen keinen besseren Kader als Leipzig oder Leverkusen oder Schalke hat. Breiter vielleicht, besser nicht - trotz unsrer finanzieller Möglichkeiten ...
Zitat von Trueffelnase
Na und wie lange brauchten sie Anlauf? Deshalb schrieb ich ja "in bester Form". Durchgehend hat hier natürlich niemand Weltklasse geliefert. Mats vielleicht... Dembele war auch wahnsinnig schnell auf Topniveau.
Aber grundsätzlich ging so gut wie jeder, sobald er Weltklasse geliefert hat. Das wollte ich sagen. Manche nach einem Jahr (Kagawa, Miki, Dembele, Götze), manche nach zwei Jahren (Lewy, Günni, Auba)
Bitte jetzt keine Haarspalterei. Ich denke ihr wisst, was ich meine.
Zitat von mark_milla
Aubameyang war 4 1/2 Jahre hier und Lewy 4 Jahre. Welche weiteren Spieler hatten wir denn, die DURCHGEHEND Weltklasse gespielt haben bis zu ihrem Abgang??
Zitat von Trueffelnase
Es ist doch aber die Häufung der Abgänge. Klar kann man jeden einzeln bewerten. Unterm Strich haben wir aber jetzt schon eine pure Weltklasse-Elf (Die Spieler in Hochform) verkauft. Bis auf Reus und Hummels konnte kein Weltklassekicker länger als 3 Jahre in bester Form gehalten werden. Das ist traurig, aber sicher auch ein Managementproblem.
Es ist doch aber die Häufung der Abgänge. Klar kann man jeden einzeln bewerten. Unterm Strich haben wir aber jetzt schon eine pure Weltklasse-Elf (Die Spieler in Hochform) verkauft. Bis auf Reus und Hummels konnte kein Weltklassekicker länger als 3 Jahre in bester Form gehalten werden. Das ist traurig, aber sicher auch ein Managementproblem.
Aubameyang war 4 1/2 Jahre hier und Lewy 4 Jahre. Welche weiteren Spieler hatten wir denn, die DURCHGEHEND Weltklasse gespielt haben bis zu ihrem Abgang??
Na und wie lange brauchten sie Anlauf? Deshalb schrieb ich ja "in bester Form". Durchgehend hat hier natürlich niemand Weltklasse geliefert. Mats vielleicht... Dembele war auch wahnsinnig schnell auf Topniveau.
Aber grundsätzlich ging so gut wie jeder, sobald er Weltklasse geliefert hat. Das wollte ich sagen. Manche nach einem Jahr (Kagawa, Miki, Dembele, Götze), manche nach zwei Jahren (Lewy, Günni, Auba)
Bitte jetzt keine Haarspalterei. Ich denke ihr wisst, was ich meine.
Ich Frage mich warum man trotz 300 Mio Einnahmen keinen besseren Kader als Leipzig oder Leverkusen oder Schalke hat. Breiter vielleicht, besser nicht - trotz unsrer finanzieller Möglichkeiten ...
Bei der Fluktuation müssen die Berater auch bezahlt werden und Spieler wie Schürrle möchten auch ihrer Leistung entsprechend entlohnt werden
Ich sehe eigentlich nur Zorc jammern und einige die sich hier mit der Rolle als Ausbildunsverein und Zwischenstatione ohne jeglichen Einfluss abgefunden haben.
Und jeder der keinen Gefallen dran findet ist ein schlechter Fan oder angeblich nicht lang genug dabei.
Alles gut bei uns.
Es ist ganz anders. Zorc erklärt die Realitäten, die allerdings einige Fans nicht akzeptieren können und deshalb jammern und/oder haten.
Also wir nehmen die letzten 2,5 Jahre ca 300 Mio ein. Wir haben keine Schulden mehr. Die drei von mir genannten Teams haben wie viel eingenommen ? Ohne nachgeprüft zu haben schätze ich auf jeweils weniger als 70 Mio. Und deren Neuzugänge liegen ja auch nicht für umme auf der Strasse rum... Also haben wir schon was zu hinterfragen.
Wir waren in den beiden letzten Jahren 2 und 3; Leipzig 2. Liga und 2; Schalke 5 und 10, Leverkusen 3 und 12...vielleicht beantwortet das ein wenig Deine Frage nach den Unterschieden. Ein weiterer Unterschied ist, dass Schalke und Leverkusen keine dreifach Belastung hatten (siehe Leipzig).
Also was willst Du hinterfragen? Hast Du 2014 auch alles hinterfragt. Da waren wir nach zwei Meisterschaften, zwei Vize Tabellenletzter. Was hast Du denn da gesagt? Mit Hummels, Gündigan, Miki, Auba, Bender, Kehl, Reus, Pischu, Schmelle, Weide....
Wieso muss speziell du immer so rumpampen und dann nicht mal auf den Post eingehen. Es geht um genau jetzt. Haben wir einen besseren Kader als die drei genannten ? Ja oder nein. Zumal ich durchaus zugestanden habe dass wir in der Breite besser dastehen, in der Spitze aber nicht. Ich sehe aktuell nach dem Auba Abgang keinen einzigen Spieler der sich aus der Masse hervorhebt. Also was. Wo sind kopierbar die ca 230Mio die wir mehr eingenommen haben hin ?
Wo habe ich bitte auch nur im Ansatz gepampt. Ich habe Dir zwei Fragen gestellt und dies in einem völlig vernünftigen Ton. Auf was bin ich nicht eingegangen? Du hast von unseren Einnahmen gesprochen, vermutest was zu der Konkurrenz und meinst, dass wir was hinterfragen müssten. Ich fragte Dich nur "was denn"? Was sind denn Spieler, die sich aus der Masse abheben? Ich sehe diese Spieler durchaus. Aber selbst so erkenne ich Dein Problem nicht. Wenn unsere Breite inzwischen so hoch ansiehst, dass Spieler wie Reus, Socke, Pulisic, Götze, Batshuayi, Weigl nicht mehr herausstechen, dann ist das doch sehr positiv.
31.01.2018 - 21:38 Uhr
Zitat von Fladdy
Achso .. ich liefere also wonach du gefragt hast und du liest es einfach nicht .. auch eine "interessante" Art zu diskutieren.
Wahrscheinlich sind die Spieler in deinen Augen nicht "unser Niveau". Ich für ,meinen Teil halte beide für extrem unterschätzt und würde sie als mittelfristig gute Lösungen ansehen.
Du wohl nicht ? Begründung ?
Zitat von rep0r
Ach das war der Beitrag mit Kruse und Petersen, ja da hab ich mittendrin abgebrochen. War nicht weiter lesenswert sorry.
Ach das war der Beitrag mit Kruse und Petersen, ja da hab ich mittendrin abgebrochen. War nicht weiter lesenswert sorry.
Achso .. ich liefere also wonach du gefragt hast und du liest es einfach nicht .. auch eine "interessante" Art zu diskutieren.
Wahrscheinlich sind die Spieler in deinen Augen nicht "unser Niveau". Ich für ,meinen Teil halte beide für extrem unterschätzt und würde sie als mittelfristig gute Lösungen ansehen.
Du wohl nicht ? Begründung ?
Ich sag da auch mal was dazu
Bei deiner Botschaft bin ich zu 100%: Seit gefühlten tausend Jahren sage ich, dass wir uns völlig von dem entfernt haben, was den BVB ausmacht. Dieses grässliche mitspielen Wollen bei den "Großen", obwohl die einen nur Almosen zuwerfen. Man kommt sich vor wie Hamburg light. Ich für meinen Teil gehöre zu 100% zu denen, die lieber Jahr für Jahr mit einer anderen Art um die CL-Plätze mitspielen wollen und akzeptieren, dass nach oben hin eine natürliche Grenze vorhanden ist und darauf pfeifen, dass man mit Traumtänzerei mal kurzzeitig oben reinschnuppert, um dann wieder runterzufallen. Du machst natürlich den "Fehler" Spielernamen zu nennen, die einen auf den Boden der Tatsachen zurückholen, was viele ganz ungern sehen, weil sie den Anspruch haben, dass der BVB sich hoch oben bewegen muss.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Seppinho am 31.01.2018 um 21:39 Uhr bearbeitet
31.01.2018 - 21:42 Uhr
Es ist schon etwas merkwürdig, dass die heißen Gerüchte um die Nachfolge Aubas im Grunde ausschließlich die Namen Giroud und Batshuayi umfassten - und das permanent auch jeweils im Kontext eines Leihgeschäftes.
Bei aller Kritik die in den letzten Wochen an der sportlichen Führung geäußert wurde, halte ich es für nicht unwahrscheinlich, dass man sich bereits längere Zeit auf einen Aubameyang Nachfolger festgelegt hatte und auch weitgehend einig ist. Allerdings war der ursprüngliche Plan wohl Richtung Sommer ausgelegt und der abgebende Verein war nicht bereit im Winter zu transferieren.
Evtl. weit hergeholt, aber durchaus möglich.
Bei aller Kritik die in den letzten Wochen an der sportlichen Führung geäußert wurde, halte ich es für nicht unwahrscheinlich, dass man sich bereits längere Zeit auf einen Aubameyang Nachfolger festgelegt hatte und auch weitgehend einig ist. Allerdings war der ursprüngliche Plan wohl Richtung Sommer ausgelegt und der abgebende Verein war nicht bereit im Winter zu transferieren.
Evtl. weit hergeholt, aber durchaus möglich.
31.01.2018 - 21:58 Uhr
Zitat von Seppinho
Seit gefühlten tausend Jahren sage ich, dass wir uns völlig von dem entfernt haben, was den BVB ausmacht. Dieses grässliche mitspielen Wollen bei den "Großen", obwohl die einen nur Almosen zuwerfen. Man kommt sich vor wie Hamburg light. Ich für meinen Teil gehöre zu 100% zu denen, die lieber Jahr für Jahr mit einer anderen Art um die CL-Plätze mitspielen wollen und akzeptieren, dass nach oben hin eine natürliche Grenze vorhanden ist und darauf pfeifen, dass man mit Traumtänzerei mal kurzzeitig oben reinschnuppert, um dann wieder runterzufallen. Du machst natürlich den "Fehler" Spielernamen zu nennen, die einen auf den Boden der Tatsachen zurückholen, was viele ganz ungern sehen, weil sie den Anspruch haben, dass der BVB sich hoch oben bewegen muss.
Seit gefühlten tausend Jahren sage ich, dass wir uns völlig von dem entfernt haben, was den BVB ausmacht. Dieses grässliche mitspielen Wollen bei den "Großen", obwohl die einen nur Almosen zuwerfen. Man kommt sich vor wie Hamburg light. Ich für meinen Teil gehöre zu 100% zu denen, die lieber Jahr für Jahr mit einer anderen Art um die CL-Plätze mitspielen wollen und akzeptieren, dass nach oben hin eine natürliche Grenze vorhanden ist und darauf pfeifen, dass man mit Traumtänzerei mal kurzzeitig oben reinschnuppert, um dann wieder runterzufallen. Du machst natürlich den "Fehler" Spielernamen zu nennen, die einen auf den Boden der Tatsachen zurückholen, was viele ganz ungern sehen, weil sie den Anspruch haben, dass der BVB sich hoch oben bewegen muss.
Sowohl deinem Post, als auch deiner Signatur stimme ich zu 100% zu!!
Leider sind viele Fans von der Klopp Ära verwöhnt und wollen weiterhin um die europäische Spitze mitspielen.
31.01.2018 - 22:09 Uhr
Zitat von mollo3006
Sowohl deinem Post, als auch deiner Signatur stimme ich zu 100% zu!!
Leider sind viele Fans von der Klopp Ära verwöhnt und wollen weiterhin um die europäische Spitze mitspielen.
Zitat von Seppinho
Seit gefühlten tausend Jahren sage ich, dass wir uns völlig von dem entfernt haben, was den BVB ausmacht. Dieses grässliche mitspielen Wollen bei den "Großen", obwohl die einen nur Almosen zuwerfen. Man kommt sich vor wie Hamburg light. Ich für meinen Teil gehöre zu 100% zu denen, die lieber Jahr für Jahr mit einer anderen Art um die CL-Plätze mitspielen wollen und akzeptieren, dass nach oben hin eine natürliche Grenze vorhanden ist und darauf pfeifen, dass man mit Traumtänzerei mal kurzzeitig oben reinschnuppert, um dann wieder runterzufallen. Du machst natürlich den "Fehler" Spielernamen zu nennen, die einen auf den Boden der Tatsachen zurückholen, was viele ganz ungern sehen, weil sie den Anspruch haben, dass der BVB sich hoch oben bewegen muss.
Seit gefühlten tausend Jahren sage ich, dass wir uns völlig von dem entfernt haben, was den BVB ausmacht. Dieses grässliche mitspielen Wollen bei den "Großen", obwohl die einen nur Almosen zuwerfen. Man kommt sich vor wie Hamburg light. Ich für meinen Teil gehöre zu 100% zu denen, die lieber Jahr für Jahr mit einer anderen Art um die CL-Plätze mitspielen wollen und akzeptieren, dass nach oben hin eine natürliche Grenze vorhanden ist und darauf pfeifen, dass man mit Traumtänzerei mal kurzzeitig oben reinschnuppert, um dann wieder runterzufallen. Du machst natürlich den "Fehler" Spielernamen zu nennen, die einen auf den Boden der Tatsachen zurückholen, was viele ganz ungern sehen, weil sie den Anspruch haben, dass der BVB sich hoch oben bewegen muss.
Sowohl deinem Post, als auch deiner Signatur stimme ich zu 100% zu!!
Leider sind viele Fans von der Klopp Ära verwöhnt und wollen weiterhin um die europäische Spitze mitspielen.
Von internationalen Träumereien muss man sich in der derzeitigen Gemengelage so oder so verabschieden, natürlich immer unter der Prämisse, dass man weiterhin eine seriöse wirtschaftliche Politik fahren möchte. Man muss sein Augenmerk mMn voll und ganz auf nationale belange legen. Das pure erreichen der CL und ein erneutes etablieren als Nr. 2 in Deutschland muss Priorität haben. Nur das zählt momentan um sich mittelfristig weiter zu entwickeln. Wir haben die Mittel dafür und es gilt die richtigen entscheidungen zu treffen.
31.01.2018 - 22:30 Uhr
Zitat von Seppinho
Ich sag da auch mal was dazu
Bei deiner Botschaft bin ich zu 100%: Seit gefühlten tausend Jahren sage ich, dass wir uns völlig von dem entfernt haben, was den BVB ausmacht. Dieses grässliche mitspielen Wollen bei den "Großen", obwohl die einen nur Almosen zuwerfen. Man kommt sich vor wie Hamburg light. Ich für meinen Teil gehöre zu 100% zu denen, die lieber Jahr für Jahr mit einer anderen Art um die CL-Plätze mitspielen wollen und akzeptieren, dass nach oben hin eine natürliche Grenze vorhanden ist und darauf pfeifen, dass man mit Traumtänzerei mal kurzzeitig oben reinschnuppert, um dann wieder runterzufallen. Du machst natürlich den "Fehler" Spielernamen zu nennen, die einen auf den Boden der Tatsachen zurückholen, was viele ganz ungern sehen, weil sie den Anspruch haben, dass der BVB sich hoch oben bewegen muss.
Zitat von Fladdy
Achso .. ich liefere also wonach du gefragt hast und du liest es einfach nicht .. auch eine "interessante" Art zu diskutieren.
Wahrscheinlich sind die Spieler in deinen Augen nicht "unser Niveau". Ich für ,meinen Teil halte beide für extrem unterschätzt und würde sie als mittelfristig gute Lösungen ansehen.
Du wohl nicht ? Begründung ?
Zitat von rep0r
Ach das war der Beitrag mit Kruse und Petersen, ja da hab ich mittendrin abgebrochen. War nicht weiter lesenswert sorry.
Ach das war der Beitrag mit Kruse und Petersen, ja da hab ich mittendrin abgebrochen. War nicht weiter lesenswert sorry.
Achso .. ich liefere also wonach du gefragt hast und du liest es einfach nicht .. auch eine "interessante" Art zu diskutieren.
Wahrscheinlich sind die Spieler in deinen Augen nicht "unser Niveau". Ich für ,meinen Teil halte beide für extrem unterschätzt und würde sie als mittelfristig gute Lösungen ansehen.
Du wohl nicht ? Begründung ?
Ich sag da auch mal was dazu
Bei deiner Botschaft bin ich zu 100%: Seit gefühlten tausend Jahren sage ich, dass wir uns völlig von dem entfernt haben, was den BVB ausmacht. Dieses grässliche mitspielen Wollen bei den "Großen", obwohl die einen nur Almosen zuwerfen. Man kommt sich vor wie Hamburg light. Ich für meinen Teil gehöre zu 100% zu denen, die lieber Jahr für Jahr mit einer anderen Art um die CL-Plätze mitspielen wollen und akzeptieren, dass nach oben hin eine natürliche Grenze vorhanden ist und darauf pfeifen, dass man mit Traumtänzerei mal kurzzeitig oben reinschnuppert, um dann wieder runterzufallen. Du machst natürlich den "Fehler" Spielernamen zu nennen, die einen auf den Boden der Tatsachen zurückholen, was viele ganz ungern sehen, weil sie den Anspruch haben, dass der BVB sich hoch oben bewegen muss.
Kruse wäre doch völlig in Ordnung. Auch noch mit 30. Petersen hat einen guten Lauf. Er war in Bremen und auch in Freibeurg aber nie unumstritten. Dazu ist er doch ein ziemlich limitierter Spieler.
Aber dass genau diese Spieler wie Kruse das Skelett des Kaders bilden und die Dembeles & Co nur dazu da sind, die Qualität des Kaders kurz- oder mittelfristig und ein Transferplus zu erzielen. Nicht, weil man das so toll findet, sondern weil man dazu keine Alternative besitzt.
Ich finde es auch gar nicht schlimm, wenn Fans von Transfers träumen, die ein Traum bleiben. Daneben finde ich es aber, wenn man die "Kruse" stets als ungeeignet und zu schwach für die Ansprüche des BVB bezeichnet.
31.01.2018 - 22:30 Uhr
Zitat von Fladdy
Von internationalen Träumereien muss man sich in der derzeitigen Gemengelage so oder so verabschieden, natürlich immer unter der Prämisse, dass man weiterhin eine seriöse wirtschaftliche Politik fahren möchte. Man muss sein Augenmerk mMn voll und ganz auf nationale belange legen. Das pure erreichen der CL und ein erneutes etablieren als Nr. 2 in Deutschland muss Priorität haben. Nur das zählt momentan um sich mittelfristig weiter zu entwickeln. Wir haben die Mittel dafür und es gilt die richtigen entscheidungen zu treffen.
Zitat von mollo3006
Sowohl deinem Post, als auch deiner Signatur stimme ich zu 100% zu!!
Leider sind viele Fans von der Klopp Ära verwöhnt und wollen weiterhin um die europäische Spitze mitspielen.
Zitat von Seppinho
Seit gefühlten tausend Jahren sage ich, dass wir uns völlig von dem entfernt haben, was den BVB ausmacht. Dieses grässliche mitspielen Wollen bei den "Großen", obwohl die einen nur Almosen zuwerfen. Man kommt sich vor wie Hamburg light. Ich für meinen Teil gehöre zu 100% zu denen, die lieber Jahr für Jahr mit einer anderen Art um die CL-Plätze mitspielen wollen und akzeptieren, dass nach oben hin eine natürliche Grenze vorhanden ist und darauf pfeifen, dass man mit Traumtänzerei mal kurzzeitig oben reinschnuppert, um dann wieder runterzufallen. Du machst natürlich den "Fehler" Spielernamen zu nennen, die einen auf den Boden der Tatsachen zurückholen, was viele ganz ungern sehen, weil sie den Anspruch haben, dass der BVB sich hoch oben bewegen muss.
Seit gefühlten tausend Jahren sage ich, dass wir uns völlig von dem entfernt haben, was den BVB ausmacht. Dieses grässliche mitspielen Wollen bei den "Großen", obwohl die einen nur Almosen zuwerfen. Man kommt sich vor wie Hamburg light. Ich für meinen Teil gehöre zu 100% zu denen, die lieber Jahr für Jahr mit einer anderen Art um die CL-Plätze mitspielen wollen und akzeptieren, dass nach oben hin eine natürliche Grenze vorhanden ist und darauf pfeifen, dass man mit Traumtänzerei mal kurzzeitig oben reinschnuppert, um dann wieder runterzufallen. Du machst natürlich den "Fehler" Spielernamen zu nennen, die einen auf den Boden der Tatsachen zurückholen, was viele ganz ungern sehen, weil sie den Anspruch haben, dass der BVB sich hoch oben bewegen muss.
Sowohl deinem Post, als auch deiner Signatur stimme ich zu 100% zu!!
Leider sind viele Fans von der Klopp Ära verwöhnt und wollen weiterhin um die europäische Spitze mitspielen.
Von internationalen Träumereien muss man sich in der derzeitigen Gemengelage so oder so verabschieden, natürlich immer unter der Prämisse, dass man weiterhin eine seriöse wirtschaftliche Politik fahren möchte. Man muss sein Augenmerk mMn voll und ganz auf nationale belange legen. Das pure erreichen der CL und ein erneutes etablieren als Nr. 2 in Deutschland muss Priorität haben. Nur das zählt momentan um sich mittelfristig weiter zu entwickeln. Wir haben die Mittel dafür und es gilt die richtigen entscheidungen zu treffen.
Wie du wohl schon erwartet hast: Wo muss ich unterschreiben?
Wichtig ist, dass sich dies auch in der Transferpolitik niederschlägt. Bei Bats ohne KO war leider das Gegenteil der Fall, egal wie sehr mancher sich das "situationsbedingt" schönredet.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.