BVB - Kaderschmiede

Man muss @BVBBC zu Gute halten, daß er sich bei den Abgängen schon am Bedarf der genannten Mannschaften orientiert und auch die Spielertypen würden in die genannten Teams passen.
Das ist durchdacht ausgearbeitet.
Atletico Madrid hat eigentlich nur 2 IV von Format, der Rest hat die beste Zeit hinter sich.
Sevilla hat sein gesamtes DM ausgeliehen und wird kaum in der Lage sein diese Spieler zu halten.
Bei Everton und Haller stehe ich allerdings etwas auf dem Schlauch.
Bensebaini und West Ham könnte ebenso passen. Die haben mit Emerson nur einen LV mit Qualität im Kader.
Moukoko und Stuttgart wäre bei einem Guirassy Abgang auch nicht gänzlich abwegig.
Malen und Manchester macht auch irgendwie Sinn. Die können nicht zufrieden sein mit dem, was da gerade in der Offensive rumläuft, auch wenn ein Malen das höchstwahrscheinlich nicht ändern wird.
Özcan in die Türkei ist jetzt nicht unbedingt eine Raketenwissenschaft. Ndombele ist bei Galatasaray geliehen. Auch da ist fraglich, ob man den behält.
Bei den Zugängen ergibt das auch Sinn, wenn man die Intention hinter der Schmiede verstehen möchte.
Der Kader ist zwar wenig spektakulär, aber dafür auf einigen Ebenen so aufgestellt, daß Stärken eher zum tragen kommen und Schwächen nicht so auffallen.
Einzig bei Groß und bei Hume bin ich etwas überfragt.
Ich habe Groß nicht wirklich verfolgt, aber habe immer den Eindruck, daß er recht langsam ist. Täuscht das?
Hume sagt mir wenig.

Zu Hlozek: Bei dem kann ich mir durchaus vorstellen, daß der mit einem Sancho richtig gut funktionieren würde.
Wäre ein mutiger Transfer für den Sturm, aber auch einer, der diesem Stürmerwahnsinn ein Ende bereiten könnte.
Meine Idee (Moffi) wäre sicherlich zu teuer.

Ich kann die Kritik an der Schmiede gut nachvollziehen und finde sie absolut berechtigt. Man merkt vermutlich auch zwischen den Zeilen ganz gut, dass es nicht das Vorgehen wäre, das ich selbst vorantreiben würde, sondern vor allem eine Schmiede darstellt, die sich stark an den eingangs dargestellten Vorgaben orientiert und versucht daraus das Maximum zu machen. Dass dieses Maximum nicht das absolute Maximum darstellt, was man erreichen sollte und könnte, während aber in Sachen Kaderbewegungen vermutlich trotzdem mehr passieren soll als passieren wird, hilft natürlich auch nicht. Grundsätzlich ist es dabei natürlich auch nicht so, dass ich erwarte, dass die Abgänge vollumfänglich realisierbar sind, weswegen man sich auch nicht zu sehr an den aufnehmenden Vereinen aufhängen sollten. Die sollen eher zur Orientierung dienen, in welche Richtung vielleicht etwas geht, aber am Ende sind auch ganz andere Dinge möglich oder eben nichts.

Was die Kritik an den Einzelspielern auf der Zugangseite betrifft:

Zu Humes Rolle habe ich im Text denke ich schon recht viel geschrieben. Mir geht es hier im Grunde hauptsächlich um Upgradepotenziale zu Ryerson, ohne aber das Anforderungsprofil auf dieser Position grob zu verändern. Ich denke ein defensivstarker RV hilft der Restverteidigung und ermöglicht daher dann auch Einbußen in der Zweikampfstärke vor der Kette, die der Kader zwangsläufig erleiden wird, weil das Mittelfeld zur Not von 2 zentralen Spielern gestaltet werden können muss, wie aktuell eben auch wieder zunehmend zu sehen, durch die offensivere Rolle von vor allem Sabitzer. Dazu halte ich ihn im Aufbau für den besseren Spieler, weil technisch besser ausgebildet. Viel mehr ist erst mal nicht von dieser Position verlangt, aber ich glaube Hume ist ein ungeschliffener Diamant in Sachen Offensive und könnte daher auf Sicht sogar noch deutlich mehr werden, was ihn zu einem kompletten AV machen würde. Offensiv wäre das ein Langzeitprojekt, aber defensiv könnte er in meinen Augen sofort liefern, weil er ein überragender Zweikämpfer ist.

Hlozek wird zudem nicht als Goalgetter geholt. Es gibt genau genommen in diesem System keinen primären Abschlussspieler, was ich deswegen auch schon als riskant beschrieben habe, weil es bedeutet, dass man die Abschlussqualitäten von einer Primäroption über 3 Positionen so verteilen muss, dass am Ende nicht ein Tor fehlt, sondern mehr erzielt werden. Denn Haller und Füllkrug sind eben auch nicht dieser primäre Abschlussspieler, wenn man sie nicht ausreichend mit Chancen versorgen kann. Deswegen müssen sie sich ja verstellen und mehr darstellen als den primären Abschlussspieler, indem sie als Wandspieler bzw. Zielspieler für den Aufbau eine höhere Relevanz haben als sie haben sollten, angesichts ihrer Fähigkeiten dazu. Genau in der Beziehung bringt Hlozek in meinen Augen dann Vorteile mit und sollte als Vorbereiter letztendlich konstanter agieren können, was wiederum dem OM ermöglichen sollte torgefährlicher zu agieren, weil man durch die Zentrumsbesetzung und Hlozek mehr Variabilität in der Strafraumbesetzung hat. Sowohl MS als auch OM können variabel tief gehen oder sich Bälle aus dem Aufbau holen, um damit dann die Mitspieler einzusetzen. Wobei bei Hlozek physisch kein Argument für Füllkrug oder Haller verloren ginge, sondern hauptsächlich die spielerischen Argumente dazu kämen. Die Idee dahinter ist also, dass er nicht mehr treffen muss als Füllkrug oder Haller, um wertvoller als sie zu sein, sondern dadurch vor allem ermöglicht wird, dass man Sancho und den sekundären Abschlussspieler (Adeyemi und Bynoe-Gittens) als Scorer produktiv bekommt, wie auch den OM, ob Brandt oder Sabitzer. Letztere dürfen zuletzt ja wieder einiges offensiver ran und es tut uns gut, obwohl wir sie nach wie vor eigentlich im Mittelfeld benötigen könnten. Damit wir sie dort nicht benötigen und auch Sancho nicht so viel in der Spielverbindung aushelfen muss: Hlozek. Dazu spekuliert man natürlich auch gerne darauf, dass er sich zu einem primären Abschlussspieler entwickeln kann, weil er auch dafür taktisch besser zu den Mitspielern passen sollte, weswegen es an der Stelle vorrangig darum geht ihn im Abschluss zu verbessern.

Gruda ist sicher kein Topsprinter und soll auch gar nicht Adeyemi oder Bynoe-Gittens in der Stammelf ersetzen. Die sind dafür zu wichtig als Abschlussspieler und Tiefenläufer, die Hlozek einsetzen soll. Gruda kann dieses Element aber mit anderen Skills ähnlich einbringen, ist aber auch nicht darauf limitiert. Er kann eben auch Sancho oder Brandt vertreten, ist nicht an den Flügel gebunden. Spätestens in zentralen Räumen hat er in meinen Augen zudem dann doch wieder Tempovorteile. Mir geht es hier daher um einen Spieler für die Breite, der diverse Positionen qualitativ hochwertig absichern kann und darüber dann auch auf Spielanteile kommt. Man könnte sicher auch auf ihn verzichten und dafür das Geld ins DM stecken, um einen anderen Spieler als Groß zu holen oder vielleicht gibt es dafür dann auch einen MS, der für mehr Tore gut ist und trotzdem dieselbe Idee abdeckt, wie Hlozek. Aber dann würde man sehr schnell darauf setzen, dass Duranville nächste Saison ernstzunehmende Konkurrenz für Sancho ist, was ich angesichts der letzten Meldungen nicht glaube, weil seine Verletzungen mit dem Wachstum zusammenhängen sollen. Auch Adeyemi und Bynoe-Gittens sind zudem an der Front nicht sorgenfrei, weswegen ich den Flügel nicht zu dünn gestalten würde.

Bei Groß geht es mir zudem gar nicht um Tempo, sondern um Positionsspiel, Präsenz und Fähigkeiten ein Spiel zu lenken. Groß wird dabei gerne übersehen, ist aber im Grunde ein Spieler, wie Sabitzer es vor allem gegen den Ball ist, nur hauptsächlich am Ball. Er kann das komplette Mittelfeld spielintelligent abdecken und weiß, wie er sich wo positionieren muss, um an den Ball zu kommen und hat dann Lösungen. Ähnlich Veerman, weswegen ich beide auch nicht ausschließlich nebeneinander sehe, sondern eben in vielen Spielen nur Veerman oder Groß neben Nmecha oder Sabitzer. Mir ist vollkommen klar, dass er 33 wird und daher alterstechnisch nicht das ist, was man gerne hätte, aber ich will ein Mittelfeld, das am Ball sofort deutlich präsenter wird, um im Spielvortrag unberechenbarer zu werden. Das wird Veerman nicht allein sicherstellen können, weil er nicht immer auf dem Platz sein kann und einen Youngster dahinter auszubilden, hat in den letzten Jahren nicht gut geklappt, gerade wenn das Projekt im Zentrum eigentlich auch schon da ist und Nmecha heißt, dem sie helfen sollen, indem sie ihn ergänzen. Ich denke daher, dass es nicht noch ein Projekt geben wird unter Terzic, sondern zwei Spieler braucht, die sofort Impact haben und aus dem Stand liefern, zur Not eben auch von der Bank. Die Dauerlösung im Zentrum soll schließlich Veerman und Nmecha werden.

Für die Kaderzusammenstellung brauchst du keinen Trainer, sondern ein Wunder, damit das am Ende überhaupt für die Conference League reicht. Die ganze 3er Ketten Fantasie basiert meines Erachtens nur darauf, dass man im Kader durchzählt, wo man wie viele Spieler hat und was die im Allgemeinen an Qualität haben. Was sie aber genau können und was bei einer 3er Kette, wie sie skizziert wird, eigentlich verlangt wird, geht dabei dann aber komplett unter. Der oben skizzierte Kader hat keinen einzigen Breitengeber und keinen halbwegs guten Flankengeber, abgesehen von Rothe. Das Problem ist daher nicht verbessert, sondern deutlich verschlimmert. Mal ganz abgesehen davon, dass ich es bedenklich finde, wenn man bei Ryerson offensive Stärken sieht oder einen Sosa in einen Topf mit Maatsen, Gomez oder sogar Martinez werfen möchte. Varela ist in meinen Augen auch kein Upgrade zu Can, reduziert im Zentrum daher meines Erachtens kein Problem, sondern verursacht eher sogar ein weiteres Problem, angesichts der 3er Kette, weil der Spaß dann nochmal defensiver gerät, obwohl man sich das gar nicht leisten kann. Schließlich werden ausgerechnet die Elemente, die funktionieren, um den Ball nach vorne zu bringen und für Kreativität zu sorgen, eliminiert. Am Ende wird bei der Grundidee also nur das Zentrum verdichtet, ohne dort spielerische Qualität hinzuzufügen, was für den Ballvortrag eine Katastrophe ist und auch defensiv für mehr Probleme sorgen wird, weil es Probleme geben wird in die Breite zu verteidigen und die mangelhafte Ballsicherheit im Zentrum Anfälligkeiten im Pressing bewirkt. Dementsprechend viel Bewegung wird es in der 3er Kette geben, um keinen Nutzen aus dem zusätzlichen Mann zu ziehen. Egal wer da Trainer wird, mehr Gegentore und deutlich weniger erzielte Tore wären vorprogrammiert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVBBC am 25.04.2024 um 10:46 Uhr bearbeitet

Mit dem Kader wäre der aktuelle Platz fünf ein exorbitanter Erfolg.
Diese Aufstellung weißt so viele Defizite auf, dass man gar nicht weiß wo man anfangen soll.
Ich frage mich ganz ernsthaft, wie man einen solchen Kader mit Blick auf die letzten Transferperioden gut heißen kann?
Und warum muss man ein 60 Millionen Transferplus erwirtschaften?

LV: Rothe ist kein LV in einer Viererkette und Gott bewahre, dass man mit ihm als Stammspieler auf der Position plant. Die Saison bei Kiel ist auf LV bei weitem nicht so gut, wie es die Statistiken zeigen. Ein weiteres Jahr bei Kiel wäre die bessere Option.

RV: Ryerson darf einfach nicht als Stamm-RV eingeplant werden. Ich liebe den Spielerypen und er wird ausreichend Minuten bekommen. Den Girona Spieler kenne ich zu wenig. Aber wir brauchen einen klaren Stammspieler für diese Position. Favorit für mich Kadioglu.

DM: Emre Can als Stamm-DM - dazu ist alles gesagt. Wenn noch halbwegs kompetente Leute bei uns am Werk sind, muss alles getan werden, dass das verhindert wird. Das kann man auch den Medien entnehmen, dass dort Handlungsbedarf gesehen wird. Martel für Özcan - Meh.

RA: Adeyemi ist kein Außenspieler und wird es nie sein. Es benötigt da wirkliche Spezialisten. Wenn es nicht Sancho wird, dann kein Rocco Reitz. Es braucht auch da einen absolut gesetzten Spieler. Adeyemi am besten sofort mit abgeben.

ST: Man wird im Leben nicht mit Moukoko und Füllkrug in die Saison gehen und das zu recht. Wenn wir hier in der Wunschkaderschmiede sind, sollte eigentlich keiner der aktuellen ST nächstes Jahr noch im Kader stehen.

Reitz, Martel, Chabot, Rothe - Eine Schmiede des Grauens für mich und ein weiterer Schritt Richtung biederen Mittelmaß. Woher kommt eigentlich dieses Denken (auch bei der Geschäftsführung), dass man absoluten Bundesligadurchschnitt holt und damit irgendwas reißen kann? Die Spieler würden sich nahtlos in die Reihe um Wolf, Ryerson, Özcan, Füllkrug, Bensebaini, Nmecha, Schulz, Rode, Schürrle, Toljan, Philipp, etc. einreihen, die sich hier mit völlig überzogenen Verträgen die Taschen voll machen und ihre Zeit absitzen.
Die Hälfte deiner genannten Spieler steigen mit ihrem Vereine sang und klanglos ab, aber sollen dann in der kommenden Jahr Champions League spielen?

Das traurige ist leider, dass ich mir genau so eine Kaderplanung bei unserer Führung vorstellen kann.
In Mislintat we trust, dass da mal kreativere Wege als Rothe, Chabot, Martel und Reitz gegangen werden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von 94barrios18_09 am 25.04.2024 um 12:18 Uhr bearbeitet

Selbst wenn unseren Kaderplanern viel Blödsinn zuzutrauen ist, aber DAS war nun eine Beleidigung

Sancho UND Malen werden durch Brunner ersetzt? Maatsen durch Rothe? Die IV besteht nur aus Chabot, Süle und Schlotterbeck?

Nee. Also die Kaderschmiede ist so die Schlechteste, die ich während meiner Zeit hier gelesen habe!

Verela ist deutlich langsamer als Can, weswegen du mit der gewagten These direkt mal vorsichtig sein solltest, wenn du im nächsten Satz direkt damit um die Ecke kommst, dass Can Varela nur in Sachen Größe überlegen sein soll, weil die Aussage mindestens in einem weiteren Punkt leicht zu widerlegen ist. In Sachen Aggressivität schenken sie sich gar nichts. Auch am Ball wäre ich an deiner Stelle sehr vorsichtig bei der Einschätzung von Varelas Qualitäten. Technisch ist Varela in der Ballverarbeitung schneller, aber das allein ergibt noch lange keine Qualitäten als Ballverteiler, der ein Spiel lenken kann. Ein Spielverbinder ist er gar nicht, zumal er am Ball ausschließlich auf sein Passspiel zu reduzieren ist. Can ist als Ballschlepper zwar auch nicht gut, aber trotzdem überlegen, wenn eben nicht direkt der einfache Pass möglich ist, um das Spiel progressiv fortzusetzen. Meines Erachtens würde man am Ball daher fast nichts gewinnen, falls überhaupt, während man gegen den Ball den besseren Zweikämpfer für den Mann mit dem besseren Stellungsspiel tauscht, was unterm Strich aber wahrscheinlich keinen großen Effekt hat. Vor allem deswegen, weil eine 3er Kette zwingend bedingen muss, dass man an Stelle von Can am Ball massiv zulegt. Ich wüsste daher nicht, warum man hier guten Gewissens 35 Mio. in die Hand nehmen könnte. Es geht schließlich nicht mal ansatzweise darum einen perfekten 6er zu backen, sondern darum einen 6er zu finden, dessen Stärken tatsächlich benötigt werden sollten, statt dessen Schwächen als schweren Rucksack aufzuladen. Denn die einzige Rechtfertigung für eine 3er Kette müsste lauten, dass man sich den Abräumer vor der Kette sparen kann, der im Prinzip aktuell bereits dein dritter IV ist. Den zu behalten, würde also noch einen vierten IV auf dem Platz gleichkommen, weswegen die 3er Kette eben auch nicht zur Mannschaft passen kann, wenn es diesen defensiv dann immer noch benötigen sollte.



Beide haben nicht das Tempo, um die Linie rauf und runter zu arbeiten. Schon gar nicht allein. Beide sind vor allem dann gut, wenn sie die Breite des Feldes nicht halten müssen, sondern sich relativ frei bewegen können und idealerweise in zentraleren Räumen Platz finden. Sobald es in die klassischen Flankenzonen geht, in denen Flanken effizient werden und für den Stürmer einfacher zu verarbeiten, fehlt ihnen der Speed, um aus eigener Kraft in die Räume zu kommen und sich Platz für eine Flanke zu verschaffen, weswegen sie es gar nicht erst versuchen. Selbst abseits vom Ball ist es schwer sie hinter der Kette einzusetzen, um dann aus vollem Lauf Flanken zu erwarten. Beide Flanken daher hauptsächlich aus dem Halbfeld heraus, aus relativ statischen Situationen, gerne auch mit dem schwachen Fuß, mit entsprechendem Ergebnis, wie diese Flanken dann zu verwerten sind. Gomez flankt dabei sogar sehr viel, aber es kommt gerade mal jedes 2. Spiel eine Flanke im Strafraum an. Martinez ist auch nicht besser dran, weil er schon ganz grundsätzlich deutlich passiver agiert und weniger Zug nach vorne entwickelt, wodurch er nur 2 Flanken pro Spiel schlägt. Beide haben daher keinen Output, um ein Flügelspiel über Flanken aufzuziehen. Kombiniert brauchen sie über 1100 Minuten pro Assist per Flanke. Selbst Brandt, der viel Ausschuss hat und gerade mal 4,5% seiner Flanken im Strafraum anbringt, kommt aktuell auf 341 Minuten pro Assist per Flanke.

Sowohl Gomz als auch Martinez machen in meinen Augen nur in 4er Ketten Sinn, in denen sie vor sich Breitengeber haben und das Zentrum recht offensiv ausgerichtet ist, wodurch sie letztendlich in der zweiten Spielphase auf die 6 einrücken. Dann helfen sie dir vor allem in Sachen Ballsicherheit und können den 6er bei der Ballzirkulation unterstützen sowie auch hie und da mal vertikal etwas über ihr Passspiel oder ein Andribbeln einleiten. Gomez ist offensiv zudem ein ganz guter Kombinationsspieler, Martinez bleibt aber gerne hinten und ist vorne daher oft verloren. Letztendlich aber egal, da das Killerkriterium für die Schiene bereits in den Fähigkeiten als Linienläufer begraben liegt. Schienen haben nur den einen Zweck. Im Grunde ergibt es sich bereits aus der Bezeichnung der Position Schiene! Beide agieren nicht ansatzweise auf Schienen, sondern variabel. Man kann also dem Wortlaut bereits entnehmen, warum Gomez und Martinez auf der Schiene sinnlos sind.



Die Lücke wird in der Regel von Can aufgefüllt, falls Can nicht sogar vorher schon abgekippt ist und daher Schlotterbeck dazu zwingt, dass er andribbelt, weil vor ihm dadurch eine Anspielstation fehlt. Es entsteht durch Schlotterbecks Andribbeln daher keine Lücke in einer 4er Kette, sondern erst eine Lücke in einer 3er Kette, weil dann die Position nicht mehr aufgefüllt wird, um eben den fehlenden Spieler im Zentrum über das Andribbeln auszugleichen. Der Unterschied zwischen 3er und 4er Kette ist hier also hauptsächlich der, dass bei 4er Kette der Mann im Mittelfeld qua Fähigkeiten fehlt und in der 3er Kette qua Grundordnung. Wenn du Can in seiner Funktion und in seinen Fähigkeiten aber doppelt ins System integrierst, indem du Varela + 3er Kette aufbietest, verdoppelst du auch den Effekt und löst mit Schlotterbecks Andribbeln nur eines der beiden Probleme. Du hast effektiv immer noch Unterzahl im Zentrum.

Als Gegner würde ich mich zudem bedanken, wenn ich wüsste, das die Spielverbindung nicht im Mittelfeld stattfinden kann, wenn man die 6 Defensiven von den 4 Offensiven kappt. Es gibt schließlich keine Spielverbinder dazwischen, außer es dribbelt von hinten einer an. Varela kann das gar nicht, die Schienen ziehen dafür am liebsten ins Zentrum und dementsprechend einfach ist es, wenn man das Zentrum massiert. Dann müssen Brandt und Reyna breit schieben, wo sie isoliert werden und keine dynamische Unterstützung erhalten können, anstatt miteinander kombinieren zu können. Die IV wird von hinten heraus anschieben müssen, wodurch dann Varela effektiv keine Funktion im Ballbesitz mehr erfüllt und sich daher auch irgendwohin verdünnisieren muss, damit für das Andribbeln wenigstens etwas Platz entsteht, weil der Gegner sich im Zentrum massieren wird und dort eben auch gezielt auf diese Momente warten wird, um daraus dann Fehler zu provozieren. Es droht über außen eben 0,0 Gefahr, die man nicht wieder stellen kann, um den Gegner breit zu ziehen. Gibt mehrere Optionen, wie man es als Gegner aufnimmt, aber ich würde es so machen:

-----------------------Kobel-----------------------
-Martinez----Süle----Hummels---Gomez---
--------------------Schlotterbeck-----------------
----------LA-----------MS-------------RA-----------
------------------------Varela-----------------------
-------------------------OM--------------------------
---Reyna----------------------------------Brandt-
--------------DM-----------------------DM------------
------------Moukoko-----------Evanilson--------
---------LV----------LIV-----RIV----------RV--------

Wo soll hier ein Vorteil liegen? Schlotterbeck rennt gegen eine Wand, Varela wird komplett ins Sandwich genommen, wie auch die MS komplett tot sind und die ZM/OM müssen rausschieben, um aus den Deckungsschatten raus zu kommen.

Selbst wenn die Schienen deutlich höher agieren, ändert sich wenig daran, dass hier Skills und Personal fehlen, um die Spielverbindung zu wuppen, weil es als Gegner einfach bleibt zentral zu massieren:

-----------------------Kobel-----------------------
--------Süle----Hummels-------------------------
---------------------------Schlotterbeck-----------
-----------------------MS-----OM----------------------
Martinez-LA--Varela--------------------------------
-------------------------------------------RA--Gomez
--------Reyna--DM---------------Brandt-------------
-------------------------------DM------------------
------------Moukoko-----------Evanilson----------
---------LV----------LIV-----RIV----------RV----------

Gleichzeitig geht dann mit jedem Andribbeln von Schlotterbeck hinten der Raum auf, in den der Gegner schnell mit bis zu 3 Spielern reinkommen kann, während zig Spieler in Zonen agieren, in denen sie abgeschnitten sind oder sich nicht wohlfühlen. Perfekte Situation für Ballverluste und gleichzeitig entwertest du deinen Abräumer im Mittelfeld, weil der sich aus Schlotterbecks Weg nach vorne verziehen muss. Selbst wenn der in die absichernde Position geht und damit effektiv auch wieder nur mit Schlotterbeck die Position tauscht, sagst du als Gegner danke, weil dann das Zentrum trotzdem mit 4gg3 kontrolliert wird, während alle Anspielstationen für Schlotterbeck dicht sind und die Restverteidigung auch noch eine hohe Überzahl hat. Wenn der Gegner zudem schnell ist, bekommt er gegen die Kette dann auch wieder eine 4gg3 Überzahl gegen die Kette, weil Schlotterbeck automatisch in die andere Richtung unterwegs ist.

Versucht der BVB als Reaktion dann Brandt und Reyna tief zu ziehen, um mehr im Aufbau zu unterstützen, wird es nicht komplexer zu verteidigen, weil dann die Gefahr durch sie wegfällt, wodurch die AV die Schienen aufnehmen können, ein DM aufrückt und dann entsprechend das Zentrum weiterhin stark verdichtet bleibt

-----------------------Kobel-----------------------
--------Süle----Hummels-----------------------------
-------------------------LA--------Schlotterbeck------
--------------------------------MS-----RA----------------
Martinez-------Varela----OM-Brandt--------------
--------LV----Reyna-DM----------------------Gomez
---------------------------------------------------RV----
------------Moukoko-----DM----Evanilson----------
------------------LIV-----------------RIV----------------

Spätestens dann wird es eine Einladung zum Pressing, wenn die IV dann immer noch andribbeln muss, weil das Zentrum immer noch dicht ist und kaum Qualitäten da sind, um aufzudrehen. Der BVB hat hier nirgendwo eine Überzahl, die er ausspielen kann, außer beim ballfernen AIV. Dafür ist sehr wenig Skill auf dem Platz, um Unterzahlsituationen aufzulösen und die Statik ergibt auch sehr wenig Möglichkeiten, um Spieler miteinander kombinieren zu lassen, die auch tatsächlich kombinieren können.



Du meinst in die Räume, in die Martinez und Gomez eigentlich auch ziehen wollen?



Wenn Adeyemi kein Außenbahnspieler ist, dann sind es Gomez und Martinez auch nicht. Da muss man sich schon entscheiden, was man hier ins Feld führen will, was für den einen gilt, aber für den anderen nicht gelten soll. Wenn zudem Sanchos Isolationen ein Problem sind, sollte man vielleicht keine Spieler isolieren, die damit noch viel mehr Probleme haben, wie du es in deinem System zwangsläufig machst. Es geht daher nicht darum, was für Zugänge man benötigt, sondern wie ein Schuh daraus wird, dass diese Probleme effektiv bekämpft werden.



Brentford habe ich nicht viel gesehen. Lens dafür oft genug und kann Haise taktisch daher relativ gut bewerten, sowohl in seine Stärken als auch in seinen Schwächen, weswegen man schon recht deutlich sagen kann, dass dein Kader in der Positionsbesetzung schon mal nur sehr wenig mit dem zu tun hat, was von den Spielern letztendlich verlangt wird. Haise spielt dabei konsequent mit echten, sehr offensiv ausgerichteten Breitengebern, die die Linie diszipliniert bis zum Schluss halten. Mit dem Aufbau haben sie daher quasi nichts zu tun, sind eigentlich auch nur defensiv Schienenspieler, sondern offensiv eher schon Flügelstürmer. Die Besetzung der Schienen mit Gomez und Martinez wäre also das absolute Gegenteil dessen, was Haise auf der Schiene nutzt.

Dazu hat das Haise System in meinen Augen einige Schwächen, warum das kein Vorbild für den BVB sein sollte. Durch die sehr hoch agierenden Schienen müssen die AIV ebenfalls sehr hoch schieben, was bei Ballverlusten für den zentralen Mann oft kritisch ist, weil der Raum kaum noch schnell genug zu schließen ist, weswegen der zentrale Mann nicht in Mismatches landen darf. Die sind mit Hummels aber garantiert, wenn man ihn durch diese Abstände im Aufbau nicht absichern kann und selbst gegen schnelle Dribbler stärkere IV bekommen zwangsläufig Probleme. Dadurch ist es dann auch noch mehr Risiko mit den AIV anzudribbeln, auch wenn Haise das stark einfordert, weil erst recht Räume freigegeben werden, in die der Gegner umschalten kann. Wobei das noch der Idealfall ist, indem die AIV beide prinzipiell auf die 6 schieben und daher ein System generieren, das teils nur noch einen echten IV hat. Dadurch soll vorne ermöglicht werden, dass jeder Raum zwischen den Verteidigern in der Kette von einem Spieler von Lens attackiert werden kann und möglichst kein Spieler mit dem Rücken zum Gegner agiert. Das soll Pressingtrigger erschweren, wobei man sehen muss, dass Lens in den letzten Jahren auf AIV jeweils sehr aggressiv im Andribbeln agierte und in der letzten Reihe allgemein sehr gut aufgestellt war, was vertikalen Spielaufbau betrifft. Süle fällt hier deutlich ab, angesichts seiner Risikoaversion.

Das klappt aber auch nur, wenn der Gegner passiv bleibt und sich stark zurückzieht. Bleibt er relativ hoch stehen, dann wird Lens dazu gezwungen sich erst mal um einen geordneten Spielaufbau durch das Zentrum zu bemühen, weil die AIV dann nicht direkt so hoch andribbeln können. Haise lässt dafür dann meist einen MS abkippen, der relativ gut darin ist Bälle festzumachen und schnell wieder zu verteilen, damit das Mittelfeld nachrücken kann. Gerne auch hohe Bälle. Denn analog zu Terzic gilt: überspielen ist besser als durch spielen oder außen rum zu spielen. Der Unterschied ist dabei dann auch in der Umsetzung gar nicht mal so groß zur 4er Kette des BVB. Dafür sorgen meistens Can und die Verschiebungsmuster der AV sowie die Läufe der ZM. Da ist vieles schon sehr ähnlich, weswegen es hauptsächlich darum geht vorne den Ballverteiler zu haben. Füllkrug ist das aktuell nicht, Moukoko ist darin sicher nicht besser und Evanilson mag am Boden Potenzial haben, wird aber bis hierhin auch nicht in dem Maß als Ballhub genutzt, der die Bälle in der geforderten Weise verteilt. Aber gehen wir mal davon aus, dass das Potenzial reicht, auch wenn man skeptisch sein sollte, weil er in der Luft nicht das ist, was gefordert ist, während es Füllkrug und Haller am Boden nicht sind. Dann hast du außen immer noch niemanden, der die Tiefe attackieren kann, sondern bestenfalls zentral deine Unruheherde. Also verdichtest du als Gegner zentral, kesselst damit den Ballhub ein und verlangst erst mal individuelle Lösungen von ihm und verzögerst damit die Ablagen und erst recht das Aufdrehen. Dann greifen eben die oben dargestellten Probleme und du musst über die 6er und 8er kurz rausspielen, wofür dir aber die Skills unter Druck fehlen und vor allem keiner dabei ist, der in der dynamischen Spielverbindung als Ballschlepper richtig gut ist. Das übernehmen bei Lens eben nicht nur die IV, wenn sie andribbeln, sondern die haben auch auf der 6 noch einen dafür. Varela ist hier also auch das komplette Gegenteil dessen, was verlangt ist, wie schon die Schienen.

Wie gesagt: man muss hier schon sehr konkret schauen, was als Job überhaupt verlangt wird und nicht nur, was für Positionen die Spieler besetzen können. Ich sehe deine skizzierte 3er Kette daher nicht mit Vorteilen gesegnet.



Was mit dem von dir aufskizzierten System ebenfalls sehr wenig zu tun hat. Am ehesten könnte ich noch verstehen, wenn man Gomez mit Grimaldo vergleicht. Die 3er Kette könnte aber kaum unterschiedlicher besetzt sein, ist in Leverkusen eben sehr stark darauf ausgelegt, dass sie defensiv relativ autark funktioniert und die Restverteidigung stabil hält, selbst wenn das Mittelfeld stärker aufrückt, in dem es aber primär darum geht ballsichere Überzahlen zu schaffen. Das Zentrum ist darin wesentlich stärker aufgestellt, unabhängig von Wirtz individueller Qualität, die schwer abzubilden ist. Leverkusen hat hier mit Xhaka immer einen balldominanten Strategen an Bord und variiert daneben mit einem Mittelfeldabräumer (kein Can oder Varela Typ, sondern ein Özcan Typ), wofür dann automatisch aber Wirtz und der nominelle LA stärker in der Spielverbindung eingebaut werden oder man spielt es mit einem Allrounder daneben, der deutlich weiträumiger agiert, was davor eine offensivere Ausrichtung des LA erlaubt. LA könnte man wohl auch vergleichbar besetzen, aber das ist eher eine Ausrichtungsfrage als eine Qualitätsfrage. Frimpongs Rolle ist zudem sehr speziell, was ich so im Kader eigentlich nur Adeyemi zutrauen würde, weil die Bandbreite aus Schienenspieler inkl. Defensivaufgaben, Breitengeber und sekundärem Abschlussspieler individuell hochgradig komplex ist. Weniger in Sachen benötigter Spielintelligenz, als im Umfang der Aufgaben, die es damit abzudecken gilt.

Generell gilt für mich, dass eine 3er Kette nur Sinn macht, wenn sie es erlaubt, dass das Mittelfeld und die Schienen sehr offensiv agieren dürfen. Man muss also im Prinzip gegenüber 4er Kette offensiv oder im zentralen Mittelfeld einen Spieler gewinnen. Gilt das nicht oder sind hier defensive Spieler weiterhin Bestandteil, ergeben sich in aller Regel nur Nachteile gegenüber der 4er Kette.

Jugendwahn 3.0 oder die Rückkehr des S.M. aus D.

Vor dem Hintergrund der Umstrukturierung im Verein und der Rückkehr von Mislintat habe ich meine Schmiede überarbeitet und einfließen lassen, dass eine Verpflichtung von Sancho nicht möglich sein wird, was ich mit einem lachenden und einem weinenden Auge quittieren würde.
Weinend, aufgrund seiner Verbindung zum Verein und da er die "günstigste" Weltklasse für uns darstellt, lachend, weil er unseren Talenten Gittens und Duranville den "Weg versperren" würde.

Abgänge:

Donny Malen - England - ca. 40-50 Mio.

Bereits in der Winterpause haben die Medien verlauten lassen, dass ein Wechsel ansteht. Es zieht ihn in die PL und die Frage für uns wird nur sein wohin? und wie viel?
Sehr schade für den BVB, aber in dieser Transferperiode wird er unsere Cashcow.

Seb Haller - X - ca. 10 Mio.

Seine Zeit beim BVB steht einfach unter keinem guten Stern und das Level seiner Leistungsfähigkeit ist fraglich. Für beide Seiten unzufriedenstellend wird er uns im Sommer leider verlassen.
Im Spiel gegen München hat man gesehen, was er unserem Spiel geben kann, aber insgesamt stimmen Preis/Leistung einfach nicht.

Salih Özcan - Gala/Fener - ca. 8 Mio

Ein klassischer BVB-Transfer der letzten Jahre. Zeigt bei einem anderen Club in der BL gute Leistungen, ist günstig zu haben und wird am Ende bei uns in eine Rolle gezwängt, die er nicht ausfüllen kann.

Marius Wolf - X - ablösefrei

Auch hier stimmen Preis/Leistung aufgrund des kolportierten Gehalt nicht. Abgang beschlossene Sache.

Gio Reyna - X - ca. 15-20 Mio.

Gio ist ein Spieler der mich oft verzweifeln lässt. Und seine Leistungen beim BVB schwankten in der Vergangenheit zu stark. Wenn er motiviert ist und Lust auf Fußball hat, könnte er uns viel geben. Allerdings habe ich das Gefühl, dass der Bruch zwischen dem Trainer und ihm nicht zu kitten ist und auch seine Leihe zu Nottingham ist nicht wirklich von Erfolg gekrönt.

Soumi Coulibaly - ca. 10 Mio.

Auch er konnte beim BVB nie wirklich Fuß fassen. Hat bei Antwerpen Werbung für sich gemacht.
Die Höhe der in den Medien genannten KO schwanken zwischen 8-12 Mio.

Youssoufa Moukoko - LEIHE

Ich HOFFE, dass seine Unzufriedenheit "nur" in einer Leihe mündet und würde mir wünschen er erhält 1-2 Jahre Zeit bei einem Leihverein (BL-Mittelfeld o. Holland) Spielpraxis zu sammeln.

Tom Rothe - Verlängerung der Leihe

Ich würde mir eine Verlängerung der Leihe wünschen und dass er seine Erfolgsstory in Kiel nach dem Aufstieg für ein weiteres Jahr in der Bundesliga fortschreibt. Danach kann man seine Situation neu bewerten.

Sancho - Ende d. Leihe

Sollte Ten Hag entlassen werden, halte ich dieses Szenario für möglich.

Pohlmann, Kamara, Morey und Papadopoulos werden uns ebenfalls verlassen.


Die Wackelkandidaten:

Marco Reus

Ich würde mir eine Verlängerung mit der Bedingung als Kaderspieler wünschen.

Emre Can

Mit der Verpflichtung eines neuen 6er wird seine Position als Stammspieler und insb. Kapitän wackeln. Dafür ist er eigentlich zu teuer und seine Leistungen passen nicht. Fraglich was aus ihm wird.

Niklas Süle

Ähnliche Situation. Preis/Leistung stimmen nicht und noch dazu kann er nicht zufrieden sein. In der Winterpause gab es bereits Gespräche mit seinem Berater. Sucht er sich eine neue Herausforderung?

Ramy Bensebaini

Hat bisher nie Fuß fassen können und fällt in die ähnliche Kategorie wie Özcan. Mit der geplanten Verpflichtung von Maatsen muss man seine Situation neu bewerten.

Summe der Einnahmen: ca. 85 Mio.


Zugänge:

Zeno Debast - Anderlecht - 10-15 Mio. (Alternative: Vitik (10 Mio))

In der Innenverteidigung würde ich es mir wünschen, dass mit Hummels ein Jahr verlängert wird und im Schatten der Stammbesetzung die Herausforderer angelernt werden. Diese wären in meiner Schmiede unser Eigengewächs Mane und einer aus dem Duo Debast/Vitik.
Debast wäre mein Wunschspieler und mit auslaufendem Vertrag in 2025 zu haben.

Nordi Mukiele - PSG - 10 Mio.

Als Rechtsverteidiger wäre Nordi Mukiele mein Wunschspieler. Die Wintertransferperiode hat gezeigt, dass er durchaus wechseln würde, fraglich ist, ob er Abstrich in Kauf nehmen würde um beim BVB zu spielen.

Ian Maatsen - Chelsea - 20 Mio. + 5 + 5 (Alternative: De Cuyper (10 Mio.))

Als LV sollten wir versuchen Maatsen zu halten, allerdings nicht unter den momentanen Bedinungen der KO.
Ein Deal in Richtung 20/25 + Boni ist hoffentlich machbar.

Mats Wieffer - Feyenoord - 30 Mio. (Alternativen: André (30 Mio.)/Fofana (28 Mio.))

Wieffer wäre mein Wunschtransfer für die 6 und in gewissen Ausmaß ein Zock, da er an den defensiven Aspekten seines Spiels arbeiten muss - insb. Timing und für uns wichtig Pressingresistenz. Davon ab, würde ich ihm zutrauen unser Spiel zu ordnen.
Meine Alternativen wären Andre (teuer/Konkurrenz) und Fofana (nicht 100%iger fit für uns).

Ethan Mbappe - PSG - ablösefrei

Ungeachtet der Situation von Can, möchte ich einen weiteren 6er welcher die Rolle ausfüllen kann wie der Starter.

Sverre Nypan - Rosenborg Trondheim - 7 Mio + Boni (Alternativen: Archie Gray (20 Mio)/Bilal El Khannouss (25 Mio))

Nypan wird dieses Jahr erst 18, ist dementsprechend noch roh, hat allerdings Riesen-Potenzial.

Arda Güler - Leihe Real Madrid

Wie bereits angedeutet, könnte ein Kauf von Sancho scheitern. In diesem Falle würde ich Güler von Madrid ausleihen. Es scheint, als würde er bereits über mangelnde Einsatzzeiten klagen und sollte Madrid in der nächsten Saison Mbappe verpflichten, wird es sicherlich nicht leichter für ihn.
Mit einer Leihe über 1-2 Jahre, ähnlich zu Reinier (nur hoffentlich erfolgreicher), könnte man Gittens und Duranville in seinem Schatten heranführen.
Er würde Sancho in der "Spielmacher auf dem Flügel" Position ersetzen.

Liam Delap - Man City - 10 Mio. + Verkaufsbeteil.

Wir waren in der Vergangenheit bereits interessiert und @BVBBC hat mich im "ohne Quelle" Thread wieder auf ihn Aufmerksam gemacht.


Summe: Variiert, aber 70 Mio. aufwärts

A-Elf
-----------------------Kobel-----------------------
-Mukiele-Süle--Schlotterbeck--Maatsen-
----------------------Wieffer----------------------
-----------------------------------------------------
-Güler-----Brandt------Sabitzer -------------
--------------------------------------Adeyemi---
------------------Delap---------------------------

B-Elf
-----------------------Meyer-----------------------
-Ryerson-Debast-Hummels/Mane-Bensebaini--
--------------------Can/Mbappe----------------
-----------------------------------------------------
-Duranville-Nypan------Nmecha -----------
--------------------------------------Gittens-----
------------------Füllkrug------------------------

Fehlt nur noch ein Trainer, der das Potenzial aus dieser Mannschaft kitzelt

Ich habe nie widersprochen, dass der LV sich offensiver einschalten soll, sondern dem widersprochen, wie man das absichern soll. Denn der Vorteil entsteht nicht dadurch, dass Maatsen einfach nach vorne geht, sondern dadurch, dass er einen Raum mit weiteren spielstarken Spielern überlädt, die ihn einsetzen können. Vor allem Sancho profitiert stark von einem offensiv ausgerichteten AV hinter sich, weil es sein Spiel unberechenbarer macht und er damit nicht isoliert werden kann. Bei 3er Kette sieht es im Grunde genau so aus, wie wenn du Sancho isolierst, nur eben einen Gomez oder Maatsen an Sanchos Stelle packen würdest, die damit noch schlechter umgehen könnten, weil sie am Ball nicht Sanchos Qualität haben. Denn wir bauen mit Can oft genug in der 3er Kette auf, ziehen dafür Maatsen ins Zentrum neben einen 6er und dann hast du dein angeblich passendes 3-5-2 eigentlich auch schon in der Realität wieder abgebildet. Genau das passt aber nicht und du beschreibst es mit der Offensivbewegung von Maatsen sogar schon selbst, warum es nicht passt, weil diese eben für deutlich mehr Vorteile sorgt, indem sie die Isolation von Sancho auflöst. Am besten schaust du dir daher mal nochmal die Player Positions in Hin- und Rückspiel gegen Atletico an, da sie vieles verdeutlichen können:

https://www.whoscored.com/Matches/1809760/MatchReport/Europe-Champions-League-2023-2024-Atletico-Madrid-Borussia-Dortmund

https://www.whoscored.com/Matches/1809762/MatchReport/Europe-Champions-League-2023-2024-Borussia-Dortmund-Atletico-Madrid

Im Hinspiel war Cans Schwerpunkt beinahe zwischen den IV, also 3er Kette. Sancho hielt die Linie, Maatsen blieb die meiste Zeit eher im Halbfeld oder gar zentral. Ingesamt 17 Pässe spielt er im Mittelkorridor, wenn man die Seiten des 5-Meter-Raums theoretisch verlängern würde, damit sie von Grundlinie zu Grundlinie gehen. Im Rückspiel war es nur 1 Pass aus diesem Raum heraus, weil Can viel offensiver blieb, seltener abkippte und Maatsen viel mehr Bindung zu Sancho auf der Seite aufbaute, wenn das für meinen Geschmack auch immer noch mehr sein dürfte.

Die Stärke ergibt sich hier nicht nur daraus, dass Maatsen die Seite stärker hält und nach vorne mehr Freiheiten erhält, sondern aus deutlich mehr Faktoren, im Zusammenspiel mit Sancho und nicht nur Brandt. Das gilt natürlich auch umgekehrt.



Eine Doppelspitze ohne OA kann Vorteile haben, wenn gewisse Bedingungen gelten:

1. der zusätzliche Stürmer darf dich im Spielaufbau und vor allem in der Spielverbindung nichts kosten, woran die meisten Doppelspitzen in einem Ballbesitzsystem, um das der BVB nicht herum kommt, bereits scheitern, indem sie sich selbst zu reinen Umschaltsystemen degradieren.
2. die Kreativität dahinter muss ausreichen, um sie konstant zu füttern, sonst müssen die Stürmer selbst _idealerweise beide_ Kreativspieler sein.
3. die Breitengeber müssen gut in offensiven und defensiven Isolationen sein oder offensiv wenigstens die Pace haben, um Offball in die Tiefe geschickt zu werden und darüber dann zu Durchbrüchen zu kommen, wenn sie 1gg1 wenig auflösen können. Tempohärte ist enorm wichtig. Sind sie offensiv keine Gefahr für den Gegner, sind sie keine Breitengeber und du brauchst mehr/bessere Spieler, um darüber Breite herzuleiten.
4. das Zentrum muss hochgradig spielintelligent sein, insbesondere in Umschaltsituationen, um Zuordnungen nach Bedarf aufzubauen, da eben vor allem auf Außen Platz gelassen wird und schnell 1gg2 Unterzahlen entstehen können, die letztendlich dann auch bis vor das Tor gehen können. Egal ob die Breitengeber AV oder AM sind, also 3er oder 4er Kette gespielt wird.

Ist einer dieser Faktoren nicht erfüllt, gibt es mit Doppelspitze meist Probleme.



Mit diesen 3 Elementen bin ich isoliert betrachtet komplett einverstanden, ziehe aber vor allem im letzten Punkt andere Schlüsse daraus. Statt des zweiten Stürmers, macht dann schließlich vielleicht auch einfach ein spielstärkerer Stürmer (Malen *hust*) statt des Boxstürmers Sinn. Zumal man deine Doppelspitze variabel herleiten kann, indem man einen Flügel mit einem klaren Abschlussspieler besetzt, wie Adeyemi, der dafür nicht mal am Ball ein echter Breitengeber sein muss, sondern vor allem erst mal auf dem Papier eine Gefahr, die sich ignorieren lässt. Adeyemi soll und muss hier nicht am Flügel an den Ball kommen, wenn der Gegner ihn stellt, sondern nur dann, wenn er es nicht macht und dann hat Adeyemi meistens ein 1gg1 vor sich, für das er Tempo aufnehmen kann, was kein Gegner haben möchte. Ich erwähnte ja bspw. Frimpongs Rolle in Leverkusen. Diese Rolle ist auch problemlos in einem 4-3-3 als Basis möglich. Insbesondere dann, wenn dieses 4-3-3 Möglichkeiten bietet, um variabel mehrere Systeme, bspw. ein 3-5-2, herzuleiten. Ich hab oben mal das 4-3-3 skizziert, aus dem sich aber auch problemlos das hier aus relativ simplen Rochaden und fluiden Bewegungen ergeben kann:

---------------------Malen---------Adeyemi--------------
-----------Sancho------Sabitzer------------Brandt-----
Maatsen---------------------------Nmecha--------------
-------Schlotterbeck--Hummels--Ryerson-----------

obwohl es im Aufbau von hinten heraus erst mal vielleicht so aussah:

Sancho-----------------Malen------------------Adeyemi
--------------Sabitzer-------------Brandt------------------
Maatsen--------------Nmecha------------------Ryerson
---------Schlotterbeck-----------Hummels--------------

oder so:

--------------------------------Malen----------------Adeyemi
Maatsen----Sancho---------Brandt-----------------------
--------------------Sabitzer-----------Nmecha--------------
-----Schlotterbeck------Hummels------Ryerson--------

und am Ende könnte das dann auch noch so

------------Maatsen----Malen-----Adeyemi--------------
Sancho----------Sabitzer--------Brandt---------Ryerson
---------------------------Nmecha----------------------------
-------Schlotterbeck-------------Hummels---------------

oder nochmal ganz anders aussehen. Und trotzdem hat alles seine Basis im 4-3-3! Das ist ja das Schöne am 4-3-3, weil es im Gegensatz zu den meisten klaren 3er Ketten keinen echten/vollwertigen 3. IV hat, sondern einen variablen, ob der durch den AV oder den DM realisiert wird. Du kannst im Prinzip jedes System relativ schnell herleiten und verschiedenste Spieler in höchst unterschiedliche Positionen bringen. Darin sehe ich einen echten Vorteil, weil es Möglichkeiten verschafft den Spielern Rollen zu geben, die ihren Stärken entsprechen und nicht einfach nur Positionen. That being said: persönlich würde ich hier gern mehr Struktur ins Zentrum bringen, indem ein Stratege hinzugefügt wird, wofür einer aus dem Trio Brandt, Sabitzer und Nmecha nach Bedarf weichen muss. Jeder hat seine Vor- und Nachteile, weswegen man da immer gut abwäge muss und sich vielleicht auch am Gegner orientieren sollte, ob bspw. Sabitzers Defensivqualitäten heute mal mehr verlangt sind als Brandts Scoring oder Nmechas Möglichkeiten als Ballschlepper. Nur der Fixpunkt, der den Ball permanent fordert und auch unter Druck zum Mitspieler bringt, der muss eben her. Beim Rest reden wir dann eher über Vorlieben oder Upgradepotenziale oder eben über Notwendigkeiten einer Alternative, angesichts eines Abgangs. Im Grundsatz gibt diese Mannschaft aber ein hochfunktionales System her, wenn du den einen Schlüsselspieler hinzufügst, der den Fixpunkt im Ballbesitz ist und sich auch sonst mit den Mitspielern verträgt. Eben der Xhaka für den BVB, wenn es bei dem nicht das Problem mit Hummels gäbe, mit dem sich dessen Tempo nicht verträgt. Es gilt daher leider noch etwas mehr zu bedenken, um auch tatsächlich die Stärken nutzen zu können, da dadurch keine Schwächen betont werden dürfen. Was eben auch mit Can und Ryerson entsteht, die im Grunde beide der variable Teil einer 3er Kette sein sollten, es aber nicht gleichzeitig sein können. Daran würde sich auch mit Varela und Martinez wenig ändern, trotzdem die deutlich kleiner sind, weil sie in ihrem Spiel nun mal einen so tiefen Schwerpunkt haben und in höheren Räumen nicht das Durchsetzungsvermögen haben.



Ein 4-#-2 ist eben hochgradig komplex, gerade in der Besetzung der Breite. Nochmal mehr, als ein 3-5-2, weil hier weniger Optionen bestehen, um die AV zu unterstützen. Insbesondere defensiv. Dazu ist es hier mindestens genauso wichtig, dass die AV auch vorne noch Breite ins Spiel bringen und bis ganz vorne große Gefahrenherde sind. Das Thema wird mit Gomez und Martinez also auch in dem System nicht besser, weswegen ich eben davon sprach, dass sie klare Breitengeber vor sich brauchen, die es nur bei 4-3-3 oder 4-flach4-2 geben würde oder theoretisch bei einem 3-4-3, bei dem es praktisch aber unlogisch wäre, dass die Schienen nicht die Breitengeber wären, was es auch wieder komplex macht. Dann müssen die ZM eben stark in die Breite helfen können, was ich so aber nur von Sabitzer erwarten würde.

Meine Befürchtung wäre daher, dass deine skizzierte Aufstellung realtaktisch sich eher so anordnen würde/müsste, um die Probleme in der Breite über Mannstärke zu lösen:

----Sabitzer-------------Moukoko------------Evanilson-----
-----------------------------Reyna---------------------------------
-------------Fernandez-------------Veerman------------------
--Gomez--Schlotterbeck--------Süle-----------Martinez--

Da spielen dann einige Spieler nicht mehr in ihren besten Rollen und individualquaitativ halte ich es fast überall für spürbar schwächer, als das was ich oben aus der aktuellen Mannschaft skizziert haben. Abgesehen eben vom geschilderten Problem auf der 6, das du in dem Fall doppelt anzugehen versuchst, mit durchaus guten Vorschlägen von den Spielertypen her - auch wenn ich Fernandez Qualität nicht genau genug bestimmen kann, da ich mir eben nur mal YT angesehen habe und Südamerika so gut wie gar nicht mehr verfolge -, obwohl denke ich ein Stratege im Stamm reichen würde - Stuttgart spielt es aktuell sehr erfolgreich mit 2, aber die Spielverbindung ist dafür hochvariabel mit der OA und MS Einbindung darin, was denke ich vor allem an Moukoko scheitern würde und einen dynamischeren Part an Stelle von Sabitzer oder Reyna bräuchte. Hauptproblem daran bleibt aber: wenn du die AV oder Schienen als Breitengeber willst, müssen das auch echte Breitengeber sein, vor allem im Spiel nach vorne.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVBBC am 26.04.2024 um 19:00 Uhr bearbeitet

Bin mittlerweile doch eher für einen relativ radikalen Umbruch. Der Kader passt einfach vorne und hinten nicht zusammen. Der wichtigste Wechsel ist natürlich auf der Trainerbank. Hier kann man von mir aus gerne Nuri die Chance geben (sofern er seine Lizenz hat). Hauptsache Terzic wird es nicht mehr sein (wonach es aktuell leider doch aussieht).

Abgänge
Kobel - will ich natürlich nicht wirklich abgeben, wird aber so viel Geld in die Kasse spülen, dass man andere gegenfinanzieren kann
Hummels - Leistungsträger diese Saison. Es wird meines Erachtens aber Zeit für den Umbruch
Wolf - ist klar
Morey - ebenfalls klar
Bensebaini - katastrophale Saison bei uns. Irgendwie noch alles an Ablöse mitnehmen was geht. Denke in der PL sollte man etwas finden können.
Can - analog Bensebaini. Falscher Spielertyp - mitnehmen was geht und massiv Gehalt sparen
Özcan - als Back-Up für gewisse Spiele sogar OK. Dennoch sollte man hier noch Ablöse mitnehmen und den Platz für junge Spieler frei machen
Reus - Danke für alles!
Adeyemi - Fussball-IQ geht leider gegen 0,0. Dazu kommen massive technische Mängel und ebenso ist er ein unpassender Spielertyp. Auch hier muss man alles mitnehmen was geht
Malen - geht Richtung Kobel. Sollte eigentlich bleiben, wird aber einige andere Transfers gegenfinanzieren
Füllkrug - falscher Spielertyp. Hat bei einem Verein wie dem BVB nichts verloren. Mitnehmen was geht.
Haller - passt etwas besser als Füllkrug. Leider durch seine Krankheit nie die erhoffte Verstärkung. Mitnehmen was geht.
Moukoko - Leihe Richtung Niederlande. Der Junge braucht Spielpraxis! Verkaufen würde ich ihn aktuell nicht, da man jetzt seinen Marktwert schon stark vernichtet hat. Eine Saison Stamm in NL könnte seinen MW wieder explodieren lassen.

Diese Abgänge würden neben der massiven Gehaltsersparnis auch einiges an Ablöse bringen (allein durch Malen und Kobel natürlich). Insgesamt würde ich so ca. 150mio +- anpeilen.

Zugänge:
Urbig - junger Keeper vom Effzeh. Derzeit bei Fürth Stamm. Stark und ruhig am Ball, tolle Relfexe. Hat eine sehr gute Ausstrahlung.
ABK - Seuchensaison - dürfte dadurch meines Erachtens massiv günstiger geworden sein. Denke hier wird man sicher einen neuen Versuch starten
Mane - Megatalent aus der Jugend. Die Verletzungen sorgen leider für grössere Fragezeichen
Miranda - ablösefrei von Betis. Starker Techniker, guter Speed. Top Back-Up für Maatsen, der auch mehrere Spiele als Stamm spielen kann
Tiago Santos - RV von Lille. Wäre ne teure Angelegenheit. Starke Technik, gepaart mit einem sehr guten Speed. Gefällt mir sehr gut.
Klemens - DM von der Hertha. Sehr jung, aber meines Erachtens sehr grosses Potenzial. Spielt ruhig in Drucksituationen und versucht schnell den Pass zum Mitspieler zu finden.
Mwanga - DM von Strasbourg. Technisch stark, robust , schnell. Auch noch sehr jung, aber wie Klemens sehr grosses Potenzial.
Gruda - RA von Mainz. Bei Abstieg vielleicht sogar ein Super-Schnäppchen. Spieler dürfte bekannt sein. Hier gibt es natürlich viele Alternativen.
Emegha - Strasbourg
Barry - Basel
Beide Stürmer dürften sogar in Edins Profil passen. Vielleicht sind das sogar die Typen, die man eigentlich gerne hätte. Beides vom Typ her sehr komplett. Gross, guter Speed, gute Technik. Mit beiden kann man sehr variabel agieren - Flanken, Wandstürmer, Tiefenläufe. Emegha wäre allerdings auch nicht gerade ein Schnäppchen.
Maatsen - erneute Leihe
Sancho - erneute Leihe

Ohne den Kauf von Maatsen und Sancho dürfen die Zugänge auf jeden Fall durch die Abgänge finanzierbar sein was die Ablösen angeht. Beim Gehalt wäre das natürlich so oder so easy möglich. Beim Kauf von Maatsen und Sancho müsste man sicher ins Minus gehen was die Einnahmen/Ausgaben angeht. Wie sehr, kommt natürlich auf die Ablösen an. Beide werden aber vermutlich irgendwo zwischen 20-30mio liegen.

Kader:

TW: Urbig, Meyer, Lotka
IV: Schlotterbeck, Süle, ABK, Mane
LV: Maatsen, Miranda
RV: Ryerson, Santos
DM: Mwanga, Klemens
ZM/OM: Brandt, Sabitzer, Reyna, Nmecha
OA: Sancho, Gruda, JBG, Duranville
MS: Emegha, Barry

Das wäre ein sehr junger Kader, an dem man über viele Jahre nicht gross rumschrauben müsste. Die Mischung mit erfahrenen Spieler sollte aber so gut sein, dass man zumindest in der Bundesliga wieder sicher unter die Top4 kommen kann.

Talente wie Wätjen, Brunner, Kabar, Rothe (der natürlich Bundesliga mit Kiel spielen wird) etc. kann man dann in Ruhe ranführen.

Ich weiss, ein solcher Umbruch scheint wenig realistisch. Gebe die Hoffnung aber nicht auf.

Nun hat man Sicherheit und kann planen.

Folgende Spieler verlassen den BVB mit auslaufenden Verträgen: Reus, Morey, Wolf
Verlängert werden sollten: Hummels, Lotka, Meyer

Tor: ✓

IV: Hummels + Schlotterbeck gesetzt. Süle wird keine Lust auf weitere Diskussionen und wenig Spielzeit haben und wechseln. Der BVB holt dafür junge "Herausforderer": Mane (U19) und Armel Bella-Kotchap. ✓

AV: Ryerson und Maatsen machen ihren Job gut. Maatsen sollte gehalten werden und ein junger Backup geholt werden (Rothe - zu früh?). Ryerson sollte einen starken RV vorgesetzt bekommen, Hier sehe ich noch Verbesserungspotential in der Startelf. Mein Vorschlag wäre hier Kiliann Sildillia. ✓

DM: Özcan scheint einen Markt zu haben und Can wird sicherlich nicht einfach dazu bewegen zu sein den Verein zu verlassen. Daher würde ich Özcan abgeben und einen jungen starken Spieler holen, der das Potential hat Stammspieler zu sein. Wenn möglich würde ich Mathias Delorge von VV St. Truiden holen. Er ist dort mit 19 im DM/ZM absoluter Stammspieler und hat noch keine Minute verpasst. Wäre für mich eine junge Art Jerdy Schouten mit Potential ohne Ende, vllt. noch etwas unter dem ganz großen Radar, aber wenn nur noch jetzt im Sommer zu bekommen. ✓

LA/RA: Sancho halten, Malen abgeben und gerne noch einen Backup für den anfälligen Duranville holen. Hier würde ich auf eine "günstigere" Alternative zurückgreifen. Z.B. Dennis Man. ✓

ZM/OM: Reus und Reyna abgeben, Krevsun (OM) und Wätjen (ZM) hochziehen und Eli Junior Kroupi
als Talent zu Brandt dazu holen. ✓

ST: Moukoko würde ich verkaufen, da er nicht dem Profil entspricht, welches man im Sturm haben möchte. Haller möchte selbst wahrscheinlich mehr spielen, ist aber zu oft als das man sich auf ihn verlassen könnte und ob er seinen Fitnesspeak nochmal erreicht ist auch ungewiss, daher würde ich ihn auch verkaufen und mit George Ilenikhena den neuen Lukaku verpflichten und ihm entsprechend Spielzeit geben. ✓

ABGÄNGE (+152 Mio):

• Reus
• Wolf
• Morey
• Coulibaly +10
• Süle +18
• Bensebaini +12
• Malen + 40
• Özcan +15
• Haller +15
• Moukoko +30
• Reyna +12

ZUGÄNGE (-144Mio) :

• Armel Bella Kotchap - 17
• Mane (U19)
• Rothe (Leihrückkehrer)
• Maatsen -35
• Sancho (Leihe + KP)
• Mathias Delorge -10
• Kiliann Sildillia -24
• Dennis Man -8 + Boni
• Krevsun (U19)
• Eli Junior Kroupi -25
• George Ilenikhena -25

Kader 2024/2025:
_____________________________Kobel/ Meyer
Sildillia/ Ryerson - Hummels/ Bella-Kotchap - Schlotterbeck/ Mane - Maatsen/ Rothe
_________________________Delorge / Can
Sancho/ Man/ Duranville - Brandt/Kroupi/ Krevsun - Sabitzer/ Nmecha/ Wätjen - Adeyemi/ JBG
______________________Ilenikhena / Füllkrug

Fazit:

Ziel sollte es im besonderen sein die erste 11 in der Spitze zu verstärken (hier speziell: 6er, ST und gff. RV). Gerade diese 3 Positionen bieten sich an junge Spieler mit Potential ohne Ende zu verpflichten, da man Ryerson, Can und Füllkrug in der Hinterhand hat. Darüber hinaus sehe ich den gesamten Kader vom Potential her aber auch in der Breite deutlich stärker als den aktuellen. Die Top Transferziele wären daher Sildillia, Kroupi und Ilenikhena
Dieser Beitrag wurde zuletzt von nille13 am 03.05.2024 um 21:16 Uhr bearbeitet