Aufreger des Wochenendes IV
23.09.2012 - 11:42 Uhr
26.09.2012 - 20:33 Uhr
Bevor ich mich weiter über die subjektiven Kommentare der Dortmunder aufrege, möchte ich mal anmerken das mir die Dortmunder Mannschaft gestern wie der "Flying Circus" vor kamen. Leider ist der Schiri meistens darauf rein gefallen!
26.09.2012 - 20:42 Uhr
Man kann nun wieder streiten, ob man einen Chip im Ball braucht oder nicht. Angeblich war es bei Leverkusen kein Tor, weil der Ball nicht mit vollem Umfang hinter der Linie war. Was passiert nun?
26.09.2012 - 20:42 Uhr
Man kann nun wieder streiten, ob man einen Chip im Ball braucht oder nicht. Angeblich war es bei Leverkusen kein Tor, weil der Ball nicht mit vollem Umfang hinter der Linie war. Was passiert nun?
26.09.2012 - 20:48 Uhr
Das 1:1 der Gladbacher. Die Ecke, die zum Tor führt darf es niemals gehen, da Westermann klar gefoult wird. Dazu stützt sich Stranzl beim Kopfball dann auf. Naja, kennt man von dem Herrn Unparteiischen nicht anders.
26.09.2012 - 20:52 Uhr
Zitat von bvblucas:
Lustig das man hier direkt attackiert wird als BVBfan,wenn man nur Fehlentscheidungen moniert und dies zurecht.
Dieser Thread hier heißt doch Aufreger des Wochenendes und ich denke das man damit hier richtig ist. Allerdings weiß ich nicht,was die Abwehrleistung des BVB hier verloren hätte? Denn darauf wurde ja schön verwiesen,sich an die eigene Nase zu fassen. Natürlich war das Defensivverhalten schlecht und Frankfurt hat es gut gespielt. Das bestreitet sicher niemand,der das Spiel gesehen hat. Nur wüsste ich nicht wie eingangs schon erwähnt was dies hier verloren hätte.
Und darf man als Fan der Mannschaft die verloren hat,jetzt keine Kritik mehr an Schiedsrichterleistungen üben? Dann könnte man den Thread hier direkt schließen.
Von daher bleibe ich dabei das es gestern eine schlechte Schiedsrichterleistung war,mit einigen Fehlentscheidungen und mehr zu ungunsten des BVB.
Beim besten Willen der Schiedsrichter hat sicher wenige Fehltentscheidungen gehabt. Die genannte 45min, da Elfmeter zu forden finde ich persönlich lächerlich. Pfeift er ihn, dann wird der Mayer die nächsten 4 Spieltage nicht mehr eingesetzt. Umreißen ist dabei wirklich die Übertreibung des Jahrhunderts. Auf WT, habe ich mir die Fehlentscheidungsthread mal durchgelesen und da sind sich fast alle einig, dass es kein Elfer war.
Pirmin Schwegler hatte insgesamt 4 Fouls und da wäre meines Erachtens eine gelb-rote zum ende hin vlt. vertretbar, aber sicher kein muss. Das Lewandowski viele Fouls gepfiffen bekommt liegt sicher daran, dass der Schiri im Zweifel immer für den verteidiger pfeift. Diese Saison bekommen wir eben auch mehr abgepfiffen, da unsere offensiven mehr pressen und mehr Zweikämpfe suchen.
Zambranos Szene mit Lewandowski war einfach nur unanständig und hat auch klar die gelbe Karte verdient. Ohne das umreißen, wäre es ja garkein Foul gewesen, also das als Tätlichkeit zu werten für sowas ist schon fantasie notwendig.
Über die Nachspielzeit lohnt sich es garnicht mehr zu reden. Aber dabei muss gesagt werden, dass Tore oder Wechsel bei der Nachspielzeit kaum eine Rolle spielen. Es geht nur um evtl. Zeitspiel oder Verletzungsunterbrechungen.
Lustig das man hier direkt attackiert wird als BVBfan,wenn man nur Fehlentscheidungen moniert und dies zurecht.
Dieser Thread hier heißt doch Aufreger des Wochenendes und ich denke das man damit hier richtig ist. Allerdings weiß ich nicht,was die Abwehrleistung des BVB hier verloren hätte? Denn darauf wurde ja schön verwiesen,sich an die eigene Nase zu fassen. Natürlich war das Defensivverhalten schlecht und Frankfurt hat es gut gespielt. Das bestreitet sicher niemand,der das Spiel gesehen hat. Nur wüsste ich nicht wie eingangs schon erwähnt was dies hier verloren hätte.
Und darf man als Fan der Mannschaft die verloren hat,jetzt keine Kritik mehr an Schiedsrichterleistungen üben? Dann könnte man den Thread hier direkt schließen.
Von daher bleibe ich dabei das es gestern eine schlechte Schiedsrichterleistung war,mit einigen Fehlentscheidungen und mehr zu ungunsten des BVB.
Beim besten Willen der Schiedsrichter hat sicher wenige Fehltentscheidungen gehabt. Die genannte 45min, da Elfmeter zu forden finde ich persönlich lächerlich. Pfeift er ihn, dann wird der Mayer die nächsten 4 Spieltage nicht mehr eingesetzt. Umreißen ist dabei wirklich die Übertreibung des Jahrhunderts. Auf WT, habe ich mir die Fehlentscheidungsthread mal durchgelesen und da sind sich fast alle einig, dass es kein Elfer war.
Pirmin Schwegler hatte insgesamt 4 Fouls und da wäre meines Erachtens eine gelb-rote zum ende hin vlt. vertretbar, aber sicher kein muss. Das Lewandowski viele Fouls gepfiffen bekommt liegt sicher daran, dass der Schiri im Zweifel immer für den verteidiger pfeift. Diese Saison bekommen wir eben auch mehr abgepfiffen, da unsere offensiven mehr pressen und mehr Zweikämpfe suchen.
Zambranos Szene mit Lewandowski war einfach nur unanständig und hat auch klar die gelbe Karte verdient. Ohne das umreißen, wäre es ja garkein Foul gewesen, also das als Tätlichkeit zu werten für sowas ist schon fantasie notwendig.
Über die Nachspielzeit lohnt sich es garnicht mehr zu reden. Aber dabei muss gesagt werden, dass Tore oder Wechsel bei der Nachspielzeit kaum eine Rolle spielen. Es geht nur um evtl. Zeitspiel oder Verletzungsunterbrechungen.
26.09.2012 - 20:52 Uhr
Wieso zur Hölle entscheidet der Linienrichter auf Tor, wenn er so einen schlechten Winkel hat und man sich nicht zu 100% sicher sein kann?
Augsburg wird momentan ordentlich verpfiffen.
Augsburg wird momentan ordentlich verpfiffen.
26.09.2012 - 20:56 Uhr
Zitat von teemutainio:
Das 1:1 der Gladbacher. Die Ecke, die zum Tor führt darf es niemals gehen, da Westermann klar gefoult wird. Dazu stützt sich Stranzl beim Kopfball dann auf. Naja, kennt man von dem Herrn Unparteiischen nicht anders.
Es ist einfach unglaublich. Sonst wird nach jeder Ecke die kleinste Berührung abgepfiffen, und kaum stützt sich jemand so auffällig auf, war es natürlich kein Foul.
Der Check an Westermann vor der Ecke setzt dem Ganzen noch die Krone auf. :rolleyes
Das 1:1 der Gladbacher. Die Ecke, die zum Tor führt darf es niemals gehen, da Westermann klar gefoult wird. Dazu stützt sich Stranzl beim Kopfball dann auf. Naja, kennt man von dem Herrn Unparteiischen nicht anders.
Es ist einfach unglaublich. Sonst wird nach jeder Ecke die kleinste Berührung abgepfiffen, und kaum stützt sich jemand so auffällig auf, war es natürlich kein Foul.
Der Check an Westermann vor der Ecke setzt dem Ganzen noch die Krone auf. :rolleyes
26.09.2012 - 20:57 Uhr
Zitat von Kaestorfer:
Man kann nun wieder streiten, ob man einen Chip im Ball braucht oder nicht. Angeblich war es bei Leverkusen kein Tor, weil der Ball nicht mit vollem Umfang hinter der Linie war. Was passiert nun?Unfeststellbar glaube auch mit Chip wäre sowas strittig
Man kann nun wieder streiten, ob man einen Chip im Ball braucht oder nicht. Angeblich war es bei Leverkusen kein Tor, weil der Ball nicht mit vollem Umfang hinter der Linie war. Was passiert nun?Unfeststellbar glaube auch mit Chip wäre sowas strittig
26.09.2012 - 21:08 Uhr
Zitat
Zitat von Hitdorfer:
Zitat von Kaestorfer:
Man kann nun wieder streiten, ob man einen Chip im Ball braucht oder nicht. Angeblich war es bei Leverkusen kein Tor, weil der Ball nicht mit vollem Umfang hinter der Linie war. Was passiert nun?Unfeststellbar glaube auch mit Chip wäre sowas strittig
Finde ich überhaupt nicht. Das ist doch leider immer wieder das selbe Spiel. Der Linienrichter steht alles andere als auf der Linie und will erkennen, dass der Ball im Tor war? Nie im Leben. Also aus meiner Sicht war der Ball nicht im Tor, aber das ist lediglich meine Ansicht. Deutlich pro oder contra war das aber sicherlich nicht. Tendenz eher contra
Das selbe war auch im Spiel der SGE gegen Leverkusen wo der Linienrichter auf Aus erkennt, obwohl er 50 Meter entfernt ist, nicht auf der Linie steht und durch zwei Spieler hindurch gucken hätte müssen um das zu erkennen.
Wie auch immer, Linienrichter sind auch nur Menschen aber ich finde solche Entscheidungen können viel präziser getroffen werden, wenn sie denn auch mal perfekt stehen, sprich: in diesem Fall auf der Linie.
Zitat von Hitdorfer:
Zitat von Kaestorfer:
Man kann nun wieder streiten, ob man einen Chip im Ball braucht oder nicht. Angeblich war es bei Leverkusen kein Tor, weil der Ball nicht mit vollem Umfang hinter der Linie war. Was passiert nun?Unfeststellbar glaube auch mit Chip wäre sowas strittig
Finde ich überhaupt nicht. Das ist doch leider immer wieder das selbe Spiel. Der Linienrichter steht alles andere als auf der Linie und will erkennen, dass der Ball im Tor war? Nie im Leben. Also aus meiner Sicht war der Ball nicht im Tor, aber das ist lediglich meine Ansicht. Deutlich pro oder contra war das aber sicherlich nicht. Tendenz eher contra
Das selbe war auch im Spiel der SGE gegen Leverkusen wo der Linienrichter auf Aus erkennt, obwohl er 50 Meter entfernt ist, nicht auf der Linie steht und durch zwei Spieler hindurch gucken hätte müssen um das zu erkennen.
Wie auch immer, Linienrichter sind auch nur Menschen aber ich finde solche Entscheidungen können viel präziser getroffen werden, wenn sie denn auch mal perfekt stehen, sprich: in diesem Fall auf der Linie.
26.09.2012 - 21:12 Uhr
Zitat von JumanoPrince:
Zitat
Zitat von Hitdorfer:
Zitat von Kaestorfer:
Man kann nun wieder streiten, ob man einen Chip im Ball braucht oder nicht. Angeblich war es bei Leverkusen kein Tor, weil der Ball nicht mit vollem Umfang hinter der Linie war. Was passiert nun?Unfeststellbar glaube auch mit Chip wäre sowas strittig
Finde ich überhaupt nicht. Das ist doch leider immer wieder das selbe Spiel. Der Linienrichter steht alles andere als auf der Linie und will erkennen, dass der Ball im Tor war? Nie im Leben. Also aus meiner Sicht war der Ball nicht im Tor, aber das ist lediglich meine Ansicht. Deutlich pro oder contra war das aber sicherlich nicht. Tendenz eher contra
Das selbe war auch im Spiel der SGE gegen Leverkusen wo der Linienrichter auf Aus erkennt, obwohl er 50 Meter entfernt ist, nicht auf der Linie steht und durch zwei Spieler hindurch gucken hätte müssen um das zu erkennen.
Wie auch immer, Linienrichter sind auch nur Menschen aber ich finde solche Entscheidungen können viel präziser getroffen werden, wenn sie denn auch mal perfekt stehen, sprich: in diesem Fall auf der Linie.
Das Problem ist dabei, dass der Linienrichter dann nicht mehr auf Höhe des ballführenden Spielers ist und somit kein Abseits mehr erkennt bzw. seeehr schwer.
Eine Lösung ist es, wenn die Schiedsrichter endlich mal aufhören auf Verdacht zu pfeifen und nur noch, wenn sie sich sicher sind.
e: Wieso zeigt Aytekin da die rote Karte?
e2: Das meinte übrigens auf Verdacht pfeifen.
Zitat
Zitat von Hitdorfer:
Zitat von Kaestorfer:
Man kann nun wieder streiten, ob man einen Chip im Ball braucht oder nicht. Angeblich war es bei Leverkusen kein Tor, weil der Ball nicht mit vollem Umfang hinter der Linie war. Was passiert nun?Unfeststellbar glaube auch mit Chip wäre sowas strittig
Finde ich überhaupt nicht. Das ist doch leider immer wieder das selbe Spiel. Der Linienrichter steht alles andere als auf der Linie und will erkennen, dass der Ball im Tor war? Nie im Leben. Also aus meiner Sicht war der Ball nicht im Tor, aber das ist lediglich meine Ansicht. Deutlich pro oder contra war das aber sicherlich nicht. Tendenz eher contra
Das selbe war auch im Spiel der SGE gegen Leverkusen wo der Linienrichter auf Aus erkennt, obwohl er 50 Meter entfernt ist, nicht auf der Linie steht und durch zwei Spieler hindurch gucken hätte müssen um das zu erkennen.
Wie auch immer, Linienrichter sind auch nur Menschen aber ich finde solche Entscheidungen können viel präziser getroffen werden, wenn sie denn auch mal perfekt stehen, sprich: in diesem Fall auf der Linie.
Das Problem ist dabei, dass der Linienrichter dann nicht mehr auf Höhe des ballführenden Spielers ist und somit kein Abseits mehr erkennt bzw. seeehr schwer.
Eine Lösung ist es, wenn die Schiedsrichter endlich mal aufhören auf Verdacht zu pfeifen und nur noch, wenn sie sich sicher sind.
e: Wieso zeigt Aytekin da die rote Karte?
e2: Das meinte übrigens auf Verdacht pfeifen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von haldir87 am 26.09.2012 um 21:15 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.