Aufreger des Wochenendes IV

Zitat von Abralas:
Zitat von VfBammerd:
Zitat von Abralas:
Deutsche Schiedsrichter sind so schlecht. Es fallen in Halbzeit 1 bei Werder - Stuttgart 2 Tore und es wird nur eine Minute nachgespielt. In Halbzeit 2 fallen ebenfalls 2 Tore und werden 2 Platzverweise vergeben, wobei einer mit massivem Zeitspiel begleitet wird. Und wieviel wird nachgespielt? 3 Minuten! Super - da wird Zeitspiel so belohnt. Die deutschen Schiedsrichter sind einfach nur schlecht.

Würdest du das auch sagen, wenn Stuttgart in der 94. dann das 3:2 gemacht hätte?

Aber ich stimme dir zu, am Donnerstag wars in der Euro League aber ähnlich, es werden 3 Minuten Nachspielzeit angezeigt, woraufhin ein Spieler siuch auf dem Feld verletzte behandeln lässt, was wiederum annähernd 2 Minuten gedauert hat, trotzdem pfiff der Schiri pünktlich nach Ablauf der angezeigten Nachspielzeit ab, eine Schweinerei sowas.

Edit: Beim Spiel Bremen-Stuttgart muss man dazu noch erwähnen, dass die rote Karte gegen Lukimya in der Nachspielzeit gezogen wurde, und er dann pünktlich abgepfiffen hat, das muss man auch erstmal verstehen...

Ja, weil es ein genereller Aufreger ist, ebenso wie das Fehlen vom Videobeweis. Das sind Änderungen, die man leicht umsetzen können. Man müsste nur das konservative Denken auch vielen Köpfen rausbekommen...

3 Minuten Nachspielzeit bei 2 Toren, 2 Platzverweisen und massivem Zeitspiel sind ein Witz...

Die Nachspielzeit allgemein ist in Deutschland in 90% der Fällen deutlich zu niedrig angesetzt. Normalerweise rechtfertigen die Auswechslungen, die in so einer zweiten Halbzeit anfallen plus die ein oder andere kleinere Verletzung (von denen man im Spiel genug hat) für 3 Minuten.

In England gibt es häufig 4-5 Min. Nachspielzeit, sollte man sich vielleicht mal dran orientieren. Vor allem finde ich, dass man häufig das Gefühl hat, dass die Schiris dann abpfeifen (gern auch mal 10-20sek. eher) weil sie Angst vor hitzigen Aktionen haben, die dann zu Fehlentscheidungen führen könnten bzw. allgemein das Spiel dann einfach "hinter sich bringen" wollen.

Lukiyma hätte ja nichmal rot bekomm müssen, das war in meinen augen (bremenfan:D) keien tätigkeit. bei harniks 2 gelben könnte man sich auch streiten, der hatte halt zuviel schwung.
sonst: hoffenheim ohne wiese= sieg:) naja iwie seltsam diese "verletzung"

Mal eine Frage, gibt es denn in den Ländern wo angeblich die Nachspielzeit so viel besser bemessen wird als dies deutsche Schiedsrichter können weniger Zeitspiel?
Bei internationalen Turnieren und auch Liga Spielen im Ausland kann ich da völlig unabhängig von den Schiedsrichtern und der zu erwarteten Verlängerung keine Veränderung im Verhalten der Spieler feststellen.
Ganz im Gegenteil, so ist es teilweise üblich, dass Schiedsrichter vor allem in südlichen Gefilden gerne auch mal eine viel längere Verzögerung durch eine Behandlung auf dem Spielfeld dulden wird wo in Deutschland schon lange das Zeichen für den Abtransport erfolgt.

Man macht da aus einer Mücke einen Elefanten das ist meine Meinung.

http://www.youtube.com/watch?v=oZxeVFDebW0&feature=youtu.be


Die Tätlichkeit von Idrissou bei Minute 1:06 bis 1:12.

Wurde in der Sportschau bezeichnenderweise überhaupt nicht thematisiert...

Der Sky-Reporter spricht sogar von Schwalbe....

Die nebenbei dafür sorgt, dass Franz für 3-4 Monate ausfällt.

Zitat von kringe95:
Der Sky-Reporter spricht sogar von Schwalbe....

Nein, der Reporter redet von der Szene davor - und hat Recht!

Ändert aber nichts daran, dass das ne Tätlichkeit von Idrissou ist. Echt bitter, denn nicht nur hat selbiger später noch einen nichtberechtigten Elfmeter bekommen und auch verwandelt sondern Maik Franz fehlt uns zudem auch noch für mehrere Monate...

Zitat von HerrThaner:
Zitat von kringe95:
Der Sky-Reporter spricht sogar von Schwalbe....

Nein, der Reporter redet von der Szene davor - und hat Recht!

Ändert aber nichts daran, dass das ne Tätlichkeit von Idrissou ist. Echt bitter, denn nicht nur hat selbiger später noch einen nichtberechtigten Elfmeter bekommen und auch verwandelt sondern Maik Franz fehlt uns zudem auch noch für mehrere Monate...


Der Reporter meint, Franz hat einige Schwalben gemacht und dann werden zwei Szenen von ihm gezeigt. Bei der zweiten hat er aber nicht gesagt, dass es sich um eine Tätlichkeit handelt.

Zitat von kringe95:
Zitat von HerrThaner:
Zitat von kringe95:
Der Sky-Reporter spricht sogar von Schwalbe....

Nein, der Reporter redet von der Szene davor - und hat Recht!

Ändert aber nichts daran, dass das ne Tätlichkeit von Idrissou ist. Echt bitter, denn nicht nur hat selbiger später noch einen nichtberechtigten Elfmeter bekommen und auch verwandelt sondern Maik Franz fehlt uns zudem auch noch für mehrere Monate...


Der Reporter meint, Franz hat einige Schwalben gemacht und dann werden zwei Szenen von ihm gezeigt. Bei der zweiten hat er aber nicht gesagt, dass es sich um eine Tätlichkeit handelt.

Zumal die Szene davor zwar schön theatralisch war, ihm Idrissou aber auf den Fuß latscht.
Spielt aber eigentlich auch keine Geige, Entscheiden tut ja der Schiedsrichter und nicht irgendwelche Kommentatoren.

habt ihr euch schon mal überlegt, warum kein einziger der hertha-offiziellen ein wort über diese szene verloren hat, warum in keiner einzigen fernsehzusammenfassung ein wort darüber verloren wird, warum die szene in keinem spielbericht erwähnt wird und warum selbst franz nichtmal ein wort darüber verloren hat - sondern nur ihr fans? weil das nur ein unglücklich verlaufener zweikampf war, nicht mehr und nicht weniger. bei einem nachtreten wäre idrissou doch einfach stehen geblieben und hätte nach losgetreten aber man sieht doch, dass er sich mit einem kurzen sprint aus der klammer brfreien will.

Zum Doppelhalter in Mainz verweise ich mal auf folgende Artikel:

http://www.publikative.org/2012/09/25/die-raf-fahne-von-mainz-ein-witz-der-keiner-ist/

http://www.faz.net/aktuell/sport/kommentar-kreativitaet-mit-grenzen-11902246.html

Fasst denke ich alles gut zusammen.