Aufreger des Wochenendes IV

Zitat von haldir87:
Zitat von JumanoPrince:
Zitat
Zitat von Hitdorfer:
Zitat von Kaestorfer:
Man kann nun wieder streiten, ob man einen Chip im Ball braucht oder nicht. Angeblich war es bei Leverkusen kein Tor, weil der Ball nicht mit vollem Umfang hinter der Linie war. Was passiert nun?Unfeststellbar glaube auch mit Chip wäre sowas strittig

Finde ich überhaupt nicht. Das ist doch leider immer wieder das selbe Spiel. Der Linienrichter steht alles andere als auf der Linie und will erkennen, dass der Ball im Tor war? Nie im Leben. Also aus meiner Sicht war der Ball nicht im Tor, aber das ist lediglich meine Ansicht. Deutlich pro oder contra war das aber sicherlich nicht. Tendenz eher contra
Das selbe war auch im Spiel der SGE gegen Leverkusen wo der Linienrichter auf Aus erkennt, obwohl er 50 Meter entfernt ist, nicht auf der Linie steht und durch zwei Spieler hindurch gucken hätte müssen um das zu erkennen.
Wie auch immer, Linienrichter sind auch nur Menschen aber ich finde solche Entscheidungen können viel präziser getroffen werden, wenn sie denn auch mal perfekt stehen, sprich: in diesem Fall auf der Linie.

Das Problem ist dabei, dass der Linienrichter dann nicht mehr auf Höhe des ballführenden Spielers ist und somit kein Abseits mehr erkennt bzw. seeehr schwer.
Eine Lösung ist es, wenn die Schiedsrichter endlich mal aufhören auf Verdacht zu pfeifen und nur noch, wenn sie sich sicher sind.

e: Wieso zeigt Aytekin da die rote Karte?

So wie ich das gesehen habe, stand ein Augsburger doch auf der Torlinie oder? Dem anderen Stimme ich dir zu. Dieses Pfeifen auf Verdacht kotzt einen langsam richtig an.

Was Aytekin da gemacht hat, verstehe ich auch überhaupt nicht. Der Stranzl rutscht saudumm in Richtung HSVler aber im Endeffekt trifft er ihn keinen Millimeter aus meiner Sicht.

Hast Recht. Hätte sich dahin stellen müssen.
Aytekin und Stark sind so schlecht und da sollen die Deutschland international vertreten :rolleyes

Zitat von haldir87:
Hast Recht. Hätte sich dahin stellen müssen.
Aytekin und Stark sind so schlecht und da sollen die Deutschland international vertreten :rolleyes

Ich verstehe es auch nicht. Aber so läuft Fußball. Jiracek bekommt eine höchst umstrittene rote Karte gegen uns aber zwei Spieltage später bekommen sie einen Elfmeter geschenkt und Gladbach einen Platzverweis. Das spielt ihnen natürlich nun auch in die Karten bei einer 2:1 Führung und einem Mann mehr.

In dem Falle des Elfers für Hamburg hat Aytekin es richtig gemacht. Zwar trifft Stranzl den Hamburger Spieler nicht, hat aber auch null Chance auf den Ball und der Stürmer muss ausweichen, um seine Knochen zu schützen.

Zitat von knispler:
In dem Falle des Elfers für Hamburg hat Aytekin es richtig gemacht. Zwar trifft Stranzl den Hamburger Spieler nicht, hat aber auch null Chance auf den Ball und der Stürmer muss ausweichen, um seine Knochen zu schützen.

Sorry, aber auf Sky war eben zu sehen, dass das eine klare und zimelch dreiste Schwalbe von licevic war!
Elfer und Rot also klare Fehlentscheidung :ugly
Dieser Beitrag wurde zuletzt von celtic am 26.09.2012 um 21:35 Uhr bearbeitet

Zitat von knispler:
In dem Falle des Elfers für Hamburg hat Aytekin es richtig gemacht. Zwar trifft Stranzl den Hamburger Spieler nicht, hat aber auch null Chance auf den Ball und der Stürmer muss ausweichen, um seine Knochen zu schützen.

Dann bitte die Szene noch einmal genau anschauen. Das war eine Schwalbe.

Zitat von knispler:
In dem Falle des Elfers für Hamburg hat Aytekin es richtig gemacht. Zwar trifft Stranzl den Hamburger Spieler nicht, hat aber auch null Chance auf den Ball und der Stürmer muss ausweichen, um seine Knochen zu schützen.

:ugly Er trifft ihn nicht, warum gibt es Elfmeter und eine rote Karte? Und was bringt es dann sich hinzuwerfen? Die Intention von Ilicevic war es sicher nicht seine "Knochen zu schützen". Das wäre ja mal was wenn sich ab heute alle nur noch hinwerfen obwohl sie nicht getroffen werden und wenn man ihnen eine Schwalbe vorwirft, sagen sie dann: "Ich wollte meine Knochen schützen aber den Elfmeter und den gegnerischen Platzverweis nehme ich als Geschenk gerne an."
Sorry aber das ist nicht mein Verständnis von einem Fußballspiel genauso wenig wie die Theatralik von Zambrano gegen Nürnberg in der Nachspielzeit. Das hat beides nix mit Fußball zu tun.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JumanoPrince am 26.09.2012 um 21:44 Uhr bearbeitet

Bitte löschen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von knispler am 26.09.2012 um 21:47 Uhr bearbeitet

Ja, ab jetzt kann man in jeden Gegner reingrätschen ohne Chance auf den Ball und wenn der Gegner ausweicht, dann ist das eine dreiste Schwalbe...
Es ist hart, nicht jeder hätte es gepfiffen, aber man sollte den schon geben.

Zitat von knispler:
Ja, ab jetzt kann man in jeden Gegner reingrätschen ohne Chance auf den Ball und wenn der Gegner ausweicht, dann ist das eine dreiste Schwalbe...
Es ist hart, nicht jeder hätte es gepfiffen, aber man sollte den schon pfeiffen.

Fakt ist, es war eine Schwalbe. Er wird überhaupt nicht getroffen und Gladbach wird in dem Moment doppelt bestraft indem sie ungerecht einen Elfmeter gegen sich gesprochen bekommen und einen Platzverweis. Ilicevic hätte auch drüberspringen können um "seine Knochen zu schützen". Das Problem ist er wäre wohl nicht an den Ball gekommen oder zumindest wäre es eine sehr geringe Torchance aus diesem Winkel zu treffen.
Ich erinnere da mal an Andy Möller wo auch Dirk Schuster blöd reingretscht dennoch wurde Möller nicht getroffen. Es ist und bleibt für mich kein Elfmeter und erst Recht kein Platzverweis.

Freue mich für die Gladbacher dass sie zumindest das Unentschieden noch erreichen konnten und dass zuvor van der Vaart den Elfer verschossen hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JumanoPrince am 26.09.2012 um 21:54 Uhr bearbeitet