Auf der WIESe BADEN, oder WEHEN verweht ?!

Hartmann kann aber die Mannschaft führen, was bei dem knappen Vorsprung wichtig war. Daher war seine Einwechselung für mich nachvollziehbar. Kreuzer habe ich ehrlich gesagt kaum wahrgenommen. Keine Impulse gesetzt, weshalb ich auch keinen Bruch erkannt habe. Wir hatten Glück, dass Wiesbaden offensiv nichts zustande gebracht hat.

Man muss auch mal wirklich fair sein und sagen das Kreuzer wirklich ganz gut gespielt hat gestern. Ich bin absolut kein Fan von ihn, aber gestern war gut

Naja was heißt ganz gut. Er ist halt nur durch seine Freistöße negativ aufgefallen. Ansonsten gar nicht. Keine Bereicherung fürs Spiel unbedingt.

Jeremejeff ist mir persönlich durch ständiges hinfallen, Fehlpässe und eigensinnigkeit aufgefallen. Abgesehen von seinem Tor war das wieder sehr dünn von ihm nach Stuttgart.

Insgesamt haben sie gestern endlich mal den Kampf angenommen und sind alle gerannt. Das ist zumindest mal nen Schritt in die richtige Richtung. Nur so kann es gehen. Ich persönlich brauch keine schönspielerei. Die sollen sich alle den allerwertesten aufreißen bis zum Abpfiff. Und zwar jedes Spiel egal gegen wen... ich hoffe das sie gegen den HSV von der Einstellung her genau so weiter machen, dann kommt das spielerische wieder von ganz allein.

Ups, "Selbstregulierung" im Block? Und, wenn' s dann mal funktioniert, interessiert es niemanden?

Und wie es interessiert. Ich zumindest hatte mich zurückgehalten, weil ich nicht wußte, ob der Täter nicht nur erwischt, sondern auch identifiziert wurde. Aber wenn er sich hat behandeln lassen, dann sind seine Personalien hoffentlich bekannt? Nein, die Sanis sind nicht für die Erfassung von Personalien zuständig, aber ich hoffe doch stark, dass er dadurch auch identifiziert wurde. Kann das wer bestätigen?

Angenommen, der Werfer wurde identifiziert, hiessse das, dass der DFB dann von vornherein den Böllerwurf nicht Dynamo zuschreiben kann/darf? Ich meine, der tatsächliche Werfer wäre ja schliesslich bekannt. Oder wäre das dann immer noch Sache des Vereins, sich die Strafen vom Verursacher zurückzuholen?

Ich habe mir das Spiel auch noch einmal in Ruhe angesehen und war am Ende dann doch etwas überrachst.
Ich würde die Chancenverwertung und die Eigensinnigkeit einiger Spieler anprangern. Wenn man sich die 2 Halbzeit anschaut, dann taucht Jeremejeff 12 Meter vor dem Tor auf. Seine Gegenspieler stehen gut 1 Meter von Ihm weg. Er "kullert" den Ball in die Hände von Watkowiak. Da war mehr drin! Danach bekommt Kone den Ball ungefähr 9 Meter vor dem Tor und sucht den Abschluss ohne Erfolg selbst. In der Mitte war Jeff mitgelaufen. Ein kluger Pass in die Mitte und das Ding müsste im Netz zappeln. Danach gab es den Freistoss von Kreuzer an den langen Pfosten, Ballas legt per Kopf in die Mitte ab. Jeff und Kone verpassen. Wenn man das sauberer spielt, dann sollte es wieder klingeln. Zum Schluss Ebert aus ungefähr 12 Metern mit seinem Direktschuss direkt auf Watkowiak. In der Mitte völlig frei unser Kone. Das waren allein 4 Großchancen in der zweiten Halbzeit. Wenn du zwei davon machst, als Profifussballer, ist das Ding durch.
Zu den Spielen davor, wo wir uns fast keine Chancen erspielt haben, finde ich ist ein positiver Trend zu erkennen. Daran arbeiten und wir werden auch bei den Big-Playern Punkte einfahren.

Rehm hatte sich ja in der PK echauffiert, dass ein „Vorteil“ seiner Mannschaft zu einem Nachteil ausgelegt wurde. Ich kenne jetzt die Regeln nicht so 100%, aber Vorteil kann es ja nur bei Fouls geben, ein „aus“ ist aber kein Foulspiel. Das ist einfach eine Unterbrechung.
Demnach möglicherweise regelkonform, kurios ist das trotzdem, denn da stimme ich Rehm schon zu: Wenn ein Tor am anderen Ende des Spielfelds fällt, ist der Zusammenhang schon schwer nachzuvollziehen. Andererseits: wenn der Ballgewinn aus einem Foul entsprungen wäre, hätte man den Treffer ja auch zurücknehmen müssen.

Da hatten wir einfach Glück. Aber wir hatten auch noch eine VAR Fehlentscheidung „gut“. Doof nur für Wehen, die können ja nun schliesslich gar nix dafür. Und bevor mir jemand Verschwörungstheorien unterstellt: nein, der Kölner Keller arbeitet nicht so, das ist mir schon klar.

Wie unterschiedlich man so ein Spiel sehen kann. Mir hat Jerry in HZ 1 gut gefallen, er hat die Bälle versucht direkt weiterzuleiten, technisch oft anspruchsvoll. Er ist ein mitspielender Stürmer, der nicht nur Bälle blockt und festmacht, sondern gezielt auch weiterleitet. In HZ 2 ist er dann etwas abgetaucht, ich habe auch das Gefühl, er ist physisch (noch?) nicht bei 100%. Hier muss man neben seiner Verletzung vom Oktober bedenken, dass er den Sommer in Schweden durchgespielt hat und keine Sommerpause wie der Rest von Dynamo hatte.
Ich denke, man wird ihn in den nächsten Wochen noch einige Pausen gönnen müssen.

".........

Angenommen, der Werfer wurde identifiziert, hiessse das, dass der DFB dann von vornherein den Böllerwurf nicht Dynamo zuschreiben kann/darf? Ich meine, der tatsächliche Werfer wäre ja schliesslich bekannt. Oder wäre das dann immer noch Sache des Vereins, sich die Strafen vom Verursacher zurückzuholen?"

Ich hoffe ersteres, da bei der anderen Variante es ja auch noch zu einer nachträglichen Solidarisierung des Vereins (entgegen dem ursprünglichen statement) mit dem Täter kommen könnte. ...........ach nee, das passiert ja Nur bei Vorfällen ausserhalb von Sachsen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dynamoldie am 10.11.2019 um 19:31 Uhr bearbeitet

Schön und abgemacht. Wenn nichts dazwischen kommt, bin ich dann auch vor Ort, weil ich in Wiesbaden und Umgebung einige Freunde habe (sonst fahre ich selten zu Auswärtsspielen; zuletzt beim Fußballfest im Pokal in Berlin gegen die alte Dame) und melde mich vorher mal bei Dir.