| Geburtsdatum | 22.07.1991 |
|---|---|
| Alter | 35 |
| Nat. |
 Kroatien |
| Größe | 1,90m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | CA Osasuna |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 40 | 19 | - | ||
 | LaLiga | 37 | 17 | - | |
 | Copa del Rey | 3 | 2 | - | |
Ante Budimir [14]
01.07.2015 - 11:43 Uhr
23.07.2015 - 00:20 Uhr
Zitat von Geldadel
Budimir hat unheimlich viele Chancen gekriegt, für einen Stürmer, der kein Assist und kein Tor gemacht hat. Ich hab mich 20 Spiele lang gewundert, dass er immer wieder in der Startaufstellung ist.
Dass er immer gekämpft hat, kann ich bestätigen. Budimir ist nichts, aber auch gar nichs vorzuwerfen. Aber anders als andere hier, sehe ich bei ihm kein 2. Liga Potential. Die jetzige Entscheidung kann ich komplett nachvollziehen. Dass ihn viele hier spielerisch stark finden, finde ich völlig verwunderlich.
Kann aber natürlich sein, dass ich bei den spielerisch starken Szenen immer Bier holen war.
Zitat von geestler
Zumal die anderen letzte Saison 100 Chancen bekommen haben sich zu zeigen und dabei nahezu durchgehend schlecht waren und trotzdem immer wieder ran durften. Er wurde nach seiner einer vergebenen Großchance fast gar nicht mehr eingesetzt. Das ganze hat schon ein Geschmäckle...
Zitat von Geldadel
Zumal die anderen letzte Saison 100 Chancen bekommen haben sich zu zeigen und dabei nahezu durchgehend schlecht waren und trotzdem immer wieder ran durften. Er wurde nach seiner einer vergebenen Großchance fast gar nicht mehr eingesetzt. Das ganze hat schon ein Geschmäckle...
Budimir hat unheimlich viele Chancen gekriegt, für einen Stürmer, der kein Assist und kein Tor gemacht hat. Ich hab mich 20 Spiele lang gewundert, dass er immer wieder in der Startaufstellung ist.
Dass er immer gekämpft hat, kann ich bestätigen. Budimir ist nichts, aber auch gar nichs vorzuwerfen. Aber anders als andere hier, sehe ich bei ihm kein 2. Liga Potential. Die jetzige Entscheidung kann ich komplett nachvollziehen. Dass ihn viele hier spielerisch stark finden, finde ich völlig verwunderlich.
Kann aber natürlich sein, dass ich bei den spielerisch starken Szenen immer Bier holen war.
23.07.2015 - 09:34 Uhr
@DonPablo:
Dann warst du sehr lange am Bierstand? Von den 20 Spielen die Budimir gemacht hat, stand er 11x in der Startelf. Davon gerade ein einziges Mal in der Rückrunde. Wohl gemerkt bei einem Spieler, bei dem von Anfang an klar gewesen ist, dass er Zeit zur Eingewöhnung bekommen musste (und bei dem die grundsätzliche Einstellung zu stimmen scheint).
Da hat der Verein anderen Spielern schon ganz andere Möglichkeiten eingeräumt (sprich: neuerliche Chancen). Es ist ja auch als Verein ok, wenn man sich seinen Marktwert nicht versauen möchte, aber dann gibt es immer noch die rethorische Feinheit des "er passt nicht ins System" oder "wir stellen uns in der Spitze einen anderen Spielertyp vor". So finde ich den Umgang mit dem Spieler mal wieder äußerst unglücklich.
Als spielerisch stark würde ich ihn aufgrund der gezeigten Leistungen jetzt auch nicht unbedingt einstufen. Aber: Er hat in Kroatien deutlich bewiesen, dass er ein Näschen vor dem Tor hat. Vielleicht Typ Strafraumschleicher den du 89 Minuten nicht siehst und der dann zuschlägt? Dann ist es natürlich schwierig aus solch einem Spieler einen Stürmer zu machen, der sich selber die Bälle holt, prallen lässt, und/oder auch mal per tödlichen Pass vorbereitet.
Dann warst du sehr lange am Bierstand? Von den 20 Spielen die Budimir gemacht hat, stand er 11x in der Startelf. Davon gerade ein einziges Mal in der Rückrunde. Wohl gemerkt bei einem Spieler, bei dem von Anfang an klar gewesen ist, dass er Zeit zur Eingewöhnung bekommen musste (und bei dem die grundsätzliche Einstellung zu stimmen scheint).
Da hat der Verein anderen Spielern schon ganz andere Möglichkeiten eingeräumt (sprich: neuerliche Chancen). Es ist ja auch als Verein ok, wenn man sich seinen Marktwert nicht versauen möchte, aber dann gibt es immer noch die rethorische Feinheit des "er passt nicht ins System" oder "wir stellen uns in der Spitze einen anderen Spielertyp vor". So finde ich den Umgang mit dem Spieler mal wieder äußerst unglücklich.
Als spielerisch stark würde ich ihn aufgrund der gezeigten Leistungen jetzt auch nicht unbedingt einstufen. Aber: Er hat in Kroatien deutlich bewiesen, dass er ein Näschen vor dem Tor hat. Vielleicht Typ Strafraumschleicher den du 89 Minuten nicht siehst und der dann zuschlägt? Dann ist es natürlich schwierig aus solch einem Spieler einen Stürmer zu machen, der sich selber die Bälle holt, prallen lässt, und/oder auch mal per tödlichen Pass vorbereitet.
23.07.2015 - 11:18 Uhr
Zitat von Tobster
Von den 20 Spielen die Budimir gemacht hat, stand er 11x in der Startelf. Davon gerade ein einziges Mal in der Rückrunde. Wohl gemerkt bei einem Spieler, bei dem von Anfang an klar gewesen ist, dass er Zeit zur Eingewöhnung bekommen musste (und bei dem die grundsätzliche Einstellung zu stimmen scheint).
Von den 20 Spielen die Budimir gemacht hat, stand er 11x in der Startelf. Davon gerade ein einziges Mal in der Rückrunde. Wohl gemerkt bei einem Spieler, bei dem von Anfang an klar gewesen ist, dass er Zeit zur Eingewöhnung bekommen musste (und bei dem die grundsätzliche Einstellung zu stimmen scheint).
woran mußte er sich gewöhnen? spielen die in kroatien mit ovalen bällen?
Zitat von Tobster
Da hat der Verein anderen Spielern schon ganz andere Möglichkeiten eingeräumt (sprich: neuerliche Chancen). Es ist ja auch als Verein ok, wenn man sich seinen Marktwert nicht versauen möchte, aber dann gibt es immer noch die rethorische Feinheit des "er passt nicht ins System" oder "wir stellen uns in der Spitze einen anderen Spielertyp vor". So finde ich den Umgang mit dem Spieler mal wieder äußerst unglücklich.
Da hat der Verein anderen Spielern schon ganz andere Möglichkeiten eingeräumt (sprich: neuerliche Chancen). Es ist ja auch als Verein ok, wenn man sich seinen Marktwert nicht versauen möchte, aber dann gibt es immer noch die rethorische Feinheit des "er passt nicht ins System" oder "wir stellen uns in der Spitze einen anderen Spielertyp vor". So finde ich den Umgang mit dem Spieler mal wieder äußerst unglücklich.
fakt ist: der verein bietet ALLEN spielern die gleichen möglichkeiten!!
und warum darf der verein nicht sagen was "sache ist"?
"passt nicht ins system" oder "anderen spielertyp" ist doch die höchtsstrafe.
dann doch lieber "spielpraxis sammeln"
23.07.2015 - 16:36 Uhr
Zitat von Meckkerekke
woran mußte er sich gewöhnen? spielen die in kroatien mit ovalen bällen?
Zitat von Tobster
Von den 20 Spielen die Budimir gemacht hat, stand er 11x in der Startelf. Davon gerade ein einziges Mal in der Rückrunde. Wohl gemerkt bei einem Spieler, bei dem von Anfang an klar gewesen ist, dass er Zeit zur Eingewöhnung bekommen musste (und bei dem die grundsätzliche Einstellung zu stimmen scheint).
Von den 20 Spielen die Budimir gemacht hat, stand er 11x in der Startelf. Davon gerade ein einziges Mal in der Rückrunde. Wohl gemerkt bei einem Spieler, bei dem von Anfang an klar gewesen ist, dass er Zeit zur Eingewöhnung bekommen musste (und bei dem die grundsätzliche Einstellung zu stimmen scheint).
woran mußte er sich gewöhnen? spielen die in kroatien mit ovalen bällen?
Ach bitte, Meckker, du bist doch auch nicht erst seit gestern Fußballfan. Ich nehme an, du weißt genau was ich meine.
Zitat von Meckkerekke
fakt ist: der verein bietet ALLEN spielern die gleichen möglichkeiten!!
und warum darf der verein nicht sagen was "sache ist"?
"passt nicht ins system" oder "anderen spielertyp" ist doch die höchtsstrafe.
dann doch lieber "spielpraxis sammeln"
fakt ist: der verein bietet ALLEN spielern die gleichen möglichkeiten!!
und warum darf der verein nicht sagen was "sache ist"?
"passt nicht ins system" oder "anderen spielertyp" ist doch die höchtsstrafe.
dann doch lieber "spielpraxis sammeln"
"Wir haben uns getäuscht und der Spieler kann uns doch nicht weiterhelfen" ist für dich weniger schlimm? Dann liegen wir in der Einschätzung von Höchsstrafe weit auseinander.
03.08.2015 - 19:25 Uhr
Soll Budimir jetzt verliehen werden, oder doch nicht? Weiss jemand da was genaueres?
Im Kader war er ja am Wochenende. Nur weil ein Kaderplatz frei war?
Mir wär es lieber, wenn wir statt Budi den Ballzauberer Verhoek abgeben würden.
Im Kader war er ja am Wochenende. Nur weil ein Kaderplatz frei war?
Mir wär es lieber, wenn wir statt Budi den Ballzauberer Verhoek abgeben würden.
03.08.2015 - 19:44 Uhr
Zitat von rainboh
Soll Budimir jetzt verliehen werden, oder doch nicht? Weiss jemand da was genaueres?
Im Kader war er ja am Wochenende. Nur weil ein Kaderplatz frei war?
Mir wär es lieber, wenn wir statt Budi den Ballzauberer Verhoek abgeben würden.
Soll Budimir jetzt verliehen werden, oder doch nicht? Weiss jemand da was genaueres?
Im Kader war er ja am Wochenende. Nur weil ein Kaderplatz frei war?
Mir wär es lieber, wenn wir statt Budi den Ballzauberer Verhoek abgeben würden.
Mir gefällt es überhaupt nicht wenn einer unserer Spieler von einem "unserer Fans" verhöhnt wird.Dennoch halte ich die Frage für berechtigt.Würde mich auch freuen wenn Budimir Einsatszeiten bekommen würde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Badger am 03.08.2015 um 19:51 Uhr bearbeitet
03.08.2015 - 21:07 Uhr
Ich hatte nicht vor einen unserer Spieler zu " verhöhnen". Fußballerisch halte ich Ante für besser als Johnny. Soviel dazu. Punkt!
Bei Cottbus wurde Budimir ja heiß gehandelt. Die Cottbuser haben seit Ende Juli 2 Offensivspieler im Probetraining. http://www.transfermarkt.de/cottbus-testet-gumussu-und-medjedovic/view/news/207083
Und bevor wir keinen adequaten Ersatz verpflichtet haben werden wir den Spieler wahrscheinlich nicht ziehen lassen. Hoffe ich zumindest.
Bei Cottbus wurde Budimir ja heiß gehandelt. Die Cottbuser haben seit Ende Juli 2 Offensivspieler im Probetraining. http://www.transfermarkt.de/cottbus-testet-gumussu-und-medjedovic/view/news/207083
Und bevor wir keinen adequaten Ersatz verpflichtet haben werden wir den Spieler wahrscheinlich nicht ziehen lassen. Hoffe ich zumindest.
03.08.2015 - 22:12 Uhr
04.08.2015 - 11:02 Uhr
Quelle: www.liga3-online.de
Wunschkandidat Ante Budimir vom FC St. Pauli hat den Lausitzern abgesagt. “Wir haben ihm eine Frist bis Montagmorgen gesetzt, die hat verstreichen lassen. Wir stellen unsere Bemühungen ein, prüfen andere Optionen”, bestätigt Manager Roland Benschneider in der “Bild”.
Also nach Cottbus wechselt "Euer" Ante nun also doch nicht.
04.08.2015 - 13:44 Uhr
Zitat von listiger
Ich glaube der Budimir wird ein 2ter Fall Wie damals bei uns der Streit, Budimir wird seinen vertrag aussitzen wollen, egal ob er spielt oder nicht, Pauli ist selbst Schuld , wenn ich einen Spieler loswerden will dann kommt er auch nicht mehr in den 18er Kader, wie letztens gegen den KSC!!!
Ich glaube der Budimir wird ein 2ter Fall Wie damals bei uns der Streit, Budimir wird seinen vertrag aussitzen wollen, egal ob er spielt oder nicht, Pauli ist selbst Schuld , wenn ich einen Spieler loswerden will dann kommt er auch nicht mehr in den 18er Kader, wie letztens gegen den KSC!!!
Ich denke Du bist auf einem Irrweg..
Charakterlich sind beide nicht vergleichbar.Budimir hat sich überhaupt nichts zu schulden kommen lassen..
Zudem wäre mir neu, dass wir ihn loswerden wollen.Ein Leihgeschäft wäre eine Option und einzig an diese Aussage von Vereinsseite kann Ich mich erinnern..
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.