André Schürrle [-]

Die technischen Probleme hatten gestern allerdings einige Spieler. Der Platz war schließlich auch alles andere als überragend und selbst bei Dembele und Pulisic sind dann mal ein paar Bälle versprungen. Ich denke daher, dass er hier - gemessen an seinen Fähigkeiten - nicht negativ herausgestochen hat.

Gegen die Hertha stimme ich dir zu, allerdings war seine Rolle dabei auch redundant. Im Prinzip hat man ihn und Aubameyang einfach vorne reingestellt und gesagt, dass sie einfach mal machen sollen. Unterstützung, in Form von 1gg1 Elementen gab es in diesem Spiel quasi nicht, weswegen beide Stürmer auf sich allein gestellt waren - taktisch also allein gelassen wurden - und für sich selbst kreieren mussten, wozu sie aber nicht in der Lage sind, da sie Spieler für den Abschluss oder letzten Pass sind, aber schon die vorletzten Pässe (für wirklich gute Chancen) deutlich gefehlt haben. Aubameyang wäre hier jedenfalls auch nicht besser weggekommen, wäre Jarstein nicht vor ihm in die Knie gegangen. In der zweiten Halbzeit wurde Schürrle dann ganz weit auf den Flügel gezogen und war komplett aus dem Spiel, da Guerreiro vor allem innen gespielt hat und damit die Abstände nicht mehr da waren, um am Spiel teilzunehmen. Letztendlich hat er aber nur taktische Vorgaben bekommen, die er so gut erfüllt hat, wie es seine Fähigkeiten zulassen. Wer mehr verlangt, verlangt von Fischen, dass sie auf Bäume klettern.

Klingt auf den ersten Blick für einige wahrscheinlich nach Ausredensuche, aber das ist schon deutlich mehr als das, wenn man ehrlich ist. Schürrle ist individuell ein kein Edeltechniker, der auf den Außen Räume reißen kann. Er ist ein Spieler, der mit seiner Geschwindigkeit, seinem Abschluss, seinem Einsatz und seiner für seine Position überdurchschnittlichen Defensive mehrere Rollen erfüllen kann. Letztendlich wird von ihm aber in letzter Zeit allzu häufig etwas verlangt, das er nicht ist. Gestern war das mal wieder nicht der Fall und er hat getroffen - eigentlich sogar doppelt, da das erste Tor meines Erachtens gleiche Höhe war. Viel mehr wird bei uns in der MS Rolle aktuell auch nicht verlangt, weswegen er diese Rolle - besonders als BU - doch optimal erfüllt.

Gerade wenn man merkt, dass Aubameyang körperlich an seine Grenzen gerät, aber im Lauf der Saison noch wichtig wird, hat man sich doch hier eigentlich einen Luxus geschaffen, da man Schürrle auf den Außen deutlich besser gebrauchen kann, sofern man ihn dort auch nach seinen Fähigkeiten einbindet. Da Aubameyang für Ingolstadt fraglich ist, sollte man meines Erachtens auch auf alle Fälle von diesem Luxus Gebrauch machen und ihn nochmal als MS spielen lassen. Das Spiel wird sowieso hart - härter als viele denken -, weswegen man hier frische Leute gebrauchen kann, die nicht gar so viele Minuten in diesem Jahr abgerissen haben, um sein Lazarett nicht noch weiter aufzustocken. Die wirklich wichtigen Spiele kommen nämlich erst jetzt so langsam, wobei man hier teils schon Raubbau bei einigen Spielern betrieben hat, weswegen Schürrle jetzt eben auch seine Chance hat, um zu zeigen, dass er den Kader effektiv verbessert hat!

Das ist überhaupt nicht egal und muss sehr wohl an einer Summe bemessen werden. Einen BackUp Stürmer, der geliefert hat, wenn er gebraucht wurde hatten wir auch vor Schürrle schon, der war deutlich günstiger. Man braucht jetzt nicht nach jedem Spiel in dem Schürrle sich aufgerieben und ein Tor gemacht hat mit der "ach eigentlich wird er viel zu kritisch gesehen" Tour anfangen, schon gar nicht wenn es gegen Lotte ging.

Wenn man es nüchtern betrachtet, tendiert der Mehrwert, den wir durch Transfers durch Götze+ Rode+ Schürrle gewonnen haben gegen 0. Diesen Mehrwert haben wir uns über 60 Mio € kosten lassen (habe die Zahlen bei Götze und Rode nicht genau im Kopf)

Mir fällt über den gesamten Zeitraum seit den Verpflichtungen nur Schürrles Tor gegen Real und Götzes Assist gegen die Bayern ein, die uns nachweislich geholfen haben, Rode 0,0.

Ohne diese beiden Aktionen stünden wir vermutlich stand heute genauso gut/ordentlich dar wie wir es jetzt auch tun.


Was wäre denn möglich gewesen, wenn wir uns diese Transfers gespart hätten und das Geld da investiert hätten, wo es nötig ist ?(ich denke ich muss nicht erläutern, von welchen Positionen ich spreche)



Schürrle mag ein netter Kerl sein und er identifiziert sich zweifelsohne vorbildlich mit dem BVB, aber von einer echten Verstärkung oder gar einem "guten Transfer" ist er meilenweit entfernt.

Und ich bemesse es trotzdem nicht an der Summe, auch wenn du glaubst ich muss es

Ich finde die Frage was passiert wäre wenn wir andere Spieler verpflichtet hätten ehrlich gesagt ein wenig komisch, wenn 2 der 3 Transfers langfristig verletzt sind.
Ja was wäre denn passiert, wenn wir statt Götze Embolo geholt hätten?

Man kann doch nicht so tun als wäre jeder andere Spieler hier ständig zu 100% fit. Rode und Götze den Mehrwert abzusprechen die kaum mal fit waren in dieser Saison ist halt aus meiner Sicht einfach Banane. Das ist Populismus indem man die Fakten einfach weglässt.

Und Schürrle muss ich nicht an seiner Ablöse messen, ich schaue ob er Leistungen bringt. Und das tut er. Wenn er gebraucht wird ist er da. Dass er momentan Auba vor sich hat ist eben blöd für ihn aber nicht zu ändern.

Es ist ganz interessant, dass man über die Jahre immer wieder dieselben "Bewertungen" lessen darf, nachdem neue Spieler erst kurze Zeit da waren und noch nicht 100%ig den Durchbruch geschafft haben.

Was wir nun alles über Schürrle lessen dürfen, gab es damals bereits über Lucas, Lewy und auch Auba, die eigentlich niemals nie die Klasse und das Talent hatten, den jeweiligen Vorgänger beerben zu können.

Zugegeben war keiner dieser Spieler so teuer wie Schü, aber dafür kann er halt auch nichts. Ich bewerte Spieler daher auch nicht nach der Ablösesumme. Ich bewerte höchstens die Summe selbst, aber das ist wieder ein anderes Thema.

Natürlich gab es auch immer wieder mal Spieler aus denen tatsächlich nichts beim BVB geworden ist, aber man sollte sich doch nach eine solch kurzen Zeit einfach mal mit Glaskugel-Vorhersagen etwas zurück halten und alles auf sich zukommen lassen.

Schürrle bringt vieles mit, um auch bei uns ein absoluter Top-Stürmer zu sein. Ob es denn klappt oder eben nicht, hängt von zu vielen Faktoren ab, die man jetzt noch garnicht beurteilen kann - allen voran natürlich der weitere Werdegang von Auba.

PS: neben den oben genannten Namen, gab es auch bereits diese Saison Spieler, die schon gescheitert sind - für diejenigen, die sich nicht mehr an Lucas und Lewy im BVB-Dress erinnern können: z.B. Nach den Verpflichtungen von Schü, Götze, Ous und Mor, wurde Pulisic schon sonstwohin geschrieben, da er keine Spielzeit mehr bekommen würde. Bürki wird ebenfalls permanent ein viel besserer Keeper vor die Nase gesetzt, Mor und Merino bereits ebenfalls gescheitert, usw. usf.

Wenn ein Spieler die teuerste jemals getätigte Ablösesumme verschlingt, erwarte ich nicht weniger als einen Führungsspieler für die Mannschaft und bemesse seine Leistungen auch daran. Das er für die Summe nicht allein verantwortlich ist, sondern diejenigen die sie ausgehandelt haben gehört natürlich dazu. Wenn wir demnächst 100 Millionen für einen Backup ausgeben ist dir das dann auch egal, weil er für dich ja seine Leistung bringt. Auch das er für seine Ablösesumme nicht zumindest mitverantwortlich ist, halte ich für falsch. Er hat sich durch vergangene Leistungen einen gewissen Marktwert erspielt, auf die dann auch die Transfersummen aufbauen. Nur hat er dann an die in der Vergangenheit gezeigten Leistungen nicht mehr anknüpfen, und dafür ist er durchaus selbst verantwortlich. Das die Ablösesummen bis jetzt oben blieben liegt daran das er zu einem Spekulationsobjekt wurde, in der Hoffnung das er wieder an die Leistungen wird anknüpfen können. Irgendwann wird aber auch dies vorbei sein, wenn er es nicht schafft Leistungen zu erbringen, welche diesem Gegenwert entsprechen. Ich bin mir sicher das die an Ihm geknöpften Erwartungen von Vereinsseite weitaus höher waren. Wenn er diese erbringt, dann kann man mit ihm und seinem Transfer zufrieden sein.

Wenn wir uns das locker leisten können, ja.
Im Umkehrschluss müssten hier ja alle jeden Tag Pulisic, Weigl, Barta & Co feiern bis zum Abwinken weil sie sooooo krass über ihren Ablösen performen.

Ich lese aber nie: Naja, schlechtes Spiel von Weigl, aber egal, er war 2,5 Mio gut, das reicht. Mehr braucht er gar nicht leisten, schließlich hat er nicht viel gekostet.

Mal davon abgesehen, dass du selbst weißt wie abwegig es ist solch eine Aussage (war schlecht, aber egal, war ja günstig) zu treffen :

Wie oft liest man denn bei Weigl und Bartra, dass sie für ihre Ablöse absolute Top Transfers sind ? Mal mindestens "regelmäßig".

Und ich schließe aus deinem Post, dass wir uns "locker leisten können", einen 30 Mio BackUp zu holen? Können wir das ? Habe ich was verpasst ?

und wenn man sich mal von der ablöse wegbewegt, das ganze jedoch auf das gehalt des spielers abstellt?

bringt schürrle leistung, die 6 mio im jahr (geschätzt, aber er dürfte schon im oberen drittel bei uns liegen) rechtfertigen? da dürfte dann auch der vergleich besser zu bartra, auba, weigl etc. zu ziehen sein.

mir ist schon klar, dass der spieler sein gehalt und seine ablösesumme nicht ganz alleine bestimmt, sondern dass geht dann eher auf die kappe von zorc, tuchel und watzke.

das man einen spieler gänzlich aus einer art preis-leistungs-betrachtung herausnimmt, das sehe ich als eher schwierig an.

Offenbar die letzten Finanzberichte. Ja, die Transfers im Sommer konnten wir uns leisten ohne dabei großes Risiko zu gehen oder nun davon abhängig zu sein, dass irgendeiner von denen seinen Wert steigert und Transfererlöse generiert.

Im übrigen verstehe ich den Unterschied nicht zwischen: "Er hat gut gespielt, aber nicht 30Mio gut" und "Er hat schlecht gespielt, aber 2,5 MioSchlecht".
Da gibt es eben keinen Unterschied.

Wenn man wie bei den anderen hier irgendwann retrospektiv betrachtet die Höhe der Ablöse beurteilen würde, meinetwegen. Aber solche Aussagen wie "gut, aber nicht 30Mio gut" finde ich ziemlich witzlos und da ist es auch nicht abwegig das dann auch bei ablösefreien oder günstigen Transfers umzukehren.

Ich bleibe dabei, Schü spielt nicht so eine schlechte Saison wie es hier manchmal suggeriert wird. Ja er hat oft gefehlt und er hat momentan keinen Platz in der ersten 11. Aber wenn er gebraucht wird liefert er durchaus ab.

Obwohl ich kein ausgewiesener Fan von ihm bin, teile ich das und bin nicht unzufrieden.

Zumal für mich in der Betrachtung des Transfers (vom Preis mal abgesehen) vergessen wird, welche Vakanz im Sommer durchaus vorhanden war. Reus war zu diesem Zeitpunkt noch verletzt (wie lang war nicht abzusehen), Dembélé (und Mor) völlig neu, Pulisic stand vor seiner ersten kompletten Saison. Hätte er sich nicht im Herbst verletzt hätte Schürrle vermutlich mehr Einsätze gehabt, von einer langwierigen Verletzung von Auba mal ganz abgesehen. Das im Rückblick der "Bedarf" an Schürrle vielleicht geringer eingeschätzt wird entspricht in meinen Augen nicht dem Stand letzten Sommer.