Allgemeine Transferdiskussion
24.01.2024 - 16:31 Uhr
24.03.2024 - 11:59 Uhr
Wirtz - Neves - Faye/Silva würde sich doch vielversprechend anhören als neue zukunftsträchtige Achse
24.03.2024 - 12:35 Uhr
Zitat von Steinkee1
Wirtz - Neves - Faye/Silva würde sich doch vielversprechend anhören als neue zukunftsträchtige Achse
Wirtz - Neves - Faye/Silva würde sich doch vielversprechend anhören als neue zukunftsträchtige Achse
Mal abgesehen davon das Du in dem Fall selbst mit 300 Mio. als Transfersumme nicht hinkommst ist das Schlüsselwort hier das von Dir erwähnte "zukunftsträchtig". Wir sind aber ein Verein bei dem das (erst recht bei einem solchen Transfervolumen) sofort(!) und perfekt funktionieren müßte.
24.03.2024 - 12:43 Uhr
Zitat von Westfalian
Bayern hat die Ausrichtung auf das nächste Finale dahoam selbst verbockt. Eigentlich müsste man daraufhin den AR komplett schassen bzw dessen wichtigste Protagonisten. Von strategischer Weichenstellung in Sachen Kaderplanung ist man ganz weit weg gewesen in den letzten beiden Jahren.
In der Nachbetrachtung kann man zu dem Ergebnis kommen, dass die Saison eigentlich mit dem verkorksten Transfermarkt und dem Desaster in der Task Force bereits gelaufen war. Es gibt kleinere Splittermeldungen, dass sich Tuchel und Vorstand bzw AR nicht auf gemeinsame Transferziele einigen konnten. Das ist natürlich fatal für die Saison.
Jetzt unmittelbar vor der Saison des CL Finales in München ist es unmöglich den Kader so auszurichten, dass man zum ultimativen Favoritenkreis für die CL gehört. Dazu gibt es zu viele offene Flanken und Variablen.
Den gewünschten 6er hat man jetzt 4 Jahre nicht geholt bzw entwickelt. Die wachsen nicht auf Bäumen. Ich bin konform in der Ansicht neben Pavlovic keinen weiteren blutjungen 6er zu installieren. Eberl ist gefordert jd mit Erfahrung zu holen, der als Achsenspieler im ZM fungieren kann. Kurzfristig sollte man überlegen, ob die sinnvollste Variante nicht ein Ü30 Spieler sein kann, hinter dem man direkt eine mittelfristigen Lösung implementieren kann. Pep hat damals Alonso geholt, der sofort eingeschlagen hat.
Zitat von Riga2011
Ist doch völlig egal, wo das CL-Finale ist, wir sollten unsere Kaderplanung nicht monothematisch danach ausrichten, haben wir beim letzten Mal ja auch nicht gemacht, sonst hätte man Jupps Wunsch nach einem pressingresistenteren 6er schon 2011 entsprochen, und nicht erst ein Jahr später, nachdem man das Finale verloren hat.
Grundsätzlich sehe ich es aber auch so, dass man schon etwas die Altersstruktur in einem Mannschaftsteil im Auge behalten muss, und wenn du da mit Pavlovic schon einen jungen Kerl hat, macht es m.E. nicht unbedingt Sinn, noch einen externen Jungen im selben Mannschaftsteil hinzuzuholen, sondern da muss jetzt halt mal Geld in die Hand genommen und ein etablierter Spieler geholt werden, man hat es ja nun 4 Jahre auf die lange Bank geschoben.
Zitat von Bibs1703
Nächstes Jahr ist das Cl Finale in München. Wir haben nicht die Zeit in ZDM einen eigenen Spieler (zB aus Südamerika) neben Pavlovic zu entwickeln wenn wir da mitmischen wollen.
Wir haben genügend junge Spieler in der Hinterhand, von denen nicht ganz unwahrscheinlich, auch einer was für die erste Elf werden könnte.
Natürlich kann man einen Steal wie Grimaldo machen. Hatten wir ja im Grunde auch schon dabei. Aber die Wahrscheinlichkeit, dass bei den richtigen Spielern auch andere Vereine Qualität und Potenzial sehen ist halt relativ hoch. Und damit steigt der Marktwert, wenn nicht gerade die Vertragskonstellation hineinspielt.
Nächstes Jahr ist das Cl Finale in München. Wir haben nicht die Zeit in ZDM einen eigenen Spieler (zB aus Südamerika) neben Pavlovic zu entwickeln wenn wir da mitmischen wollen.
Wir haben genügend junge Spieler in der Hinterhand, von denen nicht ganz unwahrscheinlich, auch einer was für die erste Elf werden könnte.
Natürlich kann man einen Steal wie Grimaldo machen. Hatten wir ja im Grunde auch schon dabei. Aber die Wahrscheinlichkeit, dass bei den richtigen Spielern auch andere Vereine Qualität und Potenzial sehen ist halt relativ hoch. Und damit steigt der Marktwert, wenn nicht gerade die Vertragskonstellation hineinspielt.
Ist doch völlig egal, wo das CL-Finale ist, wir sollten unsere Kaderplanung nicht monothematisch danach ausrichten, haben wir beim letzten Mal ja auch nicht gemacht, sonst hätte man Jupps Wunsch nach einem pressingresistenteren 6er schon 2011 entsprochen, und nicht erst ein Jahr später, nachdem man das Finale verloren hat.
Grundsätzlich sehe ich es aber auch so, dass man schon etwas die Altersstruktur in einem Mannschaftsteil im Auge behalten muss, und wenn du da mit Pavlovic schon einen jungen Kerl hat, macht es m.E. nicht unbedingt Sinn, noch einen externen Jungen im selben Mannschaftsteil hinzuzuholen, sondern da muss jetzt halt mal Geld in die Hand genommen und ein etablierter Spieler geholt werden, man hat es ja nun 4 Jahre auf die lange Bank geschoben.
Bayern hat die Ausrichtung auf das nächste Finale dahoam selbst verbockt. Eigentlich müsste man daraufhin den AR komplett schassen bzw dessen wichtigste Protagonisten. Von strategischer Weichenstellung in Sachen Kaderplanung ist man ganz weit weg gewesen in den letzten beiden Jahren.
In der Nachbetrachtung kann man zu dem Ergebnis kommen, dass die Saison eigentlich mit dem verkorksten Transfermarkt und dem Desaster in der Task Force bereits gelaufen war. Es gibt kleinere Splittermeldungen, dass sich Tuchel und Vorstand bzw AR nicht auf gemeinsame Transferziele einigen konnten. Das ist natürlich fatal für die Saison.
Jetzt unmittelbar vor der Saison des CL Finales in München ist es unmöglich den Kader so auszurichten, dass man zum ultimativen Favoritenkreis für die CL gehört. Dazu gibt es zu viele offene Flanken und Variablen.
Den gewünschten 6er hat man jetzt 4 Jahre nicht geholt bzw entwickelt. Die wachsen nicht auf Bäumen. Ich bin konform in der Ansicht neben Pavlovic keinen weiteren blutjungen 6er zu installieren. Eberl ist gefordert jd mit Erfahrung zu holen, der als Achsenspieler im ZM fungieren kann. Kurzfristig sollte man überlegen, ob die sinnvollste Variante nicht ein Ü30 Spieler sein kann, hinter dem man direkt eine mittelfristigen Lösung implementieren kann. Pep hat damals Alonso geholt, der sofort eingeschlagen hat.
Sehe ich komplett anders. Eigentlich braucht es nur 1-2 Toptransfers und vielleicht 1-2 Ergänzungen (je nach Abgängen).
Und ob Alonso damals so eingeschlagen hat, da kann man durchaus unterschiedlicher Meinung sein.
24.03.2024 - 12:47 Uhr
Die 120 Mio. für Wirtz werden überhaupt kein Problem werden, die Öffentlichkeit wird bei einem Deutschen-Nationalspieler ebenfalls keinen Stunk machen, dazu vergessen einige wohl, dass wir schon '19 bereit waren 100 Mio. für einen Deutschen-Nationalspieler auf den Tisch zu legen. 
24.03.2024 - 13:04 Uhr
Zitat von Holginho
Mal abgesehen davon das Du in dem Fall selbst mit 300 Mio. als Transfersumme nicht hinkommst ist das Schlüsselwort hier das von Dir erwähnte "zukunftsträchtig". Wir sind aber ein Verein bei dem das (erst recht bei einem solchen Transfervolumen) sofort(!) und perfekt funktionieren müßte.
Zitat von Steinkee1
Wirtz - Neves - Faye/Silva würde sich doch vielversprechend anhören als neue zukunftsträchtige Achse
Wirtz - Neves - Faye/Silva würde sich doch vielversprechend anhören als neue zukunftsträchtige Achse
Mal abgesehen davon das Du in dem Fall selbst mit 300 Mio. als Transfersumme nicht hinkommst ist das Schlüsselwort hier das von Dir erwähnte "zukunftsträchtig". Wir sind aber ein Verein bei dem das (erst recht bei einem solchen Transfervolumen) sofort(!) und perfekt funktionieren müßte.
Die Chancen stehen bei den Spielern nicht all zu schlecht
24.03.2024 - 13:05 Uhr
Zitat von Bibs1703
Sehe ich komplett anders. Eigentlich braucht es nur 1-2 Toptransfers und vielleicht 1-2 Ergänzungen (je nach Abgängen).
Und ob Alonso damals so eingeschlagen hat, da kann man durchaus unterschiedlicher Meinung sein.
Zitat von Westfalian
Bayern hat die Ausrichtung auf das nächste Finale dahoam selbst verbockt. Eigentlich müsste man daraufhin den AR komplett schassen bzw dessen wichtigste Protagonisten. Von strategischer Weichenstellung in Sachen Kaderplanung ist man ganz weit weg gewesen in den letzten beiden Jahren.
In der Nachbetrachtung kann man zu dem Ergebnis kommen, dass die Saison eigentlich mit dem verkorksten Transfermarkt und dem Desaster in der Task Force bereits gelaufen war. Es gibt kleinere Splittermeldungen, dass sich Tuchel und Vorstand bzw AR nicht auf gemeinsame Transferziele einigen konnten. Das ist natürlich fatal für die Saison.
Jetzt unmittelbar vor der Saison des CL Finales in München ist es unmöglich den Kader so auszurichten, dass man zum ultimativen Favoritenkreis für die CL gehört. Dazu gibt es zu viele offene Flanken und Variablen.
Den gewünschten 6er hat man jetzt 4 Jahre nicht geholt bzw entwickelt. Die wachsen nicht auf Bäumen. Ich bin konform in der Ansicht neben Pavlovic keinen weiteren blutjungen 6er zu installieren. Eberl ist gefordert jd mit Erfahrung zu holen, der als Achsenspieler im ZM fungieren kann. Kurzfristig sollte man überlegen, ob die sinnvollste Variante nicht ein Ü30 Spieler sein kann, hinter dem man direkt eine mittelfristigen Lösung implementieren kann. Pep hat damals Alonso geholt, der sofort eingeschlagen hat.
Zitat von Riga2011
Ist doch völlig egal, wo das CL-Finale ist, wir sollten unsere Kaderplanung nicht monothematisch danach ausrichten, haben wir beim letzten Mal ja auch nicht gemacht, sonst hätte man Jupps Wunsch nach einem pressingresistenteren 6er schon 2011 entsprochen, und nicht erst ein Jahr später, nachdem man das Finale verloren hat.
Grundsätzlich sehe ich es aber auch so, dass man schon etwas die Altersstruktur in einem Mannschaftsteil im Auge behalten muss, und wenn du da mit Pavlovic schon einen jungen Kerl hat, macht es m.E. nicht unbedingt Sinn, noch einen externen Jungen im selben Mannschaftsteil hinzuzuholen, sondern da muss jetzt halt mal Geld in die Hand genommen und ein etablierter Spieler geholt werden, man hat es ja nun 4 Jahre auf die lange Bank geschoben.
Zitat von Bibs1703
Nächstes Jahr ist das Cl Finale in München. Wir haben nicht die Zeit in ZDM einen eigenen Spieler (zB aus Südamerika) neben Pavlovic zu entwickeln wenn wir da mitmischen wollen.
Wir haben genügend junge Spieler in der Hinterhand, von denen nicht ganz unwahrscheinlich, auch einer was für die erste Elf werden könnte.
Natürlich kann man einen Steal wie Grimaldo machen. Hatten wir ja im Grunde auch schon dabei. Aber die Wahrscheinlichkeit, dass bei den richtigen Spielern auch andere Vereine Qualität und Potenzial sehen ist halt relativ hoch. Und damit steigt der Marktwert, wenn nicht gerade die Vertragskonstellation hineinspielt.
Nächstes Jahr ist das Cl Finale in München. Wir haben nicht die Zeit in ZDM einen eigenen Spieler (zB aus Südamerika) neben Pavlovic zu entwickeln wenn wir da mitmischen wollen.
Wir haben genügend junge Spieler in der Hinterhand, von denen nicht ganz unwahrscheinlich, auch einer was für die erste Elf werden könnte.
Natürlich kann man einen Steal wie Grimaldo machen. Hatten wir ja im Grunde auch schon dabei. Aber die Wahrscheinlichkeit, dass bei den richtigen Spielern auch andere Vereine Qualität und Potenzial sehen ist halt relativ hoch. Und damit steigt der Marktwert, wenn nicht gerade die Vertragskonstellation hineinspielt.
Ist doch völlig egal, wo das CL-Finale ist, wir sollten unsere Kaderplanung nicht monothematisch danach ausrichten, haben wir beim letzten Mal ja auch nicht gemacht, sonst hätte man Jupps Wunsch nach einem pressingresistenteren 6er schon 2011 entsprochen, und nicht erst ein Jahr später, nachdem man das Finale verloren hat.
Grundsätzlich sehe ich es aber auch so, dass man schon etwas die Altersstruktur in einem Mannschaftsteil im Auge behalten muss, und wenn du da mit Pavlovic schon einen jungen Kerl hat, macht es m.E. nicht unbedingt Sinn, noch einen externen Jungen im selben Mannschaftsteil hinzuzuholen, sondern da muss jetzt halt mal Geld in die Hand genommen und ein etablierter Spieler geholt werden, man hat es ja nun 4 Jahre auf die lange Bank geschoben.
Bayern hat die Ausrichtung auf das nächste Finale dahoam selbst verbockt. Eigentlich müsste man daraufhin den AR komplett schassen bzw dessen wichtigste Protagonisten. Von strategischer Weichenstellung in Sachen Kaderplanung ist man ganz weit weg gewesen in den letzten beiden Jahren.
In der Nachbetrachtung kann man zu dem Ergebnis kommen, dass die Saison eigentlich mit dem verkorksten Transfermarkt und dem Desaster in der Task Force bereits gelaufen war. Es gibt kleinere Splittermeldungen, dass sich Tuchel und Vorstand bzw AR nicht auf gemeinsame Transferziele einigen konnten. Das ist natürlich fatal für die Saison.
Jetzt unmittelbar vor der Saison des CL Finales in München ist es unmöglich den Kader so auszurichten, dass man zum ultimativen Favoritenkreis für die CL gehört. Dazu gibt es zu viele offene Flanken und Variablen.
Den gewünschten 6er hat man jetzt 4 Jahre nicht geholt bzw entwickelt. Die wachsen nicht auf Bäumen. Ich bin konform in der Ansicht neben Pavlovic keinen weiteren blutjungen 6er zu installieren. Eberl ist gefordert jd mit Erfahrung zu holen, der als Achsenspieler im ZM fungieren kann. Kurzfristig sollte man überlegen, ob die sinnvollste Variante nicht ein Ü30 Spieler sein kann, hinter dem man direkt eine mittelfristigen Lösung implementieren kann. Pep hat damals Alonso geholt, der sofort eingeschlagen hat.
Sehe ich komplett anders. Eigentlich braucht es nur 1-2 Toptransfers und vielleicht 1-2 Ergänzungen (je nach Abgängen).
Und ob Alonso damals so eingeschlagen hat, da kann man durchaus unterschiedlicher Meinung sein.
Was genau?
24.03.2024 - 13:28 Uhr
Eigentlich könnte man auch einfach Coman, Gnabry und Sane abgeben, dafür Wirtz holen und ihn mit Musiala hinter Kane einfach machen lassen. Dazu zwei leckere MF Spieler neben Pavlovic. Kimmich nach rechts und Guerreiro auf links, dazu nen jungen LV holen um ihn hinter Guerreiro aufzubauen. Schon hat man fast ne ganze Mannschaft die was mit dem Ball anfangen kann. Träumen darf man ja^^
24.03.2024 - 13:30 Uhr
Zitat von Steinkee1
Die Chancen stehen bei den Spielern nicht all zu schlecht
Zitat von Holginho
Mal abgesehen davon das Du in dem Fall selbst mit 300 Mio. als Transfersumme nicht hinkommst ist das Schlüsselwort hier das von Dir erwähnte "zukunftsträchtig". Wir sind aber ein Verein bei dem das (erst recht bei einem solchen Transfervolumen) sofort(!) und perfekt funktionieren müßte.
Zitat von Steinkee1
Wirtz - Neves - Faye/Silva würde sich doch vielversprechend anhören als neue zukunftsträchtige Achse
Wirtz - Neves - Faye/Silva würde sich doch vielversprechend anhören als neue zukunftsträchtige Achse
Mal abgesehen davon das Du in dem Fall selbst mit 300 Mio. als Transfersumme nicht hinkommst ist das Schlüsselwort hier das von Dir erwähnte "zukunftsträchtig". Wir sind aber ein Verein bei dem das (erst recht bei einem solchen Transfervolumen) sofort(!) und perfekt funktionieren müßte.
Die Chancen stehen bei den Spielern nicht all zu schlecht
Ich streite ja auch weder die Qualität der Spieler ab, noch bestreite ich das hier theoretisch einer davon aufschlagen könnte...
...aber alle 3?
Und selbst isoliert betrachtet dürfte es "nicht ganz einfach" werden auch nur einen der 3 Spieler zu verpflichten.
Die "Causa" Wirtz wurde hier schon bis zum "erbrechen" durchdiskutiert.
Neves ist ein herausragendes Talent auf seiner Position, hat aber eine AK jenseits der 100 Mio. und sollte er wirklich auf den Markt kommen, würden wir voraussichtlich alles andere als konkurrenzlos sein...falls wir überhaupt interessiert sein sollten (was angesichts mehrerer Faktoren wie z.B. Preis, Alter, bisher schwankende Leistungen) durchaus fraglich sein dürfte).
Silva dürfte hier (wenn überhaupt) nur ernsthaft in Erwägung gezogen werden, wenn uns mindestens einer aus Kim, de Ligt und Upamecano verläßt oder tatsächlich im Defensivverbund auf 3er-Kette umgestellt wird.
24.03.2024 - 14:27 Uhr
Quelle: www.fussballtransfers.com
Der FC Bayern stoppt ein Umbauprojekt an der Säbener Straße, um im Sommer einen größeren finanziellen Spielraum bei Transfers zu haben. Wie die ‚Sport Bild‘ berichtet, wurde das 100 Millionen Euro teure Projekt aufgrund eines Aufsichtsratsbeschlusses in den Ruhemodus versetzt.
Zunächst soll der für die kommende Saison notwendige Kaderumbruch umgesetzt werden. Die angedachte Transferoffensive wird einige wirtschaftliche Ressourcen benötigen. Erst im Anschluss soll das Bauprojekt wieder fortgesetzt werden.
veröffentlicht am 06/03/2024 07:24
Zunächst soll der für die kommende Saison notwendige Kaderumbruch umgesetzt werden. Die angedachte Transferoffensive wird einige wirtschaftliche Ressourcen benötigen. Erst im Anschluss soll das Bauprojekt wieder fortgesetzt werden.
veröffentlicht am 06/03/2024 07:24
Zitat von Arjuro_Schweyn
War doch nie die Rede davon dass dieses Bauprojekt "für Transfers" gestoppt/verschoben wurde, oder doch?
Denke es wird hier im Forum wieder ein böses Erwachen geben im Sommer, wenn deutlich weniger passiert als es sich gewünscht wird.
War doch nie die Rede davon dass dieses Bauprojekt "für Transfers" gestoppt/verschoben wurde, oder doch?
Denke es wird hier im Forum wieder ein böses Erwachen geben im Sommer, wenn deutlich weniger passiert als es sich gewünscht wird.
Ich finde die Frage sehr interessant und will diese Quelle beitragen.
Hier auf dieser Seite wurde ein ähnlicher Artikel veröffentlicht:
https://www.transfermarkt.de/bayern-stoppt-umbaumassnahmen-fur-transfers-zirkzee-teil-der-strategie-des-sommers-quot-/view/news/434665
und
https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2024/03/100-millionen-plan-fc-bayern-plant-bei-transfers-offenbar-massiv-um
https://www.tz.de/sport/fc-bayern/freund-fc-bayern-transfer-offensive-infrastruktur-eberl-zr-92875659.html
Da wir wahrscheinlich nicht Meister werden und diese Saison kaum ein Transferminus haben, kann ich diese Entscheidung sehr gut nachvollziehen und finde sie logisch.
24.03.2024 - 14:40 Uhr
Zitat von twagtwag
Ich finde die Frage sehr interessant und will diese Quelle beitragen.
Hier auf dieser Seite wurde ein ähnlicher Artikel veröffentlicht:
https://www.transfermarkt.de/bayern-stoppt-umbaumassnahmen-fur-transfers-zirkzee-teil-der-strategie-des-sommers-quot-/view/news/434665
und
https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2024/03/100-millionen-plan-fc-bayern-plant-bei-transfers-offenbar-massiv-um
https://www.tz.de/sport/fc-bayern/freund-fc-bayern-transfer-offensive-infrastruktur-eberl-zr-92875659.html
Da wir wahrscheinlich nicht Meister werden und diese Saison kaum ein Transferminus haben, kann ich diese Entscheidung sehr gut nachvollziehen und finde sie logisch.
Quelle: www.fussballtransfers.com
Der FC Bayern stoppt ein Umbauprojekt an der Säbener Straße, um im Sommer einen größeren finanziellen Spielraum bei Transfers zu haben. Wie die ‚Sport Bild‘ berichtet, wurde das 100 Millionen Euro teure Projekt aufgrund eines Aufsichtsratsbeschlusses in den Ruhemodus versetzt.
Zunächst soll der für die kommende Saison notwendige Kaderumbruch umgesetzt werden. Die angedachte Transferoffensive wird einige wirtschaftliche Ressourcen benötigen. Erst im Anschluss soll das Bauprojekt wieder fortgesetzt werden.
veröffentlicht am 06/03/2024 07:24
Zunächst soll der für die kommende Saison notwendige Kaderumbruch umgesetzt werden. Die angedachte Transferoffensive wird einige wirtschaftliche Ressourcen benötigen. Erst im Anschluss soll das Bauprojekt wieder fortgesetzt werden.
veröffentlicht am 06/03/2024 07:24
Zitat von Arjuro_Schweyn
War doch nie die Rede davon dass dieses Bauprojekt "für Transfers" gestoppt/verschoben wurde, oder doch?
Denke es wird hier im Forum wieder ein böses Erwachen geben im Sommer, wenn deutlich weniger passiert als es sich gewünscht wird.
War doch nie die Rede davon dass dieses Bauprojekt "für Transfers" gestoppt/verschoben wurde, oder doch?
Denke es wird hier im Forum wieder ein böses Erwachen geben im Sommer, wenn deutlich weniger passiert als es sich gewünscht wird.
Ich finde die Frage sehr interessant und will diese Quelle beitragen.
Hier auf dieser Seite wurde ein ähnlicher Artikel veröffentlicht:
https://www.transfermarkt.de/bayern-stoppt-umbaumassnahmen-fur-transfers-zirkzee-teil-der-strategie-des-sommers-quot-/view/news/434665
und
https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2024/03/100-millionen-plan-fc-bayern-plant-bei-transfers-offenbar-massiv-um
https://www.tz.de/sport/fc-bayern/freund-fc-bayern-transfer-offensive-infrastruktur-eberl-zr-92875659.html
Da wir wahrscheinlich nicht Meister werden und diese Saison kaum ein Transferminus haben, kann ich diese Entscheidung sehr gut nachvollziehen und finde sie logisch.
Also wenn wir so ein Projekt auf Eis legen, um den Kader neu auszurichten dann ist da was Großes geplant. Normalerweise war es doch immer anders rum, dass große Infratstrukturprojekte Vorrang vor dem Kader hatten.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.