96-Fanszene

Der monotone Dauergesang ist natürlich auch ein Thema für sich. Manche finden es toll, ich finde es, wie du auch, eher langweilig und nervtötend.

Das Argument lass ich zählen wenn wir auf den Stimmungsboykott mitten im Abstiegskampf vor ein paar Jahren schauen. Hier wird ja aktiv beiden spielenden Mannschaften geschadet und das nicht exklusiv in Hannover, sondern fast durch jede große Fanszene in Deutschland an den unterschiedlichsten Standorten.
Der Protest "tut weh" und ist entsprechend auch effektiv. Du kannst mir nicht erzählen, dass dieser Investoren-Deal von irgendeinem Verantwortlichen hinterfragt wird, wenn vor dem Stadion oder auf den Rängen per Spruchband demonstriert wird! Diese Form des Protest fand ja schon vor dem Deal statt, um diesen zu verhindern, bevor er überhaupt beschlossen wird. Alle großen Fanszenen haben ihre Verantwortlichen dazu aufgefordert gegen diesen Abzustimmen. Trotzdem wurde mehrheitlich für diesen Deal gestimmt!
Ergo: Deine Vorschläge funktionieren nicht! Der normale Zuschauer fühlt sich ebenfalls gestört, sollte sich aber bei der DFL und nicht bei der eigenen Fanszene beschweren.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thHannover96 am 05.02.2024 um 15:03 Uhr bearbeitet

Die Logik kann ich nicht nachvollziehen. Man ist den aktuellen Weg vor der Abstimmung gegangen und er hat nicht funktioniert. Jetzt geht man ihn weiter in der Hoffnung das was passiert…?
Und weil der aktuelle Weg nicht funktioniert, ist deine Schlussfolgerung, dass ein milderer Weg ebenfalls nicht funktioniert hätte.
Jetzt ist aber die DFL schuld, weil die Ultras das Spiel stören, also eine aktive Handlung vornehmen? Und die Ultras sollen dafür auch nicht kritisiert werden, weil…?
Die Argumentation ist doch krumm und schief, ich bitte dich.

Aber was will man denn machen? Ein Veto erzwingen? Den Fußball lahmlegen, bis man seinen Willen bekommt? Die Mehrheit der Clubs hat nun mal dafür gestimmt und so funktioniert Demokratie. Nur weil die Ultras etwas fordern, heißt das nicht, dass die Vereine das auch machen müssen. Man macht ja auch nicht vor einer Entscheidung im Bundestag eine Volksabstimmung.

Das muss ich jetzt aber nicht verstehen, ich sollte mich bei einer 25-minütigen Unterbrechung, die von Teilen unserer Fans verursacht wird, bei der DFL beschweren? Damit sie dann was genau machen, meinen Verein mit Strafen belegen oder warum sollte ich bei ihnen und nicht den Verursachern beschweren?

Aber ich finde, sehr gut getroffen durch deine Aussage. Der normale Zuschauer... der Unnormale macht einen Protest. Ehrlich, dass was der unnormale Zuschauer da veranstaltet ist wirklich schädigend. Für das Team, für den Fußball für alles. Es geht dem unnormalen Zuschauer schon lange nicht mehr ums Team, nicht um den Verein. Das zeigt diesen störenden Protest, 1-2 mal Bälle werfen, ok... aber 8-10 mal, dann noch das wissendlich in kauf genommene Verletzungsrisiko der Spieler durch die Würfe der Bälle bzw. das Ausrutschen auf jenigen welchen.... die Pyro-Abfackellei, die damit verbundenen Verletzungsgefahr und die Strafen und und und

Das ist Selbstdarstellung pur. Das selbe gilt für den Herrn Kramer. Mit Verlaub, dass ist doch alles Kinderkacke und ehrlich, vor 20 Jahren plus stand ich in H31 und ja, da waren Fans, aber sowas was da heute abläuft... nope

würde mich auch interessieren? Was macht "die" (ein anderes Wort zu wählen ist halt schwer) denn zu aktiven Fans? Bin ich das nicht, weil ich nicht bekunde, dass ich mit einem strategieschen Investor, dessen Geld in den Ausbau der Infrastruktur fließt, zufrieden bin?
Bin ich nicht aktiv, weil ich nicht im Stadion mit Sachen werfe?

Vllt sollten "diese" Fans auch verstehen, dass sie nicht für den Großteil der Fans sprechen. Ich habe am WE den DoPa gesehen und empfand es als sehr befremdlich und schrecklich, wie sich der vermeinteliche Sprecher von 11-Freunde geäußert hat. Er hat nur mit populistischen Aussagen reagiert, keine vernünftige Argumentation gehabt und ist seinen Gegenüber ausfallend geworden. Er war mit Sicherheit nicht repräsentativ für alle. Jedoch: Wie soll man mit solchen Leuten in einen Dialog treten, die so "drauf" sind

Lass es mal zum Spielabbruch kommen. Spätestens dann sollte der Verein Schadensanspruch fordern. Ultras hin oder her. Das, das möglich ist, haben Sportrechtler bereits ausgeführt:

Bei einem Spielabbruch als Folge von Protesten könnten die verantwortlichen Fans nach Einschätzung von Sportrechtler Paul Lambertz für die Kosten geradestehen müssen. «Das ist ein Schadenersatzanspruch und den kann man bei den Fans durchsetzen», sagte Lambertz der Deutschen Presse-Agentur am Sonntag. «Nicht bei allen Fans, sondern nur bei denen, die diese Störung herbeigerufen haben. Da muss man dann auch schauen, ob man die identifiziert kriegt.» Dies könne etwa der Fall sein, wenn der Deutsche Fußball-Bund eine Geldstrafe gegen einen Verein oder ein Spiel ohne Zuschauer verhänge.

Ich verstehe auch nicht, wieso die Vereine da nicht strenger durchgreifen.

Ist aber leichter zu verkaufen. Nur hier in D. gibt es die aktive Fanszene. Überall auf der Welt sonst, sind die Fans ja nur Kunden usw. Das England keine aktive Fanszene hat, konnte man ja bei der Verkündung der Super League sehen, Die Fankultur mag vllt anders gelagert sein, aber davon zu sprechen, dass diese Länder keine aktiven Fans haben, ist falsch und zeigt nicht gerade, dass man sich mit der Thematik befasst.

BTW: Man sieht aktuell beim Afrika-Cup auch, was für eine emotionale Fussballkultur die haben. Finde ich auch sehr beeindruckend.

Es hätte schon geholfen, wenn man die Idee hinter dem Investoren-Deal transparent diskutiert hätte. Wenn ich merke, dass jede Szene gegen diesen Deal ist, muss ich doch als Vereinsvertreter auf diese zugehen und meine Entscheidung begründen. MK hat sich einfach darauf berufen, dass diese Entscheidung geheim war, ohne zu erläutern, welche Vorteile dieser Deal haben könnte.
Und jetzt ganz plakativ: Meinst du MK überlegt ernsthaft auf unsere Fansszene zuzugehen, wenn sie den Rest der Saison Spruchbänder hochhalten und "KMW" rufen? Oder könnte ihn ein provozierter Spielabbruch und unnötig verlorene Punkte eher dazu bewegen?

Nur dass wenn der Bundestag gegen den Willen der Bevölkerung agiert genauso Proteste erfolgen. Wir in Deutschland sind da ja deutlich milder aktiv, als unsere französischen Nachbarn.

.. hat keine Lust und/oder Zeit sich mit dieser Abstimmung und den möglichen Folgen zu befassen. Der meckert höchstens über die Folgen, wenn der Spieltag auf 18 verschiedene Anstoßzeiten zerstückelt wird.

Es ist ja keine Spinnerei unser eigenen Fanszene, sondern ein deutschlandweiter Protest aller aktiven Fanszenen. Dass man die gegen sich aufbringt und den Prozess der Abstimmung so intransparent wie möglich gestaltet, darf man der DFL mMn schon ankreiden.