☕ „Keep the Blue Flag Flying High“ - Talkthread

Ziyech offenbar via Leihe ohne KO nach Paris.

Casadei bis Ende Saison ausgeliehen an Reading.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CiribuCiriba am 31.01.2023 um 23:23 Uhr bearbeitet

Ziyech droht wohl doch zu platzen, da man irgendwelche Dokumente zu spät abgeschickt hat. Sehr bitter für Ziyech und sehr blöd gelaufen.

Ansonsten wird Hutchinson an West Brom verliehen.

Findet man solche Transfers als Fan eigentlich gut? Ist nicht provokant gemeint. Würde mich wirklich interessieren.

Gegenfrage, warum sollte man das nicht?

Ein vielversprechender junger Spieler wird für eine Position verpflichtet, auf welcher man spätestens im Sommer eine offene Baustelle hätte. Dazu noch den besten WM-Youngster, den wohl sehr viele gerne bekommen hätten.

Die Ablösezahlungen werden wohl in 6 Raten vollzogen, wobei die erste 40 Mio betragen soll.

Mich amüsieren die gehässigen Kommentare. Vor allem die aus dem Bundesliga Lager, welche von sich denken, den Mittelpunkt der Fussballwelt zu stellen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von CiribuCiriba am 01.02.2023 um 01:42 Uhr bearbeitet

Ja wenn der Besitzer halt auf geht ohne jegliche Relation ist das halt etwas naja, verwunderswert. Ich glaube kein Club hat es bei so vielen Leute ganz schnell auf die 1 der "Clubs denen man nix gutes wünscht Liste" geschafft. Ich zähle dazu. Das ist nur noch lächerlich. Es muss dringend ein Riegel vorgeschoben werden das so etwas nicht mgl ist.

Naja, von „vielleicht geht Chelsea aufgrund der Sanktionen bald pleite“ zu Chelsea kauft die aufregendsten Spieler auf dem Markt binnen zehn Monaten ist halt unfair. Vor allem wenn es noch bis Mitte, Ende Juli von vielen Seiten hieß, dass die neue Führung auf Profit aus ist und daher nicht so viel investieren wird.

Den Leuten wäre es natürlich lieber gewesen, wenn die Chelsea-Krise weitergegangen wäre. So hat Chelsea aber mit Mudryk, Enzo, Badiashile, Felix auf einmal so viele Spieler im Kader, die nächste (wenn nicht diese) Saison in die Weltklasse aufsteigen könnten, dazu kommen noch Gusto, Colwill und Nkunku. Wo soll das nur hinführen? Kaum auszudenken, wenn plötzlich auch Havertz, Mount und Sterling ihre PS auf den Rasen bekommen, wenn sie plötzlich so viel Qualität gerade in der Offensive um sich herum haben. Dazu die ganzen Jugendtransfers um Slonina, Chukwuemeka, Casadei oder A. Santos, wo letzterer gerade bei der U20-Meisterschaft in Südamerika als DM mit 4 Toren in 4 Spielen brilliert. Ach und die vermutlich beste Jugendakademie der Welt mit Spielern wie Hall oder Hutchinson hat man auch noch. Also ja, man kann Chelsea nur hassen

Besonders amüsant finde ich aber eins: wenn man zu Chelsea wechselt, dann auf gar keinen Fall weil man zum erfolgreichsten PL-Verein der letzten 20 Jahre und einem Team mit teilweise Weltklasse-Spielern wie James, Silva oder Kante in die mit Abstand beste Liga der Welt wechseln will, sondern ausschließlich wegen lieben Geld. Wenn man aber zu Bayern wechselt, dann zeigt man sportlichen Ehrgeiz, wer will nicht reihenweise Bundesliga-Rekorde brechen oder ein Teil der Bayern-Historie sein. Dahin zu wechseln hat daher nur respektable Gründe…

Unterm Strich kann auch ich Ausgaben von jenseits der 600 Millionen nicht begrüßen. In meinen Augen haben wir aber eher die Fehler im Sommer gemacht mit Transfers wie Koulibaly und Aubameyang, aber auch mit dem Überbezahlen bei Cucurella und Fofana, auch Casadei erscheint aus heutiger Sicht etwas fragwürdig. Das sind aber alles Dinge die man jetzt weiß und eben im Januar versucht hat zu korrigieren. Das Beuteschema im Januar war direkt ein ganz anderes, man hat ausschließlich potenzielle Weltklasse verpflichtet, kein Spieler älter als 22 Jahre. Zudem geht der Verein auf eigenes Risiko große Wetten ein durch die hohen Ablösesummen sowie langen Vertragslaufzeiten. Sofern das (wie es scheint) alles FFP-konform abläuft, gibt es wenig was man Chelsea vorwerfen kann, wenn sie diesen Weg einschlagen. Zumal der Verein ab der Übernahme schuldenfrei war, anders als zu den Abramovich-Zeiten.

Klar ist jetzt aber auch, dass wir aus den nächsten zehn Spielen mindestens 24 Punkte holen sollten... alles andere wird zu sehr, sehr viel Unruhe seitens Medien und Fans führen. Von Potter und dem Team wird man nun eine nahezu fabelhafte Rückrunde erwarten und auch der BVB ist nun natürlich eine Pflichtaufgabe. Wobei bei Twitter tatsächlich Uneinigkeit herrscht, ob Chelsea nun drei oder durch das Verschieben von Spielern aus der A- in die B-Liste fünf neue Spieler für die CL-Rückrunde melden darf. Sollte man nur drei melden dürfen, wäre ich für Enzo, Mudryk und Badiashile, aber aufgrund der Rückkehr Fofanas sowie den langfristigen Ausfällen von Pulisic und Sterling wird man wohl eher Felix statt Badiashile nominieren. Aber wie gesagt, es scheint noch nicht ganz klar zu sein.

Bin begeistert von Chelseas neuen Weg, eines der spannesten Projekte europaweit. Alles richtig gemacht, junge Spieler verpflichtet mit riesen Potential
Auch City hat Jahre lang unmengen an Geld in den Kader investiert bis er so stark ist, jetzt holt man jede Saison nur 2-3 neue Spieler für ca. 200 Mio. und keiner redet mehr drüber.
Auch Barcelona war im Sommer im Kaufrausch obwohl kein Geld da war.
Natürlich wurde jetzt viel Kohle ausgegeben, aber man muss bedenken das das alle junge Spieler waren mit denen man noch viel Freude haben kann. Wenn im Sommer der Kader noch ausgemistet wird und für die eingenommene Kohle noch zusätzlich 2-3 junge Weltklasse Spieler verpflichten kann, ist man auf City Niveau und man kann den Kader gezielt jedes Jahr um 1-2 Spieler verstärken.
Somit ist in den nächsten 8 Jahren alles möglich von Meisterschaft bis CL

Habe auf Twitter einen Thread gelesen, den ich leider aber nicht mehr finde. Es scheint als hätten wir sogar hierfür eine Lösung: Enzo und Felix werden normal für die A-Liste registriert. Badiashile (21), Fofana (20), Santos (18), Madueke (20) sowie bei Bedarf Slonina (18) können als Spieler unter 22 für die B-Liste registriert werden. Mudryk ist zwar schon 22, aber vor Februar 2001 geboren und kann somit ebenfalls noch in die B-Liste eingetragen werden.

Du bist hier im Chelsea Forum, was denkst du?

Finde es schon schlimm hier Sätze alla "man macht sich Peinlich wenn man nicht noch 100 Mio für Enzo raushaut" oder "spannendstes Projekt Europas" liest. Das hat nichts mit Neid zu tun, aber diese Ausgaben sind einfach fernab von jeglicher Realität, wie man das so feiern kann, will mir nicht in den Kopf.

Abramowitsch wäre jedenfalls stolz auf euch.

Mir geht es ehrlich gesagt nicht um Neid oder ähnliches. Ich frage mich eher, welchen Wert ein etwaiger sportlicher Erfolg hätte? (Der sich ja auch erstmal einstellen muss).
Mittlerweile scheint es auch keine Rolle mehr zu spielen, ob ein Spieler 70 Millionen Euro kostet oder eben 120 Millionen Euro. Es sind halt nur Zahlen, ohne realistischen Gegenwert. Ich hoffe, dass ich die UEFA das ganz genau anschauen wird. Die langen Laufzeiten kommen ja auch nicht von ungefähr.

PS: Verweise auf City und PSG sind wenig sinnvoll, denn die dürfen auch nur noch mitspielen weil die UEFA keine großen Vereine hängen will. Gerade PSG ist für mich ein reines Marketingobjekt ohne jeden Charakter oder Charme. Schade, dass sich die Premier League in die gleiche Richtung entwickelt.