| Geburtsdatum | 20.11.2004 |
|---|---|
| Alter | 21 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,79m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | FC Kopenhagen |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 5 | - | - | ||
 | UECL Quali | 3 | - | - | |
 | Superliga | 2 | - | - | |
Youssoufa Moukoko [18]
30.07.2020 - 19:42 Uhr
16.08.2024 - 07:26 Uhr
Zitat von Zehner_UK
Brighton zahlt für einen Gruda 30 Mio plus X. Da sieht man wieder mal, dass es immer noch Vereine gibt, die für junge Spieler mit Potenzial viel Geld zahlen. Ist halt Angebot und Nachfrage. Man muss die Personalie Moukoko endlich realistisch sind und sich von diesem Top-Talent-Status endlich mal verabschieden.
Brighton zahlt für einen Gruda 30 Mio plus X. Da sieht man wieder mal, dass es immer noch Vereine gibt, die für junge Spieler mit Potenzial viel Geld zahlen. Ist halt Angebot und Nachfrage. Man muss die Personalie Moukoko endlich realistisch sind und sich von diesem Top-Talent-Status endlich mal verabschieden.
Die Abgesänge auf Moukoko sind meiner Meinung nach viel zu früh. Gruda ist ein tolles Beispiel. Gruda hatte letzte Saison seinen "Durchbruch", ist aber immer noch weit entfernt davon, dass er wirklich herausragende Leistungen erbracht hat. Da hat Brighton vor allem für das Potenzial diese Summe liegen lassen und weil der Trend gerade ein anderer ist bei Gruda als bei Moukoko.
Moukoko ist jünger als Gruda und wird trotzdem schon mehr oder weniger als "etablierter Spieler" wahrgenommen, der gefälligst seine Leistungen zu erbringen hat.
Ich bin schon so gespannt, wie es dann hier im Forum zugehen sollte, falls Moukoko bei seinem Transfer alles richtig macht und dann ordentlich treffen sollte. Bei einem dann erst 20 Jährigen dreht sich dann der Marktwert ganz schnell wieder nach oben.
Aktuell wird alles viel zu negativ bei ihm gesehen.
Hlozek ist auch ein lustiges Beispiel. Der hat sich bei Leverkusen überhaupt nicht durchsetzen können und ist auf noch weniger Spielzeit gekommen als Moukoko. Auch ist er zwei Jahre älter als Moukoko, aber die Leute "feiern" den Transfer nach Hoffenheim ab und auf Twitter liest man, dass man sich ihn auch in Dortmund gewünscht hätte und Hlozek doch vom Potenzial her so stark wäre, WENN man ihn denn "richtig" einsetzen würde.
Der steckt ungefähr in der gleichen Situation wie Moukoko, die Wahrnehmung ist aber eine ganz andere. Bei Moukoko ist es wirklich extrem schlimm mit der Objektivität bei vielen. Man fragt sich, wo die Abneigung gegen Moukoko seinen Ursprung hat? Bei manchen wurde es schon offen offenbart durch die Dauer der Vertragsverhandlungen damals, aber dass ein Berater das beste für seinen Klienten rausholt ist doch wirklich alles andere als verwerflich? Was kann man Moukoko sonst vorwerfen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LuciferIX am 16.08.2024 um 07:32 Uhr bearbeitet
16.08.2024 - 08:00 Uhr
Zitat von LuciferIX
Die Abgesänge auf Moukoko sind meiner Meinung nach viel zu früh. Gruda ist ein tolles Beispiel. Gruda hatte letzte Saison seinen "Durchbruch", ist aber immer noch weit entfernt davon, dass er wirklich herausragende Leistungen erbracht hat. Da hat Brighton vor allem für das Potenzial diese Summe liegen lassen und weil der Trend gerade ein anderer ist bei Gruda als bei Moukoko.
Moukoko ist jünger als Gruda und wird trotzdem schon mehr oder weniger als "etablierter Spieler" wahrgenommen, der gefälligst seine Leistungen zu erbringen hat.
Ich bin schon so gespannt, wie es dann hier im Forum zugehen sollte, falls Moukoko bei seinem Transfer alles richtig macht und dann ordentlich treffen sollte. Bei einem dann erst 20 Jährigen dreht sich dann der Marktwert ganz schnell wieder nach oben.
Aktuell wird alles viel zu negativ bei ihm gesehen.
Hlozek ist auch ein lustiges Beispiel. Der hat sich bei Leverkusen überhaupt nicht durchsetzen können und ist auf noch weniger Spielzeit gekommen als Moukoko. Auch ist er zwei Jahre älter als Moukoko, aber die Leute "feiern" den Transfer nach Hoffenheim ab und auf Twitter liest man, dass man sich ihn auch in Dortmund gewünscht hätte und Hlozek doch vom Potenzial her so stark wäre, WENN man ihn denn "richtig" einsetzen würde.
Der steckt ungefähr in der gleichen Situation wie Moukoko, die Wahrnehmung ist aber eine ganz andere. Bei Moukoko ist es wirklich extrem schlimm mit der Objektivität bei vielen. Man fragt sich, wo die Abneigung gegen Moukoko seinen Ursprung hat? Bei manchen wurde es schon offen offenbart durch die Dauer der Vertragsverhandlungen damals, aber dass ein Berater das beste für seinen Klienten rausholt ist doch wirklich alles andere als verwerflich? Was kann man Moukoko sonst vorwerfen?
Zitat von Zehner_UK
Brighton zahlt für einen Gruda 30 Mio plus X. Da sieht man wieder mal, dass es immer noch Vereine gibt, die für junge Spieler mit Potenzial viel Geld zahlen. Ist halt Angebot und Nachfrage. Man muss die Personalie Moukoko endlich realistisch sind und sich von diesem Top-Talent-Status endlich mal verabschieden.
Brighton zahlt für einen Gruda 30 Mio plus X. Da sieht man wieder mal, dass es immer noch Vereine gibt, die für junge Spieler mit Potenzial viel Geld zahlen. Ist halt Angebot und Nachfrage. Man muss die Personalie Moukoko endlich realistisch sind und sich von diesem Top-Talent-Status endlich mal verabschieden.
Die Abgesänge auf Moukoko sind meiner Meinung nach viel zu früh. Gruda ist ein tolles Beispiel. Gruda hatte letzte Saison seinen "Durchbruch", ist aber immer noch weit entfernt davon, dass er wirklich herausragende Leistungen erbracht hat. Da hat Brighton vor allem für das Potenzial diese Summe liegen lassen und weil der Trend gerade ein anderer ist bei Gruda als bei Moukoko.
Moukoko ist jünger als Gruda und wird trotzdem schon mehr oder weniger als "etablierter Spieler" wahrgenommen, der gefälligst seine Leistungen zu erbringen hat.
Ich bin schon so gespannt, wie es dann hier im Forum zugehen sollte, falls Moukoko bei seinem Transfer alles richtig macht und dann ordentlich treffen sollte. Bei einem dann erst 20 Jährigen dreht sich dann der Marktwert ganz schnell wieder nach oben.
Aktuell wird alles viel zu negativ bei ihm gesehen.
Hlozek ist auch ein lustiges Beispiel. Der hat sich bei Leverkusen überhaupt nicht durchsetzen können und ist auf noch weniger Spielzeit gekommen als Moukoko. Auch ist er zwei Jahre älter als Moukoko, aber die Leute "feiern" den Transfer nach Hoffenheim ab und auf Twitter liest man, dass man sich ihn auch in Dortmund gewünscht hätte und Hlozek doch vom Potenzial her so stark wäre, WENN man ihn denn "richtig" einsetzen würde.
Der steckt ungefähr in der gleichen Situation wie Moukoko, die Wahrnehmung ist aber eine ganz andere. Bei Moukoko ist es wirklich extrem schlimm mit der Objektivität bei vielen. Man fragt sich, wo die Abneigung gegen Moukoko seinen Ursprung hat? Bei manchen wurde es schon offen offenbart durch die Dauer der Vertragsverhandlungen damals, aber dass ein Berater das beste für seinen Klienten rausholt ist doch wirklich alles andere als verwerflich? Was kann man Moukoko sonst vorwerfen?
Ja, Brighton zahlt für das Potenzial für Gruda, aber warum zahlt Brighton oder der Verein xy nicht für das angebliche Potenzial von Moukoko? Die Frage solltest du dir bei deiner Einschätzung mal stellen.
Der Vergleich mit Hlozek passt nicht, der wurde nicht als das Jahrhunderttalent angekündigt und wird auch nicht der Kategorie wie Moukoko verdienen.
In deinem Beitrag sind wieder viele Wenns und Wünsche mit dabei. Wenn er trifft, wenn er durchstartet usw. usw. Auch hier nochmal die Empfehlung den Spieler mit dem nötigen Realismus zu sehen.
Ja, der Berater hat finanziell das Beste für den Spieler und sich rausgeholt. Vorerst auf jeden Fall mal. Aber sportlich wird Moukoko sehr schwach beraten. Sowohl Umfeld als auch der Spieler überschätzen sich maßlos.
16.08.2024 - 08:12 Uhr
Zitat von Zehner_UK
Ja, Brighton zahlt für das Potenzial für Gruda, aber warum zahlt Brighton oder der Verein xy nicht für das angebliche Potenzial von Moukoko? Die Frage solltest du dir bei deiner Einschätzung mal stellen.
Der Vergleich mit Hlozek passt nicht, der wurde nicht als das Jahrhunderttalent angekündigt und wird auch nicht der Kategorie wie Moukoko verdienen.
In deinem Beitrag sind wieder viele Wenns und Wünsche mit dabei. Wenn er trifft, wenn er durchstartet usw. usw. Auch hier nochmal die Empfehlung den Spieler mit dem nötigen Realismus zu sehen.
Ja, der Berater hat finanziell das Beste für den Spieler und sich rausgeholt. Vorerst auf jeden Fall mal. Aber sportlich wird Moukoko sehr schwach beraten. Sowohl Umfeld als auch der Spieler überschätzen sich maßlos.
Zitat von LuciferIX
Die Abgesänge auf Moukoko sind meiner Meinung nach viel zu früh. Gruda ist ein tolles Beispiel. Gruda hatte letzte Saison seinen "Durchbruch", ist aber immer noch weit entfernt davon, dass er wirklich herausragende Leistungen erbracht hat. Da hat Brighton vor allem für das Potenzial diese Summe liegen lassen und weil der Trend gerade ein anderer ist bei Gruda als bei Moukoko.
Moukoko ist jünger als Gruda und wird trotzdem schon mehr oder weniger als "etablierter Spieler" wahrgenommen, der gefälligst seine Leistungen zu erbringen hat.
Ich bin schon so gespannt, wie es dann hier im Forum zugehen sollte, falls Moukoko bei seinem Transfer alles richtig macht und dann ordentlich treffen sollte. Bei einem dann erst 20 Jährigen dreht sich dann der Marktwert ganz schnell wieder nach oben.
Aktuell wird alles viel zu negativ bei ihm gesehen.
Hlozek ist auch ein lustiges Beispiel. Der hat sich bei Leverkusen überhaupt nicht durchsetzen können und ist auf noch weniger Spielzeit gekommen als Moukoko. Auch ist er zwei Jahre älter als Moukoko, aber die Leute "feiern" den Transfer nach Hoffenheim ab und auf Twitter liest man, dass man sich ihn auch in Dortmund gewünscht hätte und Hlozek doch vom Potenzial her so stark wäre, WENN man ihn denn "richtig" einsetzen würde.
Der steckt ungefähr in der gleichen Situation wie Moukoko, die Wahrnehmung ist aber eine ganz andere. Bei Moukoko ist es wirklich extrem schlimm mit der Objektivität bei vielen. Man fragt sich, wo die Abneigung gegen Moukoko seinen Ursprung hat? Bei manchen wurde es schon offen offenbart durch die Dauer der Vertragsverhandlungen damals, aber dass ein Berater das beste für seinen Klienten rausholt ist doch wirklich alles andere als verwerflich? Was kann man Moukoko sonst vorwerfen?
Zitat von Zehner_UK
Brighton zahlt für einen Gruda 30 Mio plus X. Da sieht man wieder mal, dass es immer noch Vereine gibt, die für junge Spieler mit Potenzial viel Geld zahlen. Ist halt Angebot und Nachfrage. Man muss die Personalie Moukoko endlich realistisch sind und sich von diesem Top-Talent-Status endlich mal verabschieden.
Brighton zahlt für einen Gruda 30 Mio plus X. Da sieht man wieder mal, dass es immer noch Vereine gibt, die für junge Spieler mit Potenzial viel Geld zahlen. Ist halt Angebot und Nachfrage. Man muss die Personalie Moukoko endlich realistisch sind und sich von diesem Top-Talent-Status endlich mal verabschieden.
Die Abgesänge auf Moukoko sind meiner Meinung nach viel zu früh. Gruda ist ein tolles Beispiel. Gruda hatte letzte Saison seinen "Durchbruch", ist aber immer noch weit entfernt davon, dass er wirklich herausragende Leistungen erbracht hat. Da hat Brighton vor allem für das Potenzial diese Summe liegen lassen und weil der Trend gerade ein anderer ist bei Gruda als bei Moukoko.
Moukoko ist jünger als Gruda und wird trotzdem schon mehr oder weniger als "etablierter Spieler" wahrgenommen, der gefälligst seine Leistungen zu erbringen hat.
Ich bin schon so gespannt, wie es dann hier im Forum zugehen sollte, falls Moukoko bei seinem Transfer alles richtig macht und dann ordentlich treffen sollte. Bei einem dann erst 20 Jährigen dreht sich dann der Marktwert ganz schnell wieder nach oben.
Aktuell wird alles viel zu negativ bei ihm gesehen.
Hlozek ist auch ein lustiges Beispiel. Der hat sich bei Leverkusen überhaupt nicht durchsetzen können und ist auf noch weniger Spielzeit gekommen als Moukoko. Auch ist er zwei Jahre älter als Moukoko, aber die Leute "feiern" den Transfer nach Hoffenheim ab und auf Twitter liest man, dass man sich ihn auch in Dortmund gewünscht hätte und Hlozek doch vom Potenzial her so stark wäre, WENN man ihn denn "richtig" einsetzen würde.
Der steckt ungefähr in der gleichen Situation wie Moukoko, die Wahrnehmung ist aber eine ganz andere. Bei Moukoko ist es wirklich extrem schlimm mit der Objektivität bei vielen. Man fragt sich, wo die Abneigung gegen Moukoko seinen Ursprung hat? Bei manchen wurde es schon offen offenbart durch die Dauer der Vertragsverhandlungen damals, aber dass ein Berater das beste für seinen Klienten rausholt ist doch wirklich alles andere als verwerflich? Was kann man Moukoko sonst vorwerfen?
Ja, Brighton zahlt für das Potenzial für Gruda, aber warum zahlt Brighton oder der Verein xy nicht für das angebliche Potenzial von Moukoko? Die Frage solltest du dir bei deiner Einschätzung mal stellen.
Der Vergleich mit Hlozek passt nicht, der wurde nicht als das Jahrhunderttalent angekündigt und wird auch nicht der Kategorie wie Moukoko verdienen.
In deinem Beitrag sind wieder viele Wenns und Wünsche mit dabei. Wenn er trifft, wenn er durchstartet usw. usw. Auch hier nochmal die Empfehlung den Spieler mit dem nötigen Realismus zu sehen.
Ja, der Berater hat finanziell das Beste für den Spieler und sich rausgeholt. Vorerst auf jeden Fall mal. Aber sportlich wird Moukoko sehr schwach beraten. Sowohl Umfeld als auch der Spieler überschätzen sich maßlos.
Selbst die Kategorie Genua/Hoffenheim/Marseille und Co will ihn also nicht.
Da muss der Berater in den nächsten Tagen die Drähte aber ganz schön glühen lassen.
Ich kann es mir bildlich vorstellen, wie der verzweifelte Herr Williams alle Vereine Europas nacheinander durchtelefoniert, in der Hoffnung, irgendeiner würde nicht sofort wieder auflegen.
16.08.2024 - 08:34 Uhr
Zitat von Vorstopper78
Selbst die Kategorie Genua/Hoffenheim/Marseille und Co will ihn also nicht.
Da muss der Berater in den nächsten Tagen die Drähte aber ganz schön glühen lassen.
Ich kann es mir bildlich vorstellen, wie der verzweifelte Herr Williams alle Vereine Europas nacheinander durchtelefoniert, in der Hoffnung, irgendeiner würde nicht sofort wieder auflegen.
Zitat von Zehner_UK
Ja, Brighton zahlt für das Potenzial für Gruda, aber warum zahlt Brighton oder der Verein xy nicht für das angebliche Potenzial von Moukoko? Die Frage solltest du dir bei deiner Einschätzung mal stellen.
Der Vergleich mit Hlozek passt nicht, der wurde nicht als das Jahrhunderttalent angekündigt und wird auch nicht der Kategorie wie Moukoko verdienen.
In deinem Beitrag sind wieder viele Wenns und Wünsche mit dabei. Wenn er trifft, wenn er durchstartet usw. usw. Auch hier nochmal die Empfehlung den Spieler mit dem nötigen Realismus zu sehen.
Ja, der Berater hat finanziell das Beste für den Spieler und sich rausgeholt. Vorerst auf jeden Fall mal. Aber sportlich wird Moukoko sehr schwach beraten. Sowohl Umfeld als auch der Spieler überschätzen sich maßlos.
Zitat von LuciferIX
Die Abgesänge auf Moukoko sind meiner Meinung nach viel zu früh. Gruda ist ein tolles Beispiel. Gruda hatte letzte Saison seinen "Durchbruch", ist aber immer noch weit entfernt davon, dass er wirklich herausragende Leistungen erbracht hat. Da hat Brighton vor allem für das Potenzial diese Summe liegen lassen und weil der Trend gerade ein anderer ist bei Gruda als bei Moukoko.
Moukoko ist jünger als Gruda und wird trotzdem schon mehr oder weniger als "etablierter Spieler" wahrgenommen, der gefälligst seine Leistungen zu erbringen hat.
Ich bin schon so gespannt, wie es dann hier im Forum zugehen sollte, falls Moukoko bei seinem Transfer alles richtig macht und dann ordentlich treffen sollte. Bei einem dann erst 20 Jährigen dreht sich dann der Marktwert ganz schnell wieder nach oben.
Aktuell wird alles viel zu negativ bei ihm gesehen.
Hlozek ist auch ein lustiges Beispiel. Der hat sich bei Leverkusen überhaupt nicht durchsetzen können und ist auf noch weniger Spielzeit gekommen als Moukoko. Auch ist er zwei Jahre älter als Moukoko, aber die Leute "feiern" den Transfer nach Hoffenheim ab und auf Twitter liest man, dass man sich ihn auch in Dortmund gewünscht hätte und Hlozek doch vom Potenzial her so stark wäre, WENN man ihn denn "richtig" einsetzen würde.
Der steckt ungefähr in der gleichen Situation wie Moukoko, die Wahrnehmung ist aber eine ganz andere. Bei Moukoko ist es wirklich extrem schlimm mit der Objektivität bei vielen. Man fragt sich, wo die Abneigung gegen Moukoko seinen Ursprung hat? Bei manchen wurde es schon offen offenbart durch die Dauer der Vertragsverhandlungen damals, aber dass ein Berater das beste für seinen Klienten rausholt ist doch wirklich alles andere als verwerflich? Was kann man Moukoko sonst vorwerfen?
Zitat von Zehner_UK
Brighton zahlt für einen Gruda 30 Mio plus X. Da sieht man wieder mal, dass es immer noch Vereine gibt, die für junge Spieler mit Potenzial viel Geld zahlen. Ist halt Angebot und Nachfrage. Man muss die Personalie Moukoko endlich realistisch sind und sich von diesem Top-Talent-Status endlich mal verabschieden.
Brighton zahlt für einen Gruda 30 Mio plus X. Da sieht man wieder mal, dass es immer noch Vereine gibt, die für junge Spieler mit Potenzial viel Geld zahlen. Ist halt Angebot und Nachfrage. Man muss die Personalie Moukoko endlich realistisch sind und sich von diesem Top-Talent-Status endlich mal verabschieden.
Die Abgesänge auf Moukoko sind meiner Meinung nach viel zu früh. Gruda ist ein tolles Beispiel. Gruda hatte letzte Saison seinen "Durchbruch", ist aber immer noch weit entfernt davon, dass er wirklich herausragende Leistungen erbracht hat. Da hat Brighton vor allem für das Potenzial diese Summe liegen lassen und weil der Trend gerade ein anderer ist bei Gruda als bei Moukoko.
Moukoko ist jünger als Gruda und wird trotzdem schon mehr oder weniger als "etablierter Spieler" wahrgenommen, der gefälligst seine Leistungen zu erbringen hat.
Ich bin schon so gespannt, wie es dann hier im Forum zugehen sollte, falls Moukoko bei seinem Transfer alles richtig macht und dann ordentlich treffen sollte. Bei einem dann erst 20 Jährigen dreht sich dann der Marktwert ganz schnell wieder nach oben.
Aktuell wird alles viel zu negativ bei ihm gesehen.
Hlozek ist auch ein lustiges Beispiel. Der hat sich bei Leverkusen überhaupt nicht durchsetzen können und ist auf noch weniger Spielzeit gekommen als Moukoko. Auch ist er zwei Jahre älter als Moukoko, aber die Leute "feiern" den Transfer nach Hoffenheim ab und auf Twitter liest man, dass man sich ihn auch in Dortmund gewünscht hätte und Hlozek doch vom Potenzial her so stark wäre, WENN man ihn denn "richtig" einsetzen würde.
Der steckt ungefähr in der gleichen Situation wie Moukoko, die Wahrnehmung ist aber eine ganz andere. Bei Moukoko ist es wirklich extrem schlimm mit der Objektivität bei vielen. Man fragt sich, wo die Abneigung gegen Moukoko seinen Ursprung hat? Bei manchen wurde es schon offen offenbart durch die Dauer der Vertragsverhandlungen damals, aber dass ein Berater das beste für seinen Klienten rausholt ist doch wirklich alles andere als verwerflich? Was kann man Moukoko sonst vorwerfen?
Ja, Brighton zahlt für das Potenzial für Gruda, aber warum zahlt Brighton oder der Verein xy nicht für das angebliche Potenzial von Moukoko? Die Frage solltest du dir bei deiner Einschätzung mal stellen.
Der Vergleich mit Hlozek passt nicht, der wurde nicht als das Jahrhunderttalent angekündigt und wird auch nicht der Kategorie wie Moukoko verdienen.
In deinem Beitrag sind wieder viele Wenns und Wünsche mit dabei. Wenn er trifft, wenn er durchstartet usw. usw. Auch hier nochmal die Empfehlung den Spieler mit dem nötigen Realismus zu sehen.
Ja, der Berater hat finanziell das Beste für den Spieler und sich rausgeholt. Vorerst auf jeden Fall mal. Aber sportlich wird Moukoko sehr schwach beraten. Sowohl Umfeld als auch der Spieler überschätzen sich maßlos.
Selbst die Kategorie Genua/Hoffenheim/Marseille und Co will ihn also nicht.
Da muss der Berater in den nächsten Tagen die Drähte aber ganz schön glühen lassen.
Ich kann es mir bildlich vorstellen, wie der verzweifelte Herr Williams alle Vereine Europas nacheinander durchtelefoniert, in der Hoffnung, irgendeiner würde nicht sofort wieder auflegen.
Das Problem von Moukoko ist - verglichen beispielsweise mit Gruda - schlicht seine Position. Es gibt kaum Systeme mit einem Zwei-Mann-Sturm. Also hast du als Team meist nur einen Stammspieler im Sturm. Welches Mittelklasse-Team (plusminus, ihr wisst, worauf ich hinaus will) gibt 15 Mio für einen Stürmer aus, der dann auf der Bank sitzt? Genau. Ob Moukoko alleine funktioniert, wird wohl angezweifelt, wahrscheinlich zu Recht. Da bist du halt fast wie der Torwart auf alleiniger Flur. Gruder als Teil des Mittelfelds lässt sich einfacher reinwerfen/verstecken.
Und die Vereine, die sich ihn als Projekt, als Zukunftstransfer oder als Back-Up leisten können, kann man vermutlich an einer Hand abzählen.
Ich verstehe einfach aus Spielersicht nicht, wieso er nie verliehen wurde. Ein Jahr zweite Liga, das wäre - Stand heute! - der richtige Schritt gewesen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von poetosoph am 16.08.2024 um 08:39 Uhr bearbeitet
16.08.2024 - 09:26 Uhr
Zitat von LuciferIX
aber dass ein Berater das beste für seinen Klienten rausholt ist doch wirklich alles andere als verwerflich?
aber dass ein Berater das beste für seinen Klienten rausholt ist doch wirklich alles andere als verwerflich?
War es denn "das Beste für seinen Klienten"? Ging es Moukoko also wirklich nur um das Geld, oder um Spielzeit und Förderung? Sowohl Berater als auch Moukoko dürften mit dem Deal ausgesorgt haben (wenn Moukoko nicht überschnappt). Aber: Spielzeit wäre weit wichtiger gewesen. Und Leihangebote gab es ja.
Die komplette Schuld kann man dem Berater auch nicht vorwerfen. Denn man sieht ja am Fall Rothe - der denselben Berater hat - dass die Klienten sich verleihen lassen. Oder einen Schritt zurückmachen. Dieser Schritt hätte Moukoko gut getan - im Nachhinein!
Hlozek ist in dem Fall ein schlechtes Beispiel: weder bekommt er das Gehalt von Moukoko noch hat sein Berater sich öffentlich über die Einsatzzeiten seines Klienten beklagt. Hlozek wird auch nicht zufrieden sein mit seiner Einsatzzeit. Aber: er wird es intern im Verein oder bei seinem Berater angesprochen haben und nun gibt es mindestens zwei Interessenten. Die ggf. sogar mehr Ablöse zahlen, als Dortmund bei Moukoko fordert.
OB er woanders mehr spielt und trifft und OB er woanders seinen Marktwert schnell wieder erhöht, dass muß er nun erstmal zeigen und beweisen. Mal sehen, ob und wer sich Moukoko noch schnappt.
Er und sein Berater haben sich mit Entscheidungen in den letzten Monaten&/Jahren sportlich nicht voran gebracht - finanziell aber schon! Nun muß der nächste Schritt kommen. Was ist ihm nun wichtiger?!
16.08.2024 - 09:48 Uhr
Zitat von mollo3006
War es denn "das Beste für seinen Klienten"? Ging es Moukoko also wirklich nur um das Geld, oder um Spielzeit und Förderung? Sowohl Berater als auch Moukoko dürften mit dem Deal ausgesorgt haben (wenn Moukoko nicht überschnappt). Aber: Spielzeit wäre weit wichtiger gewesen. Und Leihangebote gab es ja.
Zitat von LuciferIX
aber dass ein Berater das beste für seinen Klienten rausholt ist doch wirklich alles andere als verwerflich?
aber dass ein Berater das beste für seinen Klienten rausholt ist doch wirklich alles andere als verwerflich?
War es denn "das Beste für seinen Klienten"? Ging es Moukoko also wirklich nur um das Geld, oder um Spielzeit und Förderung? Sowohl Berater als auch Moukoko dürften mit dem Deal ausgesorgt haben (wenn Moukoko nicht überschnappt). Aber: Spielzeit wäre weit wichtiger gewesen. Und Leihangebote gab es ja.
Es ist sicherlich diskussionswürdig, ob der ausgehandelte Deal „das Beste“ für seinen Klienten war. Ich habe viel mehr den Eindruck, dass er damit sportlich seinen Klienten in ein Dilemma manövriert hat. Der Vorwurf richtet sich also nicht daraufhin, dass er finanziell einen guten Deal abgeschlossen hat…. sondern das dieser Deal nicht nachhaltig und auch nicht besonders weitsichtig war (für den fall das Moukoko sich nicht durchsetzt, da man dann den Kreis der Abnehmer die ihn sportlich helfen könnten, ob per leihe oder per verkauf, stark einschränkt).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TheKillingJoke am 16.08.2024 um 09:51 Uhr bearbeitet
16.08.2024 - 09:51 Uhr
Zitat von Vorstopper78
Selbst die Kategorie Genua/Hoffenheim/Marseille und Co will ihn also nicht.
Da muss der Berater in den nächsten Tagen die Drähte aber ganz schön glühen lassen.
Ich kann es mir bildlich vorstellen, wie der verzweifelte Herr Williams alle Vereine Europas nacheinander durchtelefoniert, in der Hoffnung, irgendeiner würde nicht sofort wieder auflegen.
Zitat von Zehner_UK
Ja, Brighton zahlt für das Potenzial für Gruda, aber warum zahlt Brighton oder der Verein xy nicht für das angebliche Potenzial von Moukoko? Die Frage solltest du dir bei deiner Einschätzung mal stellen.
Der Vergleich mit Hlozek passt nicht, der wurde nicht als das Jahrhunderttalent angekündigt und wird auch nicht der Kategorie wie Moukoko verdienen.
In deinem Beitrag sind wieder viele Wenns und Wünsche mit dabei. Wenn er trifft, wenn er durchstartet usw. usw. Auch hier nochmal die Empfehlung den Spieler mit dem nötigen Realismus zu sehen.
Ja, der Berater hat finanziell das Beste für den Spieler und sich rausgeholt. Vorerst auf jeden Fall mal. Aber sportlich wird Moukoko sehr schwach beraten. Sowohl Umfeld als auch der Spieler überschätzen sich maßlos.
Zitat von LuciferIX
Die Abgesänge auf Moukoko sind meiner Meinung nach viel zu früh. Gruda ist ein tolles Beispiel. Gruda hatte letzte Saison seinen "Durchbruch", ist aber immer noch weit entfernt davon, dass er wirklich herausragende Leistungen erbracht hat. Da hat Brighton vor allem für das Potenzial diese Summe liegen lassen und weil der Trend gerade ein anderer ist bei Gruda als bei Moukoko.
Moukoko ist jünger als Gruda und wird trotzdem schon mehr oder weniger als "etablierter Spieler" wahrgenommen, der gefälligst seine Leistungen zu erbringen hat.
Ich bin schon so gespannt, wie es dann hier im Forum zugehen sollte, falls Moukoko bei seinem Transfer alles richtig macht und dann ordentlich treffen sollte. Bei einem dann erst 20 Jährigen dreht sich dann der Marktwert ganz schnell wieder nach oben.
Aktuell wird alles viel zu negativ bei ihm gesehen.
Hlozek ist auch ein lustiges Beispiel. Der hat sich bei Leverkusen überhaupt nicht durchsetzen können und ist auf noch weniger Spielzeit gekommen als Moukoko. Auch ist er zwei Jahre älter als Moukoko, aber die Leute "feiern" den Transfer nach Hoffenheim ab und auf Twitter liest man, dass man sich ihn auch in Dortmund gewünscht hätte und Hlozek doch vom Potenzial her so stark wäre, WENN man ihn denn "richtig" einsetzen würde.
Der steckt ungefähr in der gleichen Situation wie Moukoko, die Wahrnehmung ist aber eine ganz andere. Bei Moukoko ist es wirklich extrem schlimm mit der Objektivität bei vielen. Man fragt sich, wo die Abneigung gegen Moukoko seinen Ursprung hat? Bei manchen wurde es schon offen offenbart durch die Dauer der Vertragsverhandlungen damals, aber dass ein Berater das beste für seinen Klienten rausholt ist doch wirklich alles andere als verwerflich? Was kann man Moukoko sonst vorwerfen?
Zitat von Zehner_UK
Brighton zahlt für einen Gruda 30 Mio plus X. Da sieht man wieder mal, dass es immer noch Vereine gibt, die für junge Spieler mit Potenzial viel Geld zahlen. Ist halt Angebot und Nachfrage. Man muss die Personalie Moukoko endlich realistisch sind und sich von diesem Top-Talent-Status endlich mal verabschieden.
Brighton zahlt für einen Gruda 30 Mio plus X. Da sieht man wieder mal, dass es immer noch Vereine gibt, die für junge Spieler mit Potenzial viel Geld zahlen. Ist halt Angebot und Nachfrage. Man muss die Personalie Moukoko endlich realistisch sind und sich von diesem Top-Talent-Status endlich mal verabschieden.
Die Abgesänge auf Moukoko sind meiner Meinung nach viel zu früh. Gruda ist ein tolles Beispiel. Gruda hatte letzte Saison seinen "Durchbruch", ist aber immer noch weit entfernt davon, dass er wirklich herausragende Leistungen erbracht hat. Da hat Brighton vor allem für das Potenzial diese Summe liegen lassen und weil der Trend gerade ein anderer ist bei Gruda als bei Moukoko.
Moukoko ist jünger als Gruda und wird trotzdem schon mehr oder weniger als "etablierter Spieler" wahrgenommen, der gefälligst seine Leistungen zu erbringen hat.
Ich bin schon so gespannt, wie es dann hier im Forum zugehen sollte, falls Moukoko bei seinem Transfer alles richtig macht und dann ordentlich treffen sollte. Bei einem dann erst 20 Jährigen dreht sich dann der Marktwert ganz schnell wieder nach oben.
Aktuell wird alles viel zu negativ bei ihm gesehen.
Hlozek ist auch ein lustiges Beispiel. Der hat sich bei Leverkusen überhaupt nicht durchsetzen können und ist auf noch weniger Spielzeit gekommen als Moukoko. Auch ist er zwei Jahre älter als Moukoko, aber die Leute "feiern" den Transfer nach Hoffenheim ab und auf Twitter liest man, dass man sich ihn auch in Dortmund gewünscht hätte und Hlozek doch vom Potenzial her so stark wäre, WENN man ihn denn "richtig" einsetzen würde.
Der steckt ungefähr in der gleichen Situation wie Moukoko, die Wahrnehmung ist aber eine ganz andere. Bei Moukoko ist es wirklich extrem schlimm mit der Objektivität bei vielen. Man fragt sich, wo die Abneigung gegen Moukoko seinen Ursprung hat? Bei manchen wurde es schon offen offenbart durch die Dauer der Vertragsverhandlungen damals, aber dass ein Berater das beste für seinen Klienten rausholt ist doch wirklich alles andere als verwerflich? Was kann man Moukoko sonst vorwerfen?
Ja, Brighton zahlt für das Potenzial für Gruda, aber warum zahlt Brighton oder der Verein xy nicht für das angebliche Potenzial von Moukoko? Die Frage solltest du dir bei deiner Einschätzung mal stellen.
Der Vergleich mit Hlozek passt nicht, der wurde nicht als das Jahrhunderttalent angekündigt und wird auch nicht der Kategorie wie Moukoko verdienen.
In deinem Beitrag sind wieder viele Wenns und Wünsche mit dabei. Wenn er trifft, wenn er durchstartet usw. usw. Auch hier nochmal die Empfehlung den Spieler mit dem nötigen Realismus zu sehen.
Ja, der Berater hat finanziell das Beste für den Spieler und sich rausgeholt. Vorerst auf jeden Fall mal. Aber sportlich wird Moukoko sehr schwach beraten. Sowohl Umfeld als auch der Spieler überschätzen sich maßlos.
Selbst die Kategorie Genua/Hoffenheim/Marseille und Co will ihn also nicht.
Da muss der Berater in den nächsten Tagen die Drähte aber ganz schön glühen lassen.
Ich kann es mir bildlich vorstellen, wie der verzweifelte Herr Williams alle Vereine Europas nacheinander durchtelefoniert, in der Hoffnung, irgendeiner würde nicht sofort wieder auflegen.
Ich glaube nicht, dass es ums Nicht-Wollen geht.
Wenn ich aber sehe, dass beispielsweise Marseille für Greenwood/Wahi 26 bzw. 25 Millionen € bezahlt und Hoffenheim für Hlozek 18, beschleicht mich eher das Gefühl, dass Moukoko nur sehr bedingt zu Gehaltseinbußen bereit ist.
16.08.2024 - 09:59 Uhr
Zitat von Starbury1988
Ich glaube nicht, dass es ums Nicht-Wollen geht.
Wenn ich aber sehe, dass beispielsweise Marseille für Greenwood/Wahi 26 bzw. 25 Millionen € bezahlt und Hoffenheim für Hlozek 18, beschleicht mich eher das Gefühl, dass Moukoko nur sehr bedingt zu Gehaltseinbußen bereit ist.
Zitat von Vorstopper78
Selbst die Kategorie Genua/Hoffenheim/Marseille und Co will ihn also nicht.
Da muss der Berater in den nächsten Tagen die Drähte aber ganz schön glühen lassen.
Ich kann es mir bildlich vorstellen, wie der verzweifelte Herr Williams alle Vereine Europas nacheinander durchtelefoniert, in der Hoffnung, irgendeiner würde nicht sofort wieder auflegen.
Zitat von Zehner_UK
Ja, Brighton zahlt für das Potenzial für Gruda, aber warum zahlt Brighton oder der Verein xy nicht für das angebliche Potenzial von Moukoko? Die Frage solltest du dir bei deiner Einschätzung mal stellen.
Der Vergleich mit Hlozek passt nicht, der wurde nicht als das Jahrhunderttalent angekündigt und wird auch nicht der Kategorie wie Moukoko verdienen.
In deinem Beitrag sind wieder viele Wenns und Wünsche mit dabei. Wenn er trifft, wenn er durchstartet usw. usw. Auch hier nochmal die Empfehlung den Spieler mit dem nötigen Realismus zu sehen.
Ja, der Berater hat finanziell das Beste für den Spieler und sich rausgeholt. Vorerst auf jeden Fall mal. Aber sportlich wird Moukoko sehr schwach beraten. Sowohl Umfeld als auch der Spieler überschätzen sich maßlos.
Zitat von LuciferIX
Die Abgesänge auf Moukoko sind meiner Meinung nach viel zu früh. Gruda ist ein tolles Beispiel. Gruda hatte letzte Saison seinen "Durchbruch", ist aber immer noch weit entfernt davon, dass er wirklich herausragende Leistungen erbracht hat. Da hat Brighton vor allem für das Potenzial diese Summe liegen lassen und weil der Trend gerade ein anderer ist bei Gruda als bei Moukoko.
Moukoko ist jünger als Gruda und wird trotzdem schon mehr oder weniger als "etablierter Spieler" wahrgenommen, der gefälligst seine Leistungen zu erbringen hat.
Ich bin schon so gespannt, wie es dann hier im Forum zugehen sollte, falls Moukoko bei seinem Transfer alles richtig macht und dann ordentlich treffen sollte. Bei einem dann erst 20 Jährigen dreht sich dann der Marktwert ganz schnell wieder nach oben.
Aktuell wird alles viel zu negativ bei ihm gesehen.
Hlozek ist auch ein lustiges Beispiel. Der hat sich bei Leverkusen überhaupt nicht durchsetzen können und ist auf noch weniger Spielzeit gekommen als Moukoko. Auch ist er zwei Jahre älter als Moukoko, aber die Leute "feiern" den Transfer nach Hoffenheim ab und auf Twitter liest man, dass man sich ihn auch in Dortmund gewünscht hätte und Hlozek doch vom Potenzial her so stark wäre, WENN man ihn denn "richtig" einsetzen würde.
Der steckt ungefähr in der gleichen Situation wie Moukoko, die Wahrnehmung ist aber eine ganz andere. Bei Moukoko ist es wirklich extrem schlimm mit der Objektivität bei vielen. Man fragt sich, wo die Abneigung gegen Moukoko seinen Ursprung hat? Bei manchen wurde es schon offen offenbart durch die Dauer der Vertragsverhandlungen damals, aber dass ein Berater das beste für seinen Klienten rausholt ist doch wirklich alles andere als verwerflich? Was kann man Moukoko sonst vorwerfen?
Zitat von Zehner_UK
Brighton zahlt für einen Gruda 30 Mio plus X. Da sieht man wieder mal, dass es immer noch Vereine gibt, die für junge Spieler mit Potenzial viel Geld zahlen. Ist halt Angebot und Nachfrage. Man muss die Personalie Moukoko endlich realistisch sind und sich von diesem Top-Talent-Status endlich mal verabschieden.
Brighton zahlt für einen Gruda 30 Mio plus X. Da sieht man wieder mal, dass es immer noch Vereine gibt, die für junge Spieler mit Potenzial viel Geld zahlen. Ist halt Angebot und Nachfrage. Man muss die Personalie Moukoko endlich realistisch sind und sich von diesem Top-Talent-Status endlich mal verabschieden.
Die Abgesänge auf Moukoko sind meiner Meinung nach viel zu früh. Gruda ist ein tolles Beispiel. Gruda hatte letzte Saison seinen "Durchbruch", ist aber immer noch weit entfernt davon, dass er wirklich herausragende Leistungen erbracht hat. Da hat Brighton vor allem für das Potenzial diese Summe liegen lassen und weil der Trend gerade ein anderer ist bei Gruda als bei Moukoko.
Moukoko ist jünger als Gruda und wird trotzdem schon mehr oder weniger als "etablierter Spieler" wahrgenommen, der gefälligst seine Leistungen zu erbringen hat.
Ich bin schon so gespannt, wie es dann hier im Forum zugehen sollte, falls Moukoko bei seinem Transfer alles richtig macht und dann ordentlich treffen sollte. Bei einem dann erst 20 Jährigen dreht sich dann der Marktwert ganz schnell wieder nach oben.
Aktuell wird alles viel zu negativ bei ihm gesehen.
Hlozek ist auch ein lustiges Beispiel. Der hat sich bei Leverkusen überhaupt nicht durchsetzen können und ist auf noch weniger Spielzeit gekommen als Moukoko. Auch ist er zwei Jahre älter als Moukoko, aber die Leute "feiern" den Transfer nach Hoffenheim ab und auf Twitter liest man, dass man sich ihn auch in Dortmund gewünscht hätte und Hlozek doch vom Potenzial her so stark wäre, WENN man ihn denn "richtig" einsetzen würde.
Der steckt ungefähr in der gleichen Situation wie Moukoko, die Wahrnehmung ist aber eine ganz andere. Bei Moukoko ist es wirklich extrem schlimm mit der Objektivität bei vielen. Man fragt sich, wo die Abneigung gegen Moukoko seinen Ursprung hat? Bei manchen wurde es schon offen offenbart durch die Dauer der Vertragsverhandlungen damals, aber dass ein Berater das beste für seinen Klienten rausholt ist doch wirklich alles andere als verwerflich? Was kann man Moukoko sonst vorwerfen?
Ja, Brighton zahlt für das Potenzial für Gruda, aber warum zahlt Brighton oder der Verein xy nicht für das angebliche Potenzial von Moukoko? Die Frage solltest du dir bei deiner Einschätzung mal stellen.
Der Vergleich mit Hlozek passt nicht, der wurde nicht als das Jahrhunderttalent angekündigt und wird auch nicht der Kategorie wie Moukoko verdienen.
In deinem Beitrag sind wieder viele Wenns und Wünsche mit dabei. Wenn er trifft, wenn er durchstartet usw. usw. Auch hier nochmal die Empfehlung den Spieler mit dem nötigen Realismus zu sehen.
Ja, der Berater hat finanziell das Beste für den Spieler und sich rausgeholt. Vorerst auf jeden Fall mal. Aber sportlich wird Moukoko sehr schwach beraten. Sowohl Umfeld als auch der Spieler überschätzen sich maßlos.
Selbst die Kategorie Genua/Hoffenheim/Marseille und Co will ihn also nicht.
Da muss der Berater in den nächsten Tagen die Drähte aber ganz schön glühen lassen.
Ich kann es mir bildlich vorstellen, wie der verzweifelte Herr Williams alle Vereine Europas nacheinander durchtelefoniert, in der Hoffnung, irgendeiner würde nicht sofort wieder auflegen.
Ich glaube nicht, dass es ums Nicht-Wollen geht.
Wenn ich aber sehe, dass beispielsweise Marseille für Greenwood/Wahi 26 bzw. 25 Millionen € bezahlt und Hoffenheim für Hlozek 18, beschleicht mich eher das Gefühl, dass Moukoko nur sehr bedingt zu Gehaltseinbußen bereit ist.
Das Paket wird in Gänze zu teuer sein für die Vereine.
Am BvB wird es nicht liegen, da man ja sehr auf Marseille zugegangen ist und die Forderung bei Leihe+KP bei 15 laut Medien, bei direkt Kauf sogar weniger.
Für nen 10er das Spiel würde ihn denke ich fast jeder Verein verpflichten. Nur wird er eben mehr fordern bzw. wird sogar das entgegen kommen vom BvB noch zu teuer sein für das was andere Vereine anscheinend erwarten.
Alles in allem eine ziemlich unangenehme Situation für den Berater. Macht sich zur Persona non Grata beim aktuellen Verein (Gründe muss man jetzt nicht wieder Seitenweise ins Gesicht kotzen).
Ist sich sicher das andere Vereine die angebliche Summe zu der Zeit zahlen (hieß glaube ich 25 Millionen) und es gibt dann keinen Verein der bei den BvB Rabattwochen den genannten Preis zahlen will.
Vor allem wie erklärt du das deinem Spieler ohne wie jemand auszusehen, der wenig mehr als ein Schnacker ist.
16.08.2024 - 10:08 Uhr
Zitat von Starbury1988
Ich glaube nicht, dass es ums Nicht-Wollen geht.
Wenn ich aber sehe, dass beispielsweise Marseille für Greenwood/Wahi 26 bzw. 25 Millionen € bezahlt und Hoffenheim für Hlozek 18, beschleicht mich eher das Gefühl, dass Moukoko nur sehr bedingt zu Gehaltseinbußen bereit ist.
Zitat von Vorstopper78
Selbst die Kategorie Genua/Hoffenheim/Marseille und Co will ihn also nicht.
Da muss der Berater in den nächsten Tagen die Drähte aber ganz schön glühen lassen.
Ich kann es mir bildlich vorstellen, wie der verzweifelte Herr Williams alle Vereine Europas nacheinander durchtelefoniert, in der Hoffnung, irgendeiner würde nicht sofort wieder auflegen.
Zitat von Zehner_UK
Ja, Brighton zahlt für das Potenzial für Gruda, aber warum zahlt Brighton oder der Verein xy nicht für das angebliche Potenzial von Moukoko? Die Frage solltest du dir bei deiner Einschätzung mal stellen.
Der Vergleich mit Hlozek passt nicht, der wurde nicht als das Jahrhunderttalent angekündigt und wird auch nicht der Kategorie wie Moukoko verdienen.
In deinem Beitrag sind wieder viele Wenns und Wünsche mit dabei. Wenn er trifft, wenn er durchstartet usw. usw. Auch hier nochmal die Empfehlung den Spieler mit dem nötigen Realismus zu sehen.
Ja, der Berater hat finanziell das Beste für den Spieler und sich rausgeholt. Vorerst auf jeden Fall mal. Aber sportlich wird Moukoko sehr schwach beraten. Sowohl Umfeld als auch der Spieler überschätzen sich maßlos.
Zitat von LuciferIX
Die Abgesänge auf Moukoko sind meiner Meinung nach viel zu früh. Gruda ist ein tolles Beispiel. Gruda hatte letzte Saison seinen "Durchbruch", ist aber immer noch weit entfernt davon, dass er wirklich herausragende Leistungen erbracht hat. Da hat Brighton vor allem für das Potenzial diese Summe liegen lassen und weil der Trend gerade ein anderer ist bei Gruda als bei Moukoko.
Moukoko ist jünger als Gruda und wird trotzdem schon mehr oder weniger als "etablierter Spieler" wahrgenommen, der gefälligst seine Leistungen zu erbringen hat.
Ich bin schon so gespannt, wie es dann hier im Forum zugehen sollte, falls Moukoko bei seinem Transfer alles richtig macht und dann ordentlich treffen sollte. Bei einem dann erst 20 Jährigen dreht sich dann der Marktwert ganz schnell wieder nach oben.
Aktuell wird alles viel zu negativ bei ihm gesehen.
Hlozek ist auch ein lustiges Beispiel. Der hat sich bei Leverkusen überhaupt nicht durchsetzen können und ist auf noch weniger Spielzeit gekommen als Moukoko. Auch ist er zwei Jahre älter als Moukoko, aber die Leute "feiern" den Transfer nach Hoffenheim ab und auf Twitter liest man, dass man sich ihn auch in Dortmund gewünscht hätte und Hlozek doch vom Potenzial her so stark wäre, WENN man ihn denn "richtig" einsetzen würde.
Der steckt ungefähr in der gleichen Situation wie Moukoko, die Wahrnehmung ist aber eine ganz andere. Bei Moukoko ist es wirklich extrem schlimm mit der Objektivität bei vielen. Man fragt sich, wo die Abneigung gegen Moukoko seinen Ursprung hat? Bei manchen wurde es schon offen offenbart durch die Dauer der Vertragsverhandlungen damals, aber dass ein Berater das beste für seinen Klienten rausholt ist doch wirklich alles andere als verwerflich? Was kann man Moukoko sonst vorwerfen?
Zitat von Zehner_UK
Brighton zahlt für einen Gruda 30 Mio plus X. Da sieht man wieder mal, dass es immer noch Vereine gibt, die für junge Spieler mit Potenzial viel Geld zahlen. Ist halt Angebot und Nachfrage. Man muss die Personalie Moukoko endlich realistisch sind und sich von diesem Top-Talent-Status endlich mal verabschieden.
Brighton zahlt für einen Gruda 30 Mio plus X. Da sieht man wieder mal, dass es immer noch Vereine gibt, die für junge Spieler mit Potenzial viel Geld zahlen. Ist halt Angebot und Nachfrage. Man muss die Personalie Moukoko endlich realistisch sind und sich von diesem Top-Talent-Status endlich mal verabschieden.
Die Abgesänge auf Moukoko sind meiner Meinung nach viel zu früh. Gruda ist ein tolles Beispiel. Gruda hatte letzte Saison seinen "Durchbruch", ist aber immer noch weit entfernt davon, dass er wirklich herausragende Leistungen erbracht hat. Da hat Brighton vor allem für das Potenzial diese Summe liegen lassen und weil der Trend gerade ein anderer ist bei Gruda als bei Moukoko.
Moukoko ist jünger als Gruda und wird trotzdem schon mehr oder weniger als "etablierter Spieler" wahrgenommen, der gefälligst seine Leistungen zu erbringen hat.
Ich bin schon so gespannt, wie es dann hier im Forum zugehen sollte, falls Moukoko bei seinem Transfer alles richtig macht und dann ordentlich treffen sollte. Bei einem dann erst 20 Jährigen dreht sich dann der Marktwert ganz schnell wieder nach oben.
Aktuell wird alles viel zu negativ bei ihm gesehen.
Hlozek ist auch ein lustiges Beispiel. Der hat sich bei Leverkusen überhaupt nicht durchsetzen können und ist auf noch weniger Spielzeit gekommen als Moukoko. Auch ist er zwei Jahre älter als Moukoko, aber die Leute "feiern" den Transfer nach Hoffenheim ab und auf Twitter liest man, dass man sich ihn auch in Dortmund gewünscht hätte und Hlozek doch vom Potenzial her so stark wäre, WENN man ihn denn "richtig" einsetzen würde.
Der steckt ungefähr in der gleichen Situation wie Moukoko, die Wahrnehmung ist aber eine ganz andere. Bei Moukoko ist es wirklich extrem schlimm mit der Objektivität bei vielen. Man fragt sich, wo die Abneigung gegen Moukoko seinen Ursprung hat? Bei manchen wurde es schon offen offenbart durch die Dauer der Vertragsverhandlungen damals, aber dass ein Berater das beste für seinen Klienten rausholt ist doch wirklich alles andere als verwerflich? Was kann man Moukoko sonst vorwerfen?
Ja, Brighton zahlt für das Potenzial für Gruda, aber warum zahlt Brighton oder der Verein xy nicht für das angebliche Potenzial von Moukoko? Die Frage solltest du dir bei deiner Einschätzung mal stellen.
Der Vergleich mit Hlozek passt nicht, der wurde nicht als das Jahrhunderttalent angekündigt und wird auch nicht der Kategorie wie Moukoko verdienen.
In deinem Beitrag sind wieder viele Wenns und Wünsche mit dabei. Wenn er trifft, wenn er durchstartet usw. usw. Auch hier nochmal die Empfehlung den Spieler mit dem nötigen Realismus zu sehen.
Ja, der Berater hat finanziell das Beste für den Spieler und sich rausgeholt. Vorerst auf jeden Fall mal. Aber sportlich wird Moukoko sehr schwach beraten. Sowohl Umfeld als auch der Spieler überschätzen sich maßlos.
Selbst die Kategorie Genua/Hoffenheim/Marseille und Co will ihn also nicht.
Da muss der Berater in den nächsten Tagen die Drähte aber ganz schön glühen lassen.
Ich kann es mir bildlich vorstellen, wie der verzweifelte Herr Williams alle Vereine Europas nacheinander durchtelefoniert, in der Hoffnung, irgendeiner würde nicht sofort wieder auflegen.
Ich glaube nicht, dass es ums Nicht-Wollen geht.
Wenn ich aber sehe, dass beispielsweise Marseille für Greenwood/Wahi 26 bzw. 25 Millionen € bezahlt und Hoffenheim für Hlozek 18, beschleicht mich eher das Gefühl, dass Moukoko nur sehr bedingt zu Gehaltseinbußen bereit ist.
Viel wahrscheinlicher ist, dass diese Vereine in Wahi/Greenwood/Hlozek die deutlich besseren Fussballer sehen.
Das Geld ist schon vorhanden, sie wollen dafür aber auch Qualität.
16.08.2024 - 10:16 Uhr
Zitat von Zehner_UK
Ja, Brighton zahlt für das Potenzial für Gruda, aber warum zahlt Brighton oder der Verein xy nicht für das angebliche Potenzial von Moukoko? Die Frage solltest du dir bei deiner Einschätzung mal stellen.
Der Vergleich mit Hlozek passt nicht, der wurde nicht als das Jahrhunderttalent angekündigt und wird auch nicht der Kategorie wie Moukoko verdienen.
In deinem Beitrag sind wieder viele Wenns und Wünsche mit dabei. Wenn er trifft, wenn er durchstartet usw. usw. Auch hier nochmal die Empfehlung den Spieler mit dem nötigen Realismus zu sehen.
Ja, der Berater hat finanziell das Beste für den Spieler und sich rausgeholt. Vorerst auf jeden Fall mal. Aber sportlich wird Moukoko sehr schwach beraten. Sowohl Umfeld als auch der Spieler überschätzen sich maßlos.
Zitat von LuciferIX
Die Abgesänge auf Moukoko sind meiner Meinung nach viel zu früh. Gruda ist ein tolles Beispiel. Gruda hatte letzte Saison seinen "Durchbruch", ist aber immer noch weit entfernt davon, dass er wirklich herausragende Leistungen erbracht hat. Da hat Brighton vor allem für das Potenzial diese Summe liegen lassen und weil der Trend gerade ein anderer ist bei Gruda als bei Moukoko.
Moukoko ist jünger als Gruda und wird trotzdem schon mehr oder weniger als "etablierter Spieler" wahrgenommen, der gefälligst seine Leistungen zu erbringen hat.
Ich bin schon so gespannt, wie es dann hier im Forum zugehen sollte, falls Moukoko bei seinem Transfer alles richtig macht und dann ordentlich treffen sollte. Bei einem dann erst 20 Jährigen dreht sich dann der Marktwert ganz schnell wieder nach oben.
Aktuell wird alles viel zu negativ bei ihm gesehen.
Hlozek ist auch ein lustiges Beispiel. Der hat sich bei Leverkusen überhaupt nicht durchsetzen können und ist auf noch weniger Spielzeit gekommen als Moukoko. Auch ist er zwei Jahre älter als Moukoko, aber die Leute "feiern" den Transfer nach Hoffenheim ab und auf Twitter liest man, dass man sich ihn auch in Dortmund gewünscht hätte und Hlozek doch vom Potenzial her so stark wäre, WENN man ihn denn "richtig" einsetzen würde.
Der steckt ungefähr in der gleichen Situation wie Moukoko, die Wahrnehmung ist aber eine ganz andere. Bei Moukoko ist es wirklich extrem schlimm mit der Objektivität bei vielen. Man fragt sich, wo die Abneigung gegen Moukoko seinen Ursprung hat? Bei manchen wurde es schon offen offenbart durch die Dauer der Vertragsverhandlungen damals, aber dass ein Berater das beste für seinen Klienten rausholt ist doch wirklich alles andere als verwerflich? Was kann man Moukoko sonst vorwerfen?
Zitat von Zehner_UK
Brighton zahlt für einen Gruda 30 Mio plus X. Da sieht man wieder mal, dass es immer noch Vereine gibt, die für junge Spieler mit Potenzial viel Geld zahlen. Ist halt Angebot und Nachfrage. Man muss die Personalie Moukoko endlich realistisch sind und sich von diesem Top-Talent-Status endlich mal verabschieden.
Brighton zahlt für einen Gruda 30 Mio plus X. Da sieht man wieder mal, dass es immer noch Vereine gibt, die für junge Spieler mit Potenzial viel Geld zahlen. Ist halt Angebot und Nachfrage. Man muss die Personalie Moukoko endlich realistisch sind und sich von diesem Top-Talent-Status endlich mal verabschieden.
Die Abgesänge auf Moukoko sind meiner Meinung nach viel zu früh. Gruda ist ein tolles Beispiel. Gruda hatte letzte Saison seinen "Durchbruch", ist aber immer noch weit entfernt davon, dass er wirklich herausragende Leistungen erbracht hat. Da hat Brighton vor allem für das Potenzial diese Summe liegen lassen und weil der Trend gerade ein anderer ist bei Gruda als bei Moukoko.
Moukoko ist jünger als Gruda und wird trotzdem schon mehr oder weniger als "etablierter Spieler" wahrgenommen, der gefälligst seine Leistungen zu erbringen hat.
Ich bin schon so gespannt, wie es dann hier im Forum zugehen sollte, falls Moukoko bei seinem Transfer alles richtig macht und dann ordentlich treffen sollte. Bei einem dann erst 20 Jährigen dreht sich dann der Marktwert ganz schnell wieder nach oben.
Aktuell wird alles viel zu negativ bei ihm gesehen.
Hlozek ist auch ein lustiges Beispiel. Der hat sich bei Leverkusen überhaupt nicht durchsetzen können und ist auf noch weniger Spielzeit gekommen als Moukoko. Auch ist er zwei Jahre älter als Moukoko, aber die Leute "feiern" den Transfer nach Hoffenheim ab und auf Twitter liest man, dass man sich ihn auch in Dortmund gewünscht hätte und Hlozek doch vom Potenzial her so stark wäre, WENN man ihn denn "richtig" einsetzen würde.
Der steckt ungefähr in der gleichen Situation wie Moukoko, die Wahrnehmung ist aber eine ganz andere. Bei Moukoko ist es wirklich extrem schlimm mit der Objektivität bei vielen. Man fragt sich, wo die Abneigung gegen Moukoko seinen Ursprung hat? Bei manchen wurde es schon offen offenbart durch die Dauer der Vertragsverhandlungen damals, aber dass ein Berater das beste für seinen Klienten rausholt ist doch wirklich alles andere als verwerflich? Was kann man Moukoko sonst vorwerfen?
Ja, Brighton zahlt für das Potenzial für Gruda, aber warum zahlt Brighton oder der Verein xy nicht für das angebliche Potenzial von Moukoko? Die Frage solltest du dir bei deiner Einschätzung mal stellen.
Der Vergleich mit Hlozek passt nicht, der wurde nicht als das Jahrhunderttalent angekündigt und wird auch nicht der Kategorie wie Moukoko verdienen.
In deinem Beitrag sind wieder viele Wenns und Wünsche mit dabei. Wenn er trifft, wenn er durchstartet usw. usw. Auch hier nochmal die Empfehlung den Spieler mit dem nötigen Realismus zu sehen.
Ja, der Berater hat finanziell das Beste für den Spieler und sich rausgeholt. Vorerst auf jeden Fall mal. Aber sportlich wird Moukoko sehr schwach beraten. Sowohl Umfeld als auch der Spieler überschätzen sich maßlos.
Weil Gruda bei Mainz unumstrittener Stammspieler wäre und gerade einen Hype hat, welchen Moukoko noch vor seiner Vertragsverlängerung bei uns gehabt hat. Und das zeigt doch am Besten, wie schnell sich die Dinge im Fussball drehen können.
Und wieso sollte Moukoko nicht auf den Verzicht von Gehalt bereit sein? Die Transfers nach Marseille oder Lille sind ja nicht aufgrund von Forderungen auf der Spielerseite gescheitert.
Und es ist doch wirklich dermaßen absurd anzunehmen, dass der Berater nur die finanziellen Aspekte bei der Vertragsverlängerung im Auge gehabt hat. Moukoko hätte auch woanders gleich viel oder noch mehr Geld bekommen können.
Moukoko hat auch wegen der potenziellen Einsatzzeiten lange mit seiner Vertragsverlängerung hier gezögert und eine Perspektive verlangt.
Edin Terzic wollte mit ihm verlängern und hat öffentlich immer wieder betont, dass er hofft, dass der Weg mit Moukoko weitergehen soll.
Quelle u.a.: https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2022/08/terzic-hofft-auf-vertragsverlangerung-von-moukoko
Und das waren die Worte von Sebastian Kehl zur Verlängerung:
Zitat von Kehl
Youssoufa ist ein außergewöhnlicher Spieler, den wir selbst ausgebildet haben, und in dem wir noch riesiges Entwicklungspotenzial sehen. Ich bin deshalb froh, dass wir Youssoufa noch vor dem Start der für uns so wichtigen zweiten Saisonhälfte davon überzeugen konnten, dass er beim BVB die beste Perspektive hat und sein Weg hier noch lange nicht zu Ende ist. Uns war es wichtig, die Verhandlungen in dieser Woche abschließen zu können, damit wir alle – und insbesondere auch Youssoufa – in Ruhe und voll fokussiert auf die sportlichen Herausforderungen ins Fußballjahr 2023 starten können
Youssoufa ist ein außergewöhnlicher Spieler, den wir selbst ausgebildet haben, und in dem wir noch riesiges Entwicklungspotenzial sehen. Ich bin deshalb froh, dass wir Youssoufa noch vor dem Start der für uns so wichtigen zweiten Saisonhälfte davon überzeugen konnten, dass er beim BVB die beste Perspektive hat und sein Weg hier noch lange nicht zu Ende ist. Uns war es wichtig, die Verhandlungen in dieser Woche abschließen zu können, damit wir alle – und insbesondere auch Youssoufa – in Ruhe und voll fokussiert auf die sportlichen Herausforderungen ins Fußballjahr 2023 starten können
Moukoko wurde sicherlich deutlich mehr versprochen. Wir haben ja aktuell auch wieder die Diskussionen bei den anderen Talenten mit der Spielzeit.
Moukoko und sein Berater werden hier kritisiert. Aber im Endeffekt war die Förderung von Dortmund auch einfach schlecht und die öffentliche Kundmachung des Beraters von Moukoko, dass Versprechungen nicht eingehalten worden sind, werden nicht dessen Fantasie entspringen. Zwei Jahre hat man jetzt den Status so akzeptiert und nun will man den Verein ja sowieso verlassen.
Also ich sehe hier einfach nicht die Fakten dafür, dass man Moukoko dermaßen schlecht dastehen lassen kann. Vor allem, da es statistisch (auch wenn man es noch so drehen und wenden will hier im Thread) immer gute Werte von ihm waren.
Moukoko wird eh so oder so noch den Verein jetzt dann verlassen. Aber wie man das Forum hier kennt.... sollte Moukoko dann treffen, wird wieder herumgeheult.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.