Wilfried Kanga

Da hat Weber sich verzockt. Und der Schuler Transfer war ja auch ordentlich kontraproduktiv um Kanga zu verkaufen.

Kann mir auch nur sehr schwer vorstellen, dass es da keinen wirklichen Interessenten gab nach der letzten Saison in Belgien. Warum man dann eine Liga tiefer verliehen wird erst recht nicht, denn eigentlich sollte man zumindest das gleiche Niveau erreichen.

Dennoch müsste er doch auch dort regelmäßig treffen, aber vielleicht hat er wieder die Lust verloren und ist dort ganz unglücklich. Das Motiviert nicht wirklich. In Belgien war es letzte Saison vielleicht deutlich besser und deshalb hat es auch funktioniert.

Vielleicht sollte man die Leihe im Winter abbrechen und schauen ob man ihn dann noch loswerden kann, solange sein Marktwert noch was einbringt. Wenn wir bis zum Sommer warten und es weiterhin so schlecht läuft, kannst du ihn gleich verschenken.

Lust verloren? Wieso unterstellst du das direkt? Ja, er hat sicher Fehler begangen nach dem Abstieg - aber schau dir mal bitte Cardiffs Leistungsdaten zu Saisonbeginn an. Also da hätten dann ja alle keine Lust gehabt. In dem Team hätte es auch ein Ibrahimovic schwer gehabt Treffer zu erzielen. 1 Tor in 6 Spielen.
Nach dem Trainerwechsel ist sein Konkurrent Robinson halt richtig aufgeblüht und die Ergebnisse sind seither überragend - im Vergleich zu Beginn.
https://www.transfermarkt.de/callum-robinson/leistungsdatendetails/spieler/183299/saison/2024/wettbewerb/GB2

Also das ist doof gelaufen (aber da wurde bestimmt an mehr Stellschrauben gedreht als nur den Stürmer auszutauschen) und ich kann mir auf die schnelle nicht vorstellen, dass Kanga ohne eine Verletzung Robinsons nochmals Stammspieler wird - kurzfrisitg zumindest nicht.

Daher sollte man tatsächlich über einen Leihabbruch nachdenken.

Unterm Strich wird Benni hier weiteres wichtiges Lehrgeld bezahlen müssen und uns geht richtig viel Kohle durch die Lappen. Noch weiß man nicht wofür dieses Risiko Geschäft gut war, aber momentan sieht es nach einer klaren Fehlinterpretation aus. Da man mit Summe X für Kanga wichtige Lücken hätte schließen können. Na klar geht man auch mal ins Risiko, aber in unserem Fall wäre halt der Spatz in der Hand, scheinbar die weitaus vernünftigere Entscheidung gewesen.

Na der Aufschrei der Schwarzseher hier wäre ganz sicher groß gewesen, wenn man ihn für "den Spatz in der Hand" weggegeben hätte. Ich hör's quasi noch live, dass man "ihn ja ruhig nochmal hätte verleihen können", um den Marktwert (weiter/wieder) zu steigern und weitere Interessenten anzulocken.
Wie man es auch macht - hinterher ist man immer schlauer.

Warum gehen hier eigentlich einige davon aus, dass es ein valides Angebot für Kanga gegeben hat, welches Benny Weber ausgeschlagen hat? Hat jemand eine Quelle dazu oder nehmen wir die eigene Meinung mal wieder als Fakt an, um unseren Verantwortlichen Unfähigkeit zu unterstellen?

Und dann noch die Idee, Kanga zurückzuholen. Ist das Kurzzeitgedächtnis bei einigen wirklich so schlecht, dass seine unterirdischen Leistungen auf und neben dem Platz schon wieder vergessen sind?

Wenn ich irgendjemanden hier nicht mehr sehen möchte, dann ihn.

Hab ich was verpasst oder wieso denken alle, wir hätten im Sommer eine Ablöse generieren können?

Geht man davon aus, weil er in der belgischen Liga ganz gut getroffen hat? Dann sollte man aber auch aus Sicht der potentiellen Interessenten daran denken, dass Kanga sicherlich keine Lust auf Gehaltseinbußen hatte und sein Bobic-Gehalt aus Bundesliga-Zeiten sicherlich nicht jeder Interessent stemmen wollte.

Aber man kann natürlich erstmal Benni Inkompetenz oder Risikofreude unterstellen - das ist auch einfacher.

Man kann wohl sicher davon ausgehen, dass Cardiff nicht langfristig auf ihn setzen wird. Ich kann mir sogar vorstellen, dass sollte er keine Einsätze bekommen, die Leihe zum Winter abgebrochen wird und man einen neuen Klub für ihn findet. Bei uns wird er wohl eher keine Chance mehr bekommen (was ich für richtig halte).

Schade, dass es im Sommer nicht das passende Angebot für ihn gab, sonst hätte Hertha sicherlich zugeschlagen. Könnte mir irgendwie vorstellen, dass er Maolida bald in die Wüste folgt.

Wenn das mit dem 5 mio Angebot stimmt, dann wäre auch das Gehalt kein Problem gewesen, denn dann hätte man Kanga 1 mio pro Vertragsjahr abgeben können und hätte immer noch 3 mio übrig.

Da es von Pletti kommt, gebe ich dem ganzen 1%