Wer wird neuer Trainer von Hannover 96?

Auch wenn ich dir zu 100% Recht gebe ist es dennoch so das es doch auch völlig normal ist das jeder seine(n) Favoriten hat. Es wäre ja auch blöd wenn wir alle auf Brünette stehen würden.

Auch mit Fink hätte ich nur bedingt Probleme, einzig seine Außendarstellung gefällt mir nicht sonderlich, aber an so etwas lässt sich einfacher arbeiten als wenn jemand ein schlechter Trainer wäre.

Naja - der Rest von Fink in Hamburg war nun wirklich keine Glanzleistung, allerdings hat er anfangs der Sache wirklich erstaunlich schnell seinen Stempel aufgedrückt.
Ich muss allerdings auch zugeben, dass ich ihn nicht besonders mag - zumindest seine Außendarstellung ist einfach nur grottig für mich.

Allerdings:
Über eine 6-Monate-Verpflichtung habe ich noch gar nicht nachgedacht - steht so etwas denn tatsächlich im Raum ?
Das würde ja auch bedeuten, dass Kind den Glauben an den Kader komplett verloren hat und den Kreis der Trainerkandidaten erheblich vergrößern.

Die Frage ist ja tatsächlich was sucht der Verein eigentlich?
Ich z.B sehe unser Team nicht so schlecht wie es da steht und durch ein zwei sinnvolle Transfers sehe ich uns qualitativ deutlich besser als so manch ein Konkurrent.
Daher sehe ich auch keinen Feuerwehrmann als notwendig an.

Klar ein Trainer der lange Anlauf braucht geht auf Grund der mageren Hinserie auch nicht.
Daher braucht es wohl die goldene Mitte.

Da die richtige Wahl zu treffen hat doch auch mit extrem viel Glück zu tun.
Trotz aller Statistiken bleibt es auch immer Glück.

Ich weiß nicht ob Kind und Bader kapiert haben das Frontzeck das Übel war.
Dem Äußerungen zu folge eher nicht, daher suchen Sie vermutlich jemanden der das vermeintlich Unmögliche schaffen kann.

Für mich eine Fehleinschätzung der Kaderqualität.

Da ich aber nur vermuten kann, werde ich auch die Trainer Entscheidung nie richtig bewerten können....

Zukunftspläne oder nur Angst abzusteigen! ?

Hmm...man ist gespannt...

Was will man mit 2 BL Trainer die bis jetzt kaum was gerissen haben? Experimente a la Korkut enden irgendwann ins unangenehme. Autorität hätte da wohl nur Schaaf.

Tun sie das? Und wenn ja, wieso? Und wieso immer? Und waren Tuchel, Weinzierl, Guardiola bei Barca damals, ja, nicht irgendwie so ziemlich jeder Trainer mehr oder weniger Unbekannt?

Da finde ich Schwartz und Kauczinski durchaus am besten von geeignet. In der Aufzählung fehlt mir aber Kosta Runjaic noch.

Ja das waren sie.Aber die haben ihren Verein nicht in Richtung 2.Liga geführt.Und das ist der Unterschied warum deine aufgezählten Trainer einen Trainer Job haben und Korkut nicht.Jetzt komm nicht mit dem Argument Augsburg stand auch auf einem Abstiegsplatz.Ja das stimmt!Aber nicht 5 Spieltage vor Saisonende.

Ja, das weiß man doch aber vorher nicht
Hätte Korkut uns in die EL geführt, dann hätte er jetzt auch noch einen job und hätte bei gleichbleibender Leistung die Chance in 2-3 Jahren einen größeren Verein zu übernehmen. Aber da wir alle keine Glaskugel besitzen kann man das immer erst hinterher beurteilen. Deshalb heißt es ja Experiment...
Mit der Auflistung wollte er nur zeigen, dass Experimente auch glücken können und dabei große Trainer entdeckt werden können
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rayray96 am 27.12.2015 um 09:29 Uhr bearbeitet

Klar komme ich mit dem Argument Augsburg. Die hatten zur Hinrunde damals 9 (!) Punkte. Aber die Verantwortlichen haben sich damals entschieden, den Weg weiterzugehen. Inhaltliche Gründe gab es damals, und die gab es auch, als uns "Korkut Richtung 2. Liga geführt" hat. Ist halt nur die Frage, ob es so sinnvoll ist einfach ne oberflächliche Bilanz zu ziehen - also den Abwärtstrend - ohne zu beleuchten wie es dazu gekommen ist und das mit den anderen aufgezählten Trainern zu vergleichen.