Wer soll neuer Trainer werden?

Ich finde, Du zäumst das Pferd da von hinten auf. Ja, das Offensivspiel von St. Pauli war das große Problem und hat letztlich mit dazu geführt, dass VW sie noch kassieren konnte auf den letzten Metern der Saison. Aber sie hatten eben auch neben Heidenheim den schwächsten Kader und die wahrscheinlich am schlechtesten besetzte Offensive der gesamten Liga. In der ersten Saison hatte St. Pauli durchaus ansehnliches Offensivspiel, diese Saison hat es eben nicht mehr gereicht. Aber das würde ich nicht dem Trainer anlasten bzw. nicht nur. Blessin ist ein taktisch sehr beschlagener Trainer und hat es schon letztes Jahr geschafft, mit St. Paul souverän die Klasse zu halten trotz der vielen Herausforderungen, die mit dieser Stelle einhergingen. Und dass er mit offensiv stärkeren Mannschaften bzw. besseren Kadern arbeiten kann, hat er mit Union St. Gilloise ziemlich gut bewiesen. Ja, es war "nur" die belgische Liga, aber da hat er eben sehr gute Arbeit gemacht, mit einem Punkteschnitt von knapp über 2 und einem Toreschnitt von 1,77. Das schreit für mich jetzt nicht unbedingt offensive Harmlosigkeit. Und bei St. Pauli hat er jetzt auch noch zwei Jahre Bundesligaerfahrung gesammelt und gelernt, was funktioniert und was eben auch nicht.

Demnach hätte ich bei Blessin sehr wenig Bauchschmerzen, sollte er tatsächlich ein Kandidat werden. Wenn ich zwischen ihm und Hütter entscheiden müsste, würde ich persönlich vermutlich Blessin wählen.

Ich glaube auch, dass vieles auf Hütter deutet. Aber nicht immer wird es auch der Name, der am lautesten gerufen wird. Ob sich Hütter einen gefallen machen würde, zurück zu kehren nach diesen Abschied? Sehr schwierig. Auf jeden Fall dürfte auch Olympique Marseille an Hütter dran sein.

Ich könnte mir aber auch sehrt gut einen Jaissle vorstellen. Mein erster Gedanke wäre sogar, dass er besser passen könnte als Hütter.

Wir hätten da einen Arne Slot im Angebot: Fragen kostet ja nix, vllt. hat er ja Lust auf das Projekt. Wir bringen ihn auch persönlich rüber

Was ist eigentlich mit Willy Sagnol? Er hat die georgische Nationalmannschaft gut entwickelt. Obwohl sie die WM verpasst haben, konnte er einige Spieler zum nächsten Level bringen. Sein Vertrag läuft noch bis 2027. Er kennt die Liga und spricht Französisch, Deutsch und Englisch.
Wäre ein ähnlicher Move wie einst Kovac, der auch zuvor Nationaltrainer war und wenig Klubliga Erfahrung hatte.

Was wären deine Vorschläge?

Also das sehe ich wirklich gar nicht. In Saison 1 kam Pauli über eine extrem starke Defensive wodurch die schwache Offensive ausreicht weil sie dann eben doch ab und an mal ein Tor geschossen haben und hinten eben ganz wenig zugelassen haben. Die haben diese Saison sogar 1 Tor mehr geschossen als letzte Saison dafür haben sie eben 11 Gegentore mehr. Auch haben sie letzte Saison nicht souverän die klasse gehalten, sondern ganze 3 Punkte Vorsprung auf die Relegation. Dann haben Bremen und der HSV diese Saison ja erst recht souverän die klasse gehalten.

Auch bei Union St.Gilloise hat er weniger Tore erzielt als seine beiden Vorgänger. Auch fand ich das Spiel keineswegs attraktiv was sie da aufgeboten haben.

Bei St.Pauli hat er wirklich nichts zeigen können was ihn für die Bundesliga qualifiziert. Saison 1 war in Ordnung aber nichts besonderes abseits des guten Defensivkonzepts. Saison 2 war einfach nur schwach und offensiv hat er nie eine Idee implementieren können wie sie vor das Tor kommen wollen. Das wurde auch oft genug von Taktikexperten moniert das man nicht mal eine Idee erkennt in vielen Spielen.

Daher würde Blessin hier mit Ansage scheitern.

Ich behaupte das Gegenteil. Krösche wird auf keinen Fall seine Vorgehensweise ändern, nur weil er jetzt einmal daneben lag. Mein Tipp ist einer, der tatsächlich (vielleicht bis auf den letzten Punkt) keinen deiner Punkte erfüllt: Jacob Neestrup.

Sehe in ihm folgende Vorteile:

• Er ist ablösefrei und auch für Ihn könnten wir nach seinen beiden Stationen in Dänemark der nächste logische Schritt zum etablieren in einer Top-5-Liga sein.
• Er ist vielleicht nicht sonderlich erfahren, hat aber mit Kopenhagen schon eine fabelhafte CL-Saison gespielt. Ganz grün ist er also auch nicht hinter den Ohren.
• Er würde der Idee des offensiven Ballbesitzfußballs treu bleiben, wovon ich ohnehin ausgehe. Trotzdem hat Neestrup es geschafft auch gegen "Große" trotz Offensivkunst eine super Restverteidigung aufzubauen.
• Er gilt - und das ist für mich fast der wichtigste Punkt - als exzellenter Talente-Entwickler
• nach allem was man in der Presse lesen kann, ist er ein hervorragender Kommunikator und "Menschenfänger", also hier genau das Gegenteil von Riera.

Letztendlich wird es aber davon abhängig sein, ob man dem Grundprinzip des Ballbesitzes treu bleibt, oder nicht. Falls nicht, ist Neestrup natürlich nicht der Richtige.

MfG Neuehaaner

War ja schonmal ein Gerücht

Das passt doch gar nicht zu den von Hellmann getätigten Aussagen.

Hier das finde ich sehr spannend. Ich weiß, dass das der Ansatz seit 3-4 Jahren ist, aber wann haben wir auch nur einen belegbaren bzw. erfolgreichen Schritt in die Richtung gemacht? Götze und Dahoud?

Mir ist es so wichtig zu betonen wie wenig wiederholbare Spielanlage wir unter Dino hatten, weil das nicht ein kürzlich aufgekommenes Thema ist, sondern eines der letzten Jahre. Wann waren wir jemals gut gegen tiefstehende Gegner? Wann konnten wir jemals Woche für Woche Spieler rotieren und ähnlich auftreten?

Am Ende waren wir gut mit Kostic links, mit Ekitike oder Marmoush vorne oder jetzt mit Uzun in der Mitte. Fehlen diese Jungs, gibt es kein System, also gab es auch mit ihnen keins.