Was macht eigentlich.....?

ganz genau so war es!! ein skandal, dass jemand seine stiftung missbraucht , um damit eine " ablöse " zu bezahlen. sehr nobel ich meine es war ein platz.

Man kann darüber streiten ob er seine Stiftung missbraucht hat. Nicht falsch verstehen, ich mag die TSG überhaupt nicht, milde ausgedrückt. Aber muss einfach mal sagen, jeder der keine Ahnung hat soll mal die Stiftung anschauen. Hopp investiert Millionen in den Amateursportbereich ( Busse, Plätze, Sportanlagen) bei weitem nicht nur in der Region um Hoffenheim sondern im ganzen Rhein Neckar Kreis. Desweiteren fließen die Gelder in die Krebsforschung (Kindertumorforschung), oder in soziale Einrichtungen etc..

Es profitiert nicht nur die Region, sondern jeder einzelne. Wenn von 100 Kindern, aufgrund der Forschungsergebnisse Vll. nur 1 Kind die Chance auf Leben hat, dann möchte ich Euch mal sehen wenn das Eures wäre.

Wenn Pilarsky den Beutel aufmacht, ist das okay. Hopp hat hier seine Machtposition ausgespielt und mit anderen Mitteln gelockt. Vielleicht wären die Spieler aber auch ohne neuen Platz zur TSG. Oder Neckarau hat die Situation für sich halt clever genutzt. Alles Banane.

Andere zahlen ein Handgeld, das bekommt man nicht mit, so what. Dann doch lieber so. Hasst die TSG rein sportlich, alles gut mach ich auch. Mir geht es nur gegen den Strich wenn man bei allem immer diesen Mann an den Pranger stellt. Über die TSG kann man streiten, über die Stiftung nicht. Da hat er einfach schon zuviel zurück gegeben, ich bin froh drum das er sein Geld auch so einsetzt, da stören mich so kleine Nebenthemen auf gut Deutsch ein Dreck und kann deshalb auch nicht verstehen warum man sich da groß aufregen muss oder sollte.

Edit: sorry für ot
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dr_Hibbert am 26.12.2016 um 22:13 Uhr bearbeitet

....der Weihnachtsmann?
Ist er schon im Urlaub, oder kann man noch Geschenke reklamieren?

immer wieder interessant , wie menschen die geld haben, alles legitmiert wird. jaja und die kinder,,...wenn es meines wäre...so ein quatsch.

und weil er so viel geld hat...hat er das stadion grundstück weit unter wert kaufen dürfen....ich kann auch grosszügig sein mit geld was eigentlich dem stadt gerhören müsste, aber für die hat man ja eine reichensteuer eingeführt, dass man auf 300 mio dividende im jahr 20 % weniger versteuern muss und daher 60 millionen im jahr mehr in der tasche hat um sich dann einen bundesligisten zu leisten und als wohltäter zu gelden. wieviel tuasende einzelne menschen unterstützen medizinische forschungen mit ihren spenden? denen hatt man aber den freibetrag für kapitaleinkünfte auf lächerliche paar euro gekürzt, so dass sie diejenigen sind die jetzt steuer auf ihre paar ersparten kröten zahlen müssen und die feinen herren sich den bauch noch grösser machen.

@alteherren

Die obersten bzw. Einkommenstärksten 10 Prozent der Deutschen Steuerzahlern sind verantwortlich für 50% des Steuereinkommens in Deutschland. Durch unser Umverteilungssystem ist es somit möglich noch ein soziales System zu erhalten. Der Bärenanteil liegt bei den Reichen und ohne die würde das nicht klappen.

Zum Thema Vermögenssteuer und Versteuerung auf Dividenden.

Zitat Focus online:

Die Abgeltungsteuer spült jährlich etwa 26 Milliarden Euro in die öffentlichen Kassen, wobei – und das ist entscheidend – zwei Drittel aus Dividendenzahlungen stammen. Eine Dividende ist ein Anteil am Gewinn des Unternehmens, der an den Aktionär ausbezahlt wird. Diesen Gewinn aber musste das Unternehmen bereits selbst versteuern.

Heißt, neben Abgeltungsteuer, kommen noch Körperschaftssteuer und Gewerbesteuer hinzu. Gibt eine Steuer konsolidiert um die 50% für das Unternehmen. So viel günstiger ist das also auch nicht.
Wenn die Unternehmen in Deutschland dann noch weiter zusätzlich besteuert werden würden, so könnten effektiv Steuersätze über 70% fällig sein. Klingt erstmal gut, weil mehr Geld. Die Frage ist, ob die Firmen dann noch hier bleiben möchten.

Der Motor der deutschen Wirtschaft ist der Mittelstand, u.a. sehr vermögend, aber nich in Sachen Geld, sondern in Betriebsvermögen in Form von Grundstücken, Maschinen etc, würdest du hier z.B. zusätzliche Vermögenssteuer verlangen wollen, könnte es zum Verkauf vieler Firmen kommen, da Sie evt. die Einnahmen nicht haben um die Steuer zu zahlen. Das wiederum würde viele Arbeitsplätze kosten und dann braucht man sich auch keine Gedanken mehr um seinen Freistellungsbetrag zu machen

Da das alles nicht so einfach ist halte ich fest, die Reichen retten unseren sozialen ***** , ob wir das wahr haben wollen oder nicht. Eine Legitimation für Betrug ist das natürlich nicht, was es aber oben in der Ausgangsthematik auch nicht war.

Dabei kann man sich ja fragen inwieweit es sozial gerecht ist, DASS diese 10% die Hälfte des Steuereinnahmen abdecken. Wenn ich viel habe sollte es mich auch nicht jucken mehr abzudrücken. Weh tut es eher den 90%. Ist immer ne Frage der Sichtweise.

aslo ganz ehrlich, das ist jetzt ein ganz schönes durcheinander. hier wird wohl alles in in ein grossen topf geworfen und dann den quirl angeschmissen.

durchschnittliche unternehmssteuer familiengeführter unternehmen druchschnittlich max. 40 prozent. börsen und dax unternehmen durchschnittlich 25- 28 prozent. Die steuer die die " reichen" bezahlen entstehen zum weitüberwiegenden teil durch unternehmessteuer. also ein ganz normaler vorgang.
und zu behaupten, durch eine zusätzliche vermögenssteuer würe es zwngsweise zu firmenverkäufen kommen ist natürlich nicht richtg. erstens ist es die frage, wenn überhaupt, dann wie sie ausgestaltet wird.
zudem kommt, dass bei firmenbeteiligungen von 10% kapitalgesellschaften ca. 95 % der dividen steuerfrei vereinnahmen können.

steuern auf unternehmen sind was ganz normales. jeder selbständige so wie angestellte zahlt steuern ( einkommenssteuer usw.)

die " reichen " zahlen nicht 50 prozent der steuereinnahmen, wenn überhaupt soviel, aus privatvermögen, sondern aus firmengewinnen. daher nichts ausgewöhnliches.

die reform der abgeltungssteuer ist und bleibt ein unverschämtes geschenkt an die " reichen" , während der kleinsparer durch ständige herabsetzung der freibeträge auf seine mickrigen zins kapitalerträge steuern bezahlt. traurig ist, dass ausgerechnet die umverteilung von vermögen zu gunsten von " reichen" unter der führung der spd zusstande kam. unter anderen entschiedungen die die arbeiteschaft massiv beslastet hat. müntefering sagt noch heute, dass die abgeltungssteuer sein grösstes unrecht war und er nie hätte zustimmen dürfen.

zudem sollte man zwischen reich und reich unterscheiden. weil zu den reichen zählen auch personen die über ein jahreseinkommen, ich weiss es nicht genau, aber von ca. 180.000 euro p.a. verfügen. ob ich das als reich ansehe?.. da habe ich eine andere definitation .

einen kopf habe ich aber für das thema gerade nicht wirklich. ist auch viel zu kompliziert um dieses auf ein paar sätze zu reduzieren.

festzuhalten ist auch, dass stiftungen erstmal dem staat direkte steuern entziehen. unter bestimmten umständen ist sie auch rückgängig zu machen und das vermögen rückzuführen. trotzdem ist eine gemeinstiftung erstmal was sehr positves.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von alteherren am 27.12.2016 um 11:51 Uhr bearbeitet

Bitte kommt wieder zurück zum thema. Das wird hier etwas zu viel OT

Danke

Was machen eigentlich ... Dr_Hibbert und alteherren ?

Sind jetzt Steuerberater bei Ernst & Young