VT: AC Milan
19.02.2014 - 16:22 Uhr
22.04.2014 - 14:04 Uhr
Zitat von KrAIT:
Ich versteh noch nicht ganz wofür wir Taarabt denn brauchen. 10er haben wir genug und da würde ich auch gerne noch mal Saponara sehen. Auf links wird Taarabt sich gegen Shaarawy in topform auch nicht durchsetzen können. Einzig für rechts würde er Sinn machen und da haben wir ihn noch gar nicht erlebt. Dann würde ich die 7 Millionen lieber in einen gelernten RA stecken.
Tut mir leid aber dein Beitrag stimmt vorne und hinten nicht. Natürlich hat Taarabt bereits auf rechts gespielt. Und selbst wenn dies nicht der Fall wäre, wüsste ich aufgrund seiner Vielseitigkeit auch nicht, warum er auf rechts schlechter spielen sollte als auf links.
Zudem sprichst du von einem El Shaarawy in top Form. Das ist kein Szenario von dem man momentan ausgehen darf, weil einfach unklar ist ob und wie er zurückkommen wird. Außerdem sind die beiden ganz andere Spielertypen, die sich eher ergänzen als gegenseitig ausschließen.
Dann viel Spaß bei der Suche eines RA, der unserer Offensive - für den selben Preis -genauso viel bringt wie Taarabt. Man kann schließlich bei jeglicher Antipathie nicht die Augen vor seinen guten Leistungen verschließen.
Ich versteh noch nicht ganz wofür wir Taarabt denn brauchen. 10er haben wir genug und da würde ich auch gerne noch mal Saponara sehen. Auf links wird Taarabt sich gegen Shaarawy in topform auch nicht durchsetzen können. Einzig für rechts würde er Sinn machen und da haben wir ihn noch gar nicht erlebt. Dann würde ich die 7 Millionen lieber in einen gelernten RA stecken.
Tut mir leid aber dein Beitrag stimmt vorne und hinten nicht. Natürlich hat Taarabt bereits auf rechts gespielt. Und selbst wenn dies nicht der Fall wäre, wüsste ich aufgrund seiner Vielseitigkeit auch nicht, warum er auf rechts schlechter spielen sollte als auf links.
Zudem sprichst du von einem El Shaarawy in top Form. Das ist kein Szenario von dem man momentan ausgehen darf, weil einfach unklar ist ob und wie er zurückkommen wird. Außerdem sind die beiden ganz andere Spielertypen, die sich eher ergänzen als gegenseitig ausschließen.
Dann viel Spaß bei der Suche eines RA, der unserer Offensive - für den selben Preis -genauso viel bringt wie Taarabt. Man kann schließlich bei jeglicher Antipathie nicht die Augen vor seinen guten Leistungen verschließen.
22.04.2014 - 14:14 Uhr
Zitat von xAcMilan:
Zitat von KrAIT:
Ich versteh noch nicht ganz wofür wir Taarabt denn brauchen. 10er haben wir genug und da würde ich auch gerne noch mal Saponara sehen. Auf links wird Taarabt sich gegen Shaarawy in topform auch nicht durchsetzen können. Einzig für rechts würde er Sinn machen und da haben wir ihn noch gar nicht erlebt. Dann würde ich die 7 Millionen lieber in einen gelernten RA stecken.
Tut mir leid aber dein Beitrag stimmt vorne und hinten nicht. Natürlich hat Taarabt bereits auf rechts gespielt. Und selbst wenn dies nicht der Fall wäre, wüsste ich aufgrund seiner Vielseitigkeit auch nicht, warum er auf rechts schlechter spielen sollte als auf links.
Zudem sprichst du von einem El Shaarawy in top Form. Das ist kein Szenario von dem man momentan ausgehen darf, weil einfach unklar ist ob und wie er zurückkommen wird. Außerdem sind die beiden ganz andere Spielertypen, die sich eher ergänzen als gegenseitig ausschließen.
Dann viel Spaß bei der Suche eines RA, der unserer Offensive - für den selben Preis -genauso viel bringt wie Taarabt. Man kann schließlich bei jeglicher Antipathie nicht die Augen vor seinen guten Leistungen verschließen.
Tut mir leid aber DEIN Beitrag stimmt vorne und hinten nicht. Taarabt hat jetzt mal ein Spiel gegen Livorno als RA bestritten und war sonst immer als LA aufgestellt. Ich halte Taarabt auch für eine gute Option als Joker der dann Rechts, Links und zentral übernehmen kann. Fakt ist und bleibt aber, dass wir dann keinen im Kader haben der Primär die Rolle des RA übernehmen kann. Wen siehst du denn in unserem Kader da momentan angemessen für?
Zitat von KrAIT:
Ich versteh noch nicht ganz wofür wir Taarabt denn brauchen. 10er haben wir genug und da würde ich auch gerne noch mal Saponara sehen. Auf links wird Taarabt sich gegen Shaarawy in topform auch nicht durchsetzen können. Einzig für rechts würde er Sinn machen und da haben wir ihn noch gar nicht erlebt. Dann würde ich die 7 Millionen lieber in einen gelernten RA stecken.
Tut mir leid aber dein Beitrag stimmt vorne und hinten nicht. Natürlich hat Taarabt bereits auf rechts gespielt. Und selbst wenn dies nicht der Fall wäre, wüsste ich aufgrund seiner Vielseitigkeit auch nicht, warum er auf rechts schlechter spielen sollte als auf links.
Zudem sprichst du von einem El Shaarawy in top Form. Das ist kein Szenario von dem man momentan ausgehen darf, weil einfach unklar ist ob und wie er zurückkommen wird. Außerdem sind die beiden ganz andere Spielertypen, die sich eher ergänzen als gegenseitig ausschließen.
Dann viel Spaß bei der Suche eines RA, der unserer Offensive - für den selben Preis -genauso viel bringt wie Taarabt. Man kann schließlich bei jeglicher Antipathie nicht die Augen vor seinen guten Leistungen verschließen.
Tut mir leid aber DEIN Beitrag stimmt vorne und hinten nicht. Taarabt hat jetzt mal ein Spiel gegen Livorno als RA bestritten und war sonst immer als LA aufgestellt. Ich halte Taarabt auch für eine gute Option als Joker der dann Rechts, Links und zentral übernehmen kann. Fakt ist und bleibt aber, dass wir dann keinen im Kader haben der Primär die Rolle des RA übernehmen kann. Wen siehst du denn in unserem Kader da momentan angemessen für?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von KrAIT am 22.04.2014 um 14:15 Uhr bearbeitet
22.04.2014 - 14:25 Uhr
Zitat von KrAIT:
Zitat von xAcMilan:
Zitat von KrAIT:
Ich versteh noch nicht ganz wofür wir Taarabt denn brauchen. 10er haben wir genug und da würde ich auch gerne noch mal Saponara sehen. Auf links wird Taarabt sich gegen Shaarawy in topform auch nicht durchsetzen können. Einzig für rechts würde er Sinn machen und da haben wir ihn noch gar nicht erlebt. Dann würde ich die 7 Millionen lieber in einen gelernten RA stecken.
Tut mir leid aber dein Beitrag stimmt vorne und hinten nicht. Natürlich hat Taarabt bereits auf rechts gespielt. Und selbst wenn dies nicht der Fall wäre, wüsste ich aufgrund seiner Vielseitigkeit auch nicht, warum er auf rechts schlechter spielen sollte als auf links.
Zudem sprichst du von einem El Shaarawy in top Form. Das ist kein Szenario von dem man momentan ausgehen darf, weil einfach unklar ist ob und wie er zurückkommen wird. Außerdem sind die beiden ganz andere Spielertypen, die sich eher ergänzen als gegenseitig ausschließen.
Dann viel Spaß bei der Suche eines RA, der unserer Offensive - für den selben Preis -genauso viel bringt wie Taarabt. Man kann schließlich bei jeglicher Antipathie nicht die Augen vor seinen guten Leistungen verschließen.
Tut mir leid aber DEIN Beitrag stimmt vorne und hinten nicht. Taarabt hat jetzt mal ein Spiel gegen Livorno als RA bestritten und war sonst immer als LA aufgestellt. Ich halte Taarabt auch für eine gute Option als Joker der dann Rechts, Links und zentral übernehmen kann. Fakt ist und bleibt aber, dass wir dann keinen im Kader haben der Primär die Rolle des RA übernehmen kann. Wen siehst du denn in unserem Kader da momentan angemessen für?
Wieder falsch. Was ist mit den beiden Spielen gegen Atletico? Wobei das Hinspiel zu seinen stärksten Spielen diese Saison gehörte?
Das Rückspiel war weniger stark, das lag jedoch sicherlich nicht daran, dass ihm die Rechteseite nicht liegt. Oder kannst du mir irgendein Argument liefern, weshalb er rechts schwächer spielt als links? Zufällig war das Spiel gegen Livorno ebenfalls eins seiner besten.
Die Logik musst du mir mal erklären. Du sagst selbst, dass wir für rechts außer Taarabt keinen angemessenen Spieler haben und willst ihn dann aber nicht verpflichten, um irgendeinen anderen RA zu kaufen. Du wirst für diesen Preis aber KEINEN Spieler bekommen, der die selben Leistungen zeigt.
Solange Taarabt weiterhin so spielt wie bisher gibt es überhaupt keinen Grund ihn nicht zu holen, weil er unserer Offensive etwas gibt was jahrelang gefehlt hat: Unberechenbarkeit. Und zu diesem Preis gibt es keinen vergleichbaren Spieler.
Zudem weiß man bei Taarabt was man hat. Bei einer Neuverpflichtung besteht ein genauso großes Risiko, dass es nach hinten losgeht wie der von vielen befürchtete Einbruch bei Taarabts Leistungen.
Zitat von xAcMilan:
Zitat von KrAIT:
Ich versteh noch nicht ganz wofür wir Taarabt denn brauchen. 10er haben wir genug und da würde ich auch gerne noch mal Saponara sehen. Auf links wird Taarabt sich gegen Shaarawy in topform auch nicht durchsetzen können. Einzig für rechts würde er Sinn machen und da haben wir ihn noch gar nicht erlebt. Dann würde ich die 7 Millionen lieber in einen gelernten RA stecken.
Tut mir leid aber dein Beitrag stimmt vorne und hinten nicht. Natürlich hat Taarabt bereits auf rechts gespielt. Und selbst wenn dies nicht der Fall wäre, wüsste ich aufgrund seiner Vielseitigkeit auch nicht, warum er auf rechts schlechter spielen sollte als auf links.
Zudem sprichst du von einem El Shaarawy in top Form. Das ist kein Szenario von dem man momentan ausgehen darf, weil einfach unklar ist ob und wie er zurückkommen wird. Außerdem sind die beiden ganz andere Spielertypen, die sich eher ergänzen als gegenseitig ausschließen.
Dann viel Spaß bei der Suche eines RA, der unserer Offensive - für den selben Preis -genauso viel bringt wie Taarabt. Man kann schließlich bei jeglicher Antipathie nicht die Augen vor seinen guten Leistungen verschließen.
Tut mir leid aber DEIN Beitrag stimmt vorne und hinten nicht. Taarabt hat jetzt mal ein Spiel gegen Livorno als RA bestritten und war sonst immer als LA aufgestellt. Ich halte Taarabt auch für eine gute Option als Joker der dann Rechts, Links und zentral übernehmen kann. Fakt ist und bleibt aber, dass wir dann keinen im Kader haben der Primär die Rolle des RA übernehmen kann. Wen siehst du denn in unserem Kader da momentan angemessen für?
Wieder falsch. Was ist mit den beiden Spielen gegen Atletico? Wobei das Hinspiel zu seinen stärksten Spielen diese Saison gehörte?
Das Rückspiel war weniger stark, das lag jedoch sicherlich nicht daran, dass ihm die Rechteseite nicht liegt. Oder kannst du mir irgendein Argument liefern, weshalb er rechts schwächer spielt als links? Zufällig war das Spiel gegen Livorno ebenfalls eins seiner besten.
Die Logik musst du mir mal erklären. Du sagst selbst, dass wir für rechts außer Taarabt keinen angemessenen Spieler haben und willst ihn dann aber nicht verpflichten, um irgendeinen anderen RA zu kaufen. Du wirst für diesen Preis aber KEINEN Spieler bekommen, der die selben Leistungen zeigt.
Solange Taarabt weiterhin so spielt wie bisher gibt es überhaupt keinen Grund ihn nicht zu holen, weil er unserer Offensive etwas gibt was jahrelang gefehlt hat: Unberechenbarkeit. Und zu diesem Preis gibt es keinen vergleichbaren Spieler.
Zudem weiß man bei Taarabt was man hat. Bei einer Neuverpflichtung besteht ein genauso großes Risiko, dass es nach hinten losgeht wie der von vielen befürchtete Einbruch bei Taarabts Leistungen.
22.04.2014 - 14:28 Uhr
Zitat von xAcMilan:
Zitat von KrAIT:
Zitat von xAcMilan:
Zitat von KrAIT:
Ich versteh noch nicht ganz wofür wir Taarabt denn brauchen. 10er haben wir genug und da würde ich auch gerne noch mal Saponara sehen. Auf links wird Taarabt sich gegen Shaarawy in topform auch nicht durchsetzen können. Einzig für rechts würde er Sinn machen und da haben wir ihn noch gar nicht erlebt. Dann würde ich die 7 Millionen lieber in einen gelernten RA stecken.
Tut mir leid aber dein Beitrag stimmt vorne und hinten nicht. Natürlich hat Taarabt bereits auf rechts gespielt. Und selbst wenn dies nicht der Fall wäre, wüsste ich aufgrund seiner Vielseitigkeit auch nicht, warum er auf rechts schlechter spielen sollte als auf links.
Zudem sprichst du von einem El Shaarawy in top Form. Das ist kein Szenario von dem man momentan ausgehen darf, weil einfach unklar ist ob und wie er zurückkommen wird. Außerdem sind die beiden ganz andere Spielertypen, die sich eher ergänzen als gegenseitig ausschließen.
Dann viel Spaß bei der Suche eines RA, der unserer Offensive - für den selben Preis -genauso viel bringt wie Taarabt. Man kann schließlich bei jeglicher Antipathie nicht die Augen vor seinen guten Leistungen verschließen.
Tut mir leid aber DEIN Beitrag stimmt vorne und hinten nicht. Taarabt hat jetzt mal ein Spiel gegen Livorno als RA bestritten und war sonst immer als LA aufgestellt. Ich halte Taarabt auch für eine gute Option als Joker der dann Rechts, Links und zentral übernehmen kann. Fakt ist und bleibt aber, dass wir dann keinen im Kader haben der Primär die Rolle des RA übernehmen kann. Wen siehst du denn in unserem Kader da momentan angemessen für?
Wieder falsch. Was ist mit den beiden Spielen gegen Atletico? Wobei das Hinspiel zu seinen stärksten Spielen diese Saison gehörte?
Das Rückspiel war weniger stark, das lag jedoch sicherlich nicht daran, dass ihm die Rechteseite nicht liegt. Oder kannst du mir irgendein Argument liefern, weshalb er rechts schwächer spielt als links? Zufällig war das Spiel gegen Livorno ebenfalls eins seiner besten.
Die Logik musst du mir mal erklären. Du sagst selbst, dass wir für rechts außer Taarabt keinen angemessenen Spieler haben und willst ihn dann aber nicht verpflichten, um irgendeinen anderen RA zu kaufen. Du wirst für diesen Preis aber KEINEN Spieler bekommen, der die selben Leistungen zeigt.
Solange Taarabt weiterhin so spielt wie bisher gibt es überhaupt keinen Grund ihn nicht zu holen, weil er unserer Offensive etwas gibt was jahrelang gefehlt hat: Unberechenbarkeit. Und zu diesem Preis gibt es keinen vergleichbaren Spieler.
Zudem weiß man bei Taarabt was man hat. Bei einer Neuverpflichtung besteht ein genauso großes Risiko, dass es nach hinten losgeht wie der von vielen befürchtete Einbruch bei Taarabts Leistungen.
Ich denke einfach, dass unsere Führung Taarabt nicht als RA einsetzen wird. 3 Spiele sind im Vergleich zu den überwiegenden Ligaspielen als LA immer noch die Minderheit.
Zitat von KrAIT:
Zitat von xAcMilan:
Zitat von KrAIT:
Ich versteh noch nicht ganz wofür wir Taarabt denn brauchen. 10er haben wir genug und da würde ich auch gerne noch mal Saponara sehen. Auf links wird Taarabt sich gegen Shaarawy in topform auch nicht durchsetzen können. Einzig für rechts würde er Sinn machen und da haben wir ihn noch gar nicht erlebt. Dann würde ich die 7 Millionen lieber in einen gelernten RA stecken.
Tut mir leid aber dein Beitrag stimmt vorne und hinten nicht. Natürlich hat Taarabt bereits auf rechts gespielt. Und selbst wenn dies nicht der Fall wäre, wüsste ich aufgrund seiner Vielseitigkeit auch nicht, warum er auf rechts schlechter spielen sollte als auf links.
Zudem sprichst du von einem El Shaarawy in top Form. Das ist kein Szenario von dem man momentan ausgehen darf, weil einfach unklar ist ob und wie er zurückkommen wird. Außerdem sind die beiden ganz andere Spielertypen, die sich eher ergänzen als gegenseitig ausschließen.
Dann viel Spaß bei der Suche eines RA, der unserer Offensive - für den selben Preis -genauso viel bringt wie Taarabt. Man kann schließlich bei jeglicher Antipathie nicht die Augen vor seinen guten Leistungen verschließen.
Tut mir leid aber DEIN Beitrag stimmt vorne und hinten nicht. Taarabt hat jetzt mal ein Spiel gegen Livorno als RA bestritten und war sonst immer als LA aufgestellt. Ich halte Taarabt auch für eine gute Option als Joker der dann Rechts, Links und zentral übernehmen kann. Fakt ist und bleibt aber, dass wir dann keinen im Kader haben der Primär die Rolle des RA übernehmen kann. Wen siehst du denn in unserem Kader da momentan angemessen für?
Wieder falsch. Was ist mit den beiden Spielen gegen Atletico? Wobei das Hinspiel zu seinen stärksten Spielen diese Saison gehörte?
Das Rückspiel war weniger stark, das lag jedoch sicherlich nicht daran, dass ihm die Rechteseite nicht liegt. Oder kannst du mir irgendein Argument liefern, weshalb er rechts schwächer spielt als links? Zufällig war das Spiel gegen Livorno ebenfalls eins seiner besten.
Die Logik musst du mir mal erklären. Du sagst selbst, dass wir für rechts außer Taarabt keinen angemessenen Spieler haben und willst ihn dann aber nicht verpflichten, um irgendeinen anderen RA zu kaufen. Du wirst für diesen Preis aber KEINEN Spieler bekommen, der die selben Leistungen zeigt.
Solange Taarabt weiterhin so spielt wie bisher gibt es überhaupt keinen Grund ihn nicht zu holen, weil er unserer Offensive etwas gibt was jahrelang gefehlt hat: Unberechenbarkeit. Und zu diesem Preis gibt es keinen vergleichbaren Spieler.
Zudem weiß man bei Taarabt was man hat. Bei einer Neuverpflichtung besteht ein genauso großes Risiko, dass es nach hinten losgeht wie der von vielen befürchtete Einbruch bei Taarabts Leistungen.
Ich denke einfach, dass unsere Führung Taarabt nicht als RA einsetzen wird. 3 Spiele sind im Vergleich zu den überwiegenden Ligaspielen als LA immer noch die Minderheit.
22.04.2014 - 14:31 Uhr
Zitat von Milantelli:
Wenn man mit Matri und Niang nicht plant, dann soll man sie als Tauschobjekte verwenden.
Kjaer zu uns, Niang zu Lille
Matri zu Cagliari, Astori zu uns
...
aufgrund der wirtschaftlichen komponente sehe ich einen verkauf als nahezu unmöglich an. maximal die clubs oben könnten sein fürstliches gehalt stemmen und die sind alle ausreichend besetzt in der offensive. somit wäre es vielleicht die "billigste" variante ihm unter einem neuen trainer (seedorf) für kommende saison eine neue chance zu geben. gefällt mir selbst auch nicht wirklich aber wenn man ihn vielleicht dazu bringen könnte viel gegen den ball zu arbeiten dann wäre das wenigstens etwas. ein best-case szenario (man findet einen abnehmer) sehe ich in seinem fall leider nicht ... :(
und das zieht sich bei uns leider durch. somit ist die aktuelle diskussion um taarabt, rami und co. aktuell eigentlich unberechtigt da ohne abgänge kaum etwas möglich sein wird. im moment würden dadurch unsere kosten nur weiter steigen. die ganz große herausforderung im sommer wird sein überhaupt kapazitäten frei zu bekommen. alles danach wäre nur noch die kirsche obendrauf ...
Wenn man mit Matri und Niang nicht plant, dann soll man sie als Tauschobjekte verwenden.
Kjaer zu uns, Niang zu Lille
Matri zu Cagliari, Astori zu uns
...
aufgrund der wirtschaftlichen komponente sehe ich einen verkauf als nahezu unmöglich an. maximal die clubs oben könnten sein fürstliches gehalt stemmen und die sind alle ausreichend besetzt in der offensive. somit wäre es vielleicht die "billigste" variante ihm unter einem neuen trainer (seedorf) für kommende saison eine neue chance zu geben. gefällt mir selbst auch nicht wirklich aber wenn man ihn vielleicht dazu bringen könnte viel gegen den ball zu arbeiten dann wäre das wenigstens etwas. ein best-case szenario (man findet einen abnehmer) sehe ich in seinem fall leider nicht ... :(
und das zieht sich bei uns leider durch. somit ist die aktuelle diskussion um taarabt, rami und co. aktuell eigentlich unberechtigt da ohne abgänge kaum etwas möglich sein wird. im moment würden dadurch unsere kosten nur weiter steigen. die ganz große herausforderung im sommer wird sein überhaupt kapazitäten frei zu bekommen. alles danach wäre nur noch die kirsche obendrauf ...
22.04.2014 - 14:38 Uhr
Jetzt machst du dich aber lächerlich. Drei Spiele sind bereits ein Viertel seiner Spiele für uns, was willst du denn mehr??
Das darf ja gerne deine Meinung sein, aber dann liefert doch auch mal Argumente dafür. Wieso sollte er nicht als RA aufgestellt werden? Momentan haben wir keinen LA, daher wird Taarabt auf dieser Position eingesetzt und Honda meist als RA. Falls El Shaarawy wieder fit wird, gibt es keinen Grund, weshalb Taarabt nicht rechts und El Shaarawy links spielen sollte.
Die beiden könnten ohnehin die Flügel während dem Spiel wechseln, da Seedorf eine variable Offensive im Sinn hat.
Holt man Taarabt nicht, spart man wieder am falschen Ende. Er ist einer der Leistungsträger und wir müssen bereits bei 7mio überlegen ob wir ihn kaufen oder nicht. Stattdessen sollten im Sommer endlich die Gehälter weiter sinken, dann stellt sich eine solche Frage gar nicht erst.
Das darf ja gerne deine Meinung sein, aber dann liefert doch auch mal Argumente dafür. Wieso sollte er nicht als RA aufgestellt werden? Momentan haben wir keinen LA, daher wird Taarabt auf dieser Position eingesetzt und Honda meist als RA. Falls El Shaarawy wieder fit wird, gibt es keinen Grund, weshalb Taarabt nicht rechts und El Shaarawy links spielen sollte.
Die beiden könnten ohnehin die Flügel während dem Spiel wechseln, da Seedorf eine variable Offensive im Sinn hat.
Holt man Taarabt nicht, spart man wieder am falschen Ende. Er ist einer der Leistungsträger und wir müssen bereits bei 7mio überlegen ob wir ihn kaufen oder nicht. Stattdessen sollten im Sommer endlich die Gehälter weiter sinken, dann stellt sich eine solche Frage gar nicht erst.
22.04.2014 - 14:57 Uhr
Ein Spieler der für RA gedacht ist spielt da aber nicht nur 1/4 seiner Spiele. Auf links hätte man auch ruhig mal Emanuelson oder Robinho öfter probieren können, wenn man Taarabt als RA angedacht hätte.
Das hat auch nichts mit Argumenten zu tun. Das ist einfach ein Gefühl/Vorahnung, die ich habe, was die nächste Saison so betrifft.
Aber ich gebe mich geschlagen: vernünftig wäre eine Verplfichtung Taarabts vielleicht. Ich bezweifle nur immer noch, dass man ihn nächste Saison als Stammspieler für die RA Position einplant.
Das hat auch nichts mit Argumenten zu tun. Das ist einfach ein Gefühl/Vorahnung, die ich habe, was die nächste Saison so betrifft.
Aber ich gebe mich geschlagen: vernünftig wäre eine Verplfichtung Taarabts vielleicht. Ich bezweifle nur immer noch, dass man ihn nächste Saison als Stammspieler für die RA Position einplant.
22.04.2014 - 15:31 Uhr
Zitat von KrAIT:
Ein Spieler der für RA gedacht ist spielt da aber nicht nur 1/4 seiner Spiele. Auf links hätte man auch ruhig mal Emanuelson oder Robinho öfter probieren können, wenn man Taarabt als RA angedacht hätte.
Das hat auch nichts mit Argumenten zu tun. Das ist einfach ein Gefühl/Vorahnung, die ich habe, was die nächste Saison so betrifft.
Aber ich gebe mich geschlagen: vernünftig wäre eine Verplfichtung Taarabts vielleicht. Ich bezweifle nur immer noch, dass man ihn nächste Saison als Stammspieler für die RA Position einplant.
Naja, wen sollte oder könnte man denn als Ersatz verpflichten? Für die lächerlichen 7 Mio findet man auf dem Markt rein gar nichts, was auch nur ansatzweise an Taarabt ran kommt. Zudem betonte ja Gailiani schon, dass weder Rami noch Taarabt verpflichtet werden können. Wie dem auch sei, beide werden sicherlich Abnehmer finden und bei Taarabt wurde seitens Manu das Angebot und von 7 auf 8,5 Mio Pfund angeboben.
Ein Spieler der für RA gedacht ist spielt da aber nicht nur 1/4 seiner Spiele. Auf links hätte man auch ruhig mal Emanuelson oder Robinho öfter probieren können, wenn man Taarabt als RA angedacht hätte.
Das hat auch nichts mit Argumenten zu tun. Das ist einfach ein Gefühl/Vorahnung, die ich habe, was die nächste Saison so betrifft.
Aber ich gebe mich geschlagen: vernünftig wäre eine Verplfichtung Taarabts vielleicht. Ich bezweifle nur immer noch, dass man ihn nächste Saison als Stammspieler für die RA Position einplant.
Naja, wen sollte oder könnte man denn als Ersatz verpflichten? Für die lächerlichen 7 Mio findet man auf dem Markt rein gar nichts, was auch nur ansatzweise an Taarabt ran kommt. Zudem betonte ja Gailiani schon, dass weder Rami noch Taarabt verpflichtet werden können. Wie dem auch sei, beide werden sicherlich Abnehmer finden und bei Taarabt wurde seitens Manu das Angebot und von 7 auf 8,5 Mio Pfund angeboben.
22.04.2014 - 15:35 Uhr
Ich hab Niang immer noch nicht abgeschrieben...
22.04.2014 - 15:38 Uhr
Zitat von Claudi:
Zitat von KrAIT:
Ein Spieler der für RA gedacht ist spielt da aber nicht nur 1/4 seiner Spiele. Auf links hätte man auch ruhig mal Emanuelson oder Robinho öfter probieren können, wenn man Taarabt als RA angedacht hätte.
Das hat auch nichts mit Argumenten zu tun. Das ist einfach ein Gefühl/Vorahnung, die ich habe, was die nächste Saison so betrifft.
Aber ich gebe mich geschlagen: vernünftig wäre eine Verplfichtung Taarabts vielleicht. Ich bezweifle nur immer noch, dass man ihn nächste Saison als Stammspieler für die RA Position einplant.
Naja, wen sollte oder könnte man denn als Ersatz verpflichten? Für die lächerlichen 7 Mio findet man auf dem Markt rein gar nichts, was auch nur ansatzweise an Taarabt ran kommt. Zudem betonte ja Gailiani schon, dass weder Rami noch Taarabt verpflichtet werden können. Wie dem auch sei, beide werden sicherlich Abnehmer finden und bei Taarabt wurde seitens Manu das Angebot und von 7 auf 8,5 Mio Pfund angeboben.
Galliani redet Viel wenn der Tag lang ist. :)
Zudem wenn United mehr bieten würde, würden wir ihn sicherlich verpflichten und dann weiterverkaufen. Da bei United aktuell die Trainer Frage nicht geklärt ist nachdem moyes gefeuert wurde, sind die Tranafergerüchte mehr als fragwürdig....
Zitat von KrAIT:
Ein Spieler der für RA gedacht ist spielt da aber nicht nur 1/4 seiner Spiele. Auf links hätte man auch ruhig mal Emanuelson oder Robinho öfter probieren können, wenn man Taarabt als RA angedacht hätte.
Das hat auch nichts mit Argumenten zu tun. Das ist einfach ein Gefühl/Vorahnung, die ich habe, was die nächste Saison so betrifft.
Aber ich gebe mich geschlagen: vernünftig wäre eine Verplfichtung Taarabts vielleicht. Ich bezweifle nur immer noch, dass man ihn nächste Saison als Stammspieler für die RA Position einplant.
Naja, wen sollte oder könnte man denn als Ersatz verpflichten? Für die lächerlichen 7 Mio findet man auf dem Markt rein gar nichts, was auch nur ansatzweise an Taarabt ran kommt. Zudem betonte ja Gailiani schon, dass weder Rami noch Taarabt verpflichtet werden können. Wie dem auch sei, beide werden sicherlich Abnehmer finden und bei Taarabt wurde seitens Manu das Angebot und von 7 auf 8,5 Mio Pfund angeboben.
Galliani redet Viel wenn der Tag lang ist. :)
Zudem wenn United mehr bieten würde, würden wir ihn sicherlich verpflichten und dann weiterverkaufen. Da bei United aktuell die Trainer Frage nicht geklärt ist nachdem moyes gefeuert wurde, sind die Tranafergerüchte mehr als fragwürdig....
Dieser Beitrag wurde zuletzt von cro-fan am 22.04.2014 um 15:39 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.