Veränderungen - defensiv - Teil II
29.12.2012 - 20:54 Uhr
31.07.2013 - 11:16 Uhr
Zitat von hendrikhg:
Marcel JansenWer soll das sein?
Marcel JansenWer soll das sein?
31.07.2013 - 11:35 Uhr
Zitat von AllanSimonsen:
Zitat von hendrikhg:
Marcel JansenWer soll das sein?
Och Allan, sind solche rhetorischen Fragen nicht komplett überflüssig?
Du weißt wie alle anderen hier, wer gemeint ist.
Soll jetzt jeder Rechtschreibfehler einen eigenen Beitrag bekommen?
Zitat von hendrikhg:
Marcel JansenWer soll das sein?
Och Allan, sind solche rhetorischen Fragen nicht komplett überflüssig?
Du weißt wie alle anderen hier, wer gemeint ist.
Soll jetzt jeder Rechtschreibfehler einen eigenen Beitrag bekommen?
31.07.2013 - 12:11 Uhr
Mit Verlaub, aber das hat etwas mit Respekt zu tun.
Und ein Schreibfehler dürfte es nicht sein, dass lese ich hier nämlich immer wieder.
Der Junge heißt nunmal Marcell. Und bei einem verdienten Spieler sollte man das langsam wissen und auch berücksichtigen.
Und ein Schreibfehler dürfte es nicht sein, dass lese ich hier nämlich immer wieder.
Der Junge heißt nunmal Marcell. Und bei einem verdienten Spieler sollte man das langsam wissen und auch berücksichtigen.
31.07.2013 - 13:07 Uhr
MMn reicht ein Blaswich (bei evtl Vertragsverlängerung) oder ein Bolten ganz und gar als Nummer 2 aus :)
31.07.2013 - 13:11 Uhr
Zitat von AllanSimonsen:
Mit Verlaub, aber das hat etwas mit Respekt zu tun.
Und ein Schreibfehler dürfte es nicht sein, dass lese ich hier nämlich immer wieder.
Der Junge heißt nunmal Marcell. Und bei einem verdienten Spieler sollte man das langsam wissen und auch berücksichtigen.
Nein, hat es nicht.
Wenn man vorsätzlich seine Respektlosigkeit einem Spieler gegenüber zeigen möchte, macht man das vermutlich nicht, indem man seinen ungewöhnlichen Vornamen falsch schreibt. Da gibt es bessere Methoden.
Es ist ein Schreibfehler, ein Flüchtigkeitsfehler, ebenso wie Dein "dass". Kein Bekunden von Respektlosigkeit. Das möchtest Du nur gerne darin sehen.
Wenn Du der Meinung bist, die User auf ihre Fehler aufmerksam machen zu müssen, dann doch bitte nicht mit rein provokativen rhetorischen Fragen. Denn das ist viel eher eine Respektlosigkeit als das, was Du monierst.
Mit Verlaub, aber das hat etwas mit Respekt zu tun.
Und ein Schreibfehler dürfte es nicht sein, dass lese ich hier nämlich immer wieder.
Der Junge heißt nunmal Marcell. Und bei einem verdienten Spieler sollte man das langsam wissen und auch berücksichtigen.
Nein, hat es nicht.
Wenn man vorsätzlich seine Respektlosigkeit einem Spieler gegenüber zeigen möchte, macht man das vermutlich nicht, indem man seinen ungewöhnlichen Vornamen falsch schreibt. Da gibt es bessere Methoden.
Es ist ein Schreibfehler, ein Flüchtigkeitsfehler, ebenso wie Dein "dass". Kein Bekunden von Respektlosigkeit. Das möchtest Du nur gerne darin sehen.
Wenn Du der Meinung bist, die User auf ihre Fehler aufmerksam machen zu müssen, dann doch bitte nicht mit rein provokativen rhetorischen Fragen. Denn das ist viel eher eine Respektlosigkeit als das, was Du monierst.
01.08.2013 - 13:51 Uhr
Spielt jetzt z.T. auch Symphatie (FK Austria) mit rein, aber glaubt ihr nicht, dass bei dem Gerücht zu Suttner etwas dran sein könnte ? Ich denke, es ist gut möglich dass Gladbach ihn zumindest beobachtet, für den Fall, dass die geplante Verlängerung mit Wendt scheitern sollte (vlt. doch zu wenig Einsatzzeiten etc.) ? Daems ist auch nicht mehr der jüngste, beide haben bis 2014 Vertrag.Bliebe Lenz.
Halte Suttner für keinen schlechten. Diese Saison haben wir keinen Bedarf und wahrscheinlich bleibt Wendt ja auch, aber für ganz so abwegig halte ich das nicht. Oder habe ich irgendwas übersehen ?
Halte Suttner für keinen schlechten. Diese Saison haben wir keinen Bedarf und wahrscheinlich bleibt Wendt ja auch, aber für ganz so abwegig halte ich das nicht. Oder habe ich irgendwas übersehen ?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Meilenfalke am 01.08.2013 um 14:05 Uhr bearbeitet
01.08.2013 - 19:44 Uhr
Zitat von vanlent:
Wir könnten einen guten Backup gebrauchen.
Rensing erfüllt die Voraussetzungen.
Wenn er in der 2. Liga auf der Bank sitzt, kannn er das besser bei uns.
Rensing ist vermutlich in Sachen Gehalt nicht billig.
Rensing dürfte ferner ein Problem mit seiner Selbsteinschätzung haben. Anders ist seine "Medienwirksame-Kabinenflucht-Rede" nicht zu erklären. "Egomane". Für einen Reservisten untragbar.
Und es gibt immer noch das alte Gerücht, dass er unter einer minderschweren Form von Nachtblindheit leide und bei Flutlichtspielen die Masse der hohen Bälle schlichtweg nicht sehe. Tötlich...
Hände weg. Dann lieber Blaswich als 1b und Bolten als 1c.
Wir könnten einen guten Backup gebrauchen.
Rensing erfüllt die Voraussetzungen.
Wenn er in der 2. Liga auf der Bank sitzt, kannn er das besser bei uns.
Rensing ist vermutlich in Sachen Gehalt nicht billig.
Rensing dürfte ferner ein Problem mit seiner Selbsteinschätzung haben. Anders ist seine "Medienwirksame-Kabinenflucht-Rede" nicht zu erklären. "Egomane". Für einen Reservisten untragbar.
Und es gibt immer noch das alte Gerücht, dass er unter einer minderschweren Form von Nachtblindheit leide und bei Flutlichtspielen die Masse der hohen Bälle schlichtweg nicht sehe. Tötlich...
Hände weg. Dann lieber Blaswich als 1b und Bolten als 1c.
01.08.2013 - 20:20 Uhr
Zitat von Laumen:
Zitat von vanlent:
Wir könnten einen guten Backup gebrauchen.
Rensing erfüllt die Voraussetzungen.
Wenn er in der 2. Liga auf der Bank sitzt, kannn er das besser bei uns.
Rensing ist vermutlich in Sachen Gehalt nicht billig.
Rensing dürfte ferner ein Problem mit seiner Selbsteinschätzung haben. Anders ist seine "Medienwirksame-Kabinenflucht-Rede" nicht zu erklären. "Egomane". Für einen Reservisten untragbar.
Und es gibt immer noch das alte Gerücht, dass er unter einer minderschweren Form von Nachtblindheit leide und bei Flutlichtspielen die Masse der hohen Bälle schlichtweg nicht sehe. Tötlich...
Hände weg. Dann lieber Blaswich als 1b und Bolten als 1c.
rensing ist bis zu dem eklat letzte woche noch nie als stinkstiefel oder egomane in erscheinung getreten. und ein problem mit seiner selbsteinschätzung dürfte auch kaum vorliegen, wenn er bereit war mit dem fc in die 2. liga zu gehen, sich als nr. 2 hinter leno auf die bank zu setzen oder jetzt eben mit fortuna zweitklassig zu spielen.
das der abgang natürlich ein no go ist, steht ausser frage. aber ich glaube, dass man rensing einfach mit dem versprechen nach ddorf gelockt hat, die nummer 1 zu werden. dann erweist sich giefer in der rückrunde als graupe, kann nicht für viel geld verkauft werden, bleibt und der neue trainer sieht ihn besser als rensing. da hätte ich an rensings stelle auch nen hals - sofern man ihm bei vertragsabschluss den stammplatz zugesichert hatte.
Zitat von vanlent:
Wir könnten einen guten Backup gebrauchen.
Rensing erfüllt die Voraussetzungen.
Wenn er in der 2. Liga auf der Bank sitzt, kannn er das besser bei uns.
Rensing ist vermutlich in Sachen Gehalt nicht billig.
Rensing dürfte ferner ein Problem mit seiner Selbsteinschätzung haben. Anders ist seine "Medienwirksame-Kabinenflucht-Rede" nicht zu erklären. "Egomane". Für einen Reservisten untragbar.
Und es gibt immer noch das alte Gerücht, dass er unter einer minderschweren Form von Nachtblindheit leide und bei Flutlichtspielen die Masse der hohen Bälle schlichtweg nicht sehe. Tötlich...
Hände weg. Dann lieber Blaswich als 1b und Bolten als 1c.
rensing ist bis zu dem eklat letzte woche noch nie als stinkstiefel oder egomane in erscheinung getreten. und ein problem mit seiner selbsteinschätzung dürfte auch kaum vorliegen, wenn er bereit war mit dem fc in die 2. liga zu gehen, sich als nr. 2 hinter leno auf die bank zu setzen oder jetzt eben mit fortuna zweitklassig zu spielen.
das der abgang natürlich ein no go ist, steht ausser frage. aber ich glaube, dass man rensing einfach mit dem versprechen nach ddorf gelockt hat, die nummer 1 zu werden. dann erweist sich giefer in der rückrunde als graupe, kann nicht für viel geld verkauft werden, bleibt und der neue trainer sieht ihn besser als rensing. da hätte ich an rensings stelle auch nen hals - sofern man ihm bei vertragsabschluss den stammplatz zugesichert hatte.
01.08.2013 - 20:38 Uhr
Da haben wir doch gar keine Baustelle. Blaswich und vor allem Bolten sollten eine Perspektive bei uns haben. Es gibt überhaupt keinen Grund, denen einen neuen Backup vor die Nase zu setzen.
02.08.2013 - 07:31 Uhr
Zitat von xhaka_zulu:
Da haben wir doch gar keine Baustelle. Blaswich und vor allem Bolten sollten eine Perspektive bei uns haben. Es gibt überhaupt keinen Grund, denen einen neuen Backup vor die Nase zu setzen.
War beim Freundschaftsspiel in Ingolstadt dabei. Da hat mir Blaswich nicht so toll gefallen. hat ein paar mal nachfassen müssen und hat das 0:1 verschuldet. Ein Spiel bzw ein Patzer kann jedem mal passieren. Trotzdem würde ich mich jetzt nicht unbedingt auf Blaswich verlassen wollen.... :/:
Da haben wir doch gar keine Baustelle. Blaswich und vor allem Bolten sollten eine Perspektive bei uns haben. Es gibt überhaupt keinen Grund, denen einen neuen Backup vor die Nase zu setzen.
War beim Freundschaftsspiel in Ingolstadt dabei. Da hat mir Blaswich nicht so toll gefallen. hat ein paar mal nachfassen müssen und hat das 0:1 verschuldet. Ein Spiel bzw ein Patzer kann jedem mal passieren. Trotzdem würde ich mich jetzt nicht unbedingt auf Blaswich verlassen wollen.... :/:
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.