Veränderungen - defensiv - Teil II

Zitat von kastenmaier83:
Hat mal jemand ne Statistik, wie sich Jantschke in den Zweikämpfen so macht, gerade im Verhältnis zu anderen AVs? Finde da nämlich nix brauchbares ohne ewiges geklicke und getaschenrechnere.

Hab mal auf die Schnelle Jantschke mit Diekmeier vom HSV verglichen, Diekmeier hat 110 Min. mehr in der Saison, spielt aber bei den % keine Rolle:
Passquote:----------Jantschke------------------Diekmeier
--------------------------79,3%----------------------77,8%
Zweikämpfe:----------59,8%---------------------53,7%
Kopfballduelle---------53,7%---------------------49,3%
Dabei hat Jantschke mehr Zweikämpfe und Kopfballduelle geführt, als Diekmeier.
Erfolgr. Tacklings:----81,7%---------------------87,3%.
So weit, so gut, allerdings sieht es bzgl. der offensiven Werte natürlich für den offensiver ausgerichteten Diekmeier deutlich besser aus, 40 zu 8 Torschussvorlagen und eine Flankenquote von 39,7% zu 8,6%.
Hoffe dir geholfen zu haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von filigran60 am 13.07.2013 um 10:27 Uhr bearbeitet

Zitat von filigran60:
Zitat von kastenmaier83:
Hat mal jemand ne Statistik, wie sich Jantschke in den Zweikämpfen so macht, gerade im Verhältnis zu anderen AVs? Finde da nämlich nix brauchbares ohne ewiges geklicke und getaschenrechnere.

Hab mal auf die Schnelle Jantschke mit Diekmeier vom HSV verglichen, Diekmeier hat 110 Min. mehr in der Saison, spielt aber bei den % keine Rolle:
Passquote:----------Jantschke------------------Diekmeier
--------------------------79,3%----------------------77,8%
Zweikämpfe:----------59,8%---------------------53,7%
Kopfballduelle---------53,7%---------------------49,3%
Dabei hat Jantschke mehr Zweikämpfe und Kopfballduelle geführt, als Diekmeier.
Erfolgr. Tacklings:----81,7%---------------------87,3%.
So weit, so gut, allerdings sieht es bzgl. der offensiven Werte natürlich für den offensiver ausgerichteten Diekmeier deutlich besser aus, 40 zu 8 Torschussvorlagen und eine Flankenquote von 39,7% zu 8,6%.
Hoffe dir geholfen zu haben.

Jetzt wäre noch interessant, wieviele Tore durch direkte Gegenspieler geschluckt werden mußten und wieviele Tore über die jeweilige Abwehrseite im Verhältnis gefallen sind und vorbereitet wurden. Wenn nämlich die deutlich offensivere Ausrichtung Diekmeiers zu einer negativen Defensivquote führt, relativiert sich die bessere Offensivquote wieder. Ausserdem wären die durchschnittlichen Ballkontakte interessant.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Megabass am 13.07.2013 um 12:44 Uhr bearbeitet

Ist halt meine Meinung, aber es macht mich sauer wenn ich sehe das ein Spieler wie Douglas ablösfrei ist und man sich nicht um ihn bemüht! Aber wie gesagt es ist meine Meinung.

Zitat von Borussia_13:
Ist halt meine Meinung, aber es macht mich sauer wenn ich sehe das ein Spieler wie Douglas ablösfrei ist und man sich nicht um ihn bemüht! Aber wie gesagt es ist meine Meinung.

1. Woher weißt du, dass man nicht angefragt hat?

2. Douglas soll laut diverser Quellen bei H96 ca. 1,5 Mio Handgeld und über 2 Mio Gehalt gefordert haben. Und laut Duffner war er wohl nicht besonders willig, zu verhandeln ("Hätte der Spieler gezeigt, dass er stark an einem Wechsel zu uns interessiert ist, dann hätten wir Gas gegeben, dem war aber nicht so.") Das selbe Spiel scheinbar bei Liverpool und anderen Vereinen. Puh, nö, den Kelch lass mal an uns vorüber ziehen ...

Zitat von Borussia_13:
Ist halt meine Meinung, aber es macht mich sauer wenn ich sehe das ein Spieler wie Douglas ablösfrei ist und man sich nicht um ihn bemüht! Aber wie gesagt es ist meine Meinung.

Sicher kein schlechter Spieler, aber wohin mit ihm.

Außerdem ja auch interessant, dass sich ALLE Vereine, die mal an ihm interessiert waren (und die sind massig und zum großen Teil namhaft) gegen einen Kauf entschieden haben, was bei den großen sicherlich nicht am Geld lag. Angeblich hat sich Hannover dagegen entschieden, weil er über 2 mios. im Jahr wollte plus 1,5 Handgeld. Ist für mich viel zu viel Geld dafür, dass wir auf der Position keinen brauchen und ob er besser als Dominguez oder Stranzl ist, da habe ich ernsthafte Zweifel, zumal Stranzl auch unheimlich wichtig für die Hierachie auf dem Platz ist.

Auch das er noch kein N11 Spiel hat, obwohl schon van Marwijk ihn als Spieler an sich wohl wollte und van Gaal ihn nominiert hat, so stark ist die NL IV ja an sich nicht (kann natürlich auch Gründe haben, die ich nicht kenne, läuft aber jetzt schon seit ca. 3 Jahren).

Also ich hege erhebliche Zweifel daran, ob Douglas so stark ist, wie er gerne dargestellt wird. Gründe siehe oben, man scheint es ihm ja von Seiten der Topclubs nicht zuzutrauen und für die Mittelfeldvereine ist er zu teuer...

Ich denke man wird, nach dem letzten iv von Stranzl versuchen ihn weiter zu binden und den Vertrag nochmal zu verlängern. Wenn das klappt würde ich mich rriesig freuen da er sehr wichtig auf und neben dem Platz ist.

Lucien Favre lässt also die Außenverteidiger nun offensiver aggieren. Korb macht das echt gut muss ich sagen. Ich würde ihm an Stelle von Eberl und Favre gleichberechtigte Chancen mit Jantschke in Aussicht stellen. Er ist mittlerweile so weit, den Konkurrenzkampf entfachen zu können. Bei Wendt und Daems passt es ja auch ganz gut mit dem gegenseitigen pushen und beide bringen Leistung.

Das Wechselspiel von Xhaka und Kramer war auch nicht so schlecht! Ob da wohl tatsächlich in Planung ist, Nordi spätestens 2014 in die IV zu ziehen??? Ich würde gerne mal ein Interview mit ihm darüber hören, was er denn eigentlich selbst will. Klar, ursprünlich wollte er IV werden, aber er hat sich als DM einen Namen gemacht. Schauen wir mal.

Man hat gestern die harten Traningseinheiten in den Beinen gemerkt, aber speziell Kramer und Korb sind richtig gute Jungs, die sofort gebracht werden können. Bei Korb auch kein Zufall mehr. Gegen Besiktas, Lierse und nun gegen Ingolstadt,,, er liefert konstant Leistung ab. Man sollte ihn nicht verleihen.

So, Steinhöfer, der lt. Medien auch bei uns im Gespräch war, ist doch nicht wie gewollt in der BuLi untergekommen und schließt sich Betis Sevilla. Mich freuts. Für uns und für ihn auch, da unten scheint wenigstens die Sonne. ;)

Zitat von Hueppi1982:
Ich denke man wird, nach dem letzten iv von Stranzl versuchen ihn weiter zu binden und den Vertrag nochmal zu verlängern. Wenn das klappt würde ich mich rriesig freuen da er sehr wichtig auf und neben dem Platz ist.
Und ich denke, dass wollte man VOR dem IV auch schon. Weil man da intern kommuniziert, und nicht darauf reagiert, was man am nächsten Tag in der Zeitung liest.
Sind ja hier nicht beim HSV.

Zitat
Herr Eberl, Sie haben Borussia Mönchengladbach vor allem in der Offensive und im zentralen Mittelfeld verstärkt - sahen Sie in der Abwehr keinen Handlungsbedarf?

Max Eberl: Wir überlegen immer - gerade auf der Rechtsverteidigerposition. Vielleicht gewinnen wir den einen oder anderen Spieler, auf anderen Positionen zu spielen. Es gibt im Kader immer die Möglichkeit, zu verschieben. Wir haben mit Roel Brouwers, Martin Stranzl und Filip Daems drei routinierte Spieler, die uns sehr gut zur Gesicht stehen - alleine schon für das Mannschaftsgefüge. Mit Alvaro Dominguez, Oscar Wendt und Jantschke haben wir zudem Spieler im besten Fußballeralter.

Gladbach-Manager Max Eberl sorgt sich um die deutsche Abwehr-Zukunft | WAZ.de - Lesen Sie mehr auf:
http://www.derwesten.de/sport/fussball/gladbach/gladbach-manager-max-eberl-sorgt-sich-um-die-deutsche-abwehr-zukunft-id8194191.html#404235165

Ich hätte durchaus auf den AV-Positionen gehandelt, ich hoffe, dass der Weg der internen Verschiebung oder Chancen gut geht. Mit diesen Aussagen wird der Druck auf Jantschke und Korb erhöht, was letztlich nicht schlecht sein kann.