Vedad Ibisevic

Exakt. Die Strafe ist durchaus angemessen. Ich finde es schade dass er trotz des reiferen Alters immer wieder solche Dummheiten macht. Nüchtern betrachtet ist er immer ein Risikofaktor, auch wenn er durchaus einen hohen sportlichen Wert für uns hat. Man muss sehn wie es im Sommer weitergeht, wenn Selke bleibt würde ich auch die Zeichen eher bei Abschied sehen und ein Köpke + Talente nachrücken lassen.

Natürlich ist es subjektiv aber ich finde einige Haltungen hier nicht mehr maßvoll und somit auch nicht angemessen.

Die pauschale Unschuldsvermutung trifft hier mE absolut nicht zu. Es ist immer mindestens fahrlässig, wie sich Ibi hier in Bezug auf Ball, Gegenspieler und Raum verhält. Zudem ist sein Verhalten vom gesamten Ablauf her relativ eindeutig. Nein, man sieht nicht, was er denkt. Aber man sieht, was er mitbekommt und wie er darauf reagiert. Wenn es ein absolut dämliches Versehen wäre, verhalten sich wohl 98% der Spieler mit gewisser Reife spätestens nach dem Aufprall deutlich anders. Denn gerade wenn es ein Versehen war, wäre eine Entschuldigung die natürliche Reaktion. Ist man hingegen schon auf 100, dann tut es einem im ersten Impuls natürlich auch nicht leid. Wie man daraus noch irgendwas konstruiert wo der Spieler absolut keine Schuld hat, ist doch komplett unglaubwürdig (gerade wenn man dann noch meint, dass man den Schiedsrichter grundsätzlich ernster nehmen sollte).

Das andere Extrem muss aber auch nicht sein. Als ob er so eine Aktion mindestens ein bis zwei mal pro Saison bringt. Ja, es war extrem unnötig und ärgerlich. Aber es ist zu einem gewissen Grad trotzdem noch menschlich und er ist sonst kein schlechter Kerl. Ich gehe davon aus, dass er sich jetzt bis auf weiteres im Griff hat und es am Ende auch keine Rolle in den professionellen Gesprächen spielt. In ein paar Wochen ist es immer noch eine doofe Aktion aber irgendwann lässt die erste Empörung dann auch wieder nach und alles schrumpft wieder auf Normalmaß.

Da hast du sicherlich recht, ich will Ibisevic in der Szene auch bestimmt nicht reinwaschen, er hat definitiv fahrlässig gehandelt und ich bin mir nicht mal sicher ob es für die Rote eine Rolle spielen sollte ob er ihn absichtlich oder unabsichtlich trifft. Er trifft ihn halt und man könnte an der Stelle die Argumentation beenden und ein Treffen mit dem Ball im Gesicht, in einer abgepfiffenen Situation als Rotwürdig betrachten. Dann ist es egal ob es ein Versehen war, er wird dann für das bestraft was er auch tatsächlich getan hat.
Was ich nicht ok finde ist ihm zu unterstellen er würde lügen oder er würde ihn treffen wollen und das an seinem Gesichtsausdruck oder anderen Situationen in seinem Leben fest zu machen. Ich finde es bedenklich wie hier Kausalitäten wie, "er entschuldigt sich nicht damit ist das Absicht", aufgemacht werden (das ist bestenfalls ein Nachweis seines schlechten Benehmens in der Situation) oder Mutmaßungen ("Er wollte ihn treffen, das sieht man an dem und dem") zu Fakten verklärt werden. Vielfach gefällt mir die Diskussionskultur auch nicht, ich muss mich weder als Troll beschimpfen lassen, noch mich rechtfertigen ob ich die Szene gesehen habe, nur weil ich nicht davon überzeugt bin das jemand etwas mit Absicht getan hat.
Ich finde die Sachlage erlaubt keine Verurteilung weil er es absichtlich getan habe, ich finde er sollte für das belangt werden was er getan hat. Da bin ich dann durchaus auch mit Rot einverstanden weil er einfach unvorsichtig war und den Gegenspieler gefährdet hat.
Alles in allem ist die Sache ja für alle Beteiligten (außer Ibisevic) irgendwie Positiv. Dortmund hat etwas Zeit von der Uhr genommen, Bürki bekommt vermutlich auch härtere Bälle ab, Selke ist ohnehin vor Ibisevic in der Startelf gesetzt, Köpke könnte mehr Minuten bekommen und Hertha könnte, nach der Nummer, die Vertragskosten etwas drücken. Und Ibisevic wird sicher auch drüber hinwegkommen

als man Ibisevic verpflichtet hat, wußte man doch aus seiner Vita ganz genau, was für ein Spieler er ist. Ich finde, nach den Jahren in denen er bei Hertha ist kann man sagen, dass er sein Geld auf jeden Fall Wert war. Immer wieder mal einen Aussetzer zu haben, ist bei diesem Spieler nicht mehr zu ändern. Das ist Bestandteil des Gesamtpakets mit dem Namen Ibisevic. Ob man seinen Vertrag noch ein Jahr verlängern sollte, hängt für mich nicht von dieser oder evt zukünftiger roter Karten ab. Die Frage ist, ob man sein Gehalt auf 1,5 Mio gedrückt bekommt, oder nicht. Falls ja, noch ein Jahr verlängern. Falls nein, danke für die schöne Zeit.

Der Einspruch wurde abgewiesen, die Sperre von drei Spielen hat somit bestand.
Hertha hätte noch die Möglichkeit vor das Bundesgericht zu ziehen - ich hoffe aber, dass man das Urteil jetzt akzeptiert und das Thema damit beendet ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dicksen_Paule am 25.03.2019 um 19:52 Uhr bearbeitet

Scheinbar will Hertha genau das tun. Mal sehen was dabei heraus kommt...

Also wir hatten wahrlich genug Gelegenheiten mit dem Sportgericht und den Schiedsrichtern zu hadern, aber diese gehört nicht dazu.
Alles spricht dafür, dass Ibisevic den Ball absichtlich nach Bürki geworfen hat. Der Treffer am Kopf war denke ich unglücklich, spielt aber auch keine große Rolle. Die 3 Spiele Sperre wäre selbst dann noch angemessen, wenn er ihn nur am Schienbein erwischt hätte. Das ist absolut unsportlich und auch nicht Ibisevics erster Ausrutscher, von daher finde ich 3 Spiele Sperre absolut angemessen.
Ich bin auch nicht begeistert, dass der Verein dagegen protestiert. Ich hätte viel mehr befürwortet die Sperre zu akzeptieren und noch eine vereinsinterne Strafe oben drauf zu packen. Die Kapitänsbinde sollte er damit überdies definitiv los sein.

Absolut deiner Meinung! Ich weiß nicht was man sich von Vereinsseite damit erhofft? Klar die Stürmersituation ist gerade nicht so rosig, aber die Saison ist doch eh nahezu gelaufen. Ich mein wir haben schon mit Haraguchi oder Esswein als Stoßstürmer gespielt, schlimmer kann es auch nicht werden.

Aber dennoch sollte man nicht versuchen solch ein unsportliches Verhalten zu legitimieren, vor allem da es hier um Ibisevic geht.

Es geht ja auch hierbei nicht um Legitimierung, sondern um die Herabsetzung der Strafe. Von Vereinsseite ist das völlig verständlich dagegen anzugehen. Sportgerichte haben bei der Bestrafung von bestimmten Spielern die Tendenz immer noch eine Schippe draufzulegen. Was Ibisevic gemacht hat ist definitiv unsportlich, aber eben keine Tätlichkeit. Darum dreht es sich bei der Berufung.
Was die Kapitänsbinde angeht, wird sich in dieser Saison garantiert nichts mehr ändern.

Wäre Ibisevic das erste Mal vor dem Sportgericht gewesen, würde man hier nicht über drei Spiele und 15.000 Euro diskutieren. Ist wie im Strafrecht auch - Wer meint, sich immer mal wieder mit den Gerichten zu einem Sonntagsplausch treffen zu müssen, der ist irgendwann bekannt und aktenkundig. Passiert dann wieder etwas, kommt eben die zitierte "Schippe obendrauf" zum tragen.

Als Verein hätte ich auch Berufung eingelegt - Damit legitimiert man nichts, sondern versucht in erster Linie, seinen vielleicht besten Stürmer so früh wie möglich wieder zur Verfügung zu haben. Von Herthas Seite ebenso verständlich wie von vorneherein aussichtslos, da Ibisevic das genaue Gegenteil eines "unbeschriebenen Blattes" ist.