Uwe Rösler [Trainer]

Zu deiner Frage nach Masovic und Vogt: Finde es schon einigermaßen verrückt, dass du diese Frage tatsächlich stellst. Wer ernsthaft infrage stellt, dass Beide individuell und speziell mit Ball am Fuß (Vogt) Welten über Strompf und Loosli liegen, ja dann weiß ich auch dann nicht, ob eine Diskussion im Bereich Fussball überhaupt noch sinnvoll ist. Wenn du dich dagegen entscheidest als Trainer, darfst du eben nicht zusätzlich noch zwei Zerstörer - Bero und Lenz - im Mittelfeld aufstellen sondern musst zwingend Pannewig oder Wätjen für Einen von Beiden bringen. Eigentlich dachte ich, dass Rösler das spätestens in dem Spiel bei der Hertha verstanden hätte aber nee, leider ist er ziemlich schnell wieder zu dieser völlig sinnbefreiten Zusammenstellung in IV + Mittelfeld zurückgekehrt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BOlx161 am 03.05.2026 um 17:17 Uhr bearbeitet

Hätte auch gerne eine andere IV gehabt, zumindest einen anderen neben Strompf. Man muss aber auch sagen, dass Vogt lange verletzt war und immer wieder kleinere Pausen hatte, Pannewig spielt seit Wochen unter schmerzen und Masovic hat leider bei seinen Auftritten komplett enttäuscht, gerade Ihn hab ich eigentlich als einen Stammspieler vor der Saison gesehen.

Da wären eventuell mal zwischendurch Spieltage mit anderen IVs möglich gewesen, aber so spielt man sich auch nicht ein. Das man dann eher die beiden konstant fitten nimmt, vor allem gegen Ende, kann ich daher genauso nachvollziehen.

Alles gut, ein Wätjen wäre dann immer noch da gewesen oder er hätte Onyeka eins zurückziehen können. Oder er muss gucken, dass er sich was einfallen lässt, wie ein funktionierender Spielaufbau hinzubekommen wäre - beispielsweise über die Außenverteidiger. Einfach immer dieselben Leute mit derselben Herangehensweise zu bringen, spricht für mich jetzt nicht für einen taktisch flexiblen Trainer. Bei Hecking und Zeidler hieß es (zurecht) immer, sie wären stur. Würde ich in dem Fall dann leider auch anbringen.

Völliger Blödsinn. Wie man wätjen nach dieser grotiggen Rückrunde noch fordern kann ist mir mehr als fraglich. Der hat in der ganzen Rückrunde gefühlt jeden Ball verloren ( ich Verweise aufs Magdeburg Spiel) und hat im Gegensatz zu Kwarteng zbsp keine Qualitäten die der Mannschaft weitergeholfen hätten.

Und dennoch hätte er als Spielertyp deutlich mehr Sinn gemacht als Bero neben Lenz im Mittelfeld, Strompf und Loosli dahinter und sich dann zu wundern, dass man gerade auswärts nur rumgurkt und offensiv meist nicht-existent ist.

Davon ab habe ich inzwischen mehrere Möglichkeiten genannt. Aber klar, der arme Uwe war dazu gezwungen und hatte gar keine Wahl als null zusammenpassende Spielertypen in IV + Mittelfeld aufzustellen.

Fing bei Hecking vor dem Abstieg genauso an diese Märchenerzählungen und am Ende haben es wieder alle von vornherein gewusst. Lächerlich.

Ich bin bei einiger Kritik bei dir. Aber so zu tun, als wäre wätjen besser geeignet und das noch als sicher zu bezeichnen halte ich für absoluten Quatsch.

Wätjen hatte immer zig Ballverluste im Spiel. Dazu kein gutes Passspiel UND gleichzeitig auch nicht zweikampfstark. Also all die Attribute, die in der Zentrale extrem wichtig sind. Für mich wäre das ein absolutes Hochsicherheitsrisiko ihn dort aufzustellen.

Zumal ich diese Hecking vergleiche nicht mehr lesen kann. Unter Hecking haben wir ein halbes Jahr fast durchgehend verloren. Man könnte meinen, wir haben zuletzt alle Spiele verloren. Tatsächlich hat man aber 7 Punkte aus den letzten 4 Spielen geholt.

Der hier viel kritisierte bero war mMn sogar noch der beste Spieler im ZM in diesen 4 Spielen. Ja, er spielt ne Mist Saison, aber unterm Strich war er tatsächlich einer der Spieler, der jetzt mitverantwortlich ist, dass wir den Negativlauf beenden konnten und den Klassenerhalt frühzeitig sicher gemacht haben. Mit wätjen neben Lenz hätten wir mit Sicherheit keine 7 Punkte aus den 4 Spielen geholt.

Mein Hauptproblem bei der Kritik ist, dass wir tatsächlich wenige Optionen hatten. Wätjen ist für mich keine, masovic mag in der Theorie besser sein, war aber defacto auf dem Platz unser schlechtester IV über die Saison. Vogt hat sich direkt wieder verletzt/erkältet abmelden müssen, als er wieder an der Mannschaft dran war. Onyeka ist zuletzt nur ein Schatten des Spielers in der Hinrunde. Marshall funktioniert ebenso wenig. Jetzt kann man evtl noch Miyoshi ins Zentrum ziehen, aber dann fehlt außen wieder jemand.

Es gibt einfach keine GUTE Lösung. Die Mannschaft ist in einigen Bereichen kacke zusammen gestellt. Da muss man mit Missmatches spielen, weil das noch das bestmögliche ist.

Insgesamt sind wir mit einem schlechten Kader unter Rösler auf Platz 6 der Tabelle. In der schlechten Rückrunde Platz 9. Das ist alles in Anbetracht des Kaders mehr als in Ordnung. Dennoch hat auch er natürlich Fehler gemacht und gerade auswärts sind wir zu häufig mutlos in ein Spiel gegangen. Aber prinzipiell hat er anscheinend auch viel richtig gemacht, sonst hätten wir die Punkte nicht geholt. Bei so vielen unentschieden war tendenziell auch eher kein Glück dabei. Ich frag mich manchmal wie gut hier einige die Mannschaft tatsächlich sehen. Für mich ist die Mannschaft so zusammengestellt, dass Platz 10-14 ein vernünftiges Ergebnis wäre. Holt ein Trainer mehr Punkte als ich der Mannschaft per se zutraue, macht er erstmal einen vernünftigen Job. Und das hat man eben geschafft.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von realHST am 03.05.2026 um 20:43 Uhr bearbeitet

Ich hatte den Punkt von dem anderen User ("Wätjen = bäh") auch vorher schon verstanden. Es bleibt halt dabei, dass er durch seine Ballschlepperfähigkeiten und seine Dynamik nach vorne als Spielertyp viel mehr Sinn gemacht hätte als ein Duo aus den beiden Abräumern und Querpassern Bero und Lenz. Wollt ihr nicht? Dann lebt halt mit Auftritten wie in Bielefeld, Dresden und co.
Komisch, dass das häufige Aufstellen von FAR mit dem Spielertypen, den er verkörpert, begründet und entschuldigt wird aber im ZM soll das nicht gelten?

Da Masovic kaum spielen durfte, finde ich die Aussage, dass er "de facto über die Saison" der schlechteste IV gewesen sei, ein wenig merkwürdig. Ich fand Loosli schwächer und vorallem hätte hier allerallerspätestens (eigentlich deutlich früher schon) nach dessen Hertha-Auftritt auch jemand anderes eine Chance bekommen müssen.

Und bzgl. Hecking: Ich habe Rösler nicht auf eine Stufe mit Hecking gestellt aber bei Hecking hat nahezu das ganze Forum auch den ganzen Stuss, den der verzapft hat, verteidigt weil achja der doofe, schlechte Kader und wenige Wochen später wussten es dann auf einmal wieder alle. So wie ich eigentlich 80% in diesem Forum zutraue, durchaus zu wissen, dass man mit den von Rösler meist aufgestellten Spielertypen keinen Spielaufbau vollziehen kann (zumindest nicht, wenn man sich nichts 'out of the box'-mäßiges einfallen lässt) und diesen Bockmist hier trotzdem noch verteidigt. Und auch jetzt sind es natürlich wieder nur die ach so schlechten Spieler bzw. der Kader, der schuld ist. Im September wusstet ihr es dann wieder alle ja schon immer. Man kennt das Schauspiel inzwischen aus nahezu jeder Transferperiode sowie Trainerpersonalie der letzten Jahre.

@BOlx161 Um nochmal auf die IV- Diskussion zurückzukommen. Du siehst an dem Post von @realHST , das ich mit meiner Meinung nicht alleine bin. Was hilft es, wenn z. B. ein Vogt am Ball besser ist, als Strompf oder Loosli, aber so pomadig auf dem Platz auftritt, das er hinten immer ein Sicherheitsrisiko ist. Und die wenigen Auftritte von Masovic überzeugen auch nahezu keinen. Ich verstehe Rösler vollkommen, das er dem Ziel Klassenerhalt alles unterordnet und in der IV dann mit Strompf und Loosli arbeitet; kann man - wenn man will-als kleinstes Uebel bezeichnen, aber für mich hat er es richtig gemacht.
Das man nächste Saison sehr, sehr viel anders machen muss, sehen wohl alle hier im Forum so.
Vorteil ist, dass man schon jetzt damit anfangen kann. Ich befürchte nur, dass man den Mut zu einem radikalen Schnitt nicht hat ( es hört sich so an, dass man Bero, Loosli, Marshall und Alfa-Ruprecht halten will) und ob unsere Scouting-Qualität inzwischen so ist, das es diesmal vielleicht nur einen oder zwei Fehlgriffe bei den Einkäufen gibt, bezweifle ich auch. Wobei ich mir die 4 Genannten auch weiter beim VfL vorstellen kann, nur dürfen die nicht soviel kosten, dass man bei den Neuen wieder stark finanziell limitiert ist.
Aktuell kann ich mir nicht erklären, warum unser Etat wieder bei ca. € 21 Mio. liegen muss, es sei denn, man holt wirklich mal 2-3 Neue mit Stammspielerpotential.
Und ein Problem wird auch die Erwartungshaltung sein ( und zwar die der Verantwortlichen), die ein erneutes Ziel Klassenerhalt als " nicht zum Anspruch des VfL passend " einstufen werden.
Nur das man für höhere Ziele eben auch einen qualitativ besseren Kader braucht ( am besten ohne die 4-5 Spieler, die zu nix zu gebrauchen sind, egal unter welchem Trainer ).

Irgendwelche pomadigen Auftritte von Vogt und Masovic (unter Hecking) sind nur kein Argument, davon haben Strompf und Loosli inzwischen zahlreiche angehäuft. Ja da waren auch gute Auftritte dabei, die hätte man bei der Zahl an Chancen von Masovic und Vogt aber mit hoher Wahrscheinlichkeit ebenfalls bekommen. Dazu ein deutlich funktionaleres Aufbauspiel. Vogt war lange verletzt und krank, okay. Dann muss ich wie gesagt in der Mittelfeldbesetzung etwas ändern (Wätjen/Onyeka/Kwarteng neben Bero/Lenz) oder mir was einfallen lassen und Wittek/Olsen/Morgalla beispielsweise in den Spielaufbau miteinbeziehen. Einfach Opferlamm spielen und den disfunktionalen Stiefel weiter durchziehen, ist nicht das, was ich von einem Trainer auf dem Level erwarte.
Und wenn du richtig gelesen hast, ist der von dir markierte User nicht deiner Meinung, dass Vogt und Masovic schlechter seien als unser Stamm-Duo.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BOlx161 am 04.05.2026 um 09:07 Uhr bearbeitet

Kwarteng neben Bero/Lenz aufstellen, um den disfunktionalen Stiefel zu durchbrechen und den Spielaufbau zu fördern. 😂 Muss man auch erstmal drauf kommen…
Das funktioniert noch nicht mal bei FIFA.