Transferwünsche

Sehe ich genauso. Natürlich würde ich Heintz gerne hier sehen und er wäre sicherlich eine enorme Verstärkung, keine Frage, aber das Gesamtpaket muss passen. Wir verfügen momentan über ein super Mannschaftsgefüge (soweit sich dies von außen beurteilen lässt) und müssen unsere Punkte über Teamgeist, Kraft und Wille sammeln. Sollte auch nur einer dieser 3 Aspekte wegbrechen wird es meiner Meinung nach schwierig.
So eine "Zwei-Klassen-Gesellschaft" kann zumindest für den Aspekt Teamgeist Gift sein und nach und nach brechen dann auch die anderen beiden zwangsläufig weg.
Nicht falsch verstehen, auch ich würde Heintz gerne wieder in unserem Trikot sehen, aber nicht um jeden Preis.
Natürlich wird sich auf Dauer, Klassenerhalt vorrausgesetzt, unser Gehaltsgefüge zwangsläufig nach oben verschieben, dies passiert ja ganz automatisch wenn man mit der Zeit höhere Ziele erreichen will. Aber das ist dann halt ein schleichender Prozess der sich über die Zeit entwickelt.

Ich bin mir fast sicher, dass ein Heintz zwar als Topverdiener zu uns zurück kommen würde, aber trotzdem bereit wäre auf einen großten Teil zu verzichten, um nicht das Geahltgefüge zu sprengen.

Für mich ist eher die Frage, wann der Zeitpunkt gekommen ist, dass er überhaupt zurück möchte. Bei Union wird wohl noch einer gehen. Im Moment rechne ich eher mit van Drongelen, als mit Heintz. Sollte Heintz dort bleiben, rechne ich schon fest mit Einsatzzeiten. Immerhin hat Union eine Dreifachbelastung. Auch wenn er dort wohl kein Stammspieler mehr sein wird.

Falls man bei Union tatsächlich gewillt ist ihn abzugeben, dann halte ich sowohl eine Leihe wie auch eine Festverpflichtung unsererseits für machbar. Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass Dome noch wo anders seine Zelte aufschlägt, bevor er zurückkommt.

Gruß
Chio

Heintz ist nicht nur deutlich stärker als van Drongelen, er würde auch besser ins Konzept passen. van Drongelen wäre eher einer für ein Team, das kontrolliert aus der ersten Reihe aufbauen will.

Ich gehe aber davon aus, dass die Union Heintz halten wird, weil er eben der klar stärkere Spieler ist und van Drongelen den Ansprüchen nicht genügen dürfte.

Beste Grüße
Lullaby

Falls (!!!) Heintz keine Rolle in der Planung spielen sollte, kann man ihn doch auch einfach ausleihen. Man muss ihn doch nicht fest verpflichten. Dann könnte Union vlt. ein Drittel des Gehalts weiterzahlen und der Rest wäre wohl irgendwie bezahlbar.

Bei aller Liebe und Romantik...er würde wohl noch etwas Geld verdienen wollen.

Wenn Qualität das einzige Merkmal wäre... Van Drongelen wird DEUTLICH günstiger zu haben sein, als Heintz. Und das ist eben auch ein wichtiger Faktor, gerade für den FCK

Ich würde Heinzz erst nächstes Jahr holen wenn einer unserer derzeitigen Innenverteidiger so dermaßen aufgetrumpft hat diese Saison sodass er nächstes Jahr an einen Erstligisten verkauft wird. Wir haben derzeit mit Bünning, Kraus, Tomiak unf Hippe vier Innenverteidiger. Ohne das uns einer verlässt sehe ich kein Grund hier nochmal tätig zu werden. Problemstelle sehe ich bei uns Linksaußen und im Sturm sowie evtl noch zentrales Mittelfeld.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Sebris am 21.07.2022 um 13:25 Uhr bearbeitet

Für van Drongelen gibt es einen Markt und im Gegensatz zu Heintz gibt es für ihn keinen Grund, den FCK anderen Vereinen vorzuziehen.

Ansonsten darf van Drongelen gerne kommen.

Beste Grüße
Lullaby

Das stimmt, aber ich hab ja auch nicht gesagt, dass ich davon ausgehe dass vanD kommt, sondern dass ich zufrieden wäre, wenn er kommt
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lionboy33 am 21.07.2022 um 13:26 Uhr bearbeitet

Also Heintz würde nur ein Thema werden, wenn man ihm bei Union sagt, er soll sich einen neuen Verein suchen. Das kann ich mir nun überhaupt nicht vorstellen. Mein Wunsch wäre er auch, aber nicht jeder Wunsch ist realisierbar.
Auch wenn Heintz natürlich top bei uns reinpassen würde.