Transferwünsche

„FCKInsider“? Das muss dann wohl als „seriöse“ Quelle reichen.

Wenn er es wird, als Backup ist das gar nicht so schlecht.
Hat in 16 Regionalliga-Spielen 9 Buden gemacht. Und immerhin Kurzeinsätze in der zweiten Liga.

10 Zweitligaspiele und kein Tor klingt jetzt nicht berauschend. Allerdings hat er da insgesamt gerade mal 79 Minuten gespielt. Potenzial für mehr dürfte er bestimmt haben.
Finde ihn als günstige Alternative nicht schlecht.

Vielleicht macht er uns ja den Lakic oder Jendrisek. Die hätten auch nicht viel vorzuweisen bevor sie zu uns kamen.

Naja Durm war ja auch nen no-name Twitteruser der es aus seiner Whatsapp-Gruppe hatte. Klar keiner seriöse Quelle, für die es nen eigenen Thread braucht, aber für bisl blabla hier, wieso net? =)

Hab bisl in seinem Thread im Fortuna-Forum gelesen, da wurde vor ~1 Woche gemeint, dass wohl in Konkurrenz mit 3-4 andere Stürmern stehen würde.
Außerdem gibt es einen Tweet von F95, dass er heute beim MediaDay der Fortuna fehlt, weil er sich in Verhandlungen mit einem anderen Verein befindet. Also so komplett abwegig scheint es evt garnicht zu sein.

Also jemand, der in einem halben Jahr 24 wird und in den letzten beiden Regionalligasaisons 20 Tore in 44 Spielen erzielt hat, klingt für mich erst mal nach einem Spieler, dessen absolut nächster logischer Schritt die 3.Liga ist. Unser Profil, ein Back-Up, Partner oder Konkurrent für Boyd, erfüllen diese Werte für mich nicht, auch wenn er schon ein paar Kurzeinsätze bei Fortuna hatte. Vorstellbar ist, dass er kurzfristig der relativ günstige 1 zu 1 Ersatz für den Kaderplatz von Stavridis ist, der ja vermutlich die Hinrunde ausfallen wird.

Es ist Lobinger. Er war wohl bereits in Mals.
Sagt zumindest ein Kollege vor Ort.

https://twitter.com/f95/status/1542540780962709505

Finde diesen Transfer nur schwer nachvollziehbar wenn es dazu kommt, hätte schon erwartet das wir hier mehr Erfahrung und Qualität verpflichten, passt eher zu einem 3.Ligisten dieser Spieler.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JJ-2000 am 30.06.2022 um 22:45 Uhr bearbeitet

Ich kann mir derzeit nicht vorstellen, dass er in das Raster passt, das TH und DS für den zu suchenden Mittelstürmer ausgegeben haben. Aber ich muss zugeben, ich bin da absoluter Laie und kenne den Spieler nicht. Vielleicht passt das ja doch. Zumindest scheint er jung und noch entwicklungsfähig zu sein. Ehrlich gesagt hätte ich mir da etwas mehr Erfahrung gewünscht. Denn einen vergleichbaren Spieler haben wir mit Kiprit im Kader. Oder täusche ich mich da?

Lobinger passt zunächst einmal in das Profil der klassischen Neun, wie sie Boyd spielt. Gar nicht so einfach, da jemanden zu finden, der qualitativ gesehen direkt Stammspieler in der zweiten Liga sein könnte, nicht allzu viel kostet, die Rolle als Backup von Boyd annimmt und deutlich jünger ist als dieser.

Begeistert mich das Profil auf den ersten Blick? Nein. War das bei Tomiak anders? Nein.
Der Junge scheint zu gut für die beste Regionalliga zu sein und zu schwach für einen gut besetzten Zweitligisten. Da ist der logische Schritt nicht unbedingt ein guter Drittligist, sondern ggf. auch ein schwächerer Zweitligist.

Ich sehe das eher entspannt. Lobinger passt besser zu den Vorgaben, die ein Stürmer erfüllen muss als Kiprit das tut. Dessen Kaderplatz würde er wohl übernehmen. Alles andere sieht man dann.

Kiprit ist nicht nur 1 Jahr jünger, er hat auch zwei Jahre 3.Liga Erfahrung (mit einer passablen Quote im 1 Jahr) und selbst in der Regionalliga hat er eine viel bessere Torquote als Lobinger.

Für mich wäre dieser Transfer nur sehr schwer nachvollziehbar, vorallem wenn er Kiprit's Kaderplatz einnehmen sollte.

Das weiß ich. Kiprit taugt allerdings nicht als Zielspieler. Der Junge ist gut darin, sich seinen Gegenspielern zu entziehen, zwischen den Linien zu agieren und sich gute Abschlusspositionen zu „erschleichen“. Der Vergleich mit Halil Altintop ist absolut passend.
Es bringt uns allerdings wenig, wenn wir nicht so spielen, dass Kiprit seine Stärken ausspielen kann. Die kommen meines Erachtens hauptsächlich dann zum Tragen, wenn man viel Fußball spielt, das Spiel breit macht, viel Ballbesitz hat, die Abwehr bewegt und Kiprit so Räume eröffnet.

Offensichtlich will man aber einen Stürmer, der Boyds Rolle als Wand- und Zielspieler ausfüllen kann, wenn der mal unpässlich ist. So einer ist Lobinger. Und auch wenn er individuell weniger weit oder weniger entwicklungsfähig sein sollte als Kiprit - da würde ich auf den ersten Blick mitgehen -, ist das egal, wenn er unsere „needs“ eher erfüllt.

Kurz gesagt: Ich habe lieber einen richtig eingesetzten Lobinger als einen falsch eingesetzten Kiprit.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FCK-Tribun am 30.06.2022 um 23:20 Uhr bearbeitet