Transferwünsche

Ich würde die menschliche Dimension der Enttäuschung über die Entscheidung ein wenig besser verstehen, wenn Dome zu einem ambitionierten Zweitligisten wechseln wollte, weil er dort ein paar Kröten mehr verdient als bei uns. Und selbst das wäre aus Arbeitnehmersicht - und in Anbetracht der wenigen Jahre, in denen man im Profi-Fußball als Spieler Gehalt erwirtschaften kann - völlig legitim. Aber wenn ich mit 28 Jahren die Wahl zwischen der Stammposition bei einem Erst- oder Zweitligisten habe, muss ich als Spieler nicht lange nachdenken; ganz gleich, dass auch Union da noch mitspielen muss. Und: Er geht ja jetzt auch nicht zu RB Leipzig oder nach Hoffenheim.

Wer mal aus Liebe zu einem Fußballclub auf 30 bis 50% seines Gehalts verzichtet hat, möge den ersten Stein werfen. Alle anderen sollten einfach nur schweigen. Davon, dass die Union vermutlich keinerlei Interesse daran hat, den Spieler zu verleihen, wenn sie ihn verkaufen können, und unsere Verpflichtungsperspektive deshalb gegen 0 geht, sobald ein Erstligist mitmischt, mal ganz abgesehen.

Beste Grüße
Lullaby

Und genau da ist doch der Fehler in der Denke ....
Ein DH ist Angestellter in dem Verein.
Wenn dieser Verein nicht bereit ist auf die finanziellen Vorschläge zur Auflösung des Vertrages oder für eine Leihe einzugehen, dann kann ein DH auf noch soviel Gehalt verzichten, oder zu seinem Kueblingsverein wollen, dann wird sich ein Wechsel zum FCK nicht realieren lassen.
Manchmal frage ich mich wirklich, wie das Verständnis vom Fußballgeschäft bei Vielen ist ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von posthorn am 10.08.2022 um 16:36 Uhr bearbeitet

Die erklärten FCK-Fans Zimmer und Durm stehen (wieder) bei uns unter Vertrag, Sippel ist zumindest derzeit kein Thema und ansonsten kam in den letzten zehn Jahren außer Heintz eben kaum ein „Urlautrer“ in den großen Profifußball. Der hat da - zumal als etablierter Bundesligaspieler - eine exponierte Stellung, was ein wesentlicher Grund für diese hohe Emotionalität ist. Dazu hat er entsprechende Tagträume eben auch durch das Magentainterview in der Karwoche ein Stück weit selbst angeheizt.
Es gibt wohl keinen aktuell aktiven Spieler, dessen Verpflichtung sowohl rational als auch emotional ein derart großer Kracher wäre wie die von Heintz.

Das ist aber nur die Fanperspektive. Heintz selbst will vielleicht auch erst einmal abwarten, ob das hier bei uns nur ein Strohfeuer ist oder ob wir in einem halben Jahr wieder im Chaos versunken sind und den erneuten Sinkflug angetreten haben. Das wäre nicht nur aus finanziellen Gesichtspunkten absolut verständlich.

Meine Hoffnung war in den vergangenen Wochen offen gesagt die, dass Union bereit sein könnte, ihn für den Betrag ziehen zu lassen, den sie im Winter auf den Tisch gelegt haben. Diese Summe plus ein aus einem „Sonderetat“ heraus finanziertes Gehalt hätte ich für darstellbar gehalten.
Und ich bleibe dabei: Eine Rückkehr zum aktuellen Zeitpunkt, zu dem uns die Sonne so stark aus dem Allerwertesten scheint wie seit April 2015 nicht mehr, könnte noch einmal einen richtigen Ruck durch Verein und Region gehen lassen. Und ich sehe da durchaus auch eine bestimmte Sinnhaftigkeit für Heintz - je nachdem, wie stark er Idealismus und Realismus für sich abschichtet.
Aber auch das ist natürlich persönliches Wunschdenken, getragen von der Hoffnung, die aktuelle Positivdynamik auch als Katalysator zu nutzen, um die Aufwärtsspirale in Gang zu halten und weitere Entwicklungen anzustoßen.

Der VfL und seine Personalplanungen passen in dieses Szenario leider überhaupt nicht rein - für einen Club, der sich in der Konsolidierungsphase in der Bundesliga befindet, ergibt eine verhältnismäßig preiswerte Verpflichtung eines etablierten Bundesligaspielers ohne größere Einsatzperspektive bei seinen Stammclub aber natürlich ebenfalls sehr viel Sinn.

Bitter daran ist doch letztlich nur der Gedanke, dass der VfL absteigen und wir eine sehr starke Zweitligasaison spielen, uns also in zwölf Monaten angenähert haben könnten. Aber das ist rein hypothetisch.
Heintz wird sicherlich nicht von diesem Szenario ausgehen, sonst könnte er sich den Wechsel nach Bochum auch gleich schenken. Der wird glauben, in Bochum als Stammspieler den Klassenerhalt schaffen zu können.

Wenn Heintz nun einen dauerhaften Vertrag in Bochum unterschreibt, ist das Buch für die nächsten zwei, drei Jahre vermutlich wieder zu, was emotional definitiv sehr schade wäre. Ändern können wir das leider nicht, zumal ich es für unwahrscheinlich halte, dass er in Bochum ebenfalls aufs Abstellgleis geraten würde.
Letztlich tritt dann allerdings nur der sehr viel wahrscheinlichere Fall ein als der, dass es für Heintz auch sportlich Sinn ergeben hätte, in diesem Sommer zu uns zu kommen.

Deshalb betonte ich ja, dass auch Union noch mitspielen müsse. Mir ging es hier aber darum, dass auch aus Sicht von Dome selbst das Ganze vollständig legitim ist. Weil ihm einige hier ja Glaubwürdigkeit absprechen und den Respekt verweigern wollen. Dass das Ganze auf einer dreiseitigen Übereinstimmung beruhen muss, ist klar, aber darum ging es mir in diesem Beitrag halt nicht; hab ich heute aber auch schon mal so geschrieben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Newtrial am 10.08.2022 um 16:43 Uhr bearbeitet

Oder er hat ne Klausel für den Abstiegsfall.
Auch wenn ER an den Klassenerhalt glaubt (glauben sollte), sein Berater sollte da rationaler sein.

Soll also heißen, dass VfL ihm Haufen Gehalt zahlt und ihn dann im Abstiegsfall kostenlos zu verlieren? Genau das klingt mehr als surreal. Ich bin mir ziemlich sicher, dass er entweder für beide Ligen unterschreibt oder einen Vertrag nur für die Buli unterschreibt, dafür aber verhältnismäßig deutlich weniger verdient.

Die Diskussion hier ist schon surreal. Wie kann man da ernsthaft beleidigt sein? Mache überschätzen sich und unseren Verein deutlich. Kommt mal wieder runter vom hohen Ross. Es gibt überhaupt keinen Grund für solche Reaktionen.

So ist es.

Es ist eine ganz schlimme Krankheit unserer Zeit, andere Meinungen und Haltungen nicht stehen lassen zu können.

Ich hab oben in einem ziemlich langen Text erklärt, warum ich diese Entscheidung von Heintz falsch finde. Und das ich glaube, dass damit das Kapitel Rückkehr beendet ist.

Offensichtlich gibt es einige Fans, die das ähnlich sehen. Statt aber einfach zu sagen "Ich sehe das anders aus dem und dem Grund", kommen hier irgendwelche inhaltslosen Zweizeiler, die sich über jeden empören, der sich hier kritisch äußert.

Okay macht Sinn, danke für diese überzeugende normative Darstellung der Wirklichkeit. Bis zur nächsten "Diskussion".
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Josh_Simpson am 10.08.2022 um 17:29 Uhr bearbeitet